Pula-ajan Tretjak
Jäsen
Kampanja paljasti aika raadollisesti, että kokoomus hamuaa maakuntien konservatiivien ääniä keinolla millä hyvänsä. Kaupungeissahan kokoomus pyrkii esiintymään puolueena, joka ottaa vakavasti ilmastoasiat.
Kokoomus on läpi kuluneen vuoden painottanut, että verotusta pitäisi siirtää tuloverotuksesta kulutus- ja haittaveroihin. Orpon puheissa on myös usein vilissyt "saastuttaja maksaa"-periaate, jolla hän on puolustanut puolueensa pragmaattista ilmastolinjaa. Hetemäen työryhmän tilannekuva tulevaisuuden haasteista ei myöskään herättänyt suurta vastustusta kokoomuksen riveissä.
Vihreiden taksimatkojen tiimoilta käytiin sivutolkulla keskustelua siitä, miten edustajien puheet ja teot eivät kohtaa. Olisiko nyt aiheellista hiillostaa myös Orpoa?
En näe mitään yhtenäväisyyttä yksityisautoilun hyväksymisessä ja ilmastoasioiden vakavasti ottamisessa, kuin mitä Vihreiden taksiautoilussa ja autoilun vastustamisessa. Minusta siis poliitikkojen taksikyydeissä ei ole mitään vikaa, mutta onhan se nyt kaikille muille paitsi vihreille selvää, että omillekin kannattajille pitäisi näyttäytyä "kuten saarnaa" esimerkillä. Tietenkään aivopestyille ei tarvitse, koska homma on kuin Trumpin kanssa ettei mikään omien tekeminen haittaa. Asia on sinällään itsestään selvä, joskaan ei reaalimaailmassa merkittävä. Tämä vähän toki ihmetyttää, kun vihreät ja reaalimaailma ei muutenkaan juuri kohtaa.
Itse tykkään puolueen ilmoittamisesta, että autoilua ei olla kieltämässä tai verottamassa kuoliaaksi. Kokoomuksessa on taidettu tähänkin asti tietää, että Suomen autoilu ei muuta ilmastoasoissa yhtään mitään. Uskon ja toivon, että Kokoomus jatkaa edelleen pyrkimyksiä painottaa verotusta kulutukseen. Tämä on ainoa oikea tie. Jos joku päivä oikeasti saataisiin autoverotusta kevennettyä, voisimme saada turvallisempia ja puhtaampia autoja teillemme. Tässä ei ole mitään ristiriitaa, ellei sitten ole kategorisesti autoilua vastaan.