Tämähän on tyypillinen ongelma, joka on havaittavissa kokoomusessakin aikaisemmin. Vahvan tyypin jälkeen sillä seuraavalla tyypillä on monesti ongelmia. Suomisen jälkeen Salolainen oli kusessa, Niinistön jälkeen Itälä oli kusessa ja Kataisen jälkeen Stubb näyttää olevan kusessa. Ei ole siis ihme, että Tujusen jälkeen Arve ei tuntunut onnistuneen. Eiköhän seuraavaksi haeta taas vahvempaa ja osaavampaa tyyppiä.
Minä en näe tässä mitään väkisin toistuvaa sykliä, poliittista luonnonlakia.
Salolainen oli ehkä liian helsinkiläinen, jopa liian eurooppalainen ympäristöihminen aikansa kokoomuskentälle.
Kataisen onni oli, että Niinistön jälkeen tuli Itälä.
Itälä on varmaan mukava ja fiksu mies, mutta liian kiltti poliittiseen vääntöön demareiden tai kepun kanssa.
Kataisen uskoa itseensä tässä väännössä, vaalitaistelun painotuksissa auttoi Nokian nousukiito.
Ja sitten Jyrki ratsasti laineella, Katainen osti Sari-sairaanhoitajan ja Pirjo-perushoitajankin äänet.
Eivätkä demarit, vassarit, kepulaiset vastaan panneet, vihreistä puhumattakaan.
Mikä oli Taru Tujusen osuus Jyrkin nousussa, imagossa, kokoomuksen profiilin muokkaamisessa?
Luultavasti aivan helvetin iso. Tujusen tekemän kokoomuksen poliittisen painovallan kasvattamiseen verrattavia persoonia voi löytyä viis- ja kuuskytluvun maalaisliiton Korsimon räiskeestä tai demarien Leskisen kyvystä kääntää Suomi länsimaaksi tiukassa paikassa.
Taru ja Jyrki onnistuivat.vakuuttamaan naiset.
Kuka tuntee Arven, missä olet kuullut hänen ajatuksiaan? Mikä on kokoomuksen linja? No se on se mitä Alex sattuu sanomaan.
Vapaavuorelle ja jollekin perusjärkevälle, suunsa auki saavalle rohkelikolle on baana auki.