Eli tuot tänne keskusteluun vahvoja mielipiteitä perustellen niitä fiktiivisillä asioilla. Veikkaan että kyseessä on sama vika kuin Stubbillakin.En siirrä keskustelua vaan se oli hakamussuteltu heitto johon tartuit.
Eli tuot tänne keskusteluun vahvoja mielipiteitä perustellen niitä fiktiivisillä asioilla. Veikkaan että kyseessä on sama vika kuin Stubbillakin.En siirrä keskustelua vaan se oli hakamussuteltu heitto johon tartuit.
Eli tuot tänne keskusteluun vahvoja mielipiteitä perustellen niitä fiktiivisillä asioilla. Veikkaan että kyseessä on sama vika kuin Stubbillakin.
Väitit ettei Hautala pyytänyt anteeksi.Ööö mitä perustelin fiktiivisillä asioilla? Nyt tarkkuutta kiitos.
Väitit ettei Hautala pyytänyt anteeksi.
Kyllä minä tajuan että sinä käytät perusteluinasi fiktiivisiä argumentteja. Toki en tajua miksi niin toimit, mutta sitä et luultavasti selvitä.Et vieläkään tajunnut.
Kyllä minä tajuan että sinä käytät perusteluinasi fiktiivisiä argumentteja. Toki en tajua miksi niin toimit, mutta sitä et luultavasti selvitä.
Näinhän se usein menee kun jää jostain kiinni, perustellaan vanhalla kunnon läpällä/humalassa syyllä.Hakamussuttelu
Näinhän se usein menee kun jää jostain kiinni, perustellaan vanhalla kunnon läpällä/humalassa syyllä.
Ainola grillaa Kataisen häikäilemättömyyttä ja itsekkyyttä vastuullisuuden sijaan. Spot on. Siitä mallia kaikille kansalaisille miten pitää toimia (yhteiskunnan paras saadaan luonnonvalintana kun jokainen tekee täsmälleen niinkuin itselle parhaiten sopii).
Taitaa Kokoomuksella olla pullat hyvin uunissa, kun vuoden vanha juttu kelpaa taas esiin nostettavaksi.
Jo mainitun kirjoituksen ikä -seikan lisäksi kannattaa muistaa, että Olli Ainola on syvästi katkeroitunut Kokoomukselle ja eritoten Kataiselle, koska hänen rouvaansa(Marja Tiura) ei valittu ministeriksi Vanhasen kakkoshallitukseen. Sen takia hän kirjoittaa aina kun mahdollista Kokoomusta haukkuvia tekstejä, joista esiin nostamasi kirjoitus on hyvä esimerkki.Ainola grillaa Kataisen häikäilemättömyyttä ja itsekkyyttä vastuullisuuden sijaan. Spot on. Siitä mallia kaikille kansalaisille miten pitää toimia (yhteiskunnan paras saadaan luonnonvalintana kun jokainen tekee täsmälleen niinkuin itselle parhaiten sopii).
Jo mainitun kirjoituksen ikä -seikan lisäksi kannattaa muistaa, että Olli Ainola on syvästi katkeroitunut Kokoomukselle ja eritoten Kataiselle, koska hänen rouvaansa(Marja Tiura) ei valittu ministeriksi Vanhasen kakkoshallitukseen. Sen takia hän kirjoittaa aina kun mahdollista Kokoomusta haukkuvia tekstejä, joista esiin nostamasi kirjoitus on hyvä esimerkki.
Jo mainitun kirjoituksen ikä -seikan lisäksi kannattaa muistaa, että Olli Ainola on syvästi katkeroitunut Kokoomukselle .
Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Ensin ajetaan poliisin resurssit alas, ja seuraavaksi aletaan rajoittamaan vapaaehtoistoimintaa ja ryhmissä liikkumista?
Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä.
Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Ensin ajetaan poliisin resurssit alas, ja seuraavaksi aletaan rajoittamaan vapaaehtoistoimintaa ja ryhmissä liikkumista? Millä perusteilla partiot määritellään rasistisiksi? Nykytilanteen tuntien ryhmä voidaan leimata rasistiseksi, jos jollakin on leijonapaita päällä..
Oikeustieteen professorien mukaan tällaista estettä ei ole: Professorit: Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle | Yle Uutiset | yle.fi YK:n rotusyrjintäsopimus jo asettaa esteen rasistisin motiivein toimivan joukon toiminnalle.
Odin of Soldiersin tavoitteeksi määritellään Valkoinen Suomi. Muidenkin katupartioiden johdossa toimii väkivaltarikoksista tuomittuja henkilöitä. On aika selvää, että siellä toimii paljon sellaista porukkaa, joka ei ole mitään turvaamassa vaan nimenomaan haastamassa riitaa ja osoittamassa rasismiaan.
Jos on selvää, että joukossa toimii paljon porukkaa, joka on nimenomaan haastamassa riitaa ja "osoittamassa rasismiaan", on sinulla varmasti esittää pätevät todisteet tästä.
Mikäli nämä väärän ääripään katupartiot kuitenkin vastoin kaikkia länsimaisia oikeusperiaatteita kuitenkin kiellettäisiin, niin muodostetaanko toisesta ääripäästä katupartiot valvomaan katupartiokiellon noudattamista? Kumpi ääripää ottaa ensiksi kättä pidemmän käyttöön?