Kokoomus

[Daespoo]

Näinhän se usein menee kun jää jostain kiinni, perustellaan vanhalla kunnon läpällä/humalassa syyllä.

Luulin että sarkasmi/ironia oli niin purevaa että jopa sinä olisi tajunnut. Jankkasit useamman viestin verran ennenkuin (ehkä) tajusit ja nyt heiluttelet käsiä.

 

[Yläpesä]

Ainola grillaa Kataisen häikäilemättömyyttä ja itsekkyyttä vastuullisuuden sijaan. Spot on. Siitä mallia kaikille kansalaisille miten pitää toimia (yhteiskunnan paras saadaan luonnonvalintana kun jokainen tekee täsmälleen niinkuin itselle parhaiten sopii).

Näkökulma: Tämän vuoden häikäilemättömin juoni | m.iltalehti.fi

 

[Tuamas]

Ainola grillaa Kataisen häikäilemättömyyttä ja itsekkyyttä vastuullisuuden sijaan. Spot on. Siitä mallia kaikille kansalaisille miten pitää toimia (yhteiskunnan paras saadaan luonnonvalintana kun jokainen tekee täsmälleen niinkuin itselle parhaiten sopii).

Taitaa Kokoomuksella olla pullat hyvin uunissa, kun vuoden vanha juttu kelpaa taas esiin nostettavaksi.

 

[Yläpesä]

Taitaa Kokoomuksella olla pullat hyvin uunissa, kun vuoden vanha juttu kelpaa taas esiin nostettavaksi.

Bad, niinpä olikin. Sen verran sakea juttu että nousi ansiosta uudestaan pintaan?

 

[dana77]

Tuollaisten juttujen keksiminen ei vaadi yhteen enempää lahjakkuutta kuin muidenkaan salaliittoteorioiden keksiminen. Mikä tahansa tapahtuma olkoon se miten satunnainen tahansa voidaan sopivalla agendalla nähdä perusteluksi mille tahansa varsinkin jälkikäteen.

 

[Barnes]

Ainola grillaa Kataisen häikäilemättömyyttä ja itsekkyyttä vastuullisuuden sijaan. Spot on. Siitä mallia kaikille kansalaisille miten pitää toimia (yhteiskunnan paras saadaan luonnonvalintana kun jokainen tekee täsmälleen niinkuin itselle parhaiten sopii).

Jo mainitun kirjoituksen ikä -seikan lisäksi kannattaa muistaa, että Olli Ainola on syvästi katkeroitunut Kokoomukselle ja eritoten Kataiselle, koska hänen rouvaansa(Marja Tiura) ei valittu ministeriksi Vanhasen kakkoshallitukseen. Sen takia hän kirjoittaa aina kun mahdollista Kokoomusta haukkuvia tekstejä, joista esiin nostamasi kirjoitus on hyvä esimerkki.

 

[arvee]

Jo mainitun kirjoituksen ikä -seikan lisäksi kannattaa muistaa, että Olli Ainola on syvästi katkeroitunut Kokoomukselle ja eritoten Kataiselle, koska hänen rouvaansa(Marja Tiura) ei valittu ministeriksi Vanhasen kakkoshallitukseen. Sen takia hän kirjoittaa aina kun mahdollista Kokoomusta haukkuvia tekstejä, joista esiin nostamasi kirjoitus on hyvä esimerkki.

Näin siinä on käynyt. Tiura piti itseään kokoomuksen nousevana tähtenä, toki äänestäjien kyläyhteisön kiistattomalla tuella.
Verrattavissa vaikka demareiden Krista Kiuruun, Susanna Huoviseen tai Pia Viitaseen, joten sinänsä olisi ollut ministeriksi pätevä.
Unohtamatta Suvi Lindeniä (kok). Tai Kyllösen Merjaa verrattuna Martti Korhoseen.

Kiekkojunioritkin käyttävät suomenkieltä varsin häikäilemättömästi, joten minä uskaltaudun vetämään samalla tyylillä:
Marja Tiura vittuuntui ja rakastunut Olli Ainola kyrpiintyi kokoomukseen, varsinkin Jyrki Kataiseen.
Tätä vuodatusta olemme saaneet muutaman vuoden lukea.

Ainola alkaa olla sen verran hajonnut, että luultavasti vuonna 2017 hänen juttujansa julkaistaan enää facebookissa.

 

[Daespoo]

Jo mainitun kirjoituksen ikä -seikan lisäksi kannattaa muistaa, että Olli Ainola on syvästi katkeroitunut Kokoomukselle .

Jep, Ainolan kirjoituksista huokuu tommiparkkosmainen antipatia Kokoomusta kohtaan, tässä taustat:

Nelosen mukaan Ainola oli ollut keväällä aktiivisesti yhteydessä kokoomustahoon, jotta puolue tukisi hänen puolisoaan, vaaliraha- ja loikkauskohussa vaikeuksiin joutunutta kansanedustaja Marja Tiuraa (kok.).

Korkean kokoomusvaikuttajan mukaan Ainolalla olivat menneet yhteydenotoissa puolison ja toimittajan roolit sekaisin. Kun nämä epäilyt tulivat Ylen johdon tietoon, päätoimittaja Atte Jääskeläinen käynnisti selvitykset.

Kun Yle uutisten johdolle varmistui, että Ainola oli toiminut Tiuran asiassa tavalla, jota Yle ei voinut hyväksyä. Ainolalle esitettiin selvitysten perusteella pari kysymystä, joiden jälkeen hän teki itse johtopäätöksensä ja irtisanoutui saman tien - ilman, että hänelle tarvitsi edes kertoa mitä Yle oli saanut tietää.

Nelonen: Olli Ainolan eron taustat - puolison ja toimittajan roolit sekaisin - Kotimaa - Ilta-Sanomat

 

[Barnes]

Kansalta on kysytty, että kenet se haluaisi Kokoomuksen puheenjohtajaksi ja ykkönen oli 40 prosentin kannatuksella Petteri Orpo, kakkonen 35 prossan kannatuksella Jan Vapaavuori ja kolmonen 25 prosentin lukemiin päätynyt Alexander Stubb.

Jos minulta kysytään, niin Vapaavuori on selkeä ykkönen. Orpoa en puoluejohtajaksi kannata, koska mielestäni hän on liian väritön ja sisäministerinä meno on ollut hapuilevaa. Stubb taas on nähty ja ei muuta kuin mies kiertoon, jos Janne haluaa Suomeen palata.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016011220946590_uu.shtml(Linkki Iltalehteen, kansalaiskyselyn tuloksiin)

 

[PTS]

Nyt täytyy antaa kiitosta kokoomukselle ja erityisesti sisäministeri Orpolle sekä valtiovarainministeri Stubbille. Linja rasistisiin katupartioihin on ollut selkeä ja osoittaa valtiomiesmäisyyttä. Jos tässäkin asiassa vatuloitaisiin persujen pelossa, niin tilanne voisi oikeasti karata ainakin jossain määrin käsistä. Kaikelle laittomalle ja rasistiselle toiminnalle pitää yksinkertaisesti olla selvä nollatoleranssi. Mikäli jollain paikkakunnalla koetaan oikeaa turvattomuutta (ei Odin of Soldiersin määritelmän mukaan siis), ratkaisu on yksiselitteisesti poliisin läsnäolon lisääminen (toki poliisien määrä on ajettu liian alas ja yksityiset vartiointiliikkeet sen sijaan korjaavat tällä hetkellä siitä hyödyn..)

 

[KotkaSydän]

Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Ensin ajetaan poliisin resurssit alas, ja seuraavaksi aletaan rajoittamaan vapaaehtoistoimintaa ja ryhmissä liikkumista? Millä perusteilla partiot määritellään rasistisiksi? Nykytilanteen tuntien ryhmä voidaan leimata rasistiseksi, jos jollakin on leijonapaita päällä..

– Niin kauan, kunhan partiot raportoivat mahdollisista välikohtauksista poliisille, heillä on oikeus toimia, huomauttaa Kemin poliisipäällikkö Eero Vänskä.

 

[cornix]

Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Ensin ajetaan poliisin resurssit alas, ja seuraavaksi aletaan rajoittamaan vapaaehtoistoimintaa ja ryhmissä liikkumista?

Siitä nuo takkupäätkin ovat niin mielensä pahoittaneet, useampana itsenäisyyspäivänä peräjälkeen on kyseisen ryhmän liikkumiseen puututtu. Ei liikkumisvapaudesta tietoakaan, huolestuttava tie tämä.

 

[PTS]

Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä.

Oikeustieteen professorien mukaan tällaista estettä ei ole: Professorit: Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle | Yle Uutiset | yle.fi YK:n rotusyrjintäsopimus jo asettaa esteen rasistisin motiivein toimivan joukon toiminnalle.

Odin of Soldiersin tavoitteeksi määritellään Valkoinen Suomi. Muidenkin katupartioiden johdossa toimii väkivaltarikoksista tuomittuja henkilöitä. On aika selvää, että siellä toimii paljon sellaista porukkaa, joka ei ole mitään turvaamassa vaan nimenomaan haastamassa riitaa ja osoittamassa rasismiaan.

Tietenkin Sipilän epäonnistuneessa lausunnossaan kuvaama lasten saattaminen jne. on aivan eri asia, mutta sillä ei olekaan yhtään mitään tekemistä "katupartioiden" kanssa.

 

[Fordél]

Käsittämätöntä sekoilua nämä Orpon ja Stubbin lausunnot. Niin kauan kun nämä katupartiot eivät syyllisty rikoksiin, ei niihin myöskään ole mitään syytä puuttua. Kansalaisilla on liikkumisvapaus, ja jos tähän aletaan puuttumaan, ollaan todella huolestuttavalla tiellä. Ensin ajetaan poliisin resurssit alas, ja seuraavaksi aletaan rajoittamaan vapaaehtoistoimintaa ja ryhmissä liikkumista? Millä perusteilla partiot määritellään rasistisiksi? Nykytilanteen tuntien ryhmä voidaan leimata rasistiseksi, jos jollakin on leijonapaita päällä..

Sekoilua? Mitä sekoilua on Stubbin ja Orpon lausunnoissa, kun molemmat ovat samoilla linjoilla asiassa.

Sekoilua lausunnoissa ei ole myöskään siltä kannalta, että rasististen katupartioiden kieltäminen olisi jotenkin täysin absurdi ehdotus. Oikeustieteen proffat ovat alustavasti todenneet, että laissa ei olisi estettä näiden kieltämiselle.

Mitä tulee poliisin resursseihin niin ne ovat kylläkin kasvaneet viime vuosina. Toki tuleviksi vuosiksi on kaavailtu laskua, mutta ei sentään resurssien alasajoa.

Ainoa asia, missä voi nähdä sekoilua, on hallituksen linja. Yhteistä linjaa ja ulostuloa ei ole nähty.

 

[KotkaSydän]

Oikeustieteen professorien mukaan tällaista estettä ei ole: Professorit: Laissa ei estettä rasististen katupartioiden kieltämiselle | Yle Uutiset | yle.fi YK:n rotusyrjintäsopimus jo asettaa esteen rasistisin motiivein toimivan joukon toiminnalle.

Odin of Soldiersin tavoitteeksi määritellään Valkoinen Suomi. Muidenkin katupartioiden johdossa toimii väkivaltarikoksista tuomittuja henkilöitä. On aika selvää, että siellä toimii paljon sellaista porukkaa, joka ei ole mitään turvaamassa vaan nimenomaan haastamassa riitaa ja osoittamassa rasismiaan.

Ryhmän omin sanoin:

Hyvää iltaa.
Meitä Soldiers Of Odinin jäseniä alkaa jo kyllästyttämään tämä median vääristely, sekä mustamaalaaminen.

Selvennyksenä nyt ihan jokaiselle ihmiselle, joka tämän lukee ja tätä on turha alkaa vääntämään muuksi.

Soldiers Of Odin ei ole:
-Rasistinen ryhmä.
-Kansallissosialistinen liike.
-Huumejengi.
-Moottoripyöräkerho.
-Rikollisjärjestö.

Jos on selvää, että joukossa toimii paljon porukkaa, joka on nimenomaan haastamassa riitaa ja "osoittamassa rasismiaan", on sinulla varmasti esittää pätevät todisteet tästä.

 

[PTS]

Jos on selvää, että joukossa toimii paljon porukkaa, joka on nimenomaan haastamassa riitaa ja "osoittamassa rasismiaan", on sinulla varmasti esittää pätevät todisteet tästä.

Jaaha, kaunisteluyritykset eivät hirveästi hämää, kun järjestö ilmoittaa itsensä jo lähtökohtaisesti Apartheidia mukaillen "Isänmaalliseksi Valkoisen Suomen puolesta taistelevaksi järjestöksi"."Valkoisen Suomen puolesta taisteleva järjestö" aloitti katupartioinnin Joensuussa | Yle Uutiset | yle.fi Kuvat ajelluista päistä ja pilottitakeista tuskin jättävät kenellekään mitään epäselvyyttä. Eikä ole sattumaa, että toiminta on aktiivista esim. Joensuussa, jossa skinit ovat perinteisesti olleet esillä...

 

[Remy Martin]

Täytyy sanoa että pettynyt olen Kokoomuksen ulostuloihin näihin katupartioihin liittyen. Kaikilla kansalaisilla tulee olla vapaus liikkua vapaasti sellaisissa ryhmissä kuin haluava edellyttäen etteivät he syyllisty rikoksiin tai muiden liikkumisen vapauden rajoittamiseen. Käsitääkseni tällaisia ei ole ainakaan vielä tapahtunut. Kokoomus loukkaa länsimaista oikeuskäsitystä ulostulollaan, kun he tuomitsevat ennen kun mitään rikosta on edes tapahtunut.

Mikäli nämä väärän ääripään katupartiot kuitenkin vastoin kaikkia länsimaisia oikeusperiaatteita kuitenkin kiellettäisiin, niin muodostetaanko toisesta ääripäästä katupartiot valvomaan katupartiokiellon noudattamista? Kumpi ääripää ottaa ensiksi kättä pidemmän käyttöön?

 

[PTS]

Mikäli nämä väärän ääripään katupartiot kuitenkin vastoin kaikkia länsimaisia oikeusperiaatteita kuitenkin kiellettäisiin, niin muodostetaanko toisesta ääripäästä katupartiot valvomaan katupartiokiellon noudattamista? Kumpi ääripää ottaa ensiksi kättä pidemmän käyttöön?

Ei, YK:n rotusyrjintäsopimus nimenomaan edellyttää esim. Soldiers of Odinin toiminnan kieltämistä. Toki vaikkapa Venäjällä nämä kuten esim. seksuaalivähemmistövastaiset ryhmittymät saavatkin mellastaa vapaasti...

 

[KotkaSydän]

Jaaha, kaunisteluyritykset eivät hirveästi hämää, kun järjestö ilmoittaa itsensä jo lähtökohtaisesti Apartheidia mukaillen "Isänmaalliseksi Valkoisen Suomen puolesta taistelevaksi järjestöksi"."Valkoisen Suomen puolesta taisteleva järjestö" aloitti katupartioinnin Joensuussa | Yle Uutiset | yle.fi Kuvat ajelluista päistä ja pilottitakeista tuskin jättävät kenellekään mitään epäselvyyttä. Eikä ole sattumaa, että toiminta on aktiivista esim. Joensuussa, jossa skinit ovat perinteisesti olleet esillä...

Noniin, eli mitään todisteita ei sitten löytynyt. Kyseinen "järjestö" ei tietääkseni ole tehnyt mitään rikollista, joten mikä oikeasti on ongelma? Taidat olla ihan kunnon totalitaristi.

 

[Fordél]

Täytyy sanoa että pettynyt olen Kokoomuksen ulostuloihin näihin katupartioihin liittyen. Kaikilla kansalaisilla tulee olla vapaus liikkua vapaasti sellaisissa ryhmissä kuin haluava edellyttäen etteivät he syyllisty rikoksiin tai muiden liikkumisen vapauden rajoittamiseen. Käsitääkseni tällaisia ei ole ainakaan vielä tapahtunut. Kokoomus loukkaa länsimaista oikeuskäsitystä ulostulollaan, kun he tuomitsevat ennen kun mitään rikosta on edes tapahtunut.

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Suomessa tuomitsee vain oikeuslaitos, eivät puolueet. Puolueet tekevät politiikkaa, mistä kokoomuksenkin ulostuloissa on kyse ja siihen heillä on täysi oikeus.

 

[Remy Martin]

Ei, YK:n rotusyrjintäsopimus nimenomaan edellyttää esim. Soldiers of Odinin toiminnan kieltämistä. Toki vaikkapa Venäjällä nämä kuten esim. seksuaalivähemmistövastaiset ryhmittymät saavatkin mellastaa vapaasti...

En nyt ihan ulkoa kaikkia YK:n sopimuksia muista, mutta voisin veikata että siellä myös taataan jonkinlainen kokoontumisvapaus. Ja kyllä tuo ulkoilemisenkin mahdollinen kieltäminen melko varmasti jotain pykälää rikkoo. Muistakaamme että kyse on; ainakin tähän asti; ryhmästä lakia noudattavia kansalaisia. Siis tarkoitan ettei partioinnin aikana ole rikottu lakia, vaikka johtajathan ovat tuomittuja rikollisia.

Vertailu Venäjällä miliisin luvalla lakia rikkoviin lynkkauspartioihin ontuu jo siinä etteivät suomalaiset partiot ole tehneet rikoksia.

Siinä vaiheessa kun Suomesssa katupartiot alkavat tehdä rikoksia tai estää esimerkiksi turvapaikanhakijoiden liikkumista, niin poliisin tulee puuttua asiaan ja lopettaa partiointi. Tuomioistuin langettaa sitten Suomen laissa määrätyt rangaistukset ja mikäli teko on rasistinen niin rangaistuskin on lain mukaan anakarampi.

 

[Remy Martin]

Nyt menee puurot ja vellit sekaisin. Suomessa tuomitsee vain oikeuslaitos, eivät puolueet. Puolueet tekevät politiikkaa, mistä kokoomuksenkin ulostuloissa on kyse ja siihen heillä on täysi oikeus.

Ei mene puurot ja vellit sekaisin, vaan ulosantini oli huonoa. Tarkoitin että Kokoomuksen ulostuloissa he paheksuvat ja haluaisivat kieltää katupartiot. En tietenkään meinannut että Kokoomuksella puolueena olisi minkäänlaista tuomiovaltaa.

Ja tottakai heillä mielipiteisiinsä on oikeus. En vain; usein Kokoomuksen kanssa samaa mieltä olevana; ole heidän kanssaan lainkaan samaa mieltä.

 

[Fordél]

En nyt ihan ulkoa kaikkia YK:n sopimuksia muista, mutta voisin veikata että siellä myös taataan jonkinlainen kokoontumisvapaus. Ja kyllä tuo ulkoilemisenkin mahdollinen kieltäminen melko varmasti jotain pykälää rikkoo.

Kannattaa muistaa, että eivät nämä vapaudetkaan ole täysin rajoittamattomia ja salli mitä tahansa.

Ei mene puurot ja vellit sekaisin, vaan ulosantini oli huonoa. Tarkoitin että Kokoomuksen ulostuloissa he paheksuvat ja haluaisivat kieltää katupartiot. En tietenkään meinannut että Kokoomuksella puolueena olisi minkäänlaista tuomiovaltaa.

Niin eli harjoittavat politiikaa. Eivät loukkaa mitään länsimaista oikeuskäsitystä.

 

[Remy Martin]

Kannattaa muistaa, että eivät nämä vapaudetkaan ole täysin rajoittamattomia ja salli mitä tahansa.



Niin eli harjoittavat politiikaa. Eivät loukkaa mitään länsimaista oikeuskäsitystä.

Se että ihmiseltä otetaan oikeuksia pois ainoastaan hänen mielipiteensä takia, on ainakin omasta mielestäni vastoin länsimaista oikeuskäsitystä. Jos nyt pistetään natsit kotiarestiin vaikkei mitään rikoksia olla tehtykkään, niin mikä aatesuunta on seuraava? Toinen ryhmä onkin sitten jo paljon helpompi kieltää kun ollaan saatu pää auki natseilla.

En minäkään katupartioista ja niiden osallistujista juurikaan pidä, mutta pidän erittäin tärkeänä ettei heidänkään perusoikeuksiaan lähdetä kaventamaan. Samoin kun en halua missään tapauksessa lähteä rajaamaan anarkistien oikeutta pitää mielenosoitus, paikkojen hajoittamista en silti hyväksy.

Olisin kuitenkin valmis rajoittamaan paperittomien maahantulijoiden oikeuksia määräaikaisesti siinä tapauksessa että heille taataan turvallinen ympäristö. Ja välitön mahdollisuus poistua maasta valtion kustannuksella mikäli he itse haluava kotiinsa palata.

Tuosta politiikan harjoittamisesta ollaan kyllä samaa mieltä, vaikken omia ajatuksiani oikein osannut sanoiksi kirjoittaakkaan.

 

[KotkaSydän]

Kertokaa missä menee se raja, jolloin katupartio määritellään rasistiseksi. Miten tällaisia lakeja sovelletaan, ja ovatko kaikki ei-rasistiset katupartiot sitten sallittuja? Jos minä perustan vaikkapa porvarillisen katupartion, joka ilmoittaa poliisille välikohtauksista ja käyttää yleistä kiinniotto-oikeutta, niin onko tällainen mielestänne oikeutettua? Sekoilua on se, että poliitikot jotka väittävät olevansa liberaaleja edes miettivät tällaisia kieltoja.