Kuulin jostain että hän oli myös mies. Onko jossain kiistattomasti todistettu että kyse oli heittämisestä? Onhan täysin mahdollista että pyrkiessään keskustelemaan Allun kanssa, hän on menettänyt hetkellisesti tasapainonsa ja sen vuoksi kolaa kannatellut käsi on heilahtanut. Sorilla tuosta pitäisi selvitä.
Siis sekö löi Stubbia lumikolalla silmäkulmaan? Ei se varmaan tahallaan, varmaan yritti näpäyttää housunlahkeeseen. Sanoi myös Sori, joten unohdetaan koko juttu.Kuulin jostain että hän oli myös mies. Onko jossain kiistattomasti todistettu että kyse oli heittämisestä? Onhan täysin mahdollista että pyrkiessään keskustelemaan Allun kanssa, hän on menettänyt hetkellisesti tasapainonsa ja sen vuoksi kolaa kannatellut käsi on heilahtanut. Sorilla tuosta pitäisi selvitä.
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Jos hänelle on annettua väärää tietoa, jonka hän kertoo, niin silloin hän ei itse varsinaisesti valehtele. Eri asia, jos hän tietoisesti kertoo eri tavalla kuin hänelle on tietoa annettu. En tiedä miten tässä on mennyt, mutta olen ymmärtänyt, että Stubb olisi väärää tietoa saanut ja sitä myös eteenpäin kertonut.
Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Jos hänelle on annettua väärää tietoa, jonka hän kertoo, niin silloin hän ei itse varsinaisesti valehtele. Eri asia, jos hän tietoisesti kertoo eri tavalla kuin hänelle on tietoa annettu. En tiedä miten tässä on mennyt, mutta olen ymmärtänyt, että Stubb olisi väärää tietoa saanut ja sitä myös eteenpäin kertonut.
Sorilla tuosta pitäisi selvitä.
Kyseisestä Iltalehden artikkelista poimittuEihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Jos hänelle on annettua väärää tietoa, jonka hän kertoo, niin silloin hän ei itse varsinaisesti valehtele. Eri asia, jos hän tietoisesti kertoo eri tavalla kuin hänelle on tietoa annettu. En tiedä miten tässä on mennyt, mutta olen ymmärtänyt, että Stubb olisi väärää tietoa saanut ja sitä myös eteenpäin kertonut.
Mutta Stubbhan sanoi, että keksi omasta päästä tuon lukeman? Mitähän se sitten tarkoittaa? Muutama juttu mietityttää:Eihän tuossa ole mitään ihmeellistä. Jos hänelle on annettua väärää tietoa, jonka hän kertoo, niin silloin hän ei itse varsinaisesti valehtele. Eri asia, jos hän tietoisesti kertoo eri tavalla kuin hänelle on tietoa annettu. En tiedä miten tässä on mennyt, mutta olen ymmärtänyt, että Stubb olisi väärää tietoa saanut ja sitä myös eteenpäin kertonut.
Kuulin jostain että hän oli myös mies. Onko jossain kiistattomasti todistettu että kyse oli heittämisestä? Onhan täysin mahdollista että pyrkiessään keskustelemaan Allun kanssa, hän on menettänyt hetkellisesti tasapainonsa ja sen vuoksi kolaa kannatellut käsi on heilahtanut. Sorilla tuosta pitäisi selvitä.
Kyllä oli tahallista, kun samaan aikaan vielä huuteli herjahuutoja.Kyllä tuosta kahdeksan pelin kielto pitäisi vähintään tulla tai kurinpito ei ole ajan tasalla. Minusta videolta pystyy aukottomasti todistamaan että käden heilautus oli tahallinen.
Mutta oliko kyseessä spontaani teko vai käskytys?Kyllä oli tahallista, kun samaan aikaan vielä huuteli herjahuutoja.
Alexander Stubb on Kokoomuksen puheenjohtajana, entisenä pääministerinä ja valtionvarainministerinä yksi päätekijöistä Suomen lisääntyvän inhimillisen kriisin taustalla. Stubb on muiden eduskuntapoliitikkojen ohella hyväksynyt — ja pahimmillaan runnonut läpi — uudistuksia, joilla perusturvaa heikennetään, palkkatasoa alennetaan, palveluja lakkautetaan ja tehdään maksullisiksi. Viimeisimpänä syntilistalla on tieteen ja akatemian järjestelmällinen alasajo. Tämä politiikka on syyllistänyt työttömiä, köyhiä ja pakolaisia, sekä aktiivisesti pyrkinyt veronkierron ja osakekeinottelun helpottamiseen. Kaikki tämä on oikeutettu puolivillaisella viittauksella taloustieteeseen, jota taloustieteilijät itse eivät tunnista omakseen. Stubb, Sipilä ja Soini ovat vieneet tulevaisuuden miljoonilta.
Minä sain Stubbin takin märäksi. Silti monen mielestä juuri minä olen radikaali, silmittömän väkivaltainen terroristi, joka on uhka suomalaiselle keskustelukulttuurille.
Kolanheittäjä avaa taustoja...
Jan Vapaavuori oli käymässä YLEn aamutelkkarissa ja kertomassa kantojaan Suomen tilanteeseen.
Näin perinteisenä porvarismiehenä olikin tullut hieman ikävä Vapaavuorta, kaiken sipilöinnin ja petteriorpoilun keskellä. Toivottavasti järki voittaa ja Vapaavuori on ehdolla puheenjohtajaksi vielä joskus.
Oli vakuuttava esiintyminen - ja huomattavan laimeata tukea hallitukselle (jopa epäsuoraa kritiikkiä, toki hyvin peiteltyä ja korrektia). Vapaavuori olisi toki ollut se paras vaihtoehto Kokoomukselle: hallitsee asiat ja pärjää kulmaväännöissä.
Olihan tuo kritiikkin tietysti kieli keskellä suuta annettua, mutta ei tuosta retoriikasta silti jäänyt epäselvyyttä: Vapaavuoren mukaan hallituksella ei ole homma lapasessa ja tämä tietysti pitää ihan paikkansa.
Heitänpä niinkin radikaalin veikkauksen että Stubb vaihdetaan pois jo ensi kesän puoluekokouksessa. Taustalla isohko eduskuntavaalitappio ja jatkuvaa kompurointia. Puolue ei uskalla ottaa riskiä että se lähtisi Stubbin johdolla häviämään toisia vaaleja peräkkäin. Uusi puheenjohtaja (=Petteri Orpo) sisään hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja. Siksi vaihto tehdään niin pian kuin mahdollista.
Hallitusta voi perustellusti arvostella monista asioista mutta minusta turvapaikkatilannetta se on hoitanut olemassa olevan lainsäädännön ja käytössä olevien resurssien puitteissa mallikkaasti. Siitä että maahan on tullut lyhyessä ajassa paljon turvapaikanhakijoita ei voi millään syyttää hallitusta, saati sen yksittäisiä ministerejä.
Ja mitä tulee surkeimpiin ministereihin, sulta unohtui mm. Leena Luhtanen.
Tampereen yliopiston professori Juha Suoranta joutui puuttumaan tilanteeseen, kun valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok.) turvamiehet yrittivät vaientaa ministeriä arvostelleen opiskelijan ministerin puhetilaisuudessa yliopistolla. Hän kertoo asiasta Facebookissa.
- Siviilipukuinen poliisi poisti tämän opiskelijan turvamiehen kanssa. Lähdin heidän peräänsä juhlasalista ja pysäytin heidät. Esittelin itseni. Opiskelija sanoi, että poliisi uhkasi viedä hänet koppiin. Selitin poliisille, että yliopistolla opiskelijoilla on oikeus puhua, puuttua puheeseen, huutaa, jos tarpeen. Ja että tämä opiskelija ei lähde koppiin, vaan takaisin juhlasaliin tai minne haluaa. Poliisi ymmärsi tämän. Häpeällistä yliopistolle. Olemme kuin lampaat teuraalla.
Professori puuttui Stubbin turvan ylilyöntiin: "Olemme kuin lampaat teuraalla" - Hämeen Kaiku
Puhutaan, se auttaa.
Pelkkä salista poistaminen olisi ollut ymmärrettävää, mutta (toistan) kyseistä häiriköitsijää ei ainoastaan poistettu salista, vaan poliisi oli viemässä häntä "koppiin".
Hyvä että sinäkin tajusit jo Suorantan perseilyn, kyseessähän on tyypillinen Tampereen punaisen yliopiston tuotos jonka poliittinen elämänkatsomus ei jää kellekkään epäselväksi.
Se mikä tietysti on huvittavinta on että ko. heppu on omaa mediakasvatuksen dosentuurin. Sipilän "kaiken maailman dosentit" löytyy tietosanakirjasta Suorannan kuvalla.
Se, että kykypuolue kyykyttää sivistystä, tiedettä ja kulttuuria on kohtalainen yllätys, mutta ilmeisesti kokkarit ovat tässä Soinin Timpan talutusnuorassa. Persuissahan koulutusvihamielisyys - pitäisi varmaan puhua sivistyskriittisyydestä - on tärkeä polttoaine joukkohurmokselle.
Tämähän on täysin yhden vasemmistotieteilijän omaa tulkintaa ilman mitään ulkopuolista vahvistusta.
Olet myöhässä, sillä tämä käsiteltiin jo. Oliko vasemmistomodet antaneet sinulle kirjoituskieltoa vai mikä viivytti?
Ollaan vihdoinkin päästy keskustelemaan siitä oikeasta asiasta että mihin koulutukseen meillä on oikeasti varaa ja mitä kannattaa tutkia. Niin kauan kuin yliopistot päättävät tutkinto-ohjelmistaan ja koulutuslinjoistaan verorahoilla, hallituksella pitää olla jotain sananvaltaa siihen mitä meillä kannattaa tutkia, kannattaako paukut laittaa nanotutkimukseen vai kielitietelijöihin. Noin kärjistetysti.