Yksiselitteisesti.. eivät tietenkään ole. Mikään mittari ei ole, mutta Fakta on, että BKT mittaa vain ja ainoastaan ”kansakunnan kykyä valmistaa panssarivaunuja” (se alkup. tarkoitus). ISEW ja GPI pyrkii mittaamaan muutakin
Vähän turhauttavaa käydä keskustelua, kun jätit suurimman osan argumenteista käsittelemättä ja poimit sieltä vain ne joista pystyit jotain sanottavaa löytämään. On naurattavaa puhua olkiukoista kun itse olet tuohon panssarivaunuihin hirttäytynyt, vaikka tiedät että BKT:hen mitataan myös ei-aineelliset hyödykkeet eli palvelut. Itseasiassa niiden osuus on käytännössä länsimaissa suurin.
Näin se ei tieteellisen tukituksen kautta etene. Ihmisten onnellisuus on tutkitusti suurinta täällä pohjoismaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa. Tätä tukee ihan yksiselitteisesti kaikki tilastot ja aiheesta tehdyt tutkimukset. Meillä ollaan onnellisia ja meillä ollaan hyvinvoivia ja koulutettuja.
Tunnuspiirteitä näille yhteiskunnille ovat korkea veroaste, tasa-arvoinen lakikokoelma, ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus. USA:n kohdalla Pikety yhtenä osoitaa sen vääristymän mikä ”amerikkalaista unelmaa” vaivaa.. siihen ei olekaan mahdollisuus kaikilla taustastaan huolimatta USA:ssa. Meillä pohjoismaissa on.
Pohjoismaisessa hyvinvointiyhteiskunnissa ei ole minun mielestäni mitään vikaa, mutta myös USA on pärjännyt onnellisuustilastoissa, jonka ei pitäisi isojen tuloerojen takia vissiin olla mahdollista? Onko todellisuudessa vikaa, kun se ei vastaa teoriaa? vuonna 2013 jenkit olivat onnellisuustutkimuksella sijalla 11. (BKT:ssä olivat maailman pankin listalla 9.). Onnellisuuslistalta myös silmiin pistää Singaporen 18. ja Hong Kongin 19. sija. Kuten todettua niin GPI:stä ei mitään kattavaa listaa ole, mutta mielenkiintoista olisi tietää, että mikä näiden maiden sijoitus ollut. Samaten mielenkiintoista olisi tietää, että mikä Qatarin, Kuwaitin tai UAE:n sijoitus olisi onnellisuusmittauksissa ollut jos he siihen olisivat osallistuneet.
Tätähän ei tietenkään ole missään myönnetty, mutta siitä päätellen että eri maita ei ole yritettykään järjestykseen GPI:n avulla laittaa antaa sellaisen kuvan, että tutkijat itsekin ymmärtävät ettei mittari ole yleispätevä. Sillä varmaan voidaan tietyn maan tai alueen kehitystä pätevästi seurata seurantatutkimuksena, mutta eri paikkojen välillä on liikaa liikkuvia osia.
No hyvänen aika, näiden mittausten tulokset ovat kuten toteat, meille edullisia. Se että mittauksiin otetaan sitten myös Talous mukaan onkin huonompi malli?
GPI ja ISEW ottavat taloudenKIN tähän yhtälöön, ei pelkästään onnellisuutta. Näin saadaan korrelaatiota talouden ja onnellisuuden suhteesta. Huonompi mittari kuin pelkkä onnelisuusmittaus?
Eikä niitä ole luotu millään poliittisella ideologialla (susta vaan tuntuu siltä kun mittaustulokset sun maailmankuvaa vastaan?). Ne on ihan yhtä tieteellispragmaattisesti luotuja kuin BKT:kin. Tietysti onnellisuusaspekti on vaikeammin mitattava kuin puhdas matemaattinen talous. Mutta jos sun ajattelussa Talouden etu = ihmisen onnellisuus, olet vaan tutkimusten valossa yksinkertaisesti väärässä.
BKT ei ole täydellinen malli, mutta se on hyvin simppeli ja korreloi vähintään kohtuullisen hyvin onnellisuustutkimuksen kanssa. Et ainakaan toistaiseksi ole yhtään merkittävää poikkeusta pystynyt esittämään, jossa korrelaatiota ei olisi, vaikka olen helppoja sisäsyrjäsyöttöjä asiaan koittanut tuossa ylempänä tarjoilla.
GPI/ISEW voisi ehkä olla parempikin mittari (vaikka kyseinen mittari onkin vain jonkinlainen mielipiteiden kompromissi), mutta se on toistaiseksi spekulaatiota, koska mitään kattavaa listaa ei ole toistaiseksi ole olemassakaan, jota voitaisiin onnellisuustutkimuksen tuloksiin verrata. Se on siis toistaiseksi vain parissa maassa testattu "prototyyppi", jonka soveltuvuutta eri kansantalouksien järjestykseen laittamiseksi ei voida toistaiseksi pätevästi arvioida.
Kun aikaisemmin huutelit että Suomessa kehitys on mennyt 70-luvulta lähtien väärään suuntaan kun onnellisuus ei ole kasvanut, niin mielelläsi varmasti kertoisit esimerkin tai pari maista joissa missä kehitys on mennyt "parempaan suuntaan" ja jotain todisteita tätä tukemaan? Mieluiten kaivaisit siis jonkun maan tai pari, jossa onnellisuus on kasvanut vaikka BKT on supistunut kun harjoitettu "oikeaa politiikkaa". En pidätä hengitystä odotellessa.
Norja oli onnellisuustilaston voittajansa ja jos minulta kysytään, niin isoin ero on Suomen ja Norjan välillä on, että heiltä on löytynyt parinsadan miljardin euron edestä öljyä. Huonoa politiikkaa Suomelta siis.