Kokoomus

  • 1 661 475
  • 13 352

Dennis

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Määrittelykysymys, mutta jäin miettimään, mikä on tämä "30 vuotta sitten" tässä - siihen kun ei mikään hajoaminen osu. Edellisen kerran määritelmällisesti hajosi Vanhanen II, mutta se on tietysti vain henkilövaihdos (sitä edellinen Jäätteenmäki I). Jos viittasit Miettusen hajonneseen hallitukseen, siitä on kyllä jo 35 vuotta.
Joo, onhan nykyhallituskin teknisesti ottaen hajonnut, kun palanen siitä irtosi vasureiden pr-tempauksen yhteydessä. Tuo 30 vuotta sitten oli lähinnä "sinne päin" heitetty vuosiluku, kun en tarkalleen muistanut, milloin edellisen kerran hallitus on hajonnut/hajotettu. Sen verran muistin, että joskus 70-lopussa tai 80-luvun alussa se oli. Pointti lähinnä se, ettei nykyajan hymistelypoliitikoilla ole niin isoja palleja, että joku uskaltaisi antaa tilanteen eskaloitua niin pahasti, että uusien vaalien järjestäminen olisi välttämätöntä.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Demareilla ei ole kannatuksellisesti tai taloudellisesti varaa ennenaikaisiin vaaleihin.

Rinteellä ei ole myöskään varaa olla heikko johtaja. Kuten ei ole uudella Kokoomus PJ.lläkään, tai heidän kautensa jää lyhyeksi. On osoitettava Johtajuutta omien silmissä, joka Rinteen kohdalla on tosi kaksiteräinen miekka kannatuksen ollessa pohjamudissa. Toisaalta Kokoomuksen uudella PJ:llä ei ole paljoa menetettävää jos seuraavat EK mielipidemittaukset näyttä nousua. Olettavissahan on, että EU vaalimenestys ja jatkuva julkisuus PJ vaalien osalta nostaa kannatusta ja jos se Kepu ei ihan tavoittamattomissa pyöri.. who knows, kuinka poliittistaktisesti Kokoomuksen toimistolla asiaa pohditaan.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Lätkämailaporukka on jo ilmoittanut itsensä tulevaan puoluekokoukseen:

Seis kokoomuszombiet! 13.6 klo 13 SusannaKaukinen

Siis tuo on jo niin säälittävää tekstiä, etten tiedä pitäisikö itkeä vain nauraa.

Ryöväriparonit?

Kirjoittaja vie retoriikkaansa taas 1800-luvun lopun suuntaan ja vetää sieltä yhtymäkohtia vuoteen 2014...kovin on tutun kuuloista kun mietitään vasemmistoanarkistien aiempia "avauksia"..
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Lätkämailaporukka on jo ilmoittanut itsensä tulevaan puoluekokoukseen:

Seis kokoomuszombiet! 13.6 klo 13 SusannaKaukinen

heh, hyvä aloitus "Vaalit ovat juuri nyt takana".. joten jos

"On aika sanoa Kokoomukselle ei. On aika tehdä selväksi, ettemme me suvaitse tällaisen kansan ja kotimaan vastaisen tahon toimintaa enää hetkeäkään ja on aika alleviivata, että me vastustamme kaikkea sitä mitä tämä lipevien kravattipellejen puolue edustaa!"


Missä te Sunnuntaina sitten olitte? Ette mitä ilmeisemmin kuitenkaan äänestämässä, kun Kokoomus voitti?


hyviä spedejä tänne kyllä mahtuu...
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...
hyviä spedejä tänne kyllä mahtuu...

Mistä lie johtuu, mutta kun äsken yritin käväistä uudestaan tutkimassa tätä hienoa kirjoitusta, niin sain ilmoituksen, että "pääsy kielletty" tuolle sivulle...

What happened?
 

Dee Snider

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jatkoaika Cancer Fighters
Mistä lie johtuu, mutta kun äsken yritin käväistä uudestaan tutkimassa tätä hienoa kirjoitusta, niin sain ilmoituksen, että "pääsy kielletty" tuolle sivulle...

What happened?

Sama juttu. Ylläpitö todennäköisesti poistanut kirjoituksen.

Aikamoista settiä, mitä noista muista blogeista annoin itseni ymmärtää. Persujen kannalta hemmetin hyvä, että nämä hörhelöt "pettyvät" puolueeseen ja liittyvät IPU:un tai Muutokseen, kun ei heti liittymisen jälkeen napsahda puoluehallitus ym.. paikkaa tai linja on liian lepsu. Se ehkä näkyy hieman kannatuksessa, mutta on parempi tulevaisuuden kannalta, että on näitä ehdottomia kansanpuolueita, kuten IPU.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Mistä lie johtuu, mutta kun äsken yritin käväistä uudestaan tutkimassa tätä hienoa kirjoitusta, niin sain ilmoituksen, että "pääsy kielletty" tuolle sivulle...

What happened?

Kävin aamulla tapahtuman facebook-sivulla ja siellä ainakin yksi keskustelija kyseli tapahtuman luonteesta tällä tyylillä:

Onko zombietematiikkaa mietitty, tai siis että mikä on mielenosoituksen meininki, menemmekö astaloimaan zombeja, vai voiko tulla itsekin kokoomuszombiena?

Ehkä viittauksen astalointiin aiheuttaa jollain tahoilla reagointia.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Vilkaisin tuota Susanna Kaukisen tekstiä aamulla, samoin kuin saman henkilön "panosta" keskusteluun kommenttiosiossa. Pidän todennäköisenä, että ylläpito on estänyt julkisen pääsyn tuohon tekstiin. Saattaa olla, että kirjoitus on johtanut tai johtamassa myös poliisitutkintaan. Sen verran aggressiivista sävyä oli seassa, että ainakin väkivaltaan yllyttämisestä ja väkivallalla uhkaamisesta voi olla kysymys.

Vappuna anarkovasemmistolaiset ja mm. Susanna Kaukinen vaativat poliisia turvaamaan demokratiaan kuuluvan mielenosoitusoikeuden. Tämä on asiallinen vaatimus ja olen samaa mieltä. Tosin siitä olen Susannan ja kumppaneiden kanssa eri mieltä, ettei lyömäaseiksi soveltuvia esineitä mielestäni tarvita mielenosoituksissa.

Nyt Susanna Kaukinen aikoo polkaista pystyyn mielenosoituksen, jonka tavoitteena on Kokoomuksen puoluekokouksen häiritseminen. Susanna ei tässä kohden ymmärrä, että tällainen akti olisi kokoomuslaisten poliittisen ilmaisu- ja kokoontumisvapauden loukkaamista. Kaatisjengin mielestä Kokoomuksen puoluekokouksen häiritseminen ja väkivallalla uhkaaminen on kansalaisvapaus, mutta lyömäaseiden poistaminen liimanhaistelijoiden mielenosoitusrevohkalta on taas poliisien fasistinen aggressio.

Susanna Kaukisen käsitys demokratiasta ja mielipiteenvapaudesta on valikoiva. Kyse on demokratiaan kuuluvan mielenosoitusoikeuden väärinkäyttämisestä.

Hipit, äänestäkää! Jos teitä on riittävästi, niin vaikutusvaltanne kasvaa. Jos teitä on kourallinen, niin demokratiassa sillä saa kourallisen verran vaikutusvaltaa. Systeemi on meillä sellainen, että vaikutusvaltaa haetaan vaaliuurnien kautta, ei hakkaamalla hevosia jääkiekkomailoilla.
 
Hipit, äänestäkää! Jos teitä on riittävästi, niin vaikutusvaltanne kasvaa. Jos teitä on kourallinen, niin demokratiassa sillä saa kourallisen verran vaikutusvaltaa. Systeemi on meillä sellainen, että vaikutusvaltaa haetaan vaaliuurnien kautta, ei hakkaamalla hevosia jääkiekkomailoilla.
Näinhän se menee, mutta jos Susanna Kaukisen rasittava paasaus ja lippujen heiluttelu jossain Kokoomuksen kokouspaikoilla (lol) saa edes yhden hipin äänestämään, niin sittenhän hän on onnistunut. Ja minä veikkaan että saa useamman kun yhden.

Ei Kokoomuksen äänestäjätkään kaikki asiapuheen päälle ymmärrä, siksi on hyvä välillä maksaa leveä hymy telkkariin.
 
Suosikkijoukkue
Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Näinhän se menee, mutta jos Susanna Kaukisen rasittava paasaus ja lippujen heiluttelu jossain Kokoomuksen kokouspaikoilla (lol) saa edes yhden hipin äänestämään, niin sittenhän hän on onnistunut. Ja minä veikkaan että saa useamman kun yhden.
Epäilemättä toiminnalla on ainakin tuollainen tarkoitus. Tosin anarkistien ei ole tarkoituskaan vaikuttaa äänestämällä, vaan pääosin aivan muilla keinoin. Ainakin osa näistä keinoista on sellaisia, etteivät ne nauti lain suojaa. Tästä huolimatta Susanna ja kumppanit ovat kerkeästi huutamassa lakia puolelleen, mitä tulee vaikkapa lyömäaseiden kantamiseen mielenosoituksissa.

Jumaliste sitä jeesustelun määrää, jos joku taliaivojen porukka menisi häiriköimään ja osoittamaan mieltään vaikkapa Vasemmistoliiton peijaisiin. Ei olisi enää kyse mielipiteen ilmaisemisen vapaudesta, vaan fasistien väkivaltaisesta aggressiosta.
 

Vesuri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vyborg Jesters
Sama juttu. Ylläpitö todennäköisesti poistanut kirjoituksen.

Aikamoista settiä, mitä noista muista blogeista annoin itseni ymmärtää. Persujen kannalta hemmetin hyvä, että nämä hörhelöt "pettyvät" puolueeseen ja liittyvät IPU:un tai Muutokseen, kun ei heti liittymisen jälkeen napsahda puoluehallitus ym.. paikkaa tai linja on liian lepsu. Se ehkä näkyy hieman kannatuksessa, mutta on parempi tulevaisuuden kannalta, että on näitä ehdottomia kansanpuolueita, kuten IPU.
Kaukisen kaikki törky on poistettu ainakin toistaiseksi Usarin sivuilta. Toimeliaana tyttönä oli lataillut tuotoksiaan myös omille sivuilleen. Aika tuotteliaalta kirjoittajalta vaikuttaa, mutta ajatusten juoksu on sellaista, ettei noita pysty lukemaan.
 
Viimeksi muokattu:

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...

Jumaliste sitä jeesustelun määrää, jos joku taliaivojen porukka menisi häiriköimään ja osoittamaan mieltään vaikkapa Vasemmistoliiton peijaisiin. Ei olisi enää kyse mielipiteen ilmaisemisen vapaudesta, vaan fasistien väkivaltaisesta aggressiosta.

Näin tämä valitettavasti menee.

Ja tosiaan, tuskinpa tuonne mitään lippuja oltaisiin heiluttelemaan menossa pelkästään, se tuskin on oikea kohtalo ryöväriparoneille.

Vaikka Li Andersson onkin julistanut äärivasemmiston toiminnan olevan "motiiveiltaan ja toimintatavoiltaan erilaista", kuin äärioikeiston vastaava, niin siitä huolimatta länsinaapurissa tuomittiin juuri vasemmistolaisia lähes kahden vuoden vankeusrangaistuksiin mm. törkeistä pahoinpitelyistä.

Olivat sitten menneet pulloilla ja muilla astaloilla hakkaamaan pari slovakialaista, sivullista mieshenkilöä, fasismia vastustaessaan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Kokoomus pj ehdokkaiden yhteishaastis astudiossa. Risikko vetää yllättäen oikeistolaisinta linjaa.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ylipäätään Piketyyn tuhlattiin liikaa aikaa. Pikety ansaitsisi ihan oman ohjelmansa, mutta kokkari pj.n hiilostus Piketyn teorioista oli aika asenteelista YLEn puolelta. Olisin odottanut kyllä laajempaa keskustelua kokkari pj ehdokkaiden arvojen eroista.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Kokoomus pj ehdokkaiden yhteishaastis astudiossa. Risikko vetää yllättäen oikeistolaisinta linjaa.
En nyt noissa muuten kummempaa eroa nähnyt kuin, että Stubb ja Vapaavuori kannattivat homojen adoptio-oikeutta toisin kuin ahdasmieliseltä Pohjanmaalta kotoisin oleva Risikko, joka luonnollisesti ei halua suututtaa kannattajiaan.

Kannanotto oli vapaamieliseltä Stubbilta ymmärrettävä, mutta minua yllätti Vapaavuoren avarakatseisuus. Uskon, että Vapaavuori kerää tarpeksi kannatusta Kokoomuksen joka laidalta ja hän on seuraava Kokoomuksen puheenjohtaja.
 

penaz

Jäsen
Suosikkijoukkue
Toverit, Inter, Pohjoiskaarre
Olisin odottanut kyllä laajempaa keskustelua kokkari pj ehdokkaiden arvojen eroista.
Mitä niistä keskustelemaan, jos arvoissa ole mitään eroa lukuun ottamatta tuota adoptioasiaa, mitä ihan tarpeeksi käsiteltiinkin.

En ole ikinä Kokoomusta äänestänyt ja tuskin ihan lähitulevaisuudessa tulenkaan äänestämään, mutta huomasin tuossa äsken ajattelevani noiden kaikkien kolmen olevan erilaisuudestaan huolimatta hyviä ehdokkaita (varsinkinkin kun vertaa kaksikkoon Urpilainen-Rinne).
 

Daespoo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hameenlinna Moderators
Piketty on vasemmiston keskuudessa se taikakranaatti jolla kuvitellaan räjäyttetävän kapitalismin linnakkeet. Ja onhan Piketty varmasti oikeassa analyyseissään. Se mitä Suomessa unohdetaan nopeasti on että maailman pienimmillä tuloeroilla Pikettyn oppeja ei Suomessa voida sellaisenaan soveltaa tässä tilanteessa, se toki tarjoaa loistavan varoittavan esimerkin liiallisista (amerikkalaisista) tuloeroista joita Suomessa ei oikeasti kannata kukaan. Liialliset tuloerojen tasaukset on nekin lähes kaikkien tutkijoiden toimesta dumattu haitallisiksi kansantalouden kannalta, tätä ei myöskään pidä unohtaa.

Pikettyn teoria on tuore ja sitä on jo alettu haastamaan kevyesti, oletan että teorian kimppuun päästään kunnolla 1-2v sisällä. Kansantalouden teorioista kiinnostuneena odotan mielenkiinnolla tätä keskustelua.

PJ tentti osoitti miksi Kokoomus on ollut näin pitkään Suomen poliittisen kentän johtaja, vaikeasta hallitusvastuusta huolimatta. Kolme täysipäistä kandidaattia perustelluin mielipiteineen, hyvällä ulosannilla ja rohkeiden (ei aina suosittujen) näkemyksien kanssa.
 

Murkula

Jäsen
Suosikkijoukkue
Maajoukkueet,Tappara,NY Rangers,Juniori- SaPKo
En nyt noissa muuten kummempaa eroa nähnyt kuin, että Stubb ja Vapaavuori kannattivat homojen adoptio-oikeutta toisin kuin ahdasmieliseltä Pohjanmaalta kotoisin oleva Risikko, joka luonnollisesti ei halua suututtaa kannattajiaan.

Ihan vaan sivuhuomiona kiinnostaisi tietää miksi on ahdasmielinen jos ei kannata homojen adoptio-oikeutta. En minäkään kannata, vaikka olen kaukana ahdasmielisestä. Muotoillaanko nyt vaikka niin, että kyllä mua melkolailla vahvasti vituttaisi jos olisin kasvanut kahden isän kanssa joista toinen vetää daamin roolia. Siis sen sijaan, että olen saanut erinomaisen kasvatuksen molemmilta vanhemmiltani. Kumpikin on kasvattanut lastaan oman sukupuoliroolinsa mukaisesti.
En väitä, etteikö vaikkapa yksinhuoltaja sukupuoleen katsomatta voisi kasvattaa lastaan kunnolliseksi. Tämä toisaalta kumoaa sen etteikö sitten kaksikin samaa sukupuoltaolevaa voisi päästä samaan lopputulokseen. Biologian mukaan lapsi saa alkunsa ainakin toistaiseksi vielä miehestä ja naisesta ja siksi lapsen elämään myös normaalioloissa kuuluu mies ja nainen. Ei siis mies ja naista näyttelevä mies tai nainen ja miestä näyttelevä nainen.
Ajatusmaailmani ei paheksu homoseksuaalisuutta ja antaa jokaiselle oikeuden olla juuri sitä mitä on. Lapsella tai vauvalla ei kuitenkaan ole sellaista omaa tahtoa jonka se voisi esiin tuoda. Lapsi ei siis voi muodostaa mielipidettä haluaako elää poikkeavassa perheessä ja niin kauan kuin se on biologian vastaista niin lasta ei pitäisi siihen tilanteeseen asettaa. Poikkeavuus ei ole mielikuva tai yhteiskunnan käsitys vaan on absoluuttisesti luonnonvastaista muodostaa perhe, jossa on kaksi samaa sukupuolta olevaa vanhempaa.

Saatoinpa jauhaa nyt samaa asiaa moneen kertaan, mutta kertaushan on opintojen äiti.

Politiikasta en muuten tahdo puhua keskustelupalstoilla vaikka siihen on suurestikin mielenkiintoa. Jotenkin vahingossa luiskahdin tänne otsikon alle ja sattui tuo kummallinen kommentti silmään.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
...

Pikettyn teoria on tuore ja sitä on jo alettu haastamaan kevyesti, oletan että teorian kimppuun päästään kunnolla 1-2v sisällä. Kansantalouden teorioista kiinnostuneena odotan mielenkiinnolla tätä keskustelua...

Oli Pikettyn teorian olemuksesta ja oikeellisuudesta mitä mieltä tahansa, niin lähdekriittistä tarkastelua se ei kestä.

Financial Timeshan tätä ehti jo tutkia, virheitä löytyi runsaasti.
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Kannanotto oli vapaamieliseltä Stubbilta ymmärrettävä, mutta minua yllätti Vapaavuoren avarakatseisuus. Uskon, että Vapaavuori kerää tarpeksi kannatusta Kokoomuksen joka laidalta ja hän on seuraava Kokoomuksen puheenjohtaja.

Vapaavuori leimautui heti ensimmäisistä haastatteluistaan lähtien todella selväsanaiseksi arvoliberaaliksi - hänellä ei ollut mitään pakkoa eikä välttämättä suurta etuakaan näin tehdä, joten ilmeisesti kysymys on tosiaan aidosta maailmankatsomuksesta. Näistä kolmesta taitaa kyllä olla paras ehdokas, mutta tietysti täytyy aina kannattaa sitä, joka on syntynyt Provinssissa...
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Oli Pikettyn teorian olemuksesta ja oikeellisuudesta mitä mieltä tahansa, niin lähdekriittistä tarkastelua se ei kestä.

Financial Timeshan tätä ehti jo tutkia, virheitä löytyi runsaasti.

Paitsi että näyttää nyt siltä, että nämä virheet ovat aika triviaaleja itse argumentin kannalta. Toki varsinainen lähdekriittinen tarkastelu ei sitten lähde Financial Timesista tai Pikettyä sitä vastaan mediassa puolustaneista kommentoijista vaan varsinaisesti tosiaan - uskomatonta olla samaa mieltä Daespoon kanssa - kansantaloustieteen sisäisestä prosessista, missä todella menee ainakin muutama vuosi.

Kysymys ei siis ole Pikettyn historiallisesta analyysistä, mistä ollaan laajalti jo nyt yhtä mieltä vaan siitä, että onko 1900-luvun loppupuolelta lähtien käännytty takaisin kohti pääoman valtavaa keskittymistä ja sen tuottojen korostumista talouskasvuun nähden. Sanoisiko, että itsekunkin anekdotaalinen kokemus varmasti tähän suuntaan viittaa, mutta itse tiedeyhteisö tulee lopulta tämän verifioimaan tai toteamaan perusteettomaksi käsitykseksi. (Tietysti, myönnän, puhutaan taloustieteestä, joka usein kaipaisi yhdyssanan jälkiosaan lainausmerkkejä, mutta tässä kysymys on sentään olennaisesti empiirinen ja oikeasti todennettavissa.)

Minusta ei kannattaisi muodostaa lukematta kovin lujaa käsitystä Pikettystä oman ideologian pohjalta. Hän vaikuttaisi tukevan esim. omaa poliittista kantaani ja analyysiäni maailmanmenosta, mutta tämä ei tarkoita sitä, että hän tosiaan olisi tässä teoksessaan esittänyt oikean analyysin. Ja päinvastoin - jos pitää itseään talouspoliittisesti selkeän liberalistisena ja oikeistolaisena niin Pikettyn argumentit voivat tuntua epämiellyttäviltä, mutta ne silti voivat osoittautua oikeiksi. Jury vielä pohtii tätä asiaa ja pohtii melko pitkään...
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös