Koira – ihmisen paras ystävä

[grace]

Seinäjoella epäillään myrkyttäjää lenkkipoluilla. Mitäköhän tyydytystä tuosta saa?

 

[Beagle Boy]

Mikähän tuossakin on takana? Puhelin saa kaiken huomion, mikä vituttaa koiraa? Onkos muiden koirilla tällaisia kummallisia tapoja?

Olen tullut siihen tulokseen nykyisen koiramme kanssa sekä aikaisempien koirien kanssa, että ne tajuavat kuinka puhelin sitoo siinä olevan henkilön. Siinä ollessa ei voi komentaa koiraa kunnolla tai ainakin usein on sellainen tilanne.

Äitini teki aikoinaan töitä kotoa ja hänen ollessaan puhelimessa koirat käyttivät sitä härskisti hyväkseen, saattoivat esimerkiksi levittää roskiksen. Oma koiramme taas höntsää ulkoillessa paljon pahemmin, jos taluttaja puhuu puhelimessa. Kiskomista ja puokkoilua, puhelin takaisin taskuun niin käytös normalisoituu.

 

[Cassu]

Mulla koira korkeintaan hyppää korvat pystyssä ylös jos on ollu nukkumassa ja herää puhelimen ääneen. Ei se ole vielä nuori koira tajunnu käyttää tilaisuutta hyväkseen... Tuo on kyllä muutenkin niin rauhallinen pentu että eläinlääkäri ja dobermannikasvattajakin sitä ihmettelivät. Onkohan siinä jotain vialla?

 

[Sides]

Olen tullut siihen tulokseen nykyisen koiramme kanssa sekä aikaisempien koirien kanssa, että ne tajuavat kuinka puhelin sitoo siinä olevan henkilön. Siinä ollessa ei voi komentaa koiraa kunnolla tai ainakin usein on sellainen tilanne.

Oma koiramme taas höntsää ulkoillessa paljon pahemmin, jos taluttaja puhuu puhelimessa. Kiskomista ja puokkoilua, puhelin takaisin taskuun niin käytös normalisoituu.

Mun koiran kanssa asia on just näin. Jos ja kun ulkona puhun puhelimeen, neidiltä häviää välittömästi 95 pinnaa kaikista aisteista, jotka saattaisivat altistaa komennoille. (tämä tietysti saattaa olla myös ihmisrodun naaraiden ongelma, mutten mä siitä mitään tiedä, kun en sellaisia nahkahihnassa pitkin metsiä kuljettele). Pää punaisena sitten karjut eläimelle, että tuu nyt jumalauta tänne sieltä biatch ja toisessa päässä linjaa ihminen on että que?!

Puhelin pois korvalta ja todellakin ollaan takaisin marssijärjestyksessä. Viestin kirjoittaminen ei aiheuta ainakaan mun koirassa samanlaista reaktiota, vaikka se lälläri siinä näkyvillä onkin, puhe jollekin muulle sen on siis pakko olla.

 

[koo]

Minua pelottaa...

Hyvät neuvot olisi nyt tarpeen. Minä en tiedä, neljä eri eläinlääkäriä ei tiedä, mutta tietäisikö teistä koiraihmisistä kukaan ?

Koirani oli viikko sitten sunnuntaihin asti kuin terveyden perikuva. Virkeä, reipas ja kaikki lihakset kohdallaan. Maanantai-iltana hän oli yht äkkiä ihan surkeana. Vetäytyi omaan sänkyynsä, värisi ja tutisi. Tiistaina oli hiukan virkeämpi mutta ei syönyt ja juominenkin oli kovin pientä. Tuolloin hän oli jo jotenkin kuihtuneen näköinen. Keskiviikkona koira vietiin eläinlääkäriin kun oli noiden edellisten oireiden lisäksi kuuma.
Tohtori antoi pistoksena kipulääkettä ja antibioottia plus lisäksi antibioottikuurin vaikka ultrassa ym. tutkimuksissa ei todennut missään tulehdusta. Kuumetta koiralla oli 40,5 astetta.
Keskiviikkoilta koira oli ihan entisensä, virkeä, reipas, söi ja joi. Torstaina sai aamulla antibiootin joka oli eri merkkiä kuin pistoksena saatu, ja sitten torstaina iltapäivällä alkoi korisemaan, henki ei kulkenut ja taas mentiin ”pillit vinkuen” päivystykseen. Matkalla koiran silmän valkuaiset ja kieli muuttui siniseksi hapen puuttesta.
Todettiin röntgenkuvissa hieman laajentunut sydän ja tarkkailun aikana (noin neljän tunnin kuluttua) selvisi myös, että koiran hengitystiet, siis kurkku oli turvonnut umpeen. Ilmeisesti antibiootti oli aiheuttanut allergisen reaktion ja vastalääkkeeksi koiralle annettiin kortisonipistos. Hetkessä henki alkoi kulkea, korina loppui ja taas koira oli lähes entisensä. Tarkastuskäynti tehtiin perjantaina ja koska kaikki veriarvot oli hyvät ja kuume laskenut normaaliin koiran todettiin sairastavan enää ”vain” laajentunutta sydäntä joka löytyi tämän ruljanssin aikana sivutuotteena.
Koira sai tohtorilla pitkävaikutteisen kortisooni pistoksen jonka teho kestää kolme viikkoa. Lisäksi kotiin antibioottikuurin, sydänlääkkeet ja nesteenpoistolääkkeet. Perjantai ilta oli ihan jees, mutta sen jälkeen, tarkalleen lauantai aamusta alkaen koira on vain nukkunut. Käy aamuin illoin hitaasti kävellen ulkona ”toilettikäynneillään” syö makuultaan tosi vähän, ja juo vain kädestä. Tosin juo aamuin illoin ulkona lumilätäköistä.
Ei valita, ei tutise eikä vaikuta mitenkään tuskaiselta mutta vain nukkuu.
Onko tuo lääkearsenaali ollut ehkä niin perusteellinen, että hän ei sen takia jaksa vai meinaako tuo vasta vajaa viisivuotias koira nyt nukkua perusteellisesti pois.
Onko kenelläkään kokemusta sydänvikaisesta koirasta ?

 

[Alamummo]

Koolle: Toinen koirani kärsi vanhoilla päivillään sydämen vajaatoiminnasta.

Artikkeli koiran sydänviasta.

Jos koirasi on tosiaan tutkittu tarkasti kaikkien vaihtoehtojen varalta ja ainoa löytynyt syy on sydänoire, niin itse ainakin oman koiran ollessa kyseessä olettaisin koiran huonon olon johtuvan siitä. Vika voi olla perinnöllinen ja on kehittynyt aikansa ja nyt tullut siihen vaiheeseen, että se on radikaalisti huonontanut koiran oloa. Koirallesi on annettu antibioottia, joten tulehdusta on kuitenkin epäilty. Sydänvika ei parane, vaan se on otettava huomioon koko koiran loppuelämän ajan. Uskon, että lääkitys auttaa, sillä koirasihan on parhaassa iässään. Oikealla hoidolla koira elää täysin normaalia elämää.

Yksi tärkeä juttu, joka kannattaa ottaa huomioon on ruokavalio. Ruoan on oltava suolatonta ja turhaa rasvaa pitää välttää. Sydämen kunnon takia elimistöön kertyy nestettä ja munuaiset joutuvat rasitukselle. Itse syötin sydänvikaiselle koiralleni keitettyä riisiä (valkoista, tumma ei sula koiran elimistössä), porkkanaa, kananmunan keltuaista ja jauhelihaa. Proteiinin on oltava mahdollisimman korkeatasoista ja vähärasvaista. Lisäsin ruokaan kylmäpuristettua rypsiöljyä ja eläinkaupasta ostettua vitamiinia/hivenainetta. En antanut sille enää valmisruokia, vaikka erikoisliikkeissä taidetaan myydä sydänvaivaisten koirien nappuloita.

Turhaa rasitusta pitää välttää, ettei sydän joudu liian koville. Lenkkien on oltava rauhallisia, mutta niitä ei tarvitse erityisesti lyhentää. Kuumalla ilmalla kannattaa olla erityisen varovainen.

Vaihdan mielelläni kommentteja yv:nä, jos niin haluat. Esim. tarkempia ohjeita ruokavaliosta. Tsemppiä!

 

[Eino_Mies]

Ihmisen parhaan ystävän pimeä puoli näyttäytyi surullisella tavalla:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/624414

Onneksi näitä ei kovin usein tapahdu, mutta hyvin koulutettu luontokappale voi olla lemmikkinäkin arvaamaton otus. Jaksamisia perheelle.

 

[Carlos]

Ihmisen parhaan ystävän pimeä puoli näyttäytyi surullisella tavalla:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/624414

Onneksi näitä ei kovin usein tapahdu, mutta hyvin koulutettu luontokappale voi olla lemmikkinäkin arvaamaton otus. Jaksamisia perheelle.

Paitsi että Rottweilereille tämä on hyvin tyypillistä, maailmalla näitä tapahtuu lähestulkoon viikottain, uhreina kaikkea mahdollista lapsista aikuisiin. Eikö tässä nyt jo pikkuhiljaa voitaisi oppia ymmärtämään se että ko. rotu on mielenvikainen ja pitäisi yksinkertaisesti kieltää/hävittää. Ei nähtävästi sovellu lemmikiksi sitten yhtään.

"Onneksi" tässä tapauksessa uhri oli edes perheen oma poika, saavat syyttää asiasta vain ja ainoastaan itseään. Paljon pahemmat traumat ja riidat syntyisi jos piskit olisivat tappaneet vaikka naapurin pojan. Veikkaan että näin ollen kuolonuhrit eivät jäisi siihen yhteen poikarukkaan. Itse ainakin voin sanoa omasta puolestani että jos jonkun koira tappaisi minun poikani, niin en taatusti lepäisi ennenkuin ko. koiran omistaja olisi myös hengetön. Syötyään toki ensin sen koiransa.

Ja tiedän mitä jeesustelijoilla on tähän sanottavaa, joten pitäkää moraalisaarnanne pliis itsellänne.

 

[TQoFE]

Ihmisen parhaan ystävän pimeä puoli näyttäytyi surullisella tavalla:

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/03/624414

Onneksi näitä ei kovin usein tapahdu, mutta hyvin koulutettu luontokappale voi olla lemmikkinäkin arvaamaton otus. Jaksamisia perheelle.

Lainaus jutusta: "Eläinlääkäri lopetti molemmat koirat. Poliisin mukaan ne eivät aiemmin ole käyttäytyneet aggressiivisesti ihmisiä kohtaan."

WTF? Miksi vitussa se toinenkin piti lopettaa? Jos perhe ei sitä enää halunnutkaan pitää, olisihan sen voinut tuupata vaikka eläinsuojeluyhdistykselle, kunnes löytää uuden kodin.

Eikä yksikään koira käy omistajansa kimppuun syyttä; oli se syy sitten omistajan tuottama kipu, tai vaikka joku sairaus, joka saa vintin himmenemään.

 

[Buccaneer]

Lainaus jutusta: "Eläinlääkäri lopetti molemmat koirat. Poliisin mukaan ne eivät aiemmin ole käyttäytyneet aggressiivisesti ihmisiä kohtaan."

WTF? Miksi vitussa se toinenkin piti lopettaa? Jos perhe ei sitä enää halunnutkaan pitää, olisihan sen voinut tuupata vaikka eläinsuojeluyhdistykselle, kunnes löytää uuden kodin.

Eikä yksikään koira käy omistajansa kimppuun syyttä; oli se syy sitten omistajan tuottama kipu, tai vaikka joku sairaus, joka saa vintin himmenemään.

Miksi piti lopettaa? Se oli ihmisentappaja? Omistaja halusi, että koira lopetetaan? Tuskinpa siinä tällaisessa tilanteessa muutenkaan tulee kenellekään oikeasti asian kanssa tekemisissä olevalle mieleenkään alkaa pohtia jotain koiran uudelleensijoitusmahdollisuuksia.

Ja näinhän se on, ettei kukaan eikä mikään syyttä käy koskaan kenenkään eikä minkään kimppuun. Aina syy löytyy, kun vaan halutaan löytää. Tässä surullisessa tapauksessa se syy jäänee hämärän peittoon, mutta ko. koiran hulluutta veikkaisin.

 

[Cassu]

Itse mietin kanssa miksi molemmat piti lopettaa. Ja eikös rotikkaa ole pidetty aika lapsiperheen koirana? Kun normaalisti käyttäytyvä koira yhtäkkiä tekee jotain tollasta niin taustalla on pakko olla jotain muuta. Ekana nyt tulee mieleen sairaus, mitä ei vaan ole huomattu.

 

[TQoFE]

Miksi piti lopettaa? Se oli ihmisentappaja? Omistaja halusi, että koira lopetetaan? Tuskinpa siinä tällaisessa tilanteessa muutenkaan tulee kenellekään oikeasti asian kanssa tekemisissä olevalle mieleenkään alkaa pohtia jotain koiran uudelleensijoitusmahdollisuuksia.

Ainakaan jutun mukaan toinen koira ei ollut millään tavalla osallinen tapahtumiin. Viimeistään eläinlääkäri olisi voinut ehdottaa, että koira toimitettaisiin eläinsuojeluyhdistyksen tai muun vastaavan huomaan. En tiedä, mikä Elimäellä on käytäntö, mutta ainakaan täällä etelässä useimmat eläinlääkärit eivät suostu lopettamaan koiraa, jos perustelu on vain se, että omistaja niin haluaa.

 

[Buccaneer]

Itse mietin kanssa miksi molemmat piti lopettaa. Ja eikös rotikkaa ole pidetty aika lapsiperheen koirana? Kun normaalisti käyttäytyvä koira yhtäkkiä tekee jotain tollasta niin taustalla on pakko olla jotain muuta. Ekana nyt tulee mieleen sairaus, mitä ei vaan ole huomattu.

Mulle tulee ekana mieleen koiran luonnolliset vietit, jotka ohjaavat sen käytöstä. Jotain kenties tapahtui, mikä sai koiran pitämään poikaa saaliina... Se juuri on hieno puoli koirissa ja muissa elukoissa: vaikka miten kouluttaisit niitä, niin ne ovat aina elukoita, joista ei voi tietää, mitä ne päähänsä saavat.

Muuten kait rotikkaa pitävät lapsiperheen koirana monet/jotkut rotikkaihmiset, mutta harvemmin muut. Miksi lie juuri näin...Itse ainakin keksin aika monta kymmentä rotua, joita suosittelisin lapsiperheelle ennemmin kuin rotikkaa.

Aivan uskomattoman surullinen tapaus on kyllä kyseessä kaiken kaikkiaan.

 

[lapa78]

Kyllähän tuo kieltämättä vaikuttaa siltä, että koiralla on ollut joku sairaus mitä ei ole huomattu. Toinen asia voi sitten olla myös se, että lapset ovat kiusanneet koiraa, mutta joka tapauksessa surullinen asia.

 

[Buccaneer]

Ainakaan jutun mukaan toinen koira ei ollut millään tavalla osallinen tapahtumiin. Viimeistään eläinlääkäri olisi voinut ehdottaa, että koira toimitettaisiin eläinsuojeluyhdistyksen tai muun vastaavan huomaan. En tiedä, mikä Elimäellä on käytäntö, mutta ainakaan täällä etelässä useimmat eläinlääkärit eivät suostu lopettamaan koiraa, jos perustelu on vain se, että omistaja niin haluaa.

Viiraako sulla nupissa??

10-vuotias lapsi on kuollut. Ei siinä silloin kysellä mitä koirille kuuluu ja miten niitä voisi auttaa. Ei eläinlääkäri eikä kukaan muu terve ihminen. Tuossa tilanteessa koirille ei ole muita vaihtoehtoja kuin luoti ja ruiske. Ei Elimäellä eikä etelässä.

 

[Buccaneer]

Kyllähän tuo kieltämättä vaikuttaa siltä, että koiralla on ollut joku sairaus mitä ei ole huomattu. Toinen asia voi sitten olla myös se, että lapset ovat kiusanneet koiraa, mutta joka tapauksessa surullinen asia.

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Oletko tehnyt tuolle koiralle ruumiinavauksen vai mihin perustat väitteesi?

 

[TQoFE]

Viiraako sulla nupissa??

10-vuotias lapsi on kuollut. Ei siinä silloin kysellä mitä koirille kuuluu ja miten niitä voisi auttaa. Ei eläinlääkäri eikä kukaan muu terve ihminen. Tuossa tilanteessa koirille ei ole muita vaihtoehtoja kuin luoti ja ruiske. Ei Elimäellä eikä etelässä.

Tajusitko ollenkaan, että kyselen miksi se koira, joka ei ollut osallisena tapahtumassa millään tavalla piti lopettaa? Lapsen kuoleman aiheuttaneen koiran lopettamisen tajuan kyllä.

 

[Kourujärven Ponnistus]

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Koirat+tappoivat+10-vuotiaan+Elimäellä/1135234864792

"Elimäen eläinlääkärin Markku Hämäläisen mukaan 10-vuotias oli uusi jäsen perheessä, eli koirien sosiaalinen ympäristö oli muuttunut. Hämäläinen sanoo, että koirat etsivät paikkaansa laumassa kun perheeseen tulee uusia ihmisiä."

Voisko tuolla olla jotain tekemistä asian kanssa? Minen koirista tiedä yhtään mitään, mutta ehkä koira halus näyttää, kuka tässä perheessä on isäntä?

 

[Cassu]

Tästä olisi mielenkiintoista kuulla lisää. Oletko tehnyt tuolle koiralle ruumiinavauksen vai mihin perustat väitteesi?

No kyllä se mulla ainakin kävi mielessä, kun jutussa mainittiin että koirat ovat käyttäytyneet aikasemmin täysin normaalisti. Kun yhtäkkiä tapahtuu tuollainen muutos koirassa niin jotain siinä on takana. No koska jutulla ei ole silminnäkijöitä ei saada tietää ärsyttikö poika koiraa jotenkin. On sekin vähän vaikea uskoa kun oman perheen koirasta on kyse.

 

[Kaivanto]

Lainaus jutusta: "Eläinlääkäri lopetti molemmat koirat. Poliisin mukaan ne eivät aiemmin ole käyttäytyneet aggressiivisesti ihmisiä kohtaan."

WTF? Miksi vitussa se toinenkin piti lopettaa?

Voisiko olla olemassa laumakäyttäytymisen riski? Että tapahtuman todistanut piski 2 omaksuu käyttäytymismallin piskiltä 1. Tuli vaan mieleen, en ole koirapsykologi vaan konitohtori.

 

[Gellner]

Viiraako sulla nupissa??

10-vuotias lapsi on kuollut. Ei siinä silloin kysellä mitä koirille kuuluu ja miten niitä voisi auttaa. Ei eläinlääkäri eikä kukaan muu terve ihminen. Tuossa tilanteessa koirille ei ole muita vaihtoehtoja kuin luoti ja ruiske. Ei Elimäellä eikä etelässä.

Olet siis sitä mieltä, että jos vaikkapa Manskulla tapahtuu kolari, niin kaikki kolarin nähneet tulee tuomita. Vitun hieno logiikka! Kuljet pankin ohi ja sisällä on juuri ryöstö käynnissä, sinun logiikkasi mukaan sinutkin pitää tuomita koska satuit näkemään tilanteen.

 

[Buccaneer]

Olet siis sitä mieltä, että jos vaikkapa Manskulla tapahtuu kolari, niin kaikki kolarin nähneet tulee tuomita. Vitun hieno logiikka! Kuljet pankin ohi ja sisällä on juuri ryöstö käynnissä, sinun logiikkasi mukaan sinutkin pitää tuomita koska satuit näkemään tilanteen.

Valehtelija. Älä laita suuhuni sanoja, joita en ole sanonut.

Ja Kourujärven Ponnarihan laittoikin hyvän linkin. Mitä ilmeisimmin kyseessä siis ei ollut mikään sairaus tms., vaan koirien luonnollinen käyttäytyminen. Juuri niin kuin KJ kirjoitti, koirat hakivat asemaansa perheessä ja halusivat näyttää olevansa ylempiarvoisia kuin traagisen kohtalon kokenut 10-vuotias. Faktat tietäen on siis entistä perustellumpaa että tuo toinenkin koira pistettiin hengiltä.

Huomattavaa on muuten, että HS:n mukaan ainakin toinen koirista oli hyökännyt pojan kimppuun. Mahdollisuutta, että molemmat olivat hyökänneet ei kuitenkaan suljeta pois. Ja joku Azul vielä kyselee, että "miks se koira ei päässy uuteen kotiin?". Hiljaiseksi vetää taas kerran.

 

[Urmas Kulkunen]

WTF? Miksi vitussa se toinenkin piti lopettaa? Jos perhe ei sitä enää halunnutkaan pitää, olisihan sen voinut tuupata vaikka eläinsuojeluyhdistykselle, kunnes löytää uuden kodin.

Tapauksella ei siis ollut silminnäkijöitä, joten oliko/onko tiedossa kumpi koira oli syyllinen?

 

[krobbe]

Joidenkin logiikan mukaan tuolle toiselle koiralle olisi pitänyt antaa mahdollisuus todistaa olevansa nuhteeton hauva. Ehkä niin, eläimien oikeuksien kannalta oikea ratkaisu olisi varmaan ollut sijoittaa koira uuteen kotiin, jossa olisi mielellään lapsia. Jos koira kävisi lapsen kimppuun, olisi sitten vasta oikeutettua lopettaa se ja miettiä mistähän moinen käytös johtui. Syytä olisi varmaan tarkastella erityisen huolelliseti tutkintalinjaa, jossa tuota hauvan ongelmakäyttäytymistä lähestytäisiin uhrin mahdollisen luontokappaletta provosoivan käyttäytymisen kautta.

 

[Gellner]

Faktat tietäen on siis entistä perustellumpaa että tuo toinenkin koira pistettiin hengiltä.

Eli olit siis paikalla näkemässä, mitä tapahtui kun kerran tiedät faktat. Siinä tapauksessa sinutkin pitäisi piikittää, sillä logiikkasi mukaan kaikki paikallaolleet tulee piikittää.

Niin, jos kyseessä on luonnollinen käyttäytyminen niin silloinhan tällaisia tilanteita pitäisi tapahtua päivittäin.