Kisapuiston remontti

[fourtyone]

Valitettavasti ei hirveästi yllättänyt tämä päätös, kaupungilla ei ole näköjään pahemmin intressejä kehittää hallia. Ei vaikka SaiPa toimisi maksumiehenä.

 

[juice71]

Valitettavasti ei hirveästi yllättänyt tämä päätös, kaupungilla ei ole näköjään pahemmin intressejä kehittää hallia. Ei vaikka SaiPa toimisi maksumiehenä.

Jos luitte SaiPan tiedotteen niin huomasitte, että syy viivästykseen on, että raportti rakenteiden kestävyydestä saadaan vasta elokuussa. Näitä romahduksia on ollut - ja yksi kuolemantapauskin - niin ei kaupunki voi tehdä päätöstä ennen kuin selvitykset on valmiit. Sitä en tiedä olisiko selvityksen voinut tilata aiemmin, ehkä. Mutta että kaupungilla ei olisi intressiä kehittää hallia on ihan puhdasta potaskaa.

 

[mirasane]

Valitettavasti ei hirveästi yllättänyt tämä päätös, kaupungilla ei ole näköjään pahemmin intressejä kehittää hallia. Ei vaikka SaiPa toimisi maksumiehenä.

Luitko tuota uutista? Eihän kaupunki tätä vastaan ole, mutta ennen uuden kuution hankintaa täytyy selvittää vanhan hallin katon kunto, että puurakenteet varmasti kestävät hökötyksen painon. Ei meillä turhaan ole rakennuslaita ja -säädökset turvallisuuteen liittyen.

 

[Wolves]

Paska homma. Mitenkähän tuo 100k nyt käytetään, odotetaanko ensikauteen vai käytetäänkö muuhun remonttiin?

Kun selvitys kerran valmistuu ns. ajoissa, niin en näe mitään syytä, etteikö kuutiota voisi asentaa ensi kaudeksi kattoon.

 

[atsku]

Luitko tuota uutista? Eihän kaupunki tätä vastaan ole, mutta ennen uuden kuution hankintaa täytyy selvittää vanhan hallin katon kunto, että puurakenteet varmasti kestävät hökötyksen painon. Ei meillä turhaan ole rakennuslaita ja -säädökset turvallisuuteen liittyen.

Tähän haluaisin heittää kysymyksen: Miten selvitystyö voi viedä vuoden? Miten ihmeessä siihen saadaan kulutettua niin paljon aikaa? Jos kyseessä olisi puhtaasti yritysmaailmassa toimiva organisaatio, selvitykselle annettaisiin tilaajan toimesta korkeintaan kuukausi aikaa. Kaupunki on erittäin saamaton näissä asioissa. Perseennäyttöhän tämä on kaupungilta yhtä sen kruununjalokiveä kohtaan. Hävetkää saatana @LappeenrantaFi

 

[John Copter]

Kun selvitys kerran valmistuu ns. ajoissa, niin en näe mitään syytä, etteikö kuutiota voisi asentaa ensi kaudeksi kattoon.

Edellyttäisi silloin sen että Saipan pitäisi tuo kuutio tilata ja maksaa etukäteen toimittajalle jotta kuutiosta saadaan tilaus laitettua eteenpäin ja se saadaan ajoissa toimitukseen.

Kenelläkään ei noita kuutioita ole varastossa odottamassa tilausta, vaan ne tulevat merirahdilla kiinasta ja se kestää noin 10 viikkoa. Lentorahtina toki tulee nopeammin, mutta maksaa niin paljon enemmän että se ei kannata.

Kun tuo nykyinen laitettiin kattoon, niin jo silloin olitiedossa että paljon painavampaa sinne ei saa laittaa. Tuostakin tehtiin mahdollisimman kevyt hankkimalla kevyet, mutta tehokkaat tykit sekä kevyemmät heijastuslevyt.

 

[mirasane]

Tähän haluaisin heittää kysymyksen: Miten selvitystyö voi viedä vuoden? Miten ihmeessä siihen saadaan kulutettua niin paljon aikaa? Jos kyseessä olisi puhtaasti yritysmaailmassa toimiva organisaatio, selvitykselle annettaisiin tilaajan toimesta korkeintaan kuukausi aikaa. Kaupunki on erittäin saamaton näissä asioissa. Perseennäyttöhän tämä on kaupungilta yhtä sen kruununjalokiveä kohtaan. Hävetkää saatana @LappeenrantaFi

Se onkin ihan helvetin hyvä kysymys. Vastausta voi kysyä täältä: Lappeenranta - Tilakeskus - Lappeenrannan kaupunki

 

[Wolves]

Edellyttäisi silloin sen että Saipan pitäisi tuo kuutio tilata ja maksaa etukäteen toimittajalle jotta kuutiosta saadaan tilaus laitettua eteenpäin ja se saadaan ajoissa toimitukseen.

No jos kaupungin tekemän selvitys on elokuussa valmis ja SaiPalla on rahat polttelemassa takataskussa, niin hyväksytyn päätöksen jälkeen voidaan varmaan laittaa jo tavaraa tilaukseen. Luulisi tulevan perille reilussa puolessa vuodessa.

 

[Theofilus]

No jos kaupungin tekemän selvitys on elokuussa valmis ja SaiPalla on rahat polttelemassa takataskussa, niin hyväksytyn päätöksen jälkeen voidaan varmaan laittaa jo tavaraa tilaukseen. Luulisi tulevan perille reilussa puolessa vuodessa.

Toisaalta SaiPan tiedotteessa sanottiin, että hallin pitäisi olla muutaman päivän käyttökiellossa asennuksen ajan, mikä tuskin onnistuisi pelikaudella kun jäähallilla on muitakin käyttäjiä. Plus sitten kaikki koulutukset ym. tilpehöörit mitkä pitää ottaa huomioon.

 

[Wolves]

Toisaalta SaiPan tiedotteessa sanottiin, että hallin pitäisi olla muutaman päivän käyttökiellossa asennuksen ajan, mikä tuskin onnistuisi pelikaudella kun jäähallilla on muitakin käyttäjiä. Plus sitten kaikki koulutukset ym. tilpehöörit mitkä pitää ottaa huomioon.

Ihan totta. Tuossa skenariossani jätin tarkoituksellisesti asennuksen huomioimatta. Tarkoitus oli vain puuttua vain tuohon tilaukseen ja sen kestoon.

 

[John Copter]

Kun selvitys kerran valmistuu ns. ajoissa, niin en näe mitään syytä, etteikö kuutiota voisi asentaa ensi kaudeksi kattoon.

No jos kaupungin tekemän selvitys on elokuussa valmis ja SaiPalla on rahat polttelemassa takataskussa, niin hyväksytyn päätöksen jälkeen voidaan varmaan laittaa jo tavaraa tilaukseen. Luulisi tulevan perille reilussa puolessa vuodessa.

Ensin puhut ensi kaudeksi kattoon, joka minun logiikkani mukaan tarkoittaa että se on siellä ennen kauden 16-17 alkua, eli syyskuun loppupuolella. Sitten puhut että jos selvitys hyväksytään (elokuussa) niin tavara saadaan paikalle reilussa puolessa vuodessa. Ei se silloin ehdi kattoon enne kauden alkua.

Ongelmahan on siinä ettei Saipa voi tuota tilata ennen kuin päätös on pöydässä, koska jos päätös on kieltävä, tarkoittaa se sitä että Saipalla on käsissään yksi kallis kuutio, joka on todennäköisesti tarkoituksella tehty Kisapuiston kattoon, ollen siis hieman pieni ja kevytrakenteinen. Ja sitä voi olla hankala myydä eteenpäin.

 

[Wolves]

Ensin puhut ensi kaudeksi kattoon, joka minun logiikkani mukaan tarkoittaa että se on siellä ennen kauden 16-17 alkua, eli syyskuun loppupuolella.

Kausi 2015-2016 päättyi virallisesti 1.5.2016. Kausi 2016-2017 alkoi virallisesti 1.5.2016. Siitä "Ensi kausi" on kausi 2017-2018.

Tarvitseeko tarkemmin selittää?

 

[John Copter]

Kausi 2015-2016 päättyi virallisesti 1.5.2016. Kausi 2016-2017 alkoi virallisesti 1.5.2016. Siitä "Ensi kausi" on kausi 2017-2018.

Tarvitseeko tarkemmin selittää?

Ei tarvitse, kiitos.

Seuraavalla kerralla osaan väistää nokkeluutesi.

 

[The Hockey Handbook]

Kausi 2015-2016 päättyi virallisesti 1.5.2016. Kausi 2016-2017 alkoi virallisesti 1.5.2016. Siitä "Ensi kausi" on kausi 2017-2018.

Tarvitseeko tarkemmin selittää?

Wolvesille voi tulla ikäviä yllätyksiä näitä otsikoita luettaessa sillä yksikään allaolevista ei käsittele "ensi kautta" vaan kautta 2016-2017...

TPS julkaisi ensi kauden joukkueensa – Ilkka Heikkinen puolustukseen | Uutiset | Liiga

Ilvekselle helpotus: Pelaa ensi kaudella SM-liigassa - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Liigalta varmistus: kaikki 15 seuraa saivat linsenssit ensi kaudelle « SuomiKiekko

Tappara - Tappara julkaisi ensi kauden sopimustilanteensa

 

[Derrick]

Kausi 2015-2016 päättyi virallisesti 1.5.2016. Kausi 2016-2017 alkoi virallisesti 1.5.2016. Siitä "Ensi kausi" on kausi 2017-2018.

Samalla logiikalla ensi syksy tarkoittaakin vuoden 2017 syksyä ja tämän vuoden syksy on vaan kauden 2016-2017 syksy.

Kätevää, pitääkin vaimolle sanoa että ensi syksynä on luvassa aivan mahtava timanttisormus, ja aistella sitten loppuvuodesta oleva ''kylän suurin paskanpuhuja''. Selitys on valmiina.

 

[lautamies]

Onkos kukaan käynyt tällä viikolla Kisapuistossa, missä vaiheessa on niiden uusien jääkoneiden asennus ja milloin mahdollisesti alkaa jään teko halliin?

Ja sitten hiukan lainausta aamun Etelä- Saimaasta: Lehden mielipidepalstalla, kansanomaisesti yleisönosastossa oli tänään nuoriso- ja liikuntalautakunnan puheenjohtajan Armas Timosen kirjoitus.
Siinä hän kertoo, että kansanedustaja Kopra on omassa saman osion kirjoituksessaan ehdottanut monitoimihallin hankkimista kaupunkiin.
Nyt Timonen kirjoittaa, että nuoriso- ja liikuntalautakunta on lähestynyt kaupungin teknistä- ja kaavoitusosastoa, "josko vaikka saataisiin paikka hallille tällä vaalikaudella".

Tiedän kyllä, että tuosta on vielä erittäin pitkä matka uuden hallin rakentamiseen, mutta onhan kuitenkin jonkinlainen siemen jo kylvetty, saa nähdä lähteekö siemen itämään?
Nyt kuitenkin jokainen voi pohtia, mikä olisi hyvä paikka tuollaiselle kompleksille, hyvät liikenneyhteydet tarvitaan tietenkin, mutta myöskään kävelymatka ei saisi olla liian pitkä, eli jonkinlainen keskeinen paikka hyvillä yhteyksillä jossa autoruuhkakin purkautuu nopeasti, olisi löydyttävä.

 

[teude]

Tiedän kyllä, että tuosta on vielä erittäin pitkä matka uuden hallin rakentamiseen, mutta onhan kuitenkin jonkinlainen siemen jo kylvetty, saa nähdä lähteekö siemen itämään?
Nyt kuitenkin jokainen voi pohtia, mikä olisi hyvä paikka tuollaiselle kompleksille, hyvät liikenneyhteydet tarvitaan tietenkin, mutta myöskään kävelymatka ei saisi olla liian pitkä, eli jonkinlainen keskeinen paikka hyvillä yhteyksillä jossa autoruuhkakin purkautuu nopeasti, olisi löydyttävä.

Onko sillä lentokentällä enää mitään käyttöä? Siihen mahtuisi vaikka millainen kompleksi.

 

[Pinestone]

Olisihan tuolla vissiin se IKEAn tonttipaikkakin tarjolla?

 

[Kari Tappio]

Vitut tässä aleta mitään nysväämään vaan kaivetaan siitä keskustan kolosta suoraan vähän isompi ja tehdään maanalainen monitoimihalli.

 

[Trimmer]

Vitut tässä aleta mitään nysväämään vaan kaivetaan siitä keskustan kolosta suoraan vähän isompi ja tehdään maanalainen monitoimihalli.

Auto parkkiin uuden monitoimihallin parkkihalliin, parkkipaikoilta suoraan kävellen keskustan pubeihin? Kyllä kiitos.

 

[Gleb]

Ylen uutisen perusteella tuo Kopran haikailema halli ei pitäisi sisällään jäähallia vaan olisi palloilu/yleisurheiluhalli, jos tuollainen rakennetaan niin voidaan kyllä uusi jäähalli unohtaa vuosikymmeniksi

Jukka Kopra: Lappeenrannan monitoimihallille on kannatusta yli puoluerajojen | Yle Uutiset | yle.fi

 

[lautamies]

Noinhan tuo näyttää olevan niin kuin Gleb sanoo.
Nyt onkin kysyttävä, että missä oli Kopra silloin, kun noin 3 - 4 vuotta sitten oli suunnitteilla pääosin yksityisellä rahoituksella rakennettu halli?
Silloin kaupunki olisi paikan osoittamalla ja pienemmällä rahallisella sijoituksella saanut k.o. hallin tänne, Imatra sitten vei sen pienennettynä versiona.
Nyt kun taloudelliset mahdollisuudet kaupungin osalta on lähes nollassa, niin koko ehdotus Kopran osalta tuntuu, että halutaan vain pysyä esillä ja kerätä ääniä kunta- sekä valtiollisissa vaaleissa.

 

[Keltainen]

Lautamies viitannee Aviasporttiin? Sehän meni niin, että oli suunnitelmat ja rahoitukset ja kaikki, sitten kaupunginvaltuusto ei uskaltanut osoittaa paikkaa mihin rakennetaan, vaan ilmoitti että siirretään päätös seuraavalle valtuustokaudelle. Pojat soittaa päräytti Imatralle, josta sanottiin että siinähän sitä on Karhumäessä kangasta vaikka tekisitte kaksi. Imatrahan panostaa liikuntapaikkoihin hitusen eri lailla kuin Lappeenranta,esim pesäpallo/ampumahiihtostadion tuli viimeksi. Täällä ilmoitetaan että kun talvet on kutenkin niin lyhyitä, niin jätetään vähätkin ladut ajamatta.

 

[Mr.Wonderful]

Kun me joskus sitten saadan uusi koti, niin toivon kovasti, että se tehtäisiin keralla kunnolla: saataisiin rakennettua nykyaikainen jääkiekko STADION - ei hallia. Tällä tarkoitan sitä, että ei tehtäisi mitään Rauman tapaista latoa, vaan kunnon stadion Växjö Lakersin Vida Arenan tapaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Vida_Arena (linkki vie Wikipediaan Vida Arenasta kertovaan sivuun). Växjön kaupunki on about Lappeenrannan kokoinen, joten stadionin kapasiteettikin on ihan realistinen. Joku 6000 paikkainen olisi täydellinen koko tämän kokoiselle kaupungille. Tärkeää kuitenkin on, että päästäisiin eroon näistä latomaisista halleista, jotka ei houkuttele uutta (esim. nuoret aikuiset) väkeä niin hyvin paikalle.

Pitää muistaa, että monella ihmisellä mielikuva jonkin maan huippuliigasta tulee NHL:stä tai futiksesta Euroopan huippuliigoista, joissa urheilutapahtuma, tunnelma ja stadionin fasiliteetit on huippuluokkaa. Näin ollen myös kotimaiseen urheiluun tutustumattomalle saattaa tulla pettymys, kun hän astuu 80-luvulla rakennettuun latoon; se ei vastaa odotuksia, ja näin ollen seuraavaa vierailua matsissa ei saata tulla. Ihmisten vaatimukset huippu-urheilun seuraamisesta kasvaa globalisoituneessa nykymaailmassa ja kotimaisenkin huippu-urheilun pitää pystyä vastaamaan siihen esimerkiksi stadionin osalta. En sano, että SM-liigan pitäsi pystyä kilpailemaan vaatimustasoissa esim. NHL:n kanssa, sehän on mahdotonta, mutta Liigan pitää silti kehittyä nykymaailman mukana, kehittämällä sen brändiä trendikkäämpään suuntaan, tai se unohtuu täysin.

SaiPan kohdalla ongelman tuo tietenkin raha, sitä kun ei ole. Tämän vuoksi kaupunkia pitäsikin painostaa investoimaan SaiPaan, onhan se kuitenkin koko maakunnan yksi tunnetuimmista brändeistä.

Uudella nykyaikaisella stadionilla olisi iso vaikutus ihmisten viihtyvyyteen: se parantaisi katselukokemusta, kun parempia paikkoja isossa stadionissa olisi enemmän. Se mahdollistaisi myös useamman yritysasiakkaan kestittämisen, parantaisi ottelutunnelmaa, helpottaisi ihmisten kulkua käytävillä ja tätä kautta parantaisi erätauko myyntiä. Kun kerralla tehtäisiin kunnolla, niin areenan elinikaarikin pitenisi.

Toivon kovasti että tulevaisuudessa löytyisi jonkinlainen ratkaisu, millä saataisiin rakennettua meille uusi koti - nykyaikainen koti.

 

[atsku]

Kun me joskus sitten saadan uusi koti, niin toivon kovasti, että se tehtäisiin keralla kunnolla: saataisiin rakennettua nykyaikainen jääkiekko STADION - ei hallia. Tällä tarkoitan sitä, että ei tehtäisi mitään Rauman tapaista latoa, vaan kunnon stadion Växjö Lakersin Vida Arenan tapaan. https://en.wikipedia.org/wiki/Vida_Arena (linkki vie Wikipediaan Vida Arenasta kertovaan sivuun). Växjön kaupunki on about Lappeenrannan kokoinen, joten stadionin kapasiteettikin on ihan realistinen. Joku 6000 paikkainen olisi täydellinen koko tämän kokoiselle kaupungille.

Itse katselisin etelän suuntaan hallihankkeessa. Tallinnan Lasnamäkeen rakennettiin pari vuotta sitten uusi jäähalli. Tämä Tondiraba jäähall on 5840 ihmistä vetävä nykyaikainen halli, joka on mielestäni tyylikäs, mutta sopivan tavallinen. Googlettakaa "Tondiraba jäähall", kuvahaulla löytyy osviittaa. Hintaa tuolle hallille tuli 22,53 miljoonaa euroa. Toki Suomessa tulee lisäkustannuksia, luultavasti vähintään hinta x 1,3. Silti hinta olisi kohtuullinen.
Onko tietoa paljonko tuo Växjön halli on maksanut?

Kupittaan jäähalli, joka valmistui vuonna 2006 ja maksoi n.8 milj. euroa, on hyvä esimerkki hyvästä hallista. Toki kapasiteetti on vain 3000, eikä tuo hinta ole enää validi, mutta tyyli ja toimivuus hallissa on erinomainen. Lisäksi tunnelmaa syntyy halliin yllättävän hyvin. Isompana versiona toimisi liigahallinakin.