Kuten kristikirkon kanssa seurustellut Hitler, pappiskoululainen Stalin ja kristittyjen ristiretket erityisesti Etelä-Amerikkaan.
Ainakin tiedämme sen, että pahimmat kansanmurhat korreloivat vahvasti ateististen yhteiskuntien kanssa. Kyllä, natsitkin.
Mitenkäs ilmikäyneet lasten seksuaaliset hyväksikäytöt ja kirkkojen lukumäärä - löytyykö vahva korrelaatio?
Kirkoista en osaa sanoa,
Kuten kristikirkon kanssa seurustellut Hitler, pappiskoululainen Stalin ja kristittyjen ristiretket erityisesti Etelä-Amerikkaan.
Tuossa on taas yksi uutinen kirkonmiehen kiinnostuksesta poikasten "perään". Arkkipiispa tällä kertaa.
Katolisen kirkon seksuaalirikosoikeudenkäynti kesti minuutteja – syytetty arkkipiispa sairastui vakavasti | Yle Uutiset | yle.fi
Onko sama korrelaatio muuten nähtävissä myös pedofilian ja moskeijojen välillä?
En tiedä, mutta abrahamististen uskontojen pyhien tekstien pyhät miehet tuntuvat aina olleen kiinnostuneita insestistä ja alaikäisistä vaimoista (Mariakin taisi olla nippanappa yli 10v Josefin kyytiin lähtiessään).
Kristitytkin ovat pyhien kirjojensa mukaan lähtöisin insestistä.
Heh, kokeilet kepillä jäätä. Kyllä minäkin on sen verran ollut uskonnon tunneilla hereillä, että muistan, ettei Aatami pullahtanut maailmaan sen seurauksena, että Jumala oli sattunut köyrmään jotain mammaa.
Kerrotko vielä miten Aatamin ja Eevan lapset jatkoivat sukua ja kenenkä kanssa?
Siinä se tuli. Olet sittenkin oikeassa. Kuten jo tuli sanottua, niin en ole päntännyt satukirjoja likimainkaan samalla antaumuksella kuin sinä ja muut islamkriittiset.
Tai ehkä et ole ollut niillä tunneilla hereillä. Jos olisin luokanvalvojasi, olisin melko huolissani näistä tuotoksistasi.
Nyt ihan mielenkiinnosta. Siis minkälaista sortoa ev. lut. ihmiset ovat viime aikoina joutuneet kokemaan?Ei minulla ole vaikeuksia myöntää sortoa olevan tulevaisuudessakin. Itse olen sellaista kokenut ja nyt esim. ev. lut. ihmiset. Raamattuhan esim. on täynnä kertomuksia tuollaisista, sehän itse asiassa valmistaa ihmisiä sellaiseen.
Minä en ole myöskään ollut ajamassa ketään kyykkyyn. Ihan hyvä, että ~kaikilla ihmisillä on samat perusoikeudet.
Nyt ihan mielenkiinnosta. Siis minkälaista sortoa ev. lut. ihmiset ovat viime aikoina joutuneet kokemaan?
Kuten naisten asemalle kävi? Voi kirkonmiehiä kun joutuivat antamaan naisille äänioikeuden, luvan opettaa ja saarnata sekä muutaman muun perusoikeuden. Nyt on homoille tulossa oikeus avioliittoon ja se hiertää pahasti kirkonmiesten haaroväliä.Esim. ympäröivästä kulttuurista tulleita ns. soluttautujia eli nuorisopappeja joille anything goes. Syöpä tarpeeksi paha?
Puhumattakaan siitä tekopyhästä ja valheellisesta miehestä. Huono johtaja lienee pahimmanlaista sortoa.
Ev. lut. ihmisiä hyljeksitään, halveksitaan, heistä kerrotaan vääriä todistuksia ja heitä suljetaan ulkopuolelle.
Yhteiskunta paineistaa valtavasti, käytännössä tulee luultavasti pakottamaan kirkon ihmiset sopeuttamaan opetuksensa ajan trendeihin. Yksi pappi joka puhui rehellisesti huorintekemisestä ja helvetistä, sai heti seuraavaksi potkut - kertonee riittävästi.
Kysymyksesi on tyypillinen individualistiselle nykyajalle. Itse en kuulu kirkkoon (Luojan kiitos), mutta tajuan.
Jaa että tuollaista "sortoa". Kuka on muuten tuo mainitsemasi tekopyhä ja valheellinen mies?Esim. ympäröivästä kulttuurista tulleita ns. soluttautujia eli nuorisopappeja joille anything goes. Syöpä tarpeeksi paha?
Puhumattakaan siitä tekopyhästä ja valheellisesta miehestä. Huono johtaja lienee pahimmanlaista sortoa.
Ev. lut. ihmisiä hyljeksitään, halveksitaan, heistä kerrotaan vääriä todistuksia ja heitä suljetaan ulkopuolelle.
Yhteiskunta paineistaa valtavasti, käytännössä tulee luultavasti pakottamaan kirkon ihmiset sopeuttamaan opetuksensa ajan trendeihin. Yksi pappi joka puhui rehellisesti huorintekemisestä ja helvetistä, sai heti seuraavaksi potkut - kertonee riittävästi.
Kysymyksesi on tyypillinen individualistiselle nykyajalle. Itse en kuulu kirkkoon (Luojan kiitos), mutta tajuan.
Esim. ympäröivästä kulttuurista tulleita ns. soluttautujia eli nuorisopappeja joille anything goes. Syöpä tarpeeksi paha?
Puhumattakaan siitä tekopyhästä ja valheellisesta miehestä. Huono johtaja lienee pahimmanlaista sortoa.
Ev. lut. ihmisiä hyljeksitään, halveksitaan, heistä kerrotaan vääriä todistuksia ja heitä suljetaan ulkopuolelle.
Yhteiskunta paineistaa valtavasti, käytännössä tulee luultavasti pakottamaan kirkon ihmiset sopeuttamaan opetuksensa ajan trendeihin. Yksi pappi joka puhui rehellisesti huorintekemisestä ja helvetistä, sai heti seuraavaksi potkut - kertonee riittävästi.
Kysymyksesi on tyypillinen individualistiselle nykyajalle. Itse en kuulu kirkkoon (Luojan kiitos), mutta tajuan.
Jos tämä on kirkonmiesten sortoa niin voi vain olla onnellinen että me ateistit olemme niinkin anteeksiantavia koska vuosituhansien sorto kirkonmiesten toimesta on ollut niin kauhistuttavaa ettei sitä voi edes käsittää, paitsi kirkonmies jolle on ihan itsestäänselvää että ihmisten polttaminen roviolla on jumalan tahtoa.
Anakronismia.
Itse olen täällä luetellut tapauksia, joissa nykyajan ateistit ym. ovat hyökänneet kristittyjen kimppuun näiden uskon takia.
En usko hetkeäkään ateistien olevan empaattisempia, koska heiltä yksinkertaisesti puuttuu siihen syyt. Toki jos puhutaan nimellisistä ateisteista, eli tyypeistä jotka kertovat olevansa ateisteja koska a) kirkot b) uskonnot c) juoppoisä d) kaikki muut maailman hirveydet e) evoluutio, he eivät tietysti ajattele näitä asioita juurikaan pintaa syvemmälle ja ovat saattaneet poimia rusinoita kristinuskon pullista jopa edes käsittämättä sitä. Vai mitäs järkeä tuossa anteeksiantavuudessa sitten on?
Ja väitteesi empatian puutteesta on oikeastaan, niin, täysin väärä, empatia ei ole mitenkään uskontojen yksinoikeus (tai siis, eiväthän mitkään uskonnot ole empaattisia vaan päinvastoin rajaavat vain vihan ja väkivallan pois oikeinuskovien joukosta, kunnes päättävät että on "oikeaa uskoa" ja "Oikeaa uskoa" jolloin empatia kahden ryhmän välillä loppuu samantien, missä uskonto, siellä väistämättä jossain vaiheessa uskonsota) vaan oikeastaan piirre jota esiintyy kaikissa semi-älykkäiden orgaanisten olentojen populaatioissa, eli mikseivät sitten myös ateistit siihen kykenisi osana heimoviettiä yms.
Luit väitteeni väärin. En väitä etteikö ateisteilla olisi empatiakykyä, vaan että heillä ei ole syitä toimia sen mukaan. Ainakaan en ole vielä kuullut yhtään. Siksikin on onni että löytyy myös uskovaisia tai muita viisaita, joilta voi vaikka lainata. Mekaanisesti toki voi olla niin, että ilman varsinaisia syitäkin ateistit ryhmänä toimivat myös empaattisesti tai ainakin siltä näyttäen. Tämä johtuu sitten kuitenkin maailman rakenteista eikä ateismista itsestään.
Klose16: Kuka on tuo tekopyhä ja valheellinen mies? Joka on kirjoitustesi mukaan myös huono johtaja.
Onko lähtökohtasi siis se, että ateisteilla ei ole tunteita eikä moraalia?
Juurihan totesin, että tällaista nimenomaan en väitä. Tosin syystäkin yleisen ateistin maailmankuvan mukaanhan nuo ovat pelkkiä mekaanisia toimintoja, kuin robotilla. Mutta ovat tai eivät, tahtoisin kuulla yhdenkin hyvän syyn ateistiyksilölle toimia moraalisesti tai empaattisesti. Siis periaatteessa. Käytännössä moni tietysti esim. pelkää jäävänsä kiinni, eli toimii keppi-porkkana -periaatteella aivan kuten ne paljon parjatut uskovaisetkin.
Eli sinun mielestäsi ev. lut. ihmisiä sorretaan kun he ovat itse valinneet itselleen sinun mielestäsi väärän arkkipiispan? Eikös arkkipiispan valitse kuitenkin ev. lut. ihmiset ihan itse?En viitsi hänen nimeään enää lausua. Mies, jonka tulkinnan kumosin itse yhdellä googlettamallani Raamatun-kohdan vilkaisulla. Nykyinen arkipiispa siis.