Kirkko eroon valtiosta – nyt vai heti?

  • 628 404
  • 7 275
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
.

Muuten, mitä mieltä sinä olet siitä että Yle alkaa verovaroin lähettää koraania luettuna radiosta? Onko siinä mielestäsi jotain väärää, vai koskeeko kiukkusi pelkästään ev.lut.kirkkoa?

Jos yhtä, miksie ei useampia? Tietysti jos se raamatunluentakin lopetettas, tuskin ois muihinkaan tarvetta.

Ai et tiänny? Että raamattua luetaan päivittäin YLEssä. Esim tänään useita kertoja päivässä
06:16 Hartaudet: Aamuhartaus
07:45 Hartaita säveliä
07:50 Hartaudet: Aamuhartaus
12:00 Turun tuomiokirkon kello lyö 12.
18:30 Hartaita säveliä
18:49 Hartaudet: Iltahartaus

Viikottain myös TVssä su. 10:00 Jumalanpalvelus ja FEM 14:30 Jumalanpalvelus: Lauletaan ilosta, Musiikkihartaus.

Tyypilliseen tapaan jonkun muun uskomussuunnan ohelmisto on tuhlausta samaan aikaan kun omaa uskomusta syydetään moninkertasin panostuksin eetteriin
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Tyypilliseen tapaan jonkun muun uskomussuunnan ohelmisto on tuhlausta samaan aikaan kun omaa uskomusta syydetään moninkertasin panostuksin eetteriin
Noinhan minä en sanonut missään. Enkä sanonut, että jonkun toisen uskonnon pyhän kirjan lukeminen radiossa olisi tärkeämpää/turhempaa kuin jonkun toisen. Tuollaisen väittäminen on ihan omaa kuvitelmaasi.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Miten tämä eroaa mistään muusta keräyksestä?

Ei mitenkään, kirkon keräys ei eroa muiden kierojen rahankerääjien projekteista. Olet ytimessä.

Muuten, mitä mieltä sinä olet siitä että Yle alkaa verovaroin lähettää koraania luettuna radiosta? Onko siinä mielestäsi jotain väärää, vai koskeeko kiukkusi pelkästään ev.lut.kirkkoa?

Koraania saa lukea YLE:llä ja sama tasaveroinen luku/julistus/käännytysvuoro tulee suoda muillekin katsomuksellisille yhteisöille. Odotan esimerkiksi Karhun kansan sunnuntaiaamua ja vapaa-ajattelijoiden perjantai-illan yösydämellä-lähetystä tai ateistien "Jumalaa ei ole" -viikottaista makasiiniohjelmaa.
 

Geezer

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK. Sympatiat Kuopioon ja Lappeenrantaan.
vapaa-ajattelijoiden perjantai-illan yösydämellä-lähetystä tai ateistien "Jumalaa ei ole" -viikottaista makasiiniohjelmaa.

Siitä vaan tekemään korkealaatuista tuputusohjelmaa. Kyllä YLE:ltä irtoaa lähetysaikaa kaikille hihhulelle.
 

Kisapuisto

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Koraania saa lukea YLE:llä ja sama tasaveroinen luku/julistus/käännytysvuoro tulee suoda muillekin katsomuksellisille yhteisöille. Odotan esimerkiksi Karhun kansan sunnuntaiaamua ja vapaa-ajattelijoiden perjantai-illan yösydämellä-lähetystä tai ateistien "Jumalaa ei ole" -viikottaista makasiiniohjelmaa.

Mitähän varten vapaa-ajattelijat eivät tee ohjelmaa Ylelle? Tai jollekin muulle kanavalle. Kyllä minä ainakin ensimmäisen jakson kuuntelisin mielenkiinnosta.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Koraania saa lukea YLE:llä ja sama tasaveroinen luku/julistus/käännytysvuoro tulee suoda muillekin katsomuksellisille yhteisöille. Odotan esimerkiksi Karhun kansan sunnuntaiaamua ja vapaa-ajattelijoiden perjantai-illan yösydämellä-lähetystä tai ateistien "Jumalaa ei ole" -viikottaista makasiiniohjelmaa.

Mikä olisi vapaa-ajattelijoiden tai ateistien opus, jota luettaisiin läpi? Darwinin Lajien synty? Dawkinsin Jumal-harha? Joku muu, mikä?
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Darwinin Lajien synty? Dawkinsin Jumal-harha? Joku muu, mikä?

En tiedä, kysy heiltä. Darwinin kirja on tiedekirja, ei ateistinen teos, kuten ei lukion pitkän matematiikan oppikirjatkaan. Darwinhan oli itse "jumalaa pelkäävä englantilainen herrasmies" eli sovinnainen konservatiivinen tapakristitty muiden tapaan. Ateisteilla ei taida olla sellaista teosta jota tulee kumartaa ja jota ei saa loukata (esim. tulematta hirtetyksi) ja jota voisi lukea eestaas hypnoottisesti heijaten.
 

floikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
En tiedä, kysy heiltä. Darwinin kirja on tiedekirja, ei ateistinen teos, kuten ei lukion pitkän matematiikan oppikirjatkaan. Darwinhan oli itse "jumalaa pelkäävä englantilainen herrasmies" eli sovinnainen konservatiivinen tapakristitty muiden tapaan. Ateisteilla ei taida olla sellaista teosta jota tulee kumartaa ja jota ei saa loukata (esim. tulematta hirtetyksi) ja jota voisi lukea eestaas hypnoottisesti heijaten.

Darwin oli tunnetun liberaalin naturalistin ja vapaa-ajattelija Erasmus Darwinin pojanpoika. Isänsä oli myös vapaa-ajattelija ja äitinsä unitaristi. Tavan mukaan poika kastettiin ja hän päätyi anglikaanisen kirkon kouluun ja harkitsi myöhemmin jopa papin uraa.

Darwin kuitenkin lopetti kirkossa käynnin jo 10 vuotta ennen Lajien synnyn julkaisua, menetti vähitellen jumaluskonsa ja lopulta tuomitsi omaelämänkerrassaan kristinuskon ydinajatukset helvetteineen moraalisesti sietämättöminä. Jälkimmäisen osan elämästään Darwin oli kristinuskon piiristä irtautunut ateisti ja agnostikko.

Darwinin vaimo oli kovasti uskovainen, joka on yksi syy, jonka vuoksi hän usein vältteli uskonnon käsittelyä kirjoituksissaan. Posthumaanisti ilmestyneestä omaelämänkerrasta hänen poikansa päätti sensuroida useita jumaluskoa ja kristinuskoa kriittisesti käsitelleitä kohtia. Sittemmin teos on julkaistu kokonaisuudessaan.

Darwinin kuoltua kristillisissä piireissä levitettiin keksittyä tarinaa, jonka mukaan hän olisi kuolinvuoteellaan hävennyt ja katunut evoluutioteoriaansa ja tullut uudestaan uskoon. Kaikki Darwinin perheenjäsenet kiistivät nämä huhut jyrkästi. Vielä tänäkin päivänä jotkut kreationistipiirit levittävät kyseistä huhua.

En malta olla lainaamatta pätkää em. julkaisusta:

...But I was very unwilling to give up my belief; I feel sure of this, for I can well remember often and often inventing day-dreams of old letters between distinguished Romans, and manuscripts being discovered at Pompeii or elsewhere, which confirmed in the most striking manner all that was written in the Gospels. But I found it more and more difficult, with free scope given to my imagination, to invent evidence which would suffice to convince me. Thus disbelief crept over me at a very slow rate, but was at last complete. The rate was so slow that I felt no distress, and have never since doubted even for a single second that my conclusion was correct. I can indeed hardly see how anyone ought to wish Christianity to be true; for if so the plain language of the text seems to show that the men who do not believe, and this would include my Father, Brother and almost all of my friends, will be everlastingly punished.

And this is a damnable doctrine.

Mitä tulee Ylen jeesus ym. juttuihin niin itse pitän käsittämättömänä, että Yle on velvoitettu lähettämään hartausohjelmia. Samaan tapaan kuin Ylen ei tule lähettää esimerkiksi kommunistisen puolueen ohjelmajulistusta, ei sen tule toimia kanavana minkään uskonnollisen poppoon hengellisille tarpeille. Ylen tehtävänkuvan tulisi olla olla yleishyödyllinen ja yleissivistävä, ei joidenkin yksittäisten aatteiden ja järjestöjen äänenkannattajana toimiminen. Hoitakoot äänitorvea kaipaavat järjestöt ym. sanomansa tööttäämisen omin nokkineen.

Tämän uuden Yle-veron myötä tilanne on vieläpä se, että floikkari on pakotettu maksamaan näiden saatanan hihhuleiden verirituaalien ym. levittämisestä. Jos joku nolo äijä haluaa jossain lukea mekko päällä ääneen höpöhöpö-kirjaa ja se pitää vielä telkkariinkin väkisin saada, niin floikkari ei sitä lystiä halua maksaa, vaan toivoo, että hänen uskonnonvapauttaan kunnioitettaisiin edes sen verran, ettei floikkaria väkisin pakotettaisi ottamaan osaa tahi millään tapaa tukemaan mitään uskonnollista toimintaa.

Se nyt on koomisuudessaan ihan oma lukunsa, että joiltain on vuosikymmeniä jatkuneen Ylen jeesuspropagandan jälkeen mennyt liimapurkki nenään sen vuoksi että radiossa aletaan ilmeisesti nyt sitten mölistä myös koraaniskeidaa. Oikea ratkaisu ei muutenkaan tietysti ole alkaa toimia "tasapuolisuuden" nimissä propagandakanavana kaikille kynnelle kykeneville uskonnoille & aatteille, vaan potkia nämä hartausjututkin kokonaan pois.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Darwin oli tunnetun liberaalin naturalistin ja vapaa-ajattelija Erasmus Darwinin pojanpoika. Isänsä oli myös vapaa-ajattelija ja äitinsä unitaristi. Tavan mukaan poika kastettiin ja hän päätyi anglikaanisen kirkon kouluun ja harkitsi myöhemmin jopa papin uraa.

Darwin kuitenkin lopetti kirkossa käynnin jo 10 vuotta ennen Lajien synnyn julkaisua, menetti vähitellen jumaluskonsa ja lopulta tuomitsi omaelämänkerrassaan kristinuskon ydinajatukset helvetteineen moraalisesti sietämättöminä. Jälkimmäisen osan elämästään Darwin oli kristinuskon piiristä irtautunut ateisti ja agnostikko.
Mielenkiintoinen on kysymys, että olisiko Darwin uskovaisena ollut kykeneväinen teoriaansa luomaan eli edellyttikö mahdollisuus uskon ajattelua rajoittavista kahleista irtautumista. Jos taas puolestaan mietitään evoluutioteoriaa, perinnöllisyystieteitä ja siitä kummunnutta lääketiedettä ja sitä kuinka paljon ihmishenkiä ja inhimillistä kärsimystä tällä on pystytty estämään, niin ei voi muuta todeta kuin, että tuntemattomia ovat herran tiet taas kerran. Tosin niin ne joskus ovat omanikin kun tuhannen päissäni aamuyöstä palailen ravintolasta kotiin.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Ateisteilla ei taida olla sellaista teosta jota tulee kumartaa ja jota ei saa loukata (esim. tulematta hirtetyksi) ja jota voisi lukea eestaas hypnoottisesti heijaten.

Ihmiset tarvitsevat vahvasti yhdistäviä tekijöitä, kirja on kätevä. Ateisteilla on dogmansa jonka kyseenalaistaminen jo johtaa henkilökohtaisiin loukkauksiin ja ainakin nettivainoon.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Noinhan minä en sanonut missään. Enkä sanonut, että jonkun toisen uskonnon pyhän kirjan lukeminen radiossa olisi tärkeämpää/turhempaa kuin jonkun toisen. Tuollaisen väittäminen on ihan omaa kuvitelmaasi.

Miksi sitten muotoilet kysymyksesi näin?

"Onko siinä mielestäsi jotain väärää, vai koskeeko kiukkusi pelkästään ev.lut.kirkkoa?"

Ja puhuinkin yleisellä tasolla uskovaisten suhtautumisesta toisiin uskontoihin ja niiden saamaan julkisuustilaan. Se tuntuu olevan aina pois omalta uskonnolta, vaikka siis sehän on vain lisää muille, ei pois keneltäkään. Tasa-arvolla kun on sellainen ominaisuus, ettei sen lisääntyminen vähennä kenenkään oikeuksia. Se että joku muu saa samoja oikeuksia kun joillain jo on, ei poista näiden muiden jo olemassa olevia oikeuksia mihinkään... tosin tässäkin ketjussa on saatu lukea hieman erilaisia käsityksiä tasa-arvosta yhdistettynä muidenkin termien väärinymmärryksiin.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Mielenkiintoinen on kysymys, että olisiko Darwin uskovaisena ollut kykeneväinen teoriaansa luomaan eli edellyttikö mahdollisuus uskon ajattelua rajoittavista kahleista irtautumista.


Darwinista keskusteltaessa on muistettava aika jona hän eli. Uskonnon merkitys yhteiskunnassa oli huoattavasi isompi kuin tätä nykyä ja kasvatuksen kautta usko oli erittäin laaja ja vakaa. Tämä kirkon doktriinihan on alkanut murentua vasta teollisen ajan tuomien poliittisten aatteiden ja sitten meillä länsimaissa toisen maailmansodan jälkeisen koulutustason myötä.


Darwinin kynnys on siis ollut aika paljon isompi, mitä me voimme nykyaikana kuvitella. Mieshän viivytteli pääteoksensa julkaisua toistakytä vuotta osin näiden uskonpohdintojen seurauksena.



Dawkinsin JumalHarha olisi varmaan aika mielenkiintoine radiossa luettavaksi, sillä se taatusti nostattaisi kiistoja ja riitoja, on se sen verran provokatorinen opus. Ja sopisi "uskonnolliseksi " ohjelmaksi myös tekstin raskauden takia. Dawkins on parhaimmillaan kirjoittaessaan oman alansa, genetiikan jne. teoksi, tuo Jumalharha on uskontokritiikkinä aika julistuksellinen..
 

erku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leijonat
Ylen urheiluviikonloppu on tänä viikonloppuna näköjään valjastettu oikein kunnolla markkinoimaan Kirkon Ulkomaanapua. Nytkin siellä on joku Kirkon Ulkomaanavun vaikuttavuusasiantuntija kertomassa miten hienoa työtä tämä mittavia valtion avustuksia saava uskonnollinen järjestö oikein tekee.
 

Yläpesä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Juutalaisen juhlapyhän aikaan on paikallaan päivittää kirkon ja valtion erottamisen väliaikatietoja.

Kysymys valtionkirkosta on vaikea | Länsiväylä
"Selkeä enemmistö Länsiväylän vaalikoneeseen vastanneista Uudenmaan vaalipiirin ehdokkaista kannattaa kirkon ja valtion erottamista.
Vaalikoneessa esitettyä väittämää ”Kirkko ja valtio pitää erottaa toisistaan” kannattaa peräti 61 prosenttia vastaajista."​

Harmi kun siffakin ehti jo muuttumaan maan ravintoaineiksi, eikä päässyt näkemään unelmansa toteutumista: poliitikot kautta linjan asettuvat demokraattisesti kirkon erottamisen puolelle. Persujen erottamismyönteisyys (70% ehdokkaista) tulee Yläpesälään hienoisena yllätyksenä.

Kirkko joutuu tiukalle säästökuurille Helsingissä – suuri osa kiinteistöistä myydään - Kaupunki - Helsingin Sanomat
Hesarin jutussa kirjoitellaan kirkon rahanahneudesta kaiken laman ja työttömyyden keskellä. Tuntuu kyllä pahalta, että diakonia- ja lapsityöllään sympatiapisteitä keräävä kirkko näin suoraan paljastaakin ajattelevansa vain euroja. Hyi hyi. Kirkkovaltuuston puheenjohtaja Kaisa Raittila kuvaa pakkoa "tehdä ennen näkemättömiä sopeutustoimia" kurimuksesta selviämiseksi.
"Torstaina HS kertoi Helsingin seurakuntayhtymän aikeista moninkertaistaa tontinvuokransa Helsingin Lehtisaaressa. Päätöstä ei ole tehty, mutta vauraan helsinkiläisalueen vuokrat nousisivat merkittävästi.
Tähän asti seurakuntayhtymä on jarrutellut vuokrankorotuksia. Ne osuvat sekä omistusasujiin että kirkon asunnoissa vuokralla oleviin. Nyt kyse on Raittilan mukaan kohtuullistamisesta ja toimimisesta ennen kuin talouskriisi pääse hallitsemattomaksi.
"On tuudittauduttu mahdollisuuteen pitää vuokrat alhaalla. Nämä vuokralaiset ovat saaneet asua vuosia edullisesti kirkon asunnoissa ilman sosiaalisia perusteita. Heiltä voi nyt pyytää sen, mikä on kohtuullista Helsingin hintatasossa", Raittila sanoo."
Lopuksi vielä nätti kuvaaja kirkkoon kastettujen tahdottomien vauvojen ja kuolleiden kirkon jäsenten määrissä tapahtuneesta muutoksesta (chartgo-kuva).
ChartGo Stock Charts
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Näin se länsimaissa koulutustason nousteessa vääjäämättä etenee. Nyt myös länsimaiden "viimeisessä" linnkaeessa

Uskonnottomia on nyt 22,8 prosenttia väestöstä. Vielä vuonna 2007 heitä oli vain 16,1 prosenttia.

Uskontojen suosio laskee USA:ssa
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä on molempien osapuolien tiedossa. Sen takia kiivain taistelu käydäänkin oikeussaleissa, että saadaanko koulutustasoa alennettua kieltämällä tiettyjen tieteellisten teorioiden opetus ja/tai opettamalla tilalla täysin tieteeseen pohjautumatonta uskomusta.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Näin se länsimaissa koulutustason nousteessa vääjäämättä etenee. Nyt myös länsimaiden "viimeisessä" linnkaeessa

Uskonnottomia on nyt 22,8 prosenttia väestöstä. Vielä vuonna 2007 heitä oli vain 16,1 prosenttia.

Uskontojen suosio laskee USA:ssa

Tulee kuitenkin syytä muistaa pari asiaa, eli eri uskontoja tunnustavien ihmisten määrä maailmassa kasvaa seuraavien vuosikymmenten aikana. Islam tietysti kärjessä.

Tämä selittyy tietysti osin väestönkasvullakin, mutta on samalla syytä huomioida, että edes kristittyjen määrä ei suinkaan laske, vaan pysyy suht samana väestönkasvuun nähden. Suhteessa kasvavaan väkilukuun kokonaan uskonnottomien ihmisten määrä on itse asiassa se, joka laskee.

Ottaen huomioon globalisaation ja sen, että länsimaatkin ovat vain osa tätä kokonaisuutta, onkin syytä todeta, että uskontojen merkitys maailmassa pikemminkin kasvaa, ei suinkaan vähene.
 

Klose16

Jäsen
Suosikkijoukkue
Die Deutsche Nationalmannschaft
Heh, nyt laitoit MustatKortit pahan. Tuohon ei ateistilta löydy enää vastinetta, historian perusteella. Niin kyllähän nuo luvut ja tilastot antaa helpostin harhaisen kuvan, kun niitä katselee vahvoilla oletuksilla. Uskonnot ovat kasvaneet kaiken aikaa, tämä on pikemminkin se trendi. Uskonnottomatkin pitää sisällään kaikenlaista tyyppiä, tätäkin saa aina toitottaa. Toisaalta tiedeuskovaisuus on kasvanut trendinä voimakkaasti viime vuosina.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Heh, nyt laitoit MustatKortit pahan. Tuohon ei ateistilta löydy enää vastinetta, historian perusteella. Niin kyllähän nuo luvut ja tilastot antaa helpostin harhaisen kuvan, kun niitä katselee vahvoilla oletuksilla. Uskonnot ovat kasvaneet kaiken aikaa, tämä on pikemminkin se trendi. Uskonnottomatkin pitää sisällään kaikenlaista tyyppiä, tätäkin saa aina toitottaa. Toisaalta tiedeuskovaisuus on kasvanut trendinä voimakkaasti viime vuosina.

Niin, tarkoitus ei ollut millään lailla kiistää @Tarinankertoja :n sinällään varmasti täysin oikeansuuntaisia toteamuksia, mutta koska maailma "pienenee", tulee koko ajan kasvavan uskonnollisen väestön merkitys luonnollisesti olemaan entistä suurempi tulevaisuudessa.

Esimerkiksi Ruotsissa on lähitulevaisuudessa ennusteiden mukaan jo miljoonapäinen muslimiväestö ja ottaen huomioon islamin läheisen sidoksen kulttuuriin ja perinteisiin, on täysin selvää, että islamin vaikutusvalta Ruotsissa lisääntyy.

Ylipäänsä jo meidän lapsillemme tulee olemaan todella tärkeää ymmärtää islamia - ja nyt en puhu radikaali-islamista, vaan ihan tolkun muslimeista ja heidän perinteistään - maailman monikulttuuristuessa.
 

muaddib

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mimosanherkät Itkupillit ja Setämiehet
Koska kyseessä on tämä ketju, niin tyydyn toteamaan että tämän aiheen kannalta on aivan yhdentekevää, jos paimentolaistaikauskovaisten määrä kasvaa jossain hevonvittukehitysmaissa Lähi-Idässä, Afrikassa ja Aasiassa. Tämän aiheen kannalta on oleellista, että uskontohöperöt pidetään mahdollisimman kaukana yhteiskunnallisesta päätöksenteosta sivistysmaiksi itseään kutsuvissa maissa, ja uskonnot pysyvät siellä mihin ne kuuluvatkin, ihmisten korvien välissä.

muaddib
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Tulee kuitenkin syytä muistaa pari asiaa, eli eri uskontoja tunnustavien ihmisten määrä maailmassa kasvaa seuraavien vuosikymmenten aikana. Islam tietysti kärjessä.

Maailmassa varmasti uskontojen merkitys kasvaa näissä muaddibin ansiokkaasti nimeämissä hevonvittukehitysmaissa©, mutta jutussa oli kyse nimenomaan USA:sta. Jutussa todettiin, että ko. maan väestön perverssit taipumukset kristinuskoon ovat tipahtaneet 7,8 prosenttiyksikköä, kun taas juutalaisten, muslimien ja hindujen lukumäärä yhteensä on 4% koko väestöstä, kolmen edellä mainittujen uskontokuntien kannatuksien kasvettua vain hieman. Eli sikäli mikäli wiccalaisuus tai muut ug-uskonnot eivät ole päätänsä nostaneet, selittyy tämä kato kristinuskon keskuudesta nimenomaan uskonnottomuudella.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Maailmassa varmasti uskontojen merkitys kasvaa näissä muaddibin ansiokkaasti nimeämissä hevonvittukehitysmaissa©, mutta jutussa oli kyse nimenomaan USA:sta. Jutussa todettiin, että ko. maan väestön perverssit taipumukset kristinuskoon ovat tipahtaneet 7,8 prosenttiyksikköä, kun taas juutalaisten, muslimien ja hindujen lukumäärä yhteensä on 4% koko väestöstä, kolmen edellä mainittujen uskontokuntien kannatuksien kasvettua vain hieman. Eli sikäli mikäli wiccalaisuus tai muut ug-uskonnot eivät ole päätänsä nostaneet, selittyy tämä kato kristinuskon keskuudesta nimenomaan uskonnottomuudella.

Niin, nämä luvut ja arviot ovat varmasti oikeansuuntaisia, mutta oma kommentointini liittyikin siihen palstalla usein nähtyyn yleiseen ajatteluun ja mentaliteettiin, että uskonnot olisivat häviämässä ja uskonnottomuus valtaamassa alaa. Kovin suurella vauhdilla tämä ei kuitenkaan näy tapahtuvan ja kristittyjenkin määrän kasvu näyttää suunnilleen olevan samassa tahdissa väestönkasvun kanssa.

Eli mitään heureka-tyyppistä ahaa-elämystä ei nähtävästi olla kokemassa edes länsimaissa, joka dramaattisesti romahduttaisi eri kirkko- ja uskontokuntiin kuuluvien ihmisten lukumäärää.

Mikäli uskomme riippumattoman tutkimuslaitos Pew Researchin keräämää kattavaa dataa aiheesta, niin melkeinpä häkellyttävin luku on se, että tutkimuksen mukaan uskonnottomia ihmisiä ei ole kuin vajaa sata miljoonaa enemmän vuonna 2050 (1,31 miljardia vuonna 2015 --> 1,23 miljardia vuonna 2050). Näin ollen uskonnottomien ihmisten %osuus maailman kokonaisväestöstä itse asiassa pienenee.

Olen itse asiassa aika yllättynyt tuosta, että uskonnottomuus on tulevaisuudessa enemmän marginaalissa, kuin mitä se on tänä päivänä. Pohjoismaiselle uskonnottomalle esimerkiksi ev.lut kirkon jäsenien lukumäärän pieneneminen on varsin pieni "ilo", kun samaan aikaan ympärille rakentuu miljoonapäinen islamilainen kulttuuri.
 

jussi_j

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
....
Olen itse asiassa aika yllättynyt tuosta, että uskonnottomuus on tulevaisuudessa enemmän marginaalissa, kuin mitä se on tänä päivänä. Pohjoismaiselle uskonnottomalle esimerkiksi ev.lut kirkon jäsenien lukumäärän pieneneminen on varsin pieni "ilo", kun samaan aikaan ympärille rakentuu miljoonapäinen islamilainen kulttuuri.

Tämän takia pitääkin palata ketjun otsikkoon ja naulalta perustuslakiin valtion uskonnottomuus, ennen kuin eduskunnassa äänestetään sharia-lain käytöönotosta. Sen jälkeen se voi olla hieman myöhäistä. Jenkkilässä on kuitekin valtion uskonnottomuus tiukasti määrätty ja hyvin kestänyt jatkuvia haasteita, vaikka seteleissä jotain jumalasta puhutaankin.
 
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Varjotuuli
Ylipäänsä jo meidän lapsillemme tulee olemaan todella tärkeää ymmärtää islamia - ja nyt en puhu radikaali-islamista, vaan ihan tolkun muslimeista ja heidän perinteistään - maailman monikulttuuristuessa.

Valitettavasti todellisuudessa ei ole olemassa mitään "tolkun muslimeja".

On olemassa kahdenlaisia muslimeja. Radikaaleja ja niitä jotka kaikesta huolimatta ymmärtävät radikaaleja.
 

Baldrick

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pimeä Aitio
Valitettavasti todellisuudessa ei ole olemassa mitään "tolkun muslimeja".

On olemassa kahdenlaisia muslimeja. Radikaaleja ja niitä jotka kaikesta huolimatta ymmärtävät radikaaleja.

Jos et trollaa, niin toinen vaihtoehto on, ettet ole tehnyt muslimien kanssa tuttavuutta. Niiden joukossa, jotka sen viisi kertaa päivässä rukoilevat, voi noita ymmärtäjiä merkittävä määrä ollakin, mutta maailmassa on myös helvetin paljon ihan vain tapamuslimeja ja sellaisia henkilöitä, jotka uskovat, mutta toteuttavat uskoaan samalla tavalla kuin Suomessa uskonharjoitukseen on enemmistön keskuudessa totuttu eli häät, hautajaiset yms. ovat rituaalien mukaiset.

Edit. Toki muslimit keskimäärin ovat paljon hartaampia uskonharjoittajia kuin Suomen evankelisluterilaiset.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös