Kim Hirschovits - Flopin/gladiaattorin paluu Nordikselle

[aquanqua]

Mä luulen, että Hirso päätyy sinne Malmöön. Hirson palkka tuskin on heille ongelma, jos vielä Hirso pääsee jollain kevyemmällä verotuksella ja toisaalta IFK:n ei tarvitse pelätä, että joku IFK:n kilpailija saisi Hirsosta hyvän pelaajan. Luulisi myös Kimin kiinnostavan seuraa, koska mies pelasi kuitenkin viime kaudella varsin tehokkaasti Elitserienissä.

Toivon, että Hirso siirtyy loppukauden vuokralla Ruotsiin ja pelaa siellä isolla vastuulla vahvan loppukauden nostaen vaikkapa tuon Malmön Elitserieniin. :)

 

[-Kantor-]

Mikä vitun nillitys täällä on käynnissä yhden pahasti flopanneen pelaajan lähtemisestä? Itse olen ainakin hyvin huojentunut. Turha väittää, että tulosta ei tullut, koska "ei saanut laiturikseen muuta kuin Tuomaista". Itse asiassa Somervuori pelasi enemmän matseja Hirson laidalla ja eipä se tulos siitä paljon sen kummemmaksi muuttunut. Ja kyllähän siinä kokeiltiin myös Peltosta, Pesosta ja ties ketä - lopputuloksena ainoastaan vitun löysää surffailua pelin ulkopuolella.

Yksikään pelaaja ei saa olla suurempi kuin joukkue. Jos jumalauta puoli kautta ei riitä uuden pelitavan omaksumiseen, vaatii joukkueen etu yleensä jonkinnäköistä vaihtokauppaa vaikka kuinka olisi "oma jätkä" tjsp. Kyllä se pelaajan on sopeuduttava valmentajan kuvioihin, ei toisinpäin. Hirson poislähteminen on aivan varmasti IFK:n etu, sillä tulos on lopulta se mikä ratkaisee, ja tämä on tässä tärkeintä. En minä ainakaan toivo mitään suojatyöpaikkoja tähän jengiin.

 

[choose_life]

Tuskin Blues on kiinnostunutkaan koko sopimusta ulos ostamaan, vaan kyseeseen tulisi kai loppukauden vuokrasopimus.

Myös täällä veikataan silti Ruotsin-keikkaa. Tosin huumorintajua puhuttelisi nähdä KH pudottamassa IFK:ta pleijareissa (sori:).

Saa. Matias Loppi teki kaudeksi 10/11 2-vuotisen sopimuksen Pelicansin kanssa. Viime vuoden tammikuussa hän siirtyi loppukaudeksi vuokralle HPK:hon ja täksi kaudeksi hän palasi Lahteen alkuperäisen 2-vuotisen sopimuksen mukaisesti.

Kiitokset, vaikka ehdin jo tsekata ja poistaa tollon kysymyksen:).

 

[aquanqua]

Pahoittelut mahd. toistosta, mutta kun on liikkunut kahdenlaista infoa, niin onko tällainen nykyliigassa sallittua vai ei? Ts. saako suomalainen pelaaja siirtyä SM-liigan sisällä vuokrasopimuksella toiseen jengiin loppukaudeksi?
...

Saa. Matias Loppi teki keväällä 2010 kahden vuoden sopimuksen Pelicansin kanssa. Viime vuoden tammikuussa hän siirtyi loppukaudeksi vuokralle HPK:hon ja täksi kaudeksi hän palasi Lahteen alkuperäisen 2-vuotisen sopimuksen mukaisesti.

 

[Dynamo]

Eihän yksikään valmentaja nykyään enää näin tyhmä ole. Kyllä Hirsolla oli mahdollisuus useampaan kertaan paikkansa lunastaa. Itse uskon ennemmin Matikaisen yrittäneen kaiken keinoin tätä avustaa. Ei onnistunut nyt, toivottavasti myöhemmin!

Vikassa(?) kotiottelussa puolitoista minuuttia peliaikaa, ja sitten valmentaja vielä kehtaa sanoa, että kaveria tarvitaan Turussa. Just. Petu näyttää nyt Hirson kustannuksella koko jengille, että joko pelaatte niin kuin valkku määrää, tai sitten kohtalo on yhtä kurja kuin Hirsolla. Petu käyttää valtaansa koska nyt vaan just sattuu huvittamaan. Hirso on tässä sijaiskärsijänä, viesti on tarkoitettu joukkueelle.

 

[Tinke-80]

Harmi että Hirschovits ei onnistunut tällä kaudella HIFKssa. Toivotaan että palaa vielä HIFKn riveihin kun PS ei enää ole ruorissa. Itse laittaisin Hirschovitsin huonot otteet eniten PSn piikkiin. Hauska lukea että harkkapeleissä HIFKn parhaita pelaajia ollut Hirschovits ei muka enää pysy SM-liigan tempossa mukana. Kiitos kaikista hyvistä vuosista ja hyvistä otteista Hirschovits! Kaikkea hyvää ja onnea urallesi!

-Tinke-80

 

[Ck]

Mikä vitun nillitys täällä on käynnissä yhden pahasti flopanneen pelaajan lähtemisestä? Itse olen ainakin hyvin huojentunut. Turha väittää, että tulosta ei tullut, koska "ei saanut laiturikseen muuta kuin Tuomaista". Itse asiassa Somervuori pelasi enemmän matseja Hirson laidalla ja eipä se tulos siitä paljon sen kummemmaksi muuttunut. Ja kyllähän siinä kokeiltiin myös Peltosta, Pesosta ja ties ketä - lopputuloksena ainoastaan vitun löysää surffailua pelin ulkopuolella.

Yksikään pelaaja ei saa olla suurempi kuin joukkue. Jos jumalauta puoli kautta ei riitä uuden pelitavan omaksumiseen, vaatii joukkueen etu yleensä jonkinnäköistä vaihtokauppaa vaikka kuinka olisi "oma jätkä" tjsp. Kyllä se pelaajan on sopeuduttava valmentajan kuvioihin, ei toisinpäin. Hirson poislähteminen on aivan varmasti IFK:n etu, sillä tulos on lopulta se mikä ratkaisee, ja tämä on tässä tärkeintä. En minä ainakaan toivo mitään suojatyöpaikkoja tähän jengiin.

Allekirjoitan tämän täysin.

Otan kyllä sen toimivan Hirson minäpäivänä tahansa HIFKiin, mutta nyt siellä on puolikautta surffaillut se laiskapetteri, mikä ennen Doug Sheddeniä ei saanut mitään aikaan, oli siis suoraansanottuna paska ja on ollut sitä tällä kaudella myöskin. Hirso sai silloin luvattoman paljon HIFKi junnuksi mahdollisuuksia ja heti kun alkoi peli toimimaan, niin teki sopparin Jokereihin, josta pitkä miinus. En silti ole tätä nurisevaa Hirso-"narri" joukkiota, mutta onhan se nyt selvää, että oli Petun paskakiekko sitten mitä tahansa (arvosteluni löytyy Petulle kenkää ketjusta), niin kyllähän Hirson olisi pitänyt pystyä 100 kertaa parempaan suoritukseen. Itseasiassa on ollut jopa paskempi kuin ennen Sheddeniä ja kun odotukset oli SM-liigaa dominoiva tai vähintäänkin liigan paras 2 sentteri, niin ei voi missään tapauksessa olla tyytyväinen. Hirso ei mene HIFK nimisen joukkueen edelle, eikä mene kukaan muukaan, piste.

Toivon, että Hirso menisi Allsvenskaniin (Elitserienkin käy), jossa saisi loppukauden pelata vapautuneesti ja hakata kunnon tehoja ja ensikaudella sitten takaisin paremmalla asenteella ja pistesaldolla HIFKiin. Kyllä se on pelaajasta itse kiinni, mihin haluaa uransa nostaa ja nyt Hirso ei ole halunnut tehdä mitään HIFK:ssä pelatakseen, joten ratkaisu on oikea niin HIFKin kuin Hirsonkin kannalta.

 

[Snaibeli]

Hieno mies, tyylikkäät jäähyväiset. Ja Petulle vitun iso miinus tästä - mutta en anna sen haitata, kunhan seuralla menee hyvin. Vielä ei ole Kimillä uutta jengiä ja kysymys on vain ja ainoastaan akselista Petu vs. Kimi.

Petu näyttää nyt Hirson kustannuksella koko jengille, että joko pelaatte niin kuin valkku määrää, tai sitten kohtalo on yhtä kurja kuin Hirsolla.

Vaikka olisi kuinka syvä kurkku, niin tällaiset väitteet tarvitsevat kyllä jotain vähän kättä pidempää. Yleisesti ottaen yllä kuvattu käytös on jäänyt jääkiekon kultaiselle 80-luvulle. Hirso ei valitettavasti pystynyt paikkaansa nappaamaan ja siitä Hirson on itse kannettava vastuu. Hieno pelaaja ja toivon, että vielä onnistuu. Ei tämä nyt mikään suuri tragedia ole. Nyt on Tylerin vuoro näyttää.

 

[BOL]

Vikassa(?) kotiottelussa puolitoista minuuttia peliaikaa, ja sitten valmentaja vielä kehtaa sanoa, että kaveria tarvitaan Turussa. Just. Petu näyttää nyt Hirson kustannuksella koko jengille, että joko pelaatte niin kuin valkku määrää, tai sitten kohtalo on yhtä kurja kuin Hirsolla. Petu käyttää valtaansa koska nyt vaan just sattuu huvittamaan. Hirso on tässä sijaiskärsijänä, viesti on tarkoitettu joukkueelle.

Mä en itseasiassa näe tätä ihan näinkään. Mutta se on totta, että Kimi on ollut IFK:ssa se pelaaja, jonka kustannuksella Petu on yrittänyt tätä auktoriteettiaan hakea. Lähtökohtaisestihan Matikainen tuli IFK:ssa todella vaikeaan tilanteeseen: Mestarijoukkue näpeissään, vieläpä joukkue, joka hänen jenginsä finuissa pieksi. Joukkueessa suuria pelaajia: Ville, Granlundit, Kuhta jne. Ja nämä vain hyökkäyksestä. Ei ole harvinaista, että valmentaja "käyttää" jotain pelaajaa "opetusmielessä" ja osoittaa lihaksensa sen kautta. IFK:ssa hyökkäyksen osalta tilanne vain oli se, että Villeä ei ole mitään saumaa käyttää, kuten ei myöskään Mikkeä. Kuhta on seuraikoni, joten out of the question. Wirtanen taas on liian tärkeä pelaaja pelillisesti, joten jäljelle jäi Kimi. Pelaaja, joka on tasonsa näyttänyt, on pidetty ja riittävän "iso pelaaja".

Matikaisen virhe vain oli siinä, että hän ei kyennyt kaiken tämän "kouluttamisensa" keskellä ymmärtää sitä, että Kim Hirschovits on joukkueelleen todella hyödyllinen pelaaja ja voi edesauttaa pelien ratkaisua joukkueen eduksi omalla panoksellaan, kunhan vain saa kemiat kohdalleen ketjunsa kanssa. Ja tämä olisi vaatinut valmentajalta sitä, että näkee tämän auktoriteetin hakemisensa yli ja pyrkinyt todella omilla toimillaan piiskaamaan joukkueensa onnistumisten tielle. Kimi on erittäin pidetty pelaaja, joka suhtautuu työhönsä vakavasti. Ei suinkaan ole mikään pukukopin paha omena, vaan joukkuepelaaja isolla J:llä. Joukkueesta jokainen on ihan varmasti nähnyt Kimin tuskan ja aidon halun pelata joukkueessa, joukkueelle ja saada itsensä kuntoon. Kun pikkuhiljaa peli alkoi toimia, hankittiin uusi pelaaja. Pelaaja, jonka onnistumisesta ei hyvällä tahdollakaan ole mitään takeita. Pelaaja, joka lähtökohtaisesti tulee tuoman syvyyttä leveyteen, muttei ratkaise yksin pelejä. Lähtökohtaisesti yksikään tällainen pelaaja ei tule viemään saman tason omalta kasvatilta pelipaikkaa. Tai siis tuli ja veikin. Mutta sen ei pitäisi niin tehdä.

Kaikki ei mene aina niin kuin toivoisi, mutta on paskapuhetta väittää, että Kimi olisi saanut rehdin mahdollisuuden ja työrauhan valmentajan toimesta. Laskin, että pisin "putki", joka Kimillä on yhden ja saman ketjun kanssa ollut, on 4 peliä. Näitä neljän pelin putkia on ollut ruhtinaallisesti yhteensä 2 kpl. Toinen koostumus oli kauden ensimmäisessä 4:ssä pelissä Järvinen-Hirschovits-Somervuori sekä myöhemmin Pesonen-Hirschovits-Tuomainen. Ja kuten joku jo ansiokkaasti tilastoista tutkikin, Tuomainen ja Kimi eivät sovellu kyllä ollenkaan yhteen. Onneksi 12/30 pelistä akseli Hirso-Tuomainen saivat nauttia hyvästä yhteispelistä... Poppariosaston komennuksia on 2* 3 peliä. Tätä tilastoa katsomalla täytyy kyllä ihmetellä, mitä Matikaisen päässä pyörii. Siis muutenkin kuin Hirschovitsin kohdalla. Aivan järjetöntä ketjurulettia. Mutta pakistossa ollaan pidemmän aikaa menty kyllä kaikkien suureksi iloksi Jokela-Melartilla, jonka yhteistä ja kiekollista peliä on ilo katsella...

Kopissa on tällä hetkellä varmaan aivan helvetin hyvä tekemisen meininki ja tunnelma katossa. Vaikka kuinka valmentajasta noin periaatteessa diggaisikin eikä ole mitään henkilökohtaista häntä vastaan, rohkenen väittää, että valmentaja on nyt omilla toimillaan syönyt hitusen sitä hakemaansa auktoriteettia, kovasti kaipaamansa kunnioitusta ja nakertanut joukkueen mielialaa. Tuskin kenenkään fiilikset ovat tästä ainakaan nousseet. Well done Matikainen.

 

[Mies-Olavi]

Hieno ele Kimiltä, meinasi tällainen äijänkäppänäkin herkistyä.

Kyllähän tää jotenkin haisee Blues kuviolta:

- Kimi ei halua pois pk-seudulta
- PS haluaa Kimin mukaan tiistaina Turkuun
- Torstaina on HIFK-Blues peli, onko sovittu että Kimi ei pelaa kummassakaan joukkoeessa?
- Perjantaina julkaistaan Bluesdiili?

Villi veikkaus, ei faktaa eikä huhua.

 

[-Kantor-]

Mä en itseasiassa näe tätä ihan näinkään. Mutta se on totta, että Kimi on ollut IFK:ssa se pelaaja, jonka kustannuksella Petu on yrittänyt tätä auktoriteettiaan hakea. Lähtökohtaisestihan Matikainen tuli IFK:ssa todella vaikeaan tilanteeseen: Mestarijoukkue näpeissään, vieläpä joukkue, joka hänen jenginsä finuissa pieksi. Joukkueessa suuria pelaajia: Ville, Granlundit, Kuhta jne. Ja nämä vain hyökkäyksestä. Ei ole harvinaista, että valmentaja "käyttää" jotain pelaajaa "opetusmielessä" ja osoittaa lihaksensa sen kautta. IFK:ssa hyökkäyksen osalta tilanne vain oli se, että Villeä ei ole mitään saumaa käyttää, kuten ei myöskään Mikkeä. Kuhta on seuraikoni, joten out of the question. Wirtanen taas on liian tärkeä pelaaja pelillisesti, joten jäljelle jäi Kimi. Pelaaja, joka on tasonsa näyttänyt, on pidetty ja riittävän "iso pelaaja".

Nyt se foliohattu pois päästä. Tämähän on ihan naurettava väite, että Matikainen olisi päättänyt ihan omaa vittumaisuuttaan nöyryyttää jotain ykköskorin pelaajaa ainoastaan "näyttääkseen hauiksensa". Valmentajat ovat tulosvastuullisessa duunissa, joiden tekemistä seuran johto tarkkailee jatkuvasti ja Petu, siinä missä kuka tahansa ammattivalmentaja, tekee varmasti kaikkensa sen eteen, että joukkue tekee mahdollisimman hyvää tulosta.

Kuten todettua, Hirsoa kokeiltiin istuttaa moneen eri ketjuun, mutta koska homma ei ottanut oikein toimiakseen kenenkään kanssa, ei mikään näistä ketjukokeiluista säilynyt. Kokeiltiin Pesosta, kokeiltiin Peltosta, kokeiltiin Somervuorta, kokeiltiin Järvistä, kokeiltiin Tuomaistakin, mutta kyllä se on vain ja ainoastaan Hirso, joka jätti tilaisuutensa käyttämättä surffaillessaan jatkuvasti pelin ulkopuolella ja pilaten samalla mm. Somervuoren pelin illasta toiseen. Millään joukkueella ei pitäisi olla tällaiseen "hyväntekeväisyyteen" varaa. Ei tässä nyt jumalauta voi puolta kautta antaa aikaa yhdelle pelaajalle opetella valmentajan haluamaa pelitapaa. Tämä on tulosurheilua ja vaikka se Hirso kuinka symppis olisikin, niin joukkueen etu on se, joka ratkaisee. Matikainen valmentajana toki tekee ne ratkaisut, jotka hän näkee joukkueen edun kannalta tärkeimpänä.

Edelleen, kuvitellaanpa, että Hirson paikalla olisi joku jenkkiläinen AHL-apu. Hänet olisi noiden peliesitysten pohjalta vaadittu jo ajat sitten "hiuksista vittuun". Nyt kun kyseessä on kuitenkin Hirso, niin täällä ollaan vaahtoamassa siitä kuinka hänelle ei muka olisi annettu edes mahdollisuutta. Kyllä on ja edelleenkin toivon, että IFK:ssa tulos on se, joka ratkaisee eikä kukaan pelaaja menisi joukkueen edelle.

 

[Kettumainen]

Kyllä on ja edelleenkin toivon, että IFK:ssa tulos on se, joka ratkaisee eikä kukaan pelaaja menisi joukkueen edelle.

Näin sivusta seuraajana tämä on minusta se syy, miksi IFK:sta kasvoi Suomen mestari niin monen edarikonttausvuoden jälkeen. Joukkuetta rakennetaan järjellä, eikä sydämellä.

 

[Johannes]

Ahtola, Jerry (Tappara) - Pelaajat - SM-liiga
Minusta Jerry Ahtolan myynti on ainoa typerä kauppa, jonka HIFK on tehnyt poispäin joukkueesta, myös sen jälkeen, jos Hirso lähtee. En tajua vieläkään miksi nuori ja EHT-tasoinen Ahtola lähetettiin pois joukkueesta. Silti hyväksyn asian, koska valmennuksen on oltava yhtä pelaajiensa kanssa tai joku väistyy. Nyt on valittu se linja, että joukkueesta tehdään Matikaiselle sopiva porukka ja yksi osaratkaisu on nähtävästi Hirson lähtö ja loppujen lopuksi Kim Hirschovits ei ole ollut yhdessäkään pelissä, jonka olen nähnyt, HIFK:lle oikeasti tärkeä pelaaja, vaikka pelasikin osan peleistään ihan siedettävää lätkää kaudella 11-12. Olen katsellut peleistä ehkä n. 28-30 kpl kokonaan TV:stä ja kyllä se on sellainen otos, jonka katselemisen jälkeen Hirson lähtö pois kauden 11-12 joukkueesta ei harmita yhtään.

Tosin toivon edelleen, että ovat Hirson paluulle joskus tulevaisuudessa takaisin HIFK:hon eivät sulkeudu kokonaan. Taitosentteri, jolla on ikää 29 vuotta, on halutessaan ja terveyttä riittäessä, vasta n. puolivälissä peliurallaan sm-liigassa.

 

[Sledge Hammer!]

En minäkään ymmärrä miksi Hirsoa nöyryytetään vielä turistimatkalla TPS-peliin katslemaan 55-60 minuuttia ottelun varsinaisesta peliajasta penkin päässä. Onko pakko ottaa mukaan neljä ketjua hyökkääjiä, jos edes yksi kokoonpanon pelaaja on varmasti täysin turhaan mukana pelissä, kuten Hirso tulee olemaan 11.1.2012 Turun pelissä.

Totta tuokin, mutta niin kauan kun Hirso on IFK:n sopimuspelaaja eikä varmuutta seuranvaihdosta ole niin mies on PS:n käytettävissä vaikka sitten vain sen 3-4 pikku vaihtoa per erä.

 

[Caney]

Hirson esitykset alkoivat selvästi piristymään ja näyttämään joltakin, pari pistettä ja +/- pääsi parantumaan siinä sivussa. Tästä palkkioksi siirto neloseen ja loppujen lopuksi ulos joukkueesta. Kävi jäällä Ässiä vastaan ja omissa kolisi kerran, Kimiä ei nähty käytännössä ollenkaan tuon jälkeen, penkitys. Hirso otettiin pois kakkosesta kahden ottelun ajaksi, joissa peliaika yhteensä 6.22. Ensimmäinen ottelu hävittiin, voittavaa kokoonpanoa vaihdettiin. Toinen ottelu meni jatkoajan kautta rankkareille, joissa yksilötaito ratkaisi ottelun HIFKlle, vaikka muuten peli olikin ihan jees -suorittamista.

Matikaiselta yksinkertaista osaamattomuutta ja puusilmämäisyyttä liittyen Hirsoon. Eniten vituttaa tuo, että heti, kun Kimi saa vähän onnistumisia, niin uusi kaveri tulee hänen tilalleen ja Kimi jatkaa jämäsekunneilla nelosessa viimeiset pelit. Uuden sentterin hankkiminen tietenkin on suunniteltu jo aikaisemmin, mutta miksi Kimiä ei ''katsottu loppuun'' tuossa kakkosen keskellä, kerta eloonheräämisen merkkejä oli jo esittänyt. Ei nyt mitään Good Ol' Kimiä nähty kertaakaan, mutta silti parantamista. Tähän vielä se, että Kimi ei päässyt pelaamaan ylivoimaa samoilla jätkillä kertaakaan sitten alkukauden.

Kehtaa PS vielä nöyryyttä entistä kapteenia ja omaa jätkää vielä jämäsekuntien päälle, että hilaa Hirson vielä Turkuun, koska Granlundeja lepuutellaan torstaihin asti ja antaa sellaiset 2-5min peliajan, jonka tilalla voisi hyvin olla Pipari tai Paunio. Huhhuh...

 

[BOL]

Nyt se foliohattu pois päästä. Tämähän on ihan naurettava väite, että Matikainen olisi päättänyt ihan omaa vittumaisuuttaan nöyryyttää jotain ykköskorin pelaajaa ainoastaan "näyttääkseen hauiksensa". Valmentajat ovat tulosvastuullisessa duunissa, joiden tekemistä seuran johto tarkkailee jatkuvasti ja Petu, siinä missä kuka tahansa ammattivalmentaja, tekee varmasti kaikkensa sen eteen, että joukkue tekee mahdollisimman hyvää tulosta.

No, tämä tapahan on vallan yleinen valmentajien keskuudessa heidän tullessaan uuteen joukkueeseen. Eihän siinä ole normaalisti kysymys mistään pelaajan nöyryyttämisestä, vaan ainoastaan siitä, että valmentaja näyttää, kenen joukkueesta on kysymys ja kenen lauluja lauletaan. On hyvin yleistä, että valmentaja ottaa jonkun pelaajan "esimerkiksi" ja nostaa tämän pelaajan vaatimustasoa. Tosin yleensä tästä seuraa myös se, että tämä pelaaja saa mahdollisuutensa näyttää osaamisensa ja kunnon näyttöpaikkoja.

Tottakai seurajohto tarkkailee valmentajaa. Ja odottaa tuloksia. Mutta hyvin harvoin osaava seurajohto puuttuu sellaisiin asioihin, kuten peluutus, jotka kuuluvat vain ja ainoastaan valmennukselle. Eikä IFK:n johto ole tässä Kiminkään asiassa käsittääkseni tähän puuttunut, vaikka varmasti olisi mieli tehnytkin, sen verran paljon Kiminkin pelejä on seurajohto seurannut. Ei seurajohto voi, eikä saakaan sanoa, että kuule, nyt Löppösen on saatava pelata niin ja niin paljon. Ja koska seurajohto ymmärtää Kimin arvon ja arvostaa häntä, ei se myöskään toivottavasti astu seurasiirron tielle, vaan toivottaa Kimille hyvää jatkoa ja onnistumisia.

Esimerkkinä siitä, että säännöt eivät todellakaan kaikille samat, voidaan pitää vaikkapa Erkki Rajamäkeä. Ja älkää käsittäkö väärin, arvostan Rajamäen todella korkealle ja uskon hänestä olevan paljonkin hyötyä joukkueelle, kunhan vain pääsee kuntoon ja pysyy jatkossakin kasassa. Mutta Rajamäen kohdalla hän sai mahdollisuuden loukkaantumisensa jälkeen palata suoraan ykköskenttään ja suhteellisen isoille minuuteille, kun jätetään erikoistilannepelaaminen pois laskuista. Ja kun otetaan huomioon, missä kunnossa Rajamäki edelleenkin on ja hänen pelityylinsä kuuluu olla fyysistä ja vastustajaa raastavaa, on tilanne vähintäänkin mielenkiintoinen. Tämän esimerkin on vain ja ainoastaan tarkoitus olla osoituksena siitä, että vanhoilla meriiteillä ja hyvillä suhteilla valmentajaan on joidenkin pelaajien kohdalla suurempi merkitys kuin joidenkin toisten.

Mitä tulee Petri Matikaisen tavoitteeseen tehdä joukkueella mahdollisimman hyvää tulosta, en epäile hetkeäkään, ettei Petun tavoite olisi voittaa mestaruus. Hänen keinonsa sen saavuttamiseen vain ovat jokseenkin mielenkiintoiset ja minun mielestäni tapa jolla hän on joukkuetta tähän mennessä peluuttanut, jättää paljon toivomisen varaa. Kimin perään on turha enää itkeä, koska se on nyt myöhäistä. Se, mikä tässä eniten kaivelee on se, että minun mielestäni Petri Matikainen jätti ns. jokaisen kiven kääntämättä, jotta Kimistä olisi täysi hyöty saatu irti. Ja mielestäni valmentajalla ei ole tuon tason pelaajan kohdalla varaa olla pistämättä kaikkea likoon. Tätä Kimi-gatea on vaikea hyväksyä juuri siksi, että hän vihdoin näytti piristymisen merkkejä ja peli-ilo näytti palanneen. Ja se palkittiin sitten komennuksella nelosketjuun, täysin väärään rooliin.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Kuten todettua, Hirsoa kokeiltiin istuttaa moneen eri ketjuun, mutta koska homma ei ottanut oikein toimiakseen kenenkään kanssa, ei mikään näistä ketjukokeiluista säilynyt. Kokeiltiin Pesosta, kokeiltiin Peltosta, kokeiltiin Somervuorta, kokeiltiin Järvistä, kokeiltiin Tuomaistakin, mutta kyllä se on vain ja ainoastaan Hirso, joka jätti tilaisuutensa käyttämättä surffaillessaan jatkuvasti pelin ulkopuolella ja pilaten samalla mm. Somervuoren pelin illasta toiseen.

Ei se nyt ihan niinkään mennyt, että mikään ketjukokeilu ei toiminut ja aina nimenomaan Kimi pilasi muiden pelin. Ainakaan Somervuoren kanssa näin ei käynyt. Hirso ja Eero pelasivat samassa ketjussa 13 pelissä. Näiden aikana Eero saalisti tehot 8+1=9. Osa maaleista tuli kyllä ylivoimalla, jota Kimi ei juurikaan pelannut ihan alkukauden jälkeen, mutta ainakaan tilastoista ei voi päätellä, että Eero olisi hirveästi kärsinyt siitä, että joutui pelaamaan Kimin laidalla. Pesonenkaan tuskin muistelee Kimin rinnalla pelaamiaan pelejä kovin pahalla, sillä seitsemän ottelua tuotti tehot 3+3=6, Kimistä huolimatta tai Kimin ansiosta. Ainoa kärkipään pelaajista, jonka tehot tyrehtyivät Kimin kanssa pelatessa, oli kippari Peltonen, mutta Villenhän olisikin kuulunut pelata Miken rinnalla koko syksy. Tässä on toinen omituisuus liittyen Matikaisen peluutukseen.

Mitenköhän Kiben olisi käynyt toissa syksynä, jos Matikainen olisi ollut Kojon sijasta vaihtoaitiossa, kun seitsemän ensimmäistä ottelua tuottivat vain yhden syöttöpisteen? Olisiko Kibeäkin odottanut katsomokomennus, jolla olisi itseluottamus tuhottu lopullisesti vai olisiko Petu malttanut odottaa Ässä-matsissa tapahtunutta ketsuppipullon aukeamista? Turhaa jossittelua kaiketi.

 

[JHag]

Mulle ainakin case-Kimi ja case-Redenbach ovat kaksi täysin eri asiaa. Vaikka olenkin sitä mieltä, että Kimi ei saanut todellista mahdollisuutta ja joutui suurimmaksi Matikaisen pelinappulaksi, osaisin silti aidosti riemuita, mikäli Redenbach olisi tehnyt vakuuttavaa jälkeä. Redenbach on henkilönä absoluuttisen syytön siihen, että Kimi lähtee ja hän tulee. Niinpä otan Tylerin ihan normipelaajana, enkä ole pitänyt näkemästäni. Itse asiassa olisi ollut aika siistiä, jos HIFK olisi saanut huippujätkän, Hirsoa olisi voinut käsitellä helpommin erillisenä juttuna. Harmillista, että tämä kaikkiaan meni näin.

Olen monesti sanonut tähän "ajatelkaa, jos Hirson tehoilla olisi pelannut joku AHL-jyrä, heti olisi haluttu ulos" -vertailuun, että totta helvetissä olisi haluttu ulos. Mutta ei olisi haluttu häntäkään -en minä ainakaan- jos mulla olisi ollut sekä omassa lähimuistissa että paperilla kyseisen AHL-kaverin tehot viiden edellisen kauden ajalta ja ne olisivat olleet mallia Hirso. Ei Hirso mitään erityiskohtelua faneilta saa siksi, että hän on oma jätkä. Jos oma jätkä on huono pelaaja, ei voi mitään muuta kuin toivottaa hyvää matkaa muualle. Kuka kaipaa Jouhkimaista tai Grunnia? Mutta Kimi on pelannut harvinaisen monta kautta putkeen mainiosti ja kokee mielestäni suurta vääryyttä, kun yhden kaudenpuolikkaan vähän vajaampi suorittaminen tuo samantien ulkoistuksen. Nenä olisi pitänyt Kimin vuorenvarmasti jengissä ihan jo pelkän ensi kaudenkin vuoksi. Hänellä olisi ollut kykyä nähdä, että siinä on taitava jätkä, joka nyt vetää puolivaloilla. Annetaan aikaa, rakennetaan kuntoa. Niinhän Petukin teki ja ilmeisesti se, että Kimi pelasi hyvin Eeron ja Pessin välissä ei oikein sopinutkaan kuvioihin, koska Kimin lähtö oli jo periaatteessa päätetty. Nyt kun palataan siihen, miten Kimi vikat pelinsä näiden sällien kanssa veti, olisi 99% valmentajista antanut ketjun jatkaa. Mutta meillä tämä kuvio oli päätetty jo etukäteen ja näyttöpaikka on ollut pelkästään näennäinen. Tätä en tajua. Mulle tulee mieleen kun takavuosien Kuhta sai "näyttöpaikan" Summasen maajoukkueeseen ja paukutti EHT:ssä kovat tehot, mutta ei silti päässyt jengiin. Koska Raato oli sen päättänyt jo etukäteen. Kaikki Kiben tuntevat tietävät kuinka häntä vitutti tuon jälkeen.

Mun on pakko sanoa, että Petun silmä koskien yksittäisiä pelaajia ei ole tehnyt suurta vaikutusta. Petun logiikalla Järventie ja Kanki olisivat saaneet painua helvettiin ensimmäisen HIFK-kautensa jälkeen.Samalla joudun puolustamaan Nokkaa ja jokainen täällä paljon käyvä tietää, että se mies ei ole ollut all-time-suosikkini kuitenkaan. Nokka teki Wärnistä, Liivikistä, Pöystistä ja Nyholmista sen, mitä he ovat nyt. Tällainen pelaajasilmä on poikkeuksellisen lahjakas. Olen 150% varma, että Petulta olisi jäänyt jokaisen näistä potentiaali huomaamatta. Pelkkä Tuomaisesen peliaika riittää näytöksi Petun puusilmäisyydestä koskien hyökkääjiä. Karavaani kulkee, koirat haukkuvat ja toivon totta helvetissä Redenbachillekin selkeää suoritustason parannusta ja sitä myöten HIFK:lle loistavaa kevättä. Petu on ehkä enemmän joukkueen kuin pelaajien valmentaja ja olisi itse asiassa HIFK-organisaation asia hoitaa joukkueeseen joku, jolla on silmää pelaajien suhteen. Nimenomaan hyökkääjien.

 

[Robin Big Snake]

Harmittavasti menitte jo Redenbachin hommaamaan. Olisitte lähettäneet Hirson Lahteen ja varmaan suostuiskin kun pääsee niin näppärästi Helsinkiin. Paluupostissa olisi tullut kiekollinen sentteri eikä kuka tahansa vaan melkein teidän oma junnu. Avot, kaikki olisivat voittaneet.

 

[-BR-]

Laitetaanpa alkuun tilastoa Kimin matseista tällä kaudella, kun kiinnosti tarkemmin sitä tarkastella.

Ketjukoostumukset, tehot ja +/- aikajärjestyksessä:

3. Järvinen-H-Somervuori (4 matsia) 0+3, +1
2. Ahtola-H-Somervuori (1 matsi) 0+0, -1
2. Peltonen-H-Ahtola (1 matsi) 0+0, 0
3. Tuomainen-H-Pöysti (3 matsia) 0+0 -2
2. Peltonen-H-Somervuori (3 matsia) 1+0 +2
3. H-Hokkanen-Pöysti (1 matsi) 0+0, 0
3. H-Hokkanen-Ma. Granlund (1 matsi) 0+0, 0
3. Ma. Granlund-H-Pöysti (1 matsi) 1+0, -1
3. Tuomainen-H-Pöysti (1 matsi) 0+0, -2
2. Peltonen-H-Somervuori (3 matsia) 0+0, -1
4. Tuomainen-H-Åsten (1 matsi) 0+0, 0
3. Tuomainen-H-Somervuori (1 matsi) 0+0, -1
3. Pesonen-H-Tuomainen (4 matsia) 0+0 -2
2. Pesonen-H-Somervuori (3 matsia) 1+1, +4
4. Tuomainen-H-Åsten (2 matsia) 0+0, -1

Tehot tähän asti: 3+4=7, -5

Aika tiuhaan tahtiin on kaverit vierellä vaihtuneet, pisin koostumus on ollut 4 matsia... Eivätkä noi ketjukaveritkaan ole aina olleet ihan sieltä parhaimmasta päästä... Mm. Tuomainen kanssa Hirso on pelannut 12 peliä. Ns. pelimiehiä on ollut vierellä kyllä, mutta vain muutaman pelin ajan kerrallaan.
Mielenkiintoista on se, että 2+4 eli lähes koko kauden tehot ovat tulleet Somervuoren kanssa, jonka kanssa Hirso onkin pelannut eniten eli puolet matseistaan, yhteensä 15 matsia.
Ykköskentässä ei peliaikaa ole tullut yhtään, mikä ei toki ole yllätys, kun jengissä on MG. Enkä tätä edes odottanut. Pääsääntöisesti Kimi on pelannut kolmosessa, 16 matsia. Kakkosessa pelejä on kertynyt 11 ja nelosessa 3.

Mä en kyllä näe, että Kimille olis annettu ihan sitä todellista mahdollisuutta näytää taitoansa. Kovaa ketjurulettia koko kauden (lukekaa vaikka Kiben haastattelu, mitä mieltä on ketjulotosta) ja sitten kun löytyi ketju, jonka kanssa näytti kulkevan, niin eiku uus ukko kehiin ja ketju palasiksi. Ylivoima-aikaa ei tullut juuri ollenkaan, missään vaiheessa, vaikka olisi esimerkiksi voinut aivan hyvin ottaa viivamiehen paikan Jokelan sijaan. Peliaikakin on ollut vaan keskimäärin 12.52 min. per matsi. Vain 8 matsissa herra on pelannut yli 15 minuutin peliajalla (ekasta matsista ei ollut peliaikaa).

Yksikään pelaaja ei ole suurempi kuin joukkue, mutta kyllä mua vituttaa rankasti, että Kimi ei saanut jatkaa kasvattajaseurassaan, vaikka halua ja sydäntä olisi ollutkin.

Tsemppiä Kimi jatkoon! Olet aina tervetullut takaisin mun IFK:n! <3

 

[Silkkeri]

Paskamainen case kokonaisuudessaan ja kyllä tuosta jäi vähän kyykytyksen maku suuhun. Entinen kapteenimme, parin kauden takainen pistepörssin voittaja lähetetään (ainakin) loppukaudeksi pois seurasta ja tämä pääsee hyvästelemään faninsa täyden kotiyleisön edessä kunniakierrosta tehden. Mitä tekee Petu? No ilmeisesti laittaa yhden 2000-luvun parhaista liigasenttereistä dösään landelle pelaamaan pari kymmenen sekunnin hajavaihtoa vierashalliin ennen lopullista ulostusta. Petri Matikainen, haista vittu.

En tiedä olivatko nimet paperissa jo vai mikä on, mutta Pesosen ja Somervuoren välissä pelannutta Hirsoa ei missään nimessä olisi pitänyt lähettää yhtään mihinkään. 3 peliä, 1+1 ja +4 on juuri sitä mitä kakkossentteriltä odotetaankin ja vähän päälle. No, nyt tähän väliin otettiin joku random ulkomaalainen palkkasoturi, jolla ei ole mitään sidettä seuraan ja on tunnettu flegu. Paras olisi vetää hyvin sitten, yksikin selän suoristus niin haen sen Hirson vaikka kottikärryillä takasin Stadiin.

 

[Ck]

Tehot tähän asti: 3+4=7, -5

Mä en kyllä näe, että Kimille olis annettu ihan sitä todellista mahdollisuutta näytää taitoansa. Kovaa ketjurulettia koko kauden (lukekaa vaikka Kiben haastattelu, mitä mieltä on ketjulotosta) ja sitten kun löytyi ketju, jonka kanssa näytti kulkevan, niin eiku uus ukko kehiin ja ketju palasiksi. Ylivoima-aikaa ei tullut juuri ollenkaan, missään vaiheessa, vaikka olisi esimerkiksi voinut aivan hyvin ottaa viivamiehen paikan Jokelan sijaan. Peliaikakin on ollut vaan keskimäärin 12.52 min. per matsi. Vain 8 matsissa herra on pelannut yli 15 minuutin peliajalla (ekasta matsista ei ollut peliaikaa).

Onhan tämä nyt ihan paskaa. Huippusentteri, jonka pitäisi hakata pisteitä vähintään lähelle piste-ottelu tahtia, on tehnyt 30 ottelussa 7 pistettä ja 3 huonoin +/- saldo. Vielä pitäisi jotain näyttöpaikkoja antaa 29 vuotiaalle "ammattilaiselle"? Tä? Menee kyllä yli mun käsityskyvyn. Kaveri on hommattu vähintään 2 sentteriksi tekemään tehoja ja jatkuvalla syötöllä, niitä tehoja ei ole tullut ja ilman tehoja Hirso on yhtä hyödyllinen kuin harjoitus-tötsä. Ainoastaan 8 pelissä pelannut ilman "pelimieheksi" katsottavaa vähintään yhtä laituria ja varmaankaan näissä peleissä tuo peliaika ei ole kovin korkea ollut, joten näin nopeasti veikkaisin, että 22 pelissä, vähintään yksi pelimies rinnalla ja keskiarvonen peliaika näissä uskoisin jotain 14-15 minuutin paikkeilla? Kyllähän tuossa on näyttöpaikkoja riittävästi ja Hirso saa kyllä tämän kauden osalta katsoa pelkästään itse siihen Kiben peiliin, turha hänen paskuudestaan on muita syyttää.

Mielestäni Kantorilta hyvä pointti. Käsiylös kuinka moni täällä olisi antanut edes näin paljon mahdollisuuksia näyttää yhtä paskasti pelaavan ulkomaalaisen tai maalaisen kohdalla? En usko, että yksikään käsi nousee.

Mitä tulee pukukopin sisäiseen tilanteeseen, niin veikkaan ennemmin, että tämä huojentaa kaikkien oloa. Yksi riippakivi, joka ei ole onnistunut ja kuitenkin on kaikkien kaveri, joten en usko siellä kenenkään olevan pahoillaan, että Hirso lähtee muualle kokeilemaan. Tämä ei myöskään ole mikään tavallinen lafka ja kaverit tienaavat sellaisia summia, että ei se Kimi mihinkään kerjuulle joudu. Itse olen ollut monessa yrityksessä töissä ja monta kaveria on vierestä lähtenyt potkujen saattelemana ja monesti se on jopa helpottavaa, kun on huomannut, että ei vaan natsaa täällä ja kaveri ei saa tulosta aikaiseksi. Mitenkään se ei ole vaikuttanut omaan työmoraaliini tämän jälkeen ja sitä kaveria näkee muualla ja aina on puhelimet keksitty jos ikävä iskee.

 

[-3112-]

Itse en itke tämän miehen perään yhtään. Miehen flekmaattisuus on vuosi kausia niellyt mukaansa huonona iltana monta muutakin pelaajaa ja oma mielipiteeni on se, että on täysin yliarvostettu ollut Sheddenin ajoista lähtien.

Mistään täydellisestä floppauksesta ei kuitenkaan tämän kauden osalta voi puhua, koska mies oli aivan normaalissa psitevauhdissaan maalien osalta ilman yv-aikaa. Viime vierailulla häneltä syntyi kahdeksan maalia tasakentillä ja tähän olisi varmaan tälläkin kaudella ollut mahdollisuus. Terve menoa...Ei tule ikävä.

Tässä joukkueessa ei vain ole enään mahdollista roikottaa puolen Suomen kasvatteja ja siitä kiitos kuuluu Nybondakselle.

 

[-Kantor-]

Olen monesti sanonut tähän "ajatelkaa, jos Hirson tehoilla olisi pelannut joku AHL-jyrä, heti olisi haluttu ulos" -vertailuun, että totta helvetissä olisi haluttu ulos. Mutta ei olisi haluttu häntäkään -en minä ainakaan- jos mulla olisi ollut sekä omassa lähimuistissa että paperilla kyseisen AHL-kaverin tehot viiden edellisen kauden ajalta ja ne olisivat olleet mallia Hirso. Ei Hirso mitään erityiskohtelua faneilta saa siksi, että hän on oma jätkä.

Kyllä täällä tuntuu monesta kirjoituksesta huokuvan sellainen "oma jätkä ja näin huonosti kohdellaan"-mentaliteetti. Mikä merkitys edellisten viiden kauden tehoilla on jos nykyotteet riittäisivät hädintuskin Mestikseen? Kyllähän Peter Whitekin oli tahkonnut kovia tehoja aiemmin, pelannut NHL:ssäkin ja kaikkea, mutta ääni kellossa muuttui nopeasti kun sen hetkinen pelikunto selvisi.

Hirsosta puhuttaessa ei sitä paitsi pitäisi liikaa edes tuijotella tehopisteitä, sillä niitä puhuttuja syöttöjäkin pitäisi olla enemmän kun on päässyt pelaamaan Somervuoren ja Pesosen kanssa edes muutamia matseja. Yleisesti ottaen kritisoisin Hirson peliesityksiä, jotka ovat olleet läpi kauden täysin luokattomia. Liike ei ole riittänyt mihinkään, jatkuvia kaksinkamppailutilanteiden häviämisiä ja pehmeyttä kulmaväännöissä sekä muutenkin huonoja, jopa käsittämättömiä ratkaisuja kiekon kanssa. Ei todellakaan tule ikävä.

Ei se nyt ihan niinkään mennyt, että mikään ketjukokeilu ei toiminut ja aina nimenomaan Kimi pilasi muiden pelin. Ainakaan Somervuoren kanssa näin ei käynyt. Hirso ja Eero pelasivat samassa ketjussa 13 pelissä. Näiden aikana Eero saalisti tehot 8+1=9. Osa maaleista tuli kyllä ylivoimalla, jota Kimi ei juurikaan pelannut ihan alkukauden jälkeen, mutta ainakaan tilastoista ei voi päätellä, että Eero olisi hirveästi kärsinyt siitä, että joutui pelaamaan Kimin laidalla. Pesonenkaan tuskin muistelee Kimin rinnalla pelaamiaan pelejä kovin pahalla, sillä seitsemän ottelua tuotti tehot 3+3=6, Kimistä huolimatta tai Kimin ansiosta. Ainoa kärkipään pelaajista, jonka tehot tyrehtyivät Kimin kanssa pelatessa, oli kippari Peltonen, mutta Villenhän olisikin kuulunut pelata Miken rinnalla koko syksy. Tässä on toinen omituisuus liittyen Matikaisen peluutukseen.

Niin, kuten itsekin viittasit, merkittävä osa näistä tehopisteistä on tullut ylivoimalla, johon Hirsolla ei ole ollut osaa eikä arpaa. Loput näistä pisteistä ovat todellakin tulleet "Hirsosta riippumatta", ei hänen ansiostaan. Mikäli ko. pisteet olisivat Hirson ansiota, se näkyisi myös hänen pisteissään. Ja kuten aiemmin totesinkin, ei näitä tehoja pitäisi edes liikaa tuijotella, vaan hänen täysin kelvottomia peliesityksiään kokonaisuudessaan.

Kuten joku tuossa aiemmin totesikin, niin tämä on yksi niistä pääsyistä miksi IFK on noussut 2000-luvun kestäneestä lamastaan aina viime kauden mestaruuteen saakka - Joukkue rakennetaan järjellä, ei tunteella, eikä kukaan pelaaja ei ole suurempi kuin joukkue.

Tässä joukkueessa ei vain ole enään mahdollista roikottaa puolen Suomen kasvatteja ja siitä kiitos kuuluu Nybondakselle.

Erittäin hyvin sanottu, allekirjoitan tämän täysin.

 

[Walkin]

Muutama mielenkiintoinen juttu pakko nostaa esille tästä Hirso jutusta.
1) Hirso elää ylivoimasta, ylivoimalla tämä kaveri tekee varmasti niitä pisteitä mitä häneltä odotetaan. Taitava sentteri jonka päässä raksuttaa koko ajan. Jostain syystä Hirson YV-aika oli aina todella pieni ja lopulta ei sitten enään ollenkaan YV:tä. Jalosen aikana Hirso ykkös YV:ssä, vierellä tais olla Granlund ja Haataja ( ainakin playoff:eissa ) ja tulosta tuli, taito ei ole kadonnut yhden kauden aikana.
2) Hirson kolme ensimmäistä ottelua tuotti 0+3(kaikki oli tasakentällisin), piste per peli eli oli pisteiden valossa juuri sitä mitä piti, vai voiko kakkossenalta odottaa päälle piste per peli tahtia? SITTEN seuraavat kuusi ottelua 0+0 ja -4 tilastoihin, heikko suoritus ilman muuta, mutta joukkue hävisi näistä peräti neljä, voitti yhden rankkareilla ja yhden puhtaasti 6-0. Näissä kuudessa ottelussa oli monta erilaista ketjua:
Järvinen-Hirso-Somervuori,
Ahtola-Hirso-Somervuori,
Ahtola-Hirso-Peltonen,
Tuomainen-Hirso-Pöysti seuraavat kolme peliä yhdessä.
Kolme ottelua tehoilla 0+0 riitti Petulle ja mies siirrettiin Tuomaisen ja Pöystin väliin. Koko muukin joukkue oli aivan kuutamolla näissä matseissa, ketjuruletti oli päällä eikä veskaritkaan pystyneet pelaamaan tasollaan. Yhden miehen tuli kärsiä tästä ja arvatkaapa kuka, no Hirso pois kuvoista ja tuloksena kolmesta ottelusta yks voitto, kaks tappiota. En tiedä kovinkaan montaa sm-liiga sentteriä joka iskisi Tuomaisen ja Pöystin välissä kolmessa ottelussa pisteitä hirveästi. Ahtola oli tuohon aikaan aivan kuutamolla ja ei Järvinenkään mikään taitopelaaja ole.
3) Näistä kaikista voi vetää sellaisen päätöksen, ettei Hirson pelityyli miellyttänyt Petua eikä tämä todellakaan tehnyt kaikkea saadakseen tästä miehestä kaiken irti. Naapuri Filppulan rinnalla pidetään koko ajan semmoisia pelaajia rinnalla, joiden kanssa hyökkäyspäässä pystyy tekemään peliä ja pisteitä ( Ei Hirson kanssa ainakaan sama homma ), Filppula saa myös YV aikaa ( Ei Hirso saa ). Kyseessä hyvin samantyyliset pelaajat, ei puolustuspäässä hyviä, mutta odottiko joku Hirsosta semmoista kahden suunna hyökkääjää, ilmeisesti Petu odotti.
4) Kuinka Hirso olisi sitten onnistunut? No ensinnäkin Petun olisi pitänyt antaa miehelle YV aikaa, siis kaveri on vaan niin taitava varsinkin ylivoimalla, toiseks rinnalla ois pitänyt koko ajan olla peliätekeviä pelaajia, eikä puukäsiä/puukättä. Jos Petu olis antanut Hirsolle YV:tä olisi hän ilmoittanut Hirsolle luottavansa häneen ja haluavansa käyttää häntä parhaalla mahdollisella tavalla, näin ei käynyt koska Petu ei halunnut.

Tuli vähän pitkä teksti, toivottavasti jaksoitte lukea ja ymmärsitte pointtini oikein.