Onko arvioita siita minkalainen lovi valtion/kuntien tuloihin tulee Jos lomaraha puolitetaan? Palkkojen maara kansantuotteesta noin 50%, 100 miljardia, lomarahat noin 4 Miljardia Eli puolitus, 2 miljardia. Verojen osuus mika? Valtiolle meneva vero ylimman henk.koht. progression mukaan, kaikki eivat tietenkaan maksa valtionveroa, kunnille +/- 0 (20% kunnallisvero).No sinulta nyt ei kannata edes lusikalla pyytää, niin heikkoa antisi on. Laskeskelin hieman mitä tuo lomarahan puolittaminen tarkoittaisi rahassa valtio- ja kuntasektorilla. Vuonna 2014 valtion palkkalistoilla oli noin 81.000 työntekijää ja kunnilla noin 440.000. Jos ajatellaan että palkkamediaani olisi noin 3500 euroa kuukaudessa viikon palkka eli puolet lomarahasta tekisi valtiolla noin 71 miljoonaa euroa ja kuntapuolella noin 386 miljoonaa. Onhan tuokin jotain mutta paljon lisää pitää julkisen sektorin menoja karsia jotta velanotto saataisiin taittumaan.
J...........Totuushan on tietenkin se, että palkanleikkuut yms tuottavuushypyt vientiteollisuuteen tulee tehdä heidän omissa tes-neuvotteluissa.......Sen sijaan väitän tässä ja nyt ettei hallituksen pakkolakileikkaus tuossa muodossa hyödytä vientiteollisuutta juuri ollenkaan, mutta leikkaa täydellä voimalla kotimaista kysyntää. ..... ettei Suomen ongelmat(=yrittämisen esteet) johdu liian korkeista palkoista, vaan monien tekijöiden summasta, joista merkittävimmät ovat verotus, normisto ja sääntely. Myös brandaamisen, myynnin ja innovoinnin puolella on kilpailukyvyn puutetta suhteessa kilpailijamaihin. Joillain yksittäisillä aloilla palkat voivat toki olla liian korkeat, mutta kokonaisuutena ajatellen suurimmat ongelmat johtuvat edellä mainitsemistani seikoista. Nyt vain selvästikin halutaan lähteä woodoo-opin tielle, joka ei tule auttamaan vaan pahentamaan tilannetta........
Sen sijaan väitän tässä ja nyt ettei hallituksen pakkolakileikkaus tuossa muodossa hyödytä vientiteollisuutta juuri ollenkaan, mutta leikkaa täydellä voimalla kotimaista kysyntää. Siinä on todellinen aivopieru Sipilältä, joka paljastaa joko sen ettei mies edes ymmärrä mitä tekee tai mistä puhuu, tai vielä ikävämpää, ymmärtää varsin hyvin ja silti tekee ja puhuu. Ainoastaan täysin woodoo-talousoppiin hurahtanut hörhö voi nähdä noissa toimissa sellaisen vientiä piristävän vaikutuksen, joka kumoaa kotimarkkinoita kuristavan ja supistavan vaikutuksen. Kannattaa pitää mielessä, että Otto Wille Sipilä perustelee toimiaan jatkuvasti kilpailukykyloikkana suhteessa tärkeimpiin kilpailijamaihin eli Saksaan, Ruotsiin ja Tanskaan. Jos Sipilä lopettaisi valehtelun ja puhuisi asioista niiden oikeilla nimillä, niin hänen kannattaisi perustella toimiaan jollain muulla kuin viennin kilpailukyvyllä.
Mistä alasta mahdat puhua? Jos et saa ylityökorvauksia niin ylityö on joko ns. ilmaista (työnantajan kannalta) tai saat korvauksen vapaa-aikana.
...
Onko? Siis noin laajassa kuvassa.
Taas joku hurahtanut talousproffa puhuu sekavia. Lienee kommunisti tai natsi, vaikka onkin Aalto-yliopistolla hommissa. Näissä tiedemiehissä on se ero meihin taatelin tallaajiin, että he tekevät johtopäätöksensä asioista yleensä faktojen, ei korruptiohallituksen tai propaganda-valtamedian väitteiden perusteella:
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/haaparanta-tuottavuusloikka-on-jo-toteutunut/NyjVZSSR
Mutta tuskin oikeamielinen mamuttaja-kiva-Juha kamalasti korvaansa lotkauttaa tällaisille vajakkipuheille. Palkanleikkaus tarvitaan ja sillä selvä, koska investoinnit, työllisyys ja kilpailukyky, mutta ei pääomatuotot ja osingot.
Rakenteelliset muutokset ovat asia erikseen ja niitä kyllä tarvitaan.
Ei AKT:n tarvitse antaa periksi.Luuleeko Sipilä, että AKT tulee antamaan periksi...
Jos olen jossain kohtaa puhunut siitä, että nimenomaan hallituksen tulisi tehdä nuo toimet vientisektorin kilpailukykyyn, niin kyseessä on tietysti aivopieru. Totuushan on tietenkin se, että palkanleikkuut yms tuottavuushypyt vientiteollisuuteen tulee tehdä heidän omissa tes-neuvotteluissa.
Sen sijaan väitän tässä ja nyt ettei hallituksen pakkolakileikkaus tuossa muodossa hyödytä vientiteollisuutta juuri ollenkaan, mutta leikkaa täydellä voimalla kotimaista kysyntää.
Ainoastaan täysin woodoo-talousoppiin hurahtanut hörhö voi nähdä noissa toimissa sellaisen vientiä piristävän vaikutuksen, joka kumoaa kotimarkkinoita kuristavan ja supistavan vaikutuksen.
Olen keskustellut näistä asioista moneen kertaan tuttavani kanssa, joka kuuluu tunnettuun yrittäjäsukuun, jonka businekset ja omaisuus ylittää Sipilän omat yritysviritykset ever monikymmenkertaisesti. Tämä tuttavani on siis moneen kertaan todennut argumentoiden, ettei Suomen ongelmat(=yrittämisen esteet) johdu liian korkeista palkoista, vaan monien tekijöiden summasta, joista merkittävimmät ovat verotus, normisto ja sääntely.
Myös brandaamisen, myynnin ja innovoinnin puolella on kilpailukyvyn puutetta suhteessa kilpailijamaihin. J
Tästä seuraa tilanne, jota itse kutsun termillä "kilpajuoksu pohjalle". Se kuvastaa oikeastaan parhaiten sitä mihin globalisaatio pitkällä aikavälillä johtaa. Perinteiset ja vauraat kansantaloudet köyhtyvät/velkaantuvat kiihtyvällä tahdilla ja pääomat siirtyvät harvojen käsiin veroparatiiseihin. Toki vastapainona perinteiset kehitysmaat vaurastuvat, mutta eivät yhden suhteessa yhteen, vaan välistävetäjät(globaalit sijoittajat ja keinottelijat) ottavat provikat itselleen. Siitä syystä veroparatiiseissa lienee jemmassa pikemminkin satoja kuin kymmeniä biljoonia dollareita. Ja tahti vain kiihtyy.
Tuo toinen lainaus liittyi siihen, onko julkisen säästöt näkyneet työntekijöiden palkkapusseissa. On ne, palkkoja ei ole leikattu, mutta työn määrää on..
Tuottavuus ylös ja vaihtuvuus alas kuuden tunnin työpäivällä | Taloussanomat
Koska Suomessa uskalletaan ottaa näin rohkeita ja ennakkoluulottomia askelia?
"Suomi ryöstää lapsiltaan" – Nobel-voittaja ryöpyttää talouskuripolitiikkaa HS:ssä - Demokraatti.fi
Tässä puheenvuoro mitä kannattaa kuunnella.
Linkki vie totuuteen.
@Daespoo , opettelisit nyt edes lainaamaan, ja edelläkävijä on yhdyssana. Se mikä toimii Ruotsissa ei välttämättä toimi Ranskassa mutta saattaisi hyvinkin toimia täällä. Paljon muutakin toimivaa on lainattu länsinaapurista, onko täällä rohkeutta moiseen. Veikkaan että ei vaikka kovasti vingutaan rakennemuutosten välttämättömyyttä. Nyt olisi paikka muuttaa niitä rakenteita ja kokeilla Ruotsin mallia ennakkoluulottomasti.
En ole bebeto, mutta omasta puolestani voin sanoa että hyvältä kuulostaa. Sitten vielä työntekijöiden edustus yhtiöiden hallituksiin niin voitaisiin alkaa odotella parempia aikoja.Eli kannatat että kokeillaan yleissitovista TESseistä luopumista ja laittomien lakkojen korvausten nostamisen aiheutetun vahingon määrään?
Niinkuin Ruotsissa on jo tehty.
Eli kannatat että kokeillaan yleissitovista TESseistä luopumista ja laittomien lakkojen korvausten nostamisen aiheutetun vahingon määrään?
Niinkuin Ruotsissa on jo tehty.
Jos löysit tuosta linkkaamastani jutusta moisia niin..... Minulle nuo muutokset käyvät oikein hyvin, en ole yli 30-vuotisen työurani aikana ollut päivääkään lakossa. Enkä ole koskaan kuulunut mihinkään ammattiliittoon.
Sitten pitää hakea muita toimia viennin edistämiseksi tai esim nujertaa kyseiset liitot niillä keinoilla millä paperiliittokin hoideltiin.
Valtion ottamalla velkarahalla on vähän tai ei mitään tekemistä yksityisen sektorin maksamien palkkojen kanssa. Ylisuurella julkkarilla on.
Voi ja on. Olen todennut tuon tässä viimeisen viikonkin aikana monta kertaa. Kyseessä siis ylisuuri julkkari ja sen seuraus on järjetön kokonaisveroaste. Kokonaisveroasteen pudottaminen olisi ainoa järkevä keino nostaa Suomen kilpailukykyä aiheuttamatta suurta kysynnän pudotusta.
Väitti ainakin niin, että pienyrittäjällä saattaa olla veroaste lähellä 80%. Oletan yrittäjän laskevan palkan sivukulut mukaan veron omaisina maksuina. En kysynyt tarkennusta/erittelyä siitä mistä ja miten tuo lukema koostuu. Olen kuullut tuon saman väitteen muualtakin. Voin kysyä seuraavaksi kun näemme ja on sopivasti aikaa jutustella.
Kertoa sen kaikelle kansalle rehellisesti, eikä syytellä yksipuolisesti ja valheellisesti ainoastaan työntekijöitä. Kansa saattaisi jopa ymmärtää yskän. Se arvostaa rehellisyyttä yllättävän paljon.
Jos pelottaa liikaa, niin ei tarvitse vastata.
Edelleenkin kun käydään riittävän alhaalla, kansantaloudella ei ole kuin yksi suunta. Jopa Kreikan BKT on osoittanut elpymisen merkkejä. Valitettavasti noissa kyseisissä maissa kansalla ei kasvusta huolimatta ole asiat kovin hyvin. Miksiköhän? Islanti hoiti kriisin toisin ja siellä kansakin voi mainitsemiasi ripulimaita paremmin. Jostain syystä woodoo-agitaattorit eivät koskaan halua käyttää romahduksesta toipumisen esimerkkinä Islantia. Miksiköhän?
Ei siltikään ole ainoa talousnobelisti, joka on kertonut Euron olevan Suomelle kohtalokas. Paul Krugman oli tuosta ihan samaa mieltä alkukesästä.
@Daespoo hei. Tuo jeppe on taloustieteen nobelisti. Älä jooko lähde väittämään. Häviät 10/10.
Kokoomuksen vikahan tämä tietenkin on, mutta onneksi meillä edes on AY-liikkeen omistama VVO tarjoamassa duunareille edullisia asuntoja:Olen lukenut vuosien varrella myös vakuuttavan oloisia analyyseja siitä, että kaavoitusmafian(taas se sama julkkari), rakennusliikkeiden(hyväveli) ja Kokoomuksen(hyväveli) suojeluksessa toteutettava asuntopolitiikka on yksi merkittävä syypää nykytilanteeseen. Asuntojen hinnat ovat liian korkeat kasvukeskuksissa, joissa työpaikkoja eniten on. Matalapalkkaisten duunariperheiden on yksinkertaisesti mahdotonta tulla toimeen pääkaupunkiseudulla, Tampereella ja Turussa liian korkeiden asumiskustannusten takia. Pula vuokra-asunnoista on kova ja se on nostanut vuokrat pilviin, eikä kenelläkään ole mitään haluja lisätä kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen tuotantoa.
Lisäksi Krugman väitti 1998, ettei internet tule olemaan vuonna 2005 sen merkittävämpi asia maailmantaloudessa kuin faksi. Vihkoon meni ja lujaa. Muistamme myös Brittein saarten talousennustukset 2010-luvun alussa, Britannian työttömyyden piti räjähtää kasvuun Cameronin takia ja Irlannin talouspolitiikan piti olla kaikin puolin pielessä, tässäkin Krugie oli pahasti väärässä.Tämäkin nobelisti on siinä anti-austerity jengissä joiden ennustukset ovat menneet tukevasti perseelleen.
Krugman mm. väitti 2011 että USAn tiukka budjettipolitiikka pidentää lamaa, todellisuudessa talous on kasvanut erittäin ripeästi ja työttömys melkein puolittunut 2009 tasosta.
Mä uskon ainakin sitä kuka parhaiten perustelee mielipiteensä olkoot sitten nobelisti tai palstakirjoittaja.
Eli se näkyy siten ettei sinun palkkapussisi ole paisunut. Voimia sinne, veikkaan että moni työtönkin on mukana kamppailussasi.
Kovin ovat populistisia lääkkeesi. Taidat olla SAK:n miehiä. Muuten eikö mielestäsi SAK:n jäsenten pidä mitenkään osallistua näihin talkoisiin? Mikään esityksistäsi ei rokota heitä, vaan päinvastoin osa parantaa heidän tilannettaan. Esim. eläkemaksun alentaminen.Omat lääkkeet tilanteeseen:
