Entäs ne kymmenet, elleivät sadat tuhannet suomalaiset, jotka eivät ole kokoaikaisia työntekijöitä? Nykyään kun tarjolla on pääasiassa 15-25 viikkotunnin osa-aikaisuuksia, joilla sangen moni joutuu jatkuvasti kituuttamaan. Tämä tietysti kommenttina turha, jos edellisessä ei kokoaikaisuudella viitattu työsopimuksen luonteeseen.Ainakin toistaiseksi Suomi on maa, jossa matalapalkkaisuutta on vähän. Määriteltäessä matalapalkkatyö työksi, josta saatava palkka on 2/3-osaa mediaanipalkasta, matalapalkkaisuuden rajaksi tulee Suomessa noin 1 900 euroa. Heitä oli kokoaikaisista työntekijöistä vuonna 2011 noin 15 prosenttia ja vaikka määrä olisi hieman kasvanutkin vuoteen 2016, suhteessa vaikkapa Saksaan ollaan ihan eri luvuilla matalapalkkaisuuden osalta.
Entäs ne kymmenet, elleivät sadat tuhannet suomalaiset, jotka eivät ole kokoaikaisia työntekijöitä? Nykyään kun tarjolla on pääasiassa 15-25 viikkotunnin osa-aikaisuuksia, joilla sangen moni joutuu jatkuvasti kituuttamaan. Tämä tietysti kommenttina turha, jos edellisessä ei kokoaikaisuudella viitattu työsopimuksen luonteeseen.
Entäs ne kymmenet, elleivät sadat tuhannet suomalaiset, jotka eivät ole kokoaikaisia työntekijöitä? .
Tehyn Rauno Vesivalo ei ymmärtänyt. Hän sanoi ainakin Ilkan jutun mukaan, että PAMin ja AKT:n päätökset vaikuttavat vahvasti poliittisilta, eikä siten ole nykyaikaa. Päätösvalta ja poliittiset päätökset kuuluvat hänen mukaansa kansan äänestämälle hallitukselle, ei ay-liikkeelle. Yllättävän vähän on saanut huomiota tämä lausunto, joka sinänsä on erittäin asian ytimessä. Uutinen liittyi siis myös siihen, että STTK:n ja SAK:n yhdistyminen ei etenekään sujuvasti.Nyt sitten odotellaan, että josko se PAM nyt tälläkin kertaa nöyrästi vaan nielee tämän ja hyväksyy sopimuksen. Ensimmäistä kertaa liitolle tuli paikka laittaa kantapäät lattiaan ja "yllättäen" sen käyttivät. Ymmärrän sen aivan täysin.
Tehyn Rauno Vesivalo ei ymmärtänyt. Hän sanoi ainakin Ilkan jutun mukaan, että PAMin ja AKT:n päätökset vaikuttavat vahvasti poliittisilta, eikä siten ole nykyaikaa. Päätösvalta ja poliittiset päätökset kuuluvat hänen mukaansa kansan äänestämälle hallitukselle, ei ay-liikkeelle. Yllättävän vähän on saanut huomiota tämä lausunto, joka sinänsä on erittäin asian ytimessä. Uutinen liittyi siis myös siihen, että STTK:n ja SAK:n yhdistyminen ei etenekään sujuvasti.
Saako valita molemmat vaihetoehdot? Siis lähinnä pointti oli vain se, että jos osa-aikaiset eivät kuulu tutkimuksen piiriin, on matalapalkkaisten osuus huomattavasti suurempi kuin tuo 15%. Ja tällöin myös heidän merkityksensä äänestäjinä, vaikuttajina, ryhmänä jne. suurempi.Meinaatko että Palkansaajien tutkimuslaitos on heidät unohtanut ja julkaissut ns. valittua totuutta käsittelevän tutkimuksen vai tarkoitatko, että työmarkkinajärjestöillä näyttää olevan vaikeuksia KKS-esityksen sovittamisessa osa-aikaisille?
Saako valita molemmat vaihetoehdot? Siis lähinnä pointti oli vain se, että jos osa-aikaiset eivät kuulu tutkimuksen piiriin, on matalapalkkaisten osuus huomattavasti suurempi kuin tuo 15%. Ja tällöin myös heidän merkityksensä äänestäjinä, vaikuttajina, ryhmänä jne. suurempi.
Varastomies kävi vessassa ja irtisanottiin - sai korvaukseksi puolen vuoden palkan
Suomen kilpailukyky voisi kummasti petraantua, jos yritysten johdossa olisi tolkullisempia ihmisiä. Yllä oleva IL:n uutinen on oikein paraatiesimerkki kärsimättömättömästä ja irrationaalisesta yritysjohtamisesta. Varastomies on saanut kenkää, koska on käynyt vessassa kesken töiden. Onneksi Suomi on oikeusvaltio ja tuo erotettu työntekijä on sentään saanut ihan kohtuulliset korvaukset laittomasta irtisanomisestaan.
Olihan tuo todella kaukaa haettu. Pointti oli siinä, että palkansaaja maksaa tämän kilpailukykyloikan omasta pussista. Täten palkansaaja on oikeutettu vaatimaan tuloksia tinkiessään omista eduista. Tällä pidetään huoli siitä, että kyseessä ei ole ainoastaan tulonsiirto työntekijältä työnantajalle, vaan sillä säästetyllä rahalla tehdään jotain kauaskantoista (esim. investoidaan).
Että siis vuokrataso olisi vuokralla-asujan määriteltävissä??? Kerro lisää... jos tarkoitat asunnon kokoa ja sijaintia niin ne toki ovat vuokralla-asujan määriteltävissä, mutta esim. tietty elämiseen tarvittava tavaramäärä yms. ei mahdu kovin pieneen asuntoon. Neliövuokra ei ole vuokralla-asuvan määriteltävissä.
Vaikka Suomessa ekonomistit ovat ideoineet (linkki) EKP:n ostavan yritysten osakkeita, EKP ja kansalliset keskuspankit ovat ostaneet jälkimarkkinoilta valtioiden ja pankkien lainapapereita 60 mijardilla eurolla kuukaudessa. Nyt osto-ohjelmaan tulee yrityksiä (linkki) joista väännettiin jo aiemminkin, mutta 80 miljardiin per kuukausi laajennetun osto-ohjelman kohteena on toki yritysten velkapaperit, ei osakkeet eli mun virhe.
Olisiko se kilpailukykyhyppy vähän helpompi tehdä niistämällä pois työn sivukuluja - tavalla tai toisella. Pelkästään lomiin ja työeläkemaksuihin menee +40 pinnaa. Päätöntä touhua.
Niin, nyt pyritään siirtämään pieni osa TA-maksuista työntekijöiden kontolle. Ja kun puhutaan "omasta pussista" niin nämä maksut jotka siis työnantaja maksaa ovat työeläkemaksu ja työttömyysvakuutusmaksu eli kysymyksessä on kulu joilla työnantajat subventoivat työntekijöitä.
Tai jos liittojen johdossa olisi sellaisia. Mites ne vuokrien alennukset VVO:n johdolla? Koska kommentoit? Vielä tarkennuksena mitä aiemmin kysyin sinulta pariinkin kertaan ilman vastausta: eli vuokrien alennus esim. 30 % vs nämä leikkaukset pois ja veron kevennykset voimaan - kumpi vaikuttaisi ostovoimaan pienituloisilla paremmin?jos yritysten johdossa olisi tolkullisempia ihmisiä
Nämä lakisääteiset maksut otetaan huomioon muun muassa työehtosopimuksia sorvatessa. Työnantaja maksaa lakisääteiset, mutta vastavuoroisesti palkkataso on alhaisempi. Toinen vaihtoehto on maksaa työntekijöille kovempaa liksaa ja työnantaja ottaa läkisääteiset palkasta. Nollasummapeli.
Eli kyllä. Jos palkkataso ei nouse mutta lakisääteisiä maksuja jää enemmän työnantajan maksettavaksi, on tämä lysti maksettu työntekijän pussista.
Tai sitten työnantaja maksaa nykyisen bruttopalkan ja työntekijät maksaisivat itse työeläkkeensä ja työttömyysvakuutuksensa.
Tuollaisella palkka-alennuksilla jopa suomalaiset johtajat saisivat tuloksia aikaan.
Tai jos liittojen johdossa olisi sellaisia. Mites ne vuokrien alennukset VVO:n johdolla? Koska kommentoit? Vielä tarkennuksena mitä aiemmin kysyin sinulta pariinkin kertaan ilman vastausta: eli vuokrien alennus esim. 30 % vs nämä leikkaukset pois ja veron kevennykset voimaan - kumpi vaikuttaisi ostovoimaan pienituloisilla paremmin?
Tämä VVO:hon kohdistuva ajojahtisi on kertakaikkiaan hilpeää seurattavaa.
Siksi ihmeessä, että sen jäsenet huutelevat suomalaisten ostovoiman perään. Ja ay-liikehän tätä maata kuvittelee johtavansa.Tämä VVO:hon kohdistuva ajojahtisi on kertakaikkiaan hilpeää seurattavaa. Ensinnäkin voisi kysyä, miksi ihmeessä osakeyhtiön pitäisi ruveta kantamaan huolta suomalaisten ostovoimasta, eikö tuo vastuu kuulu poliittiselle johdolle? Toisekseen on vähän hassua, että syyllistät erityisesti sellaista yhtiötä, jonka vuokrahinnat kuitenkaan eivät faktuaalisesti ole missään nimessä korkeat, vaan päinvastoin hieman alle keskimääräisen. Kolmanneksi on varmaan tuoda esiin se, että VVO:lla on hallussaan noin 4-5 prossaa kaikista Suomen vuokrakämpistä. Eli mitenkään kovin kattavasti tuollainen teoreettinen vuokran alennus ei kansaa koskisi.
Taisi tulos olla 67% 2015.Yleishyödyllisestä puljuksi mikä takoo 38% voittoa liikevaihdosta (2013).
Ehkä näinkin mutta periaatteellisella tasolla voidaan kysyä kuinka paljon työnantajien pitää maksaa työntekijöiden sosiaaliturvaa ja ainakin vahvasti kyseenalaistaa kenen pussista maksetaan ja mitä.
Siksi ihmeessä, että sen jäsenet huutelevat suomalaisten ostovoiman perään. Ja ay-liikehän tätä maata kuvittelee johtavansa.
Hinnat ei olekaan korkeimmat, jolloin asiakaskuntakin on sitä vähävaraisempaa sakkia. Eikös heille sitä rahaa lisää haluta käyttöön? VVO:n hintojen lasku luo painetta muillekin, etenkin kun sen julkisesti tekee.
Eläkeyhtiöt omistavat yhteensä n. 35%, muut 8% ja ammattiliitot 57%. Ja se loppuosa viittaa nimenomaan siihen, että demokratiassa kansan äänestämän hallituksen toimia estetään ay-liikkeen toimilla ja vaaditaan heille päätösvaltaa, ikään kuin heillä olisi valta päättää yli kansan valitseman hallituksen.VVO:n suurimmat omistajat ovat eläkeyhtiöt. Sitten vasta tulevat eri ammattiliitot.
Ei tarvitse hintasäännöstelyä. Ay-liike voi omatoimisesti tarjota sen vähävaraisille kaipaamansa ostovoiman ja silti tehdä varsin tuottavaa bisnestä. Win-win?Joo-o, Olen vasemmalle kallellaan, mutta en näköjään niin paljon kuin sinä, koska en kaipaa mitään hintasäännöstelyä avoimilla markkinoilla toimiville yhtiöille.
