Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[karhu]

...ja kolmas linkki, jossa kumotaan edellisten tiedot.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...n-ervastilta-täysin-vääriä-väitteitä-1.170736

Isoin ongelma taitaa olla Ylen sisäinen (poliittinen) valtataistelu, joka nyt purskahti pintaan. Ilma on sakeana poliittisten värilasien läpi tapahtuvaa kommentointia.

Uskotko oikeasti vielä tuota kaveria?

 

[Huerzo]

Uskotko oikeasti vielä tuota kaveria?

Sillä ei liene merkitystä mihin minä uskon, mutta kunhan osoitin, miten erilainen näkemys asioista voi olla. Molemmat osapuolet ansaitsevat tulla kuulluksi. Houkutus on tietenkin kova tukeutua vain omaa poliittista kantaa tukevaan näkemykseen - itsekin sorrun siihen liian usein. Mutta tässäkään jutussa ei ole vain hyviä Tampereen tiedotusoppilinjan toimittajia ja pahoja kepupoliitikkoja, se on hyvä pitää mielessä.

 

[oliwa]

Kuten todettu, Sipilää ei ole tehnyt mitään väärää. Ainoastaan todennut Ylen toimittajalle, että hänen arvostuksensa Yleä kohtaan on nollassa Ylen ja kyseisen toimittajan vähintäänkin kyseenalaisen menettelyn vuoksi.

Yleisradion vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen mukaan pääministeri Juha Sipilä totesi Jääskeläiselle, että hänen arvostuksensa Yleä kohtaan on nollassa ja hän peruu kaikki esiintymisensä Ylen ohjelmissa.

Minusta on huolestuttavaa, että pääministeri ei joko tunne hallintolakia, tai ei vain piittaa siitä. Lain mukaan pääministerikin näet tulee virkatoimessaan kohdella tasapuolisesti kaikkia (vakiintuneita) medioita.

 

[karhu]

Sillä ei liene merkitystä mihin minä uskon, mutta kunhan osoitin, miten erilainen näkemys asioista voi olla. Molemmat osapuolet ansaitsevat tulla kuulluksi. Houkutus on tietenkin kova tukeutua vain omaan poliittista kantaa tukevaan näkemykseen - itsekin sorrun siihen liian usein. Mutta tässäkään jutussa ei ole vain hyviä Tampereen tiedotusoppilinjan toimittajia ja pahoja kepupoliitikkoja, se on hyvä pitää mielessä.

Joo, totta tämäkin. Itseä vaan oksettaa tämä touhu, ja aiemmin vahva luotto Yleen on kyllä pohjamudissa tällä hetkellä juuri tämän Jääskeläisen vuoksi.

Sipilä syytti keväällä Yleä valehtelusta – Yle rajoitti Sipilän sijoitusten käsittelyä ja jätti julkaisematta asiaa koskevan jutun - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[dana77]

Yleisradion vastaavan päätoimittajan Atte Jääskeläisen mukaan pääministeri Juha Sipilä totesi Jääskeläiselle, että hänen arvostuksensa Yleä kohtaan on nollassa ja hän peruu kaikki esiintymisensä Ylen ohjelmissa.

Minusta on huolestuttavaa, että pääministeri ei joko tunne hallintolakia, tai ei vain piittaa siitä. Lain mukaan pääministerikin näet tulee virkatoimessaan kohdella tasapuolisesti kaikkia (vakiintuneita) medioita.

Jos Sipilä ei esiinny kaikkien muidenkin medioiden ohjelmissa niin eikä tällä logiikalla ole pelkästään tasapuolista ettei hän esiinny YLElläkään? Epätasapuolista olisi että Ylen pääsy esim lehdistötilaisuuksiin estettäisiin, ei se ettei hän anna ylimääräistä huomiota Ylelle.

 

[oliwa]

Jos Sipilä ei esiinny kaikkien muidenkin medioiden ohjelmissa niin eikä tällä logiikalla ole pelkästään tasapuolista ettei hän esiinny YLElläkään? Epätasapuolista olisi että Ylen pääsy esim lehdistötilaisuuksiin estettäisiin, ei se ettei hän anna ylimääräistä huomiota Ylelle.

Olet väärässä. Sipilä ei pääministerinä voi asettaa Yleisradiota boikottiin. Toki jos Sipilä voi päättää ettei hän esiinny minkään median ajankohtaisohjelmissa, silloin hän noudattaa lakia.

 

[Satunnainen]

On kohtuutonta olettaa, että pääministeri päivystää sähköpostinsa vieressä non stoppina odottamassa YLE:n toimittajien kommenttipyyntöjä. Jutun julkaisemisessa olisi pitänyt odottaa pääministerin vastausta tai pyrkiä lähestymään hänen esikuntaansa sen selvittämiseksi onko kommenttipyyntö havaittu ja onko kommenttia mahdollisesti tulossa

Tuo ensimmäinen viestihän meni Sipilän lisäksi hänen kahdelle erityisavustajalleen Nevamäelle ja Lahtiselle. En toki väitä, että näidenkään tulisi tauotta lukea sähköpostejaan, mutta pyyntö olisi siis voitu huomata ilman, että pääministerin olisi itse pitänyt päivystää. En muuten tiedä, mikä on asiassa käytäntönä, mutta voisi ajatella, että olisi varsin käytännöllistä, jos pääministerin sähköposteja lukisi myös joku muu kuin hän itse. Tämä ihan jo siksikin, että saisi karsittua kaikkea sitä paskaa, mitä sinne oletettavasti tulee aika tavalla, ja itse pääministerin luettavaksi päätyisivät vain sen arvoisiksi katsotut viestit.

 

[PeteX]

Sipilähän päivysti yötä myöten sähköpostiaan.

 

[Footless]

Sipilä syytti keväällä Yleä valehtelusta – Yle rajoitti Sipilän sijoitusten käsittelyä ja jätti julkaisematta asiaa koskevan jutun - Politiikka - Helsingin Sanomat

Suomi, Pohjolan Unkari.

Perjantain Pressiklubi voi olla melkoista menoa, kun Stiller ja kumppanit pääsevät grillaamaan Jääskeläistä.

 

[dana77]

onko se epäasiallista, että pääministeri moittii epäasiallisella tavalla YLEä epäasiallisesta käytöksestä tämän tämän käyttäydyttyä epäasiallisesti.

 

[Jymäkkä]

Öö. Jos toimittaja pyytää sinulta juttua varten kommentteja kirjoittaen, että "Pyydän kommentteja mahdollisimman pian, mieluiten jo tänään", mutta ei jää kuitenkaan odottamaan niitä kommentteja edes sen aikaa, minkä puitteissa pyytää kommentteja, niin onko Sipilän närkästyminen yllätys? Onko toimittajan toiminta ollut asiallista?

No joo, selkeä virhe tuossa kieltämättä on, mutta ei mitään, mikä antaisi aihetta nähtyyn itkupotkuraivariin. Joskus vastaavia juttuja julkaistaan ilman, että edes kysytään mielipidettä. Kyllä Sipilä olisi asiaa ehtinyt kommentoida ihan tarpeeksi myöhemminkin. Nyt sai sitten kommentoida kaikenlaista muutakin.

 

[karhu]

Tässä vielä yksi näkemys asiaan. Onkohan Jääskeläisellä jo housuissa, kun tänään taas saakin kirjoittaa Sipilästä jopa Ylessä.

Näkökulma: Silminnäkijänä Sipilästä ja Ylestä | Yle Uutiset | yle.fi

En jotenkin usko, että eilinen Päivärinta oli täyttä teatteria. Ainakaan kysymyksiä Päivärinta ei ollut suostunut etukäteen Jääskeläiselle paljastamaan. On kyllä muutenkin sen luontoinen, että ei taida paljon kumarrella, ja eihän hänellä tällä hetkellä uhkaa potkuista ole, koska siitä nousisi jo täysi sota.
Tietenkin Jääskeläisen pointti osallistua oli puhdistaa omaakin mainetta.

 

[arvee]

Sipilä syytti keväällä Yleä valehtelusta – Yle rajoitti Sipilän sijoitusten käsittelyä ja jätti julkaisematta asiaa koskevan jutun - Politiikka - Helsingin Sanomat
...

Liittyyköhän Pekka Ervastin työsuhteen purku jotenkin tähän??
Vakuutuskuorista en ymmärrä mitään, tämä MOT-ohjelma on jäänyt näkemättä, mutta nyt mielenkiintoni heräsi.

Pidin, ja pidän tätä Katera-Steel diilistä kirvonnut älämölöä nimittäin klikkihuoraamisena. Nostetaan sekundäärinen asia framille.
Terrafamen valtiontuki on mielestäni järkevää, koska ympäristöriskit ovat käsittääkseni hallinnassa ja alas-ajo maksaisi myös perkeleesti.
Toimiva kaivos, joka saattaa kiinnostaa ulkomaisia sijoittajia, nikkelin markkinahintojen kehityksen arvioijia. Kaivos, joka työllistää Kainuussa, siispä sillä on kansantaloudellista merkitystä. Virkamiehet käyvät, Meyer-Turun telakan tyyliin, neuvotteluja hissukseen.
Ja sitten, Pöyryn konsultoimana, jonkinlaisen urakan siivun saa pohjois-Suomessa sijaitseva metallifirma, ei mennyt esim. virolaiselle yhtiölle tämä homma.
Noh, mikä on ongelma? Noh, kun yrittäjätaustaisen miljönääripääministerin sukulaiset sattuvat omistamaan ko. firmaa. Ja joku valopää toimittaja huomaa valtionavun ja urakkadiilin osuvan samaan aikaan. Voi helvetti. Miettikää nyt missä on tehty väärin? Pääministerin sukulaisten firma ei varmaan sitten saisi tehdä tarjouksia vaikkapa Altian, Nesteen, Fortumin jne. minkään valtioon kytköksissä olevan yhtiön rakennusprojekteihin. Ja sitten uutislööpit ovat vielä tasoa: Viisisataa tuhatta euroa pääministerin sukulaisille!!!! Siis aivan järjetöntä kansalaisten kusetusta, katkeruuden ja epäluulon lietsomista.
Ymmärrän hyvin pääministeri Sipilän vittuuntumisen, mies leimataan nepotistiksi samalla kun hän ja varsinkin Olli Rehn yrittävät käydä neuvotteluja Talvivaara-sotkun kääntämisestä jotenkin siedettäväksi, kainuulaisten tulevaisuutta valoisammaksi. Mutta ei, 500 000 euroa, olisi saanut mennä kiinalaisille sekin. Toki Antti Rinne ja muut ay-palikat olisivat siitäkin mussuttaneet ja lehtineekerit vetäneet muutaman rivin, mutta nyt kävi näin: pienestä asiasta vedettiin suuret ja älykäs, kustannustehokkaisiin päätöksiin tottunut pääministeri ei voinut käsittää suhteellisuuden tajuttomuutta. Toimittajien typeryyden kruunaa vielä uupelotoimittelija, joka on tehnyt juttunsa valmiiksi ja olettaa pääministerin istuvan aina työpöytänsä ääressä, lankapuhelin pöydällään odottamassa seuraavaa puhelua johon pitäisi vastata heti. Tai ainakin puolessa tunnissa.
Ymmärrän hyvin, että Juha Sipilän käämit kärvähtivät. Toimittajien typeryyteen. Ja hän on sen mielestäni asiallisesti myöntänyt ja antanut myös Ylelle synninpäästön. Toimittajat, tuo kansankuntamme älymystön terävin kärkijoukko, sen sijaan menetti täysin malttinsa ja sitä meuhkaamista saamme kuulla ja lukea nyt kuukausikaupalla.

Mutta kieltämättä, tuo MOT ja vakuutuskuori- jutusta väitetysti johtanut painostus on sitten jo toisella tasolla vakavuudessaan. Paljon merkittävämpi mielestäni.

 

[erku]

SK Radio: ”Ei se ole sensuuria, jos johto ottaa kantaa”, sanoo Kimmo Kivelä (ps), Ylen hallintoneuvoston pj. - Suomenkuvalehti.fi

Ylen hallintoneuvoston puheenjohtaja Kimmo Kivelä (ps) on kyllä hämmentävän kassalla. Miten noin köpsä kaveri voi johtaa noin merkittävää instanssia?

 

[peruspata]

No joo, selkeä virhe tuossa kieltämättä on, mutta ei mitään, mikä antaisi aihetta nähtyyn itkupotkuraivariin. Joskus vastaavia juttuja julkaistaan ilman, että edes kysytään mielipidettä. Kyllä Sipilä olisi asiaa ehtinyt kommentoida ihan tarpeeksi myöhemminkin. Nyt sai sitten kommentoida kaikenlaista muutakin.

Juuri näin. Ei optimitilanteen toimintaa missään vaiheessa, mutta Liigaa matkien virhe korjataan toisella virheellä. Oleellinen ongelma on Ylellä, ja hänen nimensä on Atte Jääskeläinen. Itsenäisyyspäivän tuntumassa jossain muistellaan Neuvostoliittoakin, mutta sen toimintatavat eivät istu enää nykyaikaan.

Opiksi ja ettiäpäin, mutta Jääskeläisen kuuluisi joutua miettimään asemaansa, sensuuri ei ole hyvä ajatus.

 

[Action Bronson]

Kerrotko vielä missä ja koska Sipilä on todennut luottamuksensa olevan täysi nolla Yleä kohtaan?

Juha Sipilä myöntää: Tämä kommentti meni liian pitkälle | Uusi Suomi

Ei ole luottamus täysi nolla vaan ihan ok. Ei ressukka edes itse tiedä mitä on sanonut. Kuitenkin kaikki merkit viittaa siihen, että Suomen kannalta olisi edullista hankkiutua tästä herrasta eroon asap.

 

[arvee]

Valitsin ehkä jälleen väärän ketjun purskahdukselleni, ehdin jo laueta tuonne Yle-ketjuun lukematta tänään tätä osaa foorumista. Jokereilla oli peli, se selitykseksi.
Tuli hekuman jälkeen mieleeni aivan turha, hypoteettinen funtsinta jonka ajattelin kuitenkin jakaa:
Juha Sipilä oli poliittisesti varsin kokematon astuessaan pääministeriksi. Mikäli Timo Soinin vieressä olisi seissyt Jan Vapaavuori myynti/mainosmies Alex Stubbin sijaan, uskon että hallitus olisi ollut kykenevämpi, johdonmukaisempi päätöksissään ja niiden järkevyyden vakuuttamisessa.
Orpo on ihan ok Stubbin paikkaaja, mutta homma olisi ehkä alunperin lähtenyt toiselle tasolle Sipilänkin osalta Vapaavuoren tuella.

 

[Lert]

Juha Sipilä myöntää: Tämä kommentti meni liian pitkälle | Uusi Suomi

Ei ole luottamus täysi nolla vaan ihan ok. Ei ressukka edes itse tiedä mitä on sanonut. Kuitenkin kaikki merkit viittaa siihen, että Suomen kannalta olisi edullista hankkiutua tästä herrasta eroon asap.

Miksi se olisi Suomen kannalta edullista? Miten se olisi Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa mahdollista?

Äärivasemmisto tulisi ja kärräisi Ruotsiin?

 

[DAF]

Sillä ei liene merkitystä mihin minä uskon, mutta kunhan osoitin, miten erilainen näkemys asioista voi olla. Molemmat osapuolet ansaitsevat tulla kuulluksi. Houkutus on tietenkin kova tukeutua vain omaa poliittista kantaa tukevaan näkemykseen - itsekin sorrun siihen liian usein. Mutta tässäkään jutussa ei ole vain hyviä Tampereen tiedotusoppilinjan toimittajia ja pahoja kepupoliitikkoja, se on hyvä pitää mielessä.

Se on sanottava, että Ervastilla ei ole tämän Tampere-genren kanssa kylläkään yhtään mitään tekemistä. Ei taida liioin olla Päivärinnalla.

Ylen politiikan toimitus ei voi jatkaa ilman, että päitä putoaa, siihen tahtiin näitä kolumneja jne. paljastustekstejä nyt tulee. Julkinen uskottavuus ja sisäinen luottamus on täysin hukassa. Sipilän asemaan asia ei silti välttämättä liity millään tavalla.

 

[Action Bronson]

Miksi se olisi Suomen kannalta edullista? Miten se olisi Suomen kaltaisessa oikeusvaltiossa mahdollista?

Äärivasemmisto tulisi ja kärräisi Ruotsiin?

Se olisi Suomen kannalta edullista siksi, että yritysjohtajan kvartaalipolitiikka ei ole tarpeeksi kauaskantoinen syystä, että silmäilyn alle jää aina kyseisen neljännekseen. Sen takia uusia leikkauksia on luvassa kerta toisensa perään. Mikä olisi mahdollista ja miten? Pääministerin erottaminen olisi mahdollista epäluottamuksen osoituksena joko puolueen taikka eduskunnan toimesta. Viimeksi mainittu ei toki vaatisi välittömiä toimenpiteitä. Tällä Sipilä nyt vielä ratsastaa. Olen ihmeissäni ja ennen kaikkea pettynyt mikäli Sipilä vie kautensa loppuun.

 

[Lert]

Se olisi Suomen kannalta edullista siksi, että yritysjohtajan kvartaalipolitiikka ei ole tarpeeksi kauaskantoinen syystä, että silmäilyn alle jää aina kyseisen neljännekseen. Sen takia uusia leikkauksia on luvassa kerta toisensa perään.

Eiköhän hallitusohjelmaan kirjatut säästötavoitteet pidä kutinsa.

Minusta nimenomaan Sipilän hallitus katsoo kauas, kun se haluaa lopettaa velaksi elämisen. Edellinen hallitus yritti elvyttää tuloksetta. Ennen vaaleja taisivat kaikki olla sopeuttamisen kannalla vasemmistoliittoa lukuunottamatta.

 

[Action Bronson]

Minusta nimenomaan Sipilän hallitus katsoo kauas, kun se haluaa lopettaa velaksi elämisen. Edellinen hallitus yritti elvyttää tuloksetta. Ennen vaaleja taisivat kaikki olla sopeuttamisen kannalla vasemmistoliittoa lukuunottamatta.

Seuraatko lainkaan mitä näiden korulauseiden ulkopuolella tapahtuvassa todellisessa elämässä tapahtuu? Onko Suomi lopettanut velassa elämisen? Nyt tietenkin odotamme samaa paskanjauhantaa siitä mitä oletetusti ilman näitä toimenpiteitä olisi tapahtunut. Se on surullinen tosiasia, että tämä hallitus tullaan muistamaan rauhanajan surkeimpana kokoonpanona silloin kun mittarina käytetään yhteistä hyvää. Ota ihmeessä talteen.

 

[Lert]

Seuraatko lainkaan mitä näiden korulauseiden ulkopuolella tapahtuvassa todellisessa elämässä tapahtuu? Onko Suomi lopettanut velassa elämisen? Nyt tietenkin odotamme samaa paskanjauhantaa siitä mitä oletetusti ilman näitä toimenpiteitä olisi tapahtunut. Se on surullinen tosiasia, että tämä hallitus tullaan muistamaan rauhanajan surkeimpana kokoonpanona silloin kun mittarina käytetään yhteistä hyvää. Ota ihmeessä talteen.

Syytät hallitusta siitä, että se ei ole kauaskatseinen mutta samalla nyt kyllä itse syyllistyt lyhytnäköisyyteen, jos olet odottanut, että velaksi eläminen loppuisi jo ennen hallituskauden puoltaväliä. Kyllä edellinen hallitus ehti pilata sen verran paljon asioita, että ihan heti ei tämäkään hallitus asioita kuntoon saa.

Aikaan on saatu yhteiskuntasopimus ja Sote tullaan viemään maaliin. Historiallisen hyvä uudistus, joka vie jo yksistään tämän hallituksen yhdeksi parhaista.

 

[Action Bronson]

Syytät hallitusta siitä, että se ei ole kauaskatseinen mutta samalla nyt kyllä itse syyllistyt lyhytnäköisyyteen, jos olet odottanut, että velaksi eläminen loppuisi jo ennen hallituskauden puoltaväliä. Kyllä edellinen hallitus ehti pilata sen verran paljon asioita, että ihan heti ei tämäkään hallitus asioita kuntoon saa.

Aikaan on saatu yhteiskuntasopimus ja Sote tullaan viemään maaliin. Historiallisen hyvä uudistus, joka vie jo yksistään tämän hallituksen yhdeksi parhaista.

Hyvänen aika sentään. Ei tähän oikein muuta voi todeta.

Todetaan nyt kuitenkin se, että tämän hallituskauden aikana velkaantuminen ei ole merkittävissä määrin vähentynyt. Kulurakenne on kuitenkin muodostettu sellaiseksi että tämän hallituksen toilailuja korjataan vielä viisi seuraavaa hallituskautta. Toivon paljon viisautta suomalaisille, mutta itse olen päätökseni jo tehnyt. Muutan pois Suomesta kun linnut on lentäneet pesästä. Onneksi tämä on omaan elämääni suhteutettuna verrattain lyhyt ajanjakso. Näistäkin syistä olen panostanut lasteni kielitaitoon ja täysi-ikäisenä kotimaisten lisäksi hallussa on vähintään kolme kieltä.

 

[Lert]

Hyvänen aika sentään. Ei tähän oikein muuta voi todeta.

Todetaan nyt kuitenkin se, että tämän hallituskauden aikana velkaantuminen ei ole merkittävissä määrin vähentynyt. Kulurakenne on kuitenkin muodostettu sellaiseksi että tämän hallituksen toilailuja korjataan vielä viisi seuraavaa hallituskautta. Toivon paljon viisautta suomalaisille, mutta itse olen päätökseni jo tehnyt. Muutan pois Suomesta kun linnut on lentäneet pesästä. Onneksi tämä on omaan elämääni suhteutettuna verrattain lyhyt ajanjakso. Näistäkin syistä olen panostanut lasteni kielitaitoon ja täysi-ikäisenä kotimaisten lisäksi hallussa on vähintään kolme kieltä.

Njaa. Täytyy sanoa, että sinulla tuntuu olevan hyvin vahvat ja varmat mielipiteet siitä, että nykyinen hallitus saa jotain täysin peruuttamatonta pahaa aikaan. En tosin vielä ole ihan selvillä siitä, mitä se voisi olla.

Itse luotan Suomen poliittisen päätöksenteon olevan vähintään niin hyvää, ettei ulkomaille tarvitse lähteä karkuun. Oli vallassa sitten oikeisto tai vasemmisto.

Itseasiassa olen tällä hetkellä puolen vuoden komennuksella ulkomailla ja hetki hetkeltä Suomi alkaa tuntua paremmalta ja paremmalta maalta. Meillä on ihan ylivertaisia asioita muihin maihin verrattuna. Hyvän maan olemme rakentaneet ja siitä voi olla ylpeä.