Kiista välillä pääministeri Sipilä – YLE

[peruspata]

Yle kuplii kyllä nyt melko rajusti. Edelleen ongelmien ytimessä on Atte, sensuuri ei sisälly länsimaiseen demokratiaan. Jos Ylen pomo vetää herneet nenään rouva Sipilän puolesta, miten ihmeessä presidentti Ahtisaarta ja pääministeri Lipposta sai pilkata avoimesti henkilökohtaisuuksiin mennen? Lipponenhan yritti olla päivitetty versio Kekkosesta ja touhussa oli paljon moitittavaa.

Tämänkaltaista median manipulointia en muista, ja tosiaan varsinkin Ahtisaarta sai parjata mennen, tullen ja kaikkialla.

Lisäksi Atella ja Juhalla on näköyhteys Matti Vanhaseenkin. Siellä nimittäin oli lievästi paljon kriisejä hallittavaksi. Hieman vakavampiakin kuin joku parodianäytelmä. Muutenkin, et sä nyt vaan voi alkaa kahlita kaikkea dramaturgiaa. Tai voit, jos olet diktatuurissa keulilla.

Sipilän henkilökohtaiset tragediat ovat järkyttäviä, kukaan ei väheksy niitä. Sillä perusteella ei vain voi olettaa olevansa kaiken kritiikin ulkopuolella.

Ylen sisäiset palaverit julkisuudessa eivät ole enää kaunista katseltavaa, mutta vieläkään sensuuri ei kuulu länsimaiseen yhteiskuntaan. Kiinnostavaa tässä on se, että hiljalleen on hankala jatkaa yhdessä eteenpäin. Ilmeisesti liipasimella ei ole Atte, joten niin tyhmää ja meluisuutta aiheuttavaa kuin se onkin, muutaman toimittajan pesti päättynee lähiaikoina.

 

[Yläpesä]

Edellisellä kirjoittajalla valitettavasti on todellisuudentaju pahasti häiriintynyt. Laitat ydinaseet ja sähköpostin samalle viivalle.

Viittasin sillä tähän medianäkökulmaan. Pieni luetun ymmärtämistesti olisi Lertillä paikallaan.
Näkökulma: Antaisitko Juha Sipilän haltuun ydinasesalkun?

 

[Cobol]

Yle kuplii kyllä nyt melko rajusti. Edelleen ongelmien ytimessä on Atte, sensuuri ei sisälly länsimaiseen demokratiaan. Jos Ylen pomo vetää herneet nenään rouva Sipilän puolesta, miten ihmeessä presidentti Ahtisaarta ja pääministeri Lipposta sai pilkata avoimesti henkilökohtaisuuksiin mennen? Lipponenhan yritti olla päivitetty versio Kekkosesta ja touhussa oli paljon moitittavaa.

Tuli Pressiklubi eilen katsottua ja yllärinä ainakin minulle tieto, että hra Sipilä olisi rva Sipilään kohdistuneen joko toisen tai molempien kokeman pilkan vuoksi reagoinut ja ollut Jääskeläiseen yhteydessä ja Jääskeläinen sitten Stilleriin ja painostanut Kuparista jatkossa mustalle listalle. Iso virhe YLE:ltä ja Jääskeläiseltä. En muista, että asia olisi ollut ennen tuota täällä tai muualla esillä, joten harva siitä tiesi. Mutta tapaus avaa paljon sitä, miten YLE:ssä on toimittu ja miksi reagointi toimittajien keskuudessa oli tällä kertaa poikkeuksellinen mailien julkistamista myöten. Sipilä näyttää olevan väärä valinta pääministeriksi. Kuten Jääskeläinen sanoi, ongelmat Sipilän kanssa tulivat esille jo ennen nimitystä. Sipilä puuttui herkästi kaikkeen, mikä käsitteli hänen uskontoa, varallisuutta tai perhettä.

Jääskeläisen asema YLE:ssä on jatkossa ongelmallinen. Jugnerin mukaan Jääskeläinen on erittäin tärkeä pala YLE:n uudistuksia ja journallistista tulevaisuutta. Vaikea sanoa, mutta jos YLE:ssä kykenisivät istumaan yhdessä samaan pöytään ja käymään asiat läpi, siitä voisi olla apua. Silti pitää ymmärtää sekin, että työnjohto YLE:ssä täytyy olla normaalia jatkossa. Esimiehet päättävät ja heillä on myös vastuu. Oleellista on, että tätä ei käytetä väärin sen paremmin esimiesten kuin työntekijöiden toimesta ja että jatkossa YLE:ssä lisätään valintoja, joita ei tehdä lainkaan puoluepoliittisin perustein.

 

[Radiopää]

Ei Pressiklubi ole ollut suora lähetys.
Ohjelmassa on usein mainittu "nauhoitushetkeen mennessä" tai jotain muuta. Se nauhoitetaan siinä kahden pintaan perjantaina, sekin on käynyt ilmi.

Pressiklubi on välillä suora lähetys, välillä ei. Siihen, ettei eilinen lähetys ollut suora, on varmaankin muita(kin) syitä kuin aiheen tulenarkuus.

 

[Ilmari Ahde]

"Heräte kriittiseen pohdintaan" on uusi käsite, jota tulen jatkossa mieluusti viljelemään. Se on totaalisesti eri asia kuin vaatimus, kehoitus tai painostus, mutta vaikutus on käytännössä sama.

edit. Ruben kertoi siis vielä nykyistä Sipilä-gatea aikaisemman episodin jossa Jääskeläinen oli käynyt toimittajalle kahden kesken kertomassa että "erästä näytelmää itse näkemättä mutta jonkun toisen yleläisen kokemana tämä oli Sipilän vaimon puolesta kokenut että näytelmä sisälsi vihapuhetta" ja sitä asiaa Stillerin pitäisi harkita että onko sopivaa kutsua kyseisen näytelmän ohjaajaa enää Pressiklubiin. Mutta päätös on alaisen oma eikä mitään vaatimusta tai painostusta asiassa esitetä. Siis joku yleläinen oli pääministerin vaimon puolesta närkästynyt ja päätoimittaja välitti tämän huolestuneisuusviestin Stillerin tietoon. Kahden kesken.

Näiden juttujen kanssa saa olla suu auki ja ihmeissään hyvän tovin, puolestamielensäpahoittamisen kultaisina aikoina.

 

[Huerzo]

Viittasin sillä tähän medianäkökulmaan. Pieni luetun ymmärtämistesti olisi Lertillä paikallaan.
Näkökulma: Antaisitko Juha Sipilän haltuun ydinasesalkun?

Tommi Parkkoselta saa aina taattua "medianäkökulmaa". No, hän on sentään avoimen asenteellinen, eikä edes yritä piilottaa agendaansa rivien väliin. (Kurkatkaa vaikka Twitter-viestejä, niin ymmärrätte mitä tarkoitan.) Meno on tosin jo niin överiä, että se menee teatterin puolelle. Eräänlainen politiikan toimituksien Petteri Sihvonen - vetää lehdessä tiettyä roolia, ja kerää kärkkäillä kommenteillaan paljon tykkäyksiä ja klikkejä.

 

[Vinyl]

Tommi Parkkoselta saa aina taattua "medianäkökulmaa". No, hän on sentään avoimen asenteellinen, eikä edes yritä piilottaa agendaansa rivien väliin. (Kurkatkaa vaikka Twitter-viestejä, niin ymmärrätte mitä tarkoitan.) Meno on tosin jo niin överiä, että se menee teatterin puolelle. Eräänlainen politiikan toimituksien Petteri Sihvonen - vetää lehdessä tiettyä roolia, ja kerää kärkkäillä kommenteillaan paljon tykkäyksiä ja klikkejä.

Timo Haapala on toinen joskin edustaa toista laitaa (ja kohta myös toista iltaroskaa). Mielestäni ihan virkistäviä poikkeuksia kun eivät edes yritä leikkiä puolueetonta tarkkailijaa.

 

[Sv veinikretski]

Sipilän hallitus on viemässä vimeisenkin uskottavuuden suomalaiseen yleisradiotoimintaan, Jääskeläisestä on tehty hallituksen "paimenpoika", tilanne on surkea ! Soittelin Stillerille aamulla jolloin hän oli varoituksen saanut, Ruben oli kuin pelästynyt jänöjussi, mikäli tuolla menttaliteetilla mennään, ei todellakaan hyvälle näytä, ja mitä Atte poika tekee seuraavalla kerralla, meneekö jälleen löysät pöksyyn seuraavan Sipilän kohtauksen aikanana, vai miten hän suhtautuu, Jääskeläiselle pitäisi antaa kengää..ja laitella sellainen kaveri johtoon jolla pää kestää tiukoissa tilanteissa !

veini

 

[Huerzo]

Timo Haapala on toinen joskin edustaa toista laitaa (ja kohta myös toista iltaroskaa). Mielestäni ihan virkistäviä poikkeuksia kun eivät edes yritä leikkiä puolueetonta tarkkailijaa.

Kyllä, Haapala on toinen "tuotteistettu politiikan toimittaja". Tämä on kai suomalainen versio ja sopeuma jenkkimedian asetelmaan (esim. Fox News vs. muut). Kanavat ja toimittajat keräävät oman seuraajakuntansa ja katsojat löytävät omaa poliittista näkemystä tukevaa "medianäkökulmaa". Virkistävää, ehkä, mutta lopputulos on kuin olisi olemassa anti-puoluelehtiä.

Puoluelehtienkin meno on toki kauniisti sanoen taas "räväköitynyt": demokraatti.fi veti pohjat - mitä itse lähiajoilta muistan - pääkirjoituksensa otsikolla "Henkisesti maitohampainen Ylen päätoimittaja Atte Jääskeläinen nieli Juha Sipilän oksennuksen vatsahappoineen". Huhhuh.

 

[Jack of Spades]

Kyllä, Haapala on toinen "tuotteistettu politiikan toimittaja". Tämä on kai suomalainen versio ja sopeuma jenkkimedian asetelmaan (esim. Fox News vs. muut). Kanavat ja toimittajat keräävät oman seuraajakuntansa ja katsojat löytävät omaa poliittista näkemystä tukevaa "medianäkökulmaa". Virkistävää, ehkä, mutta lopputulos on kuin olisi olemassa anti-puoluelehtiä...

Vietin sattumoisin aikoinaan juhannusta politiikantoimittaja Haapalan kanssa eräällä mökillä Kalajoella saman pöydän ääressä viinaksia nauttien. Omanlaisensa persoona.

 

[erku]

Näkökulma: Näin käy, kun antaa Sipilälle reilun mahdollisuuden

Tämän valossa en ihmettele, ettei toimituksissa viitsitä kovin kauaa odottaa kommentointia Sipilän esikunnasta ennen julkaisua.

(Linkki IL:n Mikko Virran näkökulmaan)

 

[Kirjoittelija]

Kenties Venäjän pelisäännöt ovat lähempänä vanhaa kääkkää ja yrittäjää. Siellä ei kai tule tällaisia harmillisia pikku ongelmia.

Eipä tällaisia ongelmia tule USA:ssakaan, jos eivät venäläiset satu hakkeroimillaan tiedoilla paljastamaan, miten TV-kanavat siellä toimivat.

 

[TosiFani]

Tuli Pressiklubi eilen katsottua ja yllärinä ainakin minulle tieto, että hra Sipilä olisi rva Sipilään kohdistuneen joko toisen tai molempien kokeman pilkan vuoksi reagoinut ja ollut Jääskeläiseen yhteydessä ja Jääskeläinen sitten Stilleriin ja painostanut Kuparista jatkossa mustalle listalle. Iso virhe YLE:ltä ja Jääskeläiseltä. En muista, että asia olisi ollut ennen tuota täällä tai muualla esillä, joten harva siitä tiesi. Mutta tapaus avaa paljon sitä, miten YLE:ssä on toimittu ja miksi reagointi toimittajien keskuudessa oli tällä kertaa poikkeuksellinen mailien julkistamista myöten. Sipilä näyttää olevan väärä valinta pääministeriksi. Kuten Jääskeläinen sanoi, ongelmat Sipilän kanssa tulivat esille jo ennen nimitystä. Sipilä puuttui herkästi kaikkeen, mikä käsitteli hänen uskontoa, varallisuutta tai perhettä.

Jääskeläisen asema YLE:ssä on jatkossa ongelmallinen. Jugnerin mukaan Jääskeläinen on erittäin tärkeä pala YLE:n uudistuksia ja journallistista tulevaisuutta. Vaikea sanoa, mutta jos YLE:ssä kykenisivät istumaan yhdessä samaan pöytään ja käymään asiat läpi, siitä voisi olla apua. Silti pitää ymmärtää sekin, että työnjohto YLE:ssä täytyy olla normaalia jatkossa. Esimiehet päättävät ja heillä on myös vastuu. Oleellista on, että tätä ei käytetä väärin sen paremmin esimiesten kuin työntekijöiden toimesta ja että jatkossa YLE:ssä lisätään valintoja, joita ei tehdä lainkaan puoluepoliittisin perustein.

Kerrankin olemme samaa mieltä.

Jääskeläinen linjasi, että YLE käsittelee Sipilän esteellisyyttä vain uutislähtöisesti, spekulatiiviset keskustelut olivat pannassa. Ja Pressiklubissa hän myönsi tämän linjauksen virheeksi ja kertoi kuvittelleensa, että oikeuskanslerin päätös tulee muutamassa päivässä. Ihan mahdollinen skenaario, Jääskeläinen on myöntynyt Sipilän painostukseen kyllä, mutta ei sillä tavalla mitä taivastelevat sananvapauden puolustajat ovat kuvanneet.

Näissä tilanteissa toimittajat ovat myös aikamoisia prinsessoja, kun pomo ohjaa heidän työtään, loukkaannutaan verisesti. Todellisuudessa Stiller ja muutama muun toimittajan jutut eivät olisi tuoneet tähän Sipilä gateen mitään uutta. Olisi vaan raahattu uusia asiantuntijoita kauhistelemaan sananvapauden rajoittamista ja naureskeltu Sipilää.

 

[Radiopää]

Tuli Pressiklubi eilen katsottua ja yllärinä ainakin minulle tieto, että hra Sipilä olisi rva Sipilään kohdistuneen joko toisen tai molempien kokeman pilkan vuoksi reagoinut ja ollut Jääskeläiseen yhteydessä ja Jääskeläinen sitten Stilleriin ja painostanut Kuparista jatkossa mustalle listalle. Iso virhe YLE:ltä ja Jääskeläiseltä. En muista, että asia olisi ollut ennen tuota täällä tai muualla esillä, joten harva siitä tiesi.

Voima Kustannus Oy:n kustannuspäällikkö Tuomas Rantanen kirjoittaa Facebookissa seuraavasti.

Miten ihmeessä ja millä kriteerillä jonkun loukkaantuminen yhden studiovieraan satiirisesta näytelmästä voisi olla peruste vakavalle arviolle studiovieraan hyllyttämisestä?

Jos loukkaantuminen on kriteeri, eihän sinne voi jatkossa kutsua ketään, jolla on ajatuksia mistään - eikä varsinkaan Matti Apusta. Poliittisen vallan ja median suhdetta arvioivalla ohjelmalle tällaisen myötämielensäpahoittamisen luulisi olevan enemmänkin uuden jutun aihe.

Todellinen vitsi tässä luuraa vielä siinä että Susannan näytelmässä käytetyt pääministerin vaimon lausunnot olivat hänen aidosti julkisessa roolissaan antamia lehtihaastatteluja. Siitä loukkaantuminen kertoo vain että satiiri osui oikeaan. Propsit siitä. (Ja lisäys: olen nähnyt näytelmän ja minusta sen satiirissa ei ollut vikaa).

 

[heavy]

Todellisuudessa Stiller ja muutama muun toimittajan jutut eivät olisi tuoneet tähän Sipilä gateen mitään uutta.

No, Yle olisi voinut itse julkaista ensimmäisenä tiedon siitä Sipilän naurettavasta sähköpostipommituksesta. Nyt se vuodettiin julkisuuteen Suomen Kuvalehden kautta.

 

[TosiFani]

No, Yle olisi voinut itse julkaista ensimmäisenä tiedon siitä Sipilän naurettavasta sähköpostipommituksesta. Nyt se vuodettiin julkisuuteen Suomen Kuvalehden kautta.

Olen samaa mieltä, Ylen toiminta on monessa kohtaa ollut heikkoa, mutta paljon on myös jeesustelua. Sipilää kuuluu grillata, sen verran heikko hän on median kanssa, mutta kyllähän osa yleläisistä toimittajista on ollut tässä kohtaa yli-innokkaita ja malttamattomia.

 

[Kirjoittelija]

Mediatutkija Anu Koivunen oli sitä mieltä, että ajatus siitä että kulttuurikeskustelijoita jaoteltaisiin sopiviin ja sopimattomiin, viittaa ihan johonkin muuhun järjestelmään kuin demokratiaan ja avoimeen yhteiskuntaan.

Olenkohan kovasti väärässä, jos veikkaan, että tuonne Pressiklubiinkin olisi niitä halukkaita "kulttuurikeskustelijoita" tulossa paljon enemmän kuin studiossa on tuoleja? Jolloin siellä Ylellä joudutaan väkisinkin jaottelemaan keskustelijoita niihin, jotka pääsee ruutuun, ja niihin, jotka ei pääse.

Sipilän vaimon mollaaminen ei minustakaan ole kovin järkevä peruste evätä Kupariselta ohjelmaan pääsyä, vaikka hän mielestäni melkoisen rasittava ruutukasvo onkin.

 

[heavy]

mutta kyllähän osa yleläisistä toimittajista on ollut tässä kohtaa yli-innokkaita ja malttamattomia.

En epäile tätäkään, kuitenkin maanantain totaalikielto käsitellä Sipilä-tapausta oli todella paha moka, jonka Jääskeläinen toki itsekin eilen myönsi Pressiklubissa.

 

[TosiFani]

En epäile tätäkään, kuitenkin maanantain totaalikielto käsitellä Sipilä-tapausta oli todella paha moka, jonka Jääskeläinen toki itsekin eilen myönsi Pressiklubissa.

Totaalikielto koski siis keskusteluohjelmia, ei uutisia.

 

[heavy]

Totaalikielto koski siis keskusteluohjelmia, ei uutisia.

Siksi puhuinkin "käsittelystä", en uutisoinnista. Ja kuten eilisestä kävi ilmi, niin rajaus ei koskenut myöskään radiota tai FST:tä. Seuraus oli kuitenkin se, että uutisen Sipilän email-typeryydestä julkaisi SK eikä Yle.

 

[mjr]

Enpä tiedä, valitettavasti tuo Jääskeläisen esiintyminen ja toiminta vaikuttaa hyvin vakavalta arvostelukyvyn pettämiseltä - muutenhan hän on saanut kehuja eri tahoilta. Sipilä on median suhteen idiootti, kuvittelee olevansa Suomen toimitusjohtaja, mutta on todellisuudessa erittäin tuulisella paikalla oleva luottamushenkilö, jolla on paljon kapeammat raamit "puhtaalle" yksityiselämälle kuin jollakin satunnaisen keskisuuren yrityksen johtajalla. Jollei tätä tajua niin mitä tajuaa? Jääviyspuheet olivat ihan luonnollisia ja lähinnä Sipilän yliherkät reaktiot ovat nostaneet asian kohuksi, jota tietysti Ylenkin on velvollisuus käsitellä. Ja mikä ihmeen yksityisasia on pääministerin varallisuus? Hyvin tyypillinen keskustelunaihe.

 

[Väsyneet Kädet]

Tämän valossa en ihmettele, ettei toimituksissa viitsitä kovin kauaa odottaa kommentointia Sipilän esikunnasta ennen julkaisua.

(Linkki IL:n Mikko Virran näkökulmaan)

Tämän valossa ihmettelen eniten, että kuka on Mikko Virta ja miksi hänen mielipiteelleen pitäisi antaa minkäänlaista painoarvoa? Tällaiset jutut poikivat nimenomaan näitä pätemishaluisia tyhjänjauhajia näkökulmineen ja kolumneineen.

 

[erku]

Tämän valossa ihmettelen eniten, että kuka on Mikko Virta ja miksi hänen mielipiteelleen pitäisi antaa minkäänlaista painoarvoa? Tällaiset jutut poikivat nimenomaan näitä pätemishaluisia tyhjänjauhajia näkökulmineen ja kolumneineen.

Perusporvarillista logiikkaa. Oleellista ei ole, mitä kirjoitetaan ja miten argumentoidaan, vaan onko kirjoittaja joku iso kiho.

 

[Väsyneet Kädet]

Perusporvarillista logiikkaa. Oleellista ei ole, mitä kirjoitetaan ja miten argumentoidaan, vaan onko kirjoittaja joku iso kiho.

Perusvasemmistolaista logiikkaa. Kaivetaan ihansamakenen kirjoituksia, jotka mitenkään tukevat omaa näkemystä ja tuodaan niitä esiin totuuksina.

 

[Action Bronson]

Olen melko varma, että jos Sipilä vain kykenisi niin hän hiljentäisi epämiellyttävän median täysin. Pääministeri joka kertoo ettei oppositiota tarvita kriittisen median vuoksi. Pääministeri joka pitää aiheellisena vitsailla mm. Yleisradion lopettamisella.