Kiinnostaako 4 Nations Face-Off?

[Mane]

Tällä pienellä turnauksella kuitenkin taataan, että parhaat tosiaan kohtaavat parhaat ja kaikki kerkeävät pelaamaan kaikkia vastaan. Sinne Latvia, Tanska, Norja ja Slovakia mukaan niin puolet peleistä olisi näiden pikkumaiden selviytymistaistoja, jotka omalla tavallaan voivat olla kiehtovia silloin, kun se sumppu onnistuu ja vastahyökkäykset purevat, mutta kyllähän viihdearvo on kaukana best vs best -peleistä.

Tsekin olisin tuonne viidenneksi kyllä voinut ottaa ja Venäjän kuudenneksi eri maailman tilanteessa (tai tässä maailman tilanteessa Sveitsin), mutta silloin olisi tarvittu viikko lisää turnaukseen aikaakin tai muuttaa järjestelmä kahteen lohkoon jossa osa herkullisista ottelupareista olisi jäänyt toteutumatta. Siellä varmaan analyyttiset taskulaskinsedät laskeneet, että Tsekki ja Sveitsi eivät ole ylimääräisen peliviikon (=ylimääräisen viikon NHL-tauon) arvoisia.

Olympialaisissahan tosiaan Suomi voi hyvinkin kohdata parhaat vs parhaat -turnauksessa ensin merkityksettömissä otteluissa Tanskan, Saksan ja Tsekin, sitten puolivälierässä esimerkiksi Latvian tai uudestaan Saksan ja sitten välierässä Kanadan/USA:n (ja pronssiottelussa vaikka yllättäjä Slovakian kuten Sotsissa). Eli hyvin mahdollista että todellisia panoksellisia parhaat vs. parhaat -otteluita Suomella on koko kisassa yksi ja lisäksi se Tsekki alkusarjan panoksettomassa väännössä. Vastahyökkäyksiin luottavia Saksaa, Tanskaa ja Latviaa vastaan pelit voivat olla numerollisesti vaikka kuinka tiukkoja, mutta viihdyttäviä eivät varmasti ole.

 

[Oskar]

Menee kyllä vahvasti saivartelun puolelle sulla. En millään usko, että et olisi oikeasti ymmärtänyt mistä puhun ja mitä tarkoitan, mutta väkisin päätit vängätä vastaan kuitenkin.

Siis pyysin vain jotain lihaa luiden ympärille väitteellesi, koska itse koen asian päinvastaisesti ja olisi ollut ihan kiva nähdä jotain, mistä olisin nähnyt olevani aivan hakoteillä. Ilmeisesti se on sitten saivartelua.

Vastataan nyt kuitenkin, jos se niin perkeleen epäselvää on. Miksi ihmeessä puhuisin ihmisistä, jotka eivät seuraa lätkää ollenkaan? Eihän siinä olisi järjen hiventäkään. Puhun tietenkin ihmisistä, joita lätkä kiinnostaa edes jollain tasolla. Eli esimerkiksi niistä ihmisistä, joista valtaosa seuraa MM-kisoja joka vuosi.

Lähinnä myös itsekin tarkoitin ihmisiä, joita lätkä tai ylipäätään urheilu edes jollain tasolla kiinnostaa. En suinkaan totaalikieltäytyjiä.
Kuten itse NBA:ta tai NFL:ää jonkin verran seuraan, mutta ei voisi todellakaan sanoa minun olevani mikään lajien tietotoimisto tai ei voisi vähempää kiinnostaa seurata kuin satunnaisesti jouluna ja juhannuksena. Mutta, jos jommasta kummasta lajista tulisi best vs best turnaus, niin varmaan se herättäisi mielenkiinnon ja seuraisin. Kyllähän jostain syystä töllöstä katson pesäpallon Itä vs Länsi, vaikka en ole ikinä muita otteluita juurikaan katsonut, enkä varmaan tule katsomaankaan. Yksi frendini on yleensä kiinnostunut katsomaan änärin talviklassikon, vaikka ei seuraa kuin mestistä.

Pääosin puhun suomalaisista, mutta osittain myös siitä miten huonosti lipunmyynti on edennyt P-Amerikan suunnalla.

Tottakai sun omassa kuplassa tilanne voi olla eri, etenkin jos se kupla sisältää keskimääräistä innokkaampia lätkäfaneja, joiden keskuudessa kiinnostusta on luonnollisesti keskimääräistä enemmän. Myös jatkis edustaa pääosin niitä, joita lätkä kiinnostaa huomattavasti keskimääräistä enemmän, eli tietyllä tapaa sitä lätkänseuraajien ääripäätä.

Tunnen aika paljon ihmisiä, jotka seuraavat SM-liigaa vähäisesti, mutta katsovat MM-kisat joka vuosi. Näiden ihmisten keskuudessa 4 Nationsin kiinnostus tuntuu olevan erittäin vähäistä. Suurin osa ei edes tiedä mistä on kyse tai milloin niitä pelejä pelataan, vaikka turnaus on alkamassa viikon päästä. Osa porukasta tietää suunnilleen mistä on kyse, mutta pelkästään turnaukseen osallistuvien maiden määrä vaikuttaa kiinnostukseen hyvin negatiivisesti. Näin pientä turnausta on kuulemma vaikea ottaa vakavasti.

En yhtään ihmettele, jos jossain kahvipöytäkeskustelussa kaikki ei ole ihan kartalla tästä tapahtuneesta. Tuntuu, ettei kaikki ole sitä edes futiksen MM-kisojen aikana, vaikka se on maailman suurin ja tunnetuin turnaus.
Ehkäpä tarkoitat suurella yleisöllä näitä ihmisiä? Joille urheilun seuraaminen on muutenkin minimaalista?
Sen kyllä käsitän. Tämähän on heidän silmissä todella vaikea käsiteltävä, jos tämmöisestä edes kuulevat.
Turnaus, jotka ei ole MM-kisat. Turnaus, minkä nimi on joku vaikea neljä jotain. Turnaus, jossa pelit on joskus yöllä.
Semi vaikea brändi heille.

Mutta joo, jäädään odottelemaan millaiseen asemaan 4 nations loppupeleissä asettuu. Ennakkoon vaikea arvioida, kun ei niitä kuuluisia perinteitä turnausta kohtaan ole. Pidättäydyn siis kuplassani toistaiseksi.

 

[Nelfor]

Ehkäpä tarkoitat suurella yleisöllä näitä ihmisiä? Joille urheilun seuraaminen on muutenkin minimaalista?
Sen kyllä käsitän. Tämähän on heidän silmissä todella vaikea käsiteltävä, jos tämmöisestä edes kuulevat.
Turnaus, jotka ei ole MM-kisat. Turnaus, minkä nimi on joku vaikea neljä jotain. Turnaus, jossa pelit on joskus yöllä.
Semi vaikea brändi heille.

Mutta joo, jäädään odottelemaan millaiseen asemaan 4 nations loppupeleissä asettuu. Ennakkoon vaikea arvioida, kun ei niitä kuuluisia perinteitä turnausta kohtaan ole. Pidättäydyn siis kuplassani toistaiseksi.

Ei tarvitse olla kyseessä edes urheilua vähäisesti seuraavat ihmiset, vaan riittää, että ei seuraa NHL:ää erityisesti, niin lukeutuu herkästi tuohon porukkaan.

 

[Maple Leaf]

En oikein osaa päättää, kiinnostaako vai ei. Toisaalta tietenkin ja tottakai: hyvät pelaajat pelaamassa ja kansallistuntoa saa hihkua. Toisaalta pelottaa, että kyseessä on lopultakin vain eräänlainen laajennettu All Star -viikko, jossa pelaajien intensiteetti on vajavainen loukkaantumisten pelossa, ja katse on kuitenkin koko ajan tulevissa NHL:n runkosarjan tärkeissä kirikierroksissa. Tottakai kuitenkin katson pelejä, nähtäväksi jää, innostuuko niistä.

 

[MegaForce]

Ehkä kiinnostusta on jonkin verran, mutta rehellisesti sanottuna en tunne itseäni erityisen innostuneeksi tästä turnauksesta. Tämä saattaa liittyä laajempaan ilmiöön, jääkiekon arvokisojen viehätys on heikentynyt viime vuosina, osittain niiden määrän ja toistuvuuden vuoksi. Turnauksista on tullut niin arkipäiväisiä, että niiden erityislaatuisuus on kärsinyt inflaatiota.

Jos kyseessä olisivat Olympialaiset, kiinnostus olisi todennäköisesti huomattavasti suurempi, sillä niiden arvostus ja historiallinen merkitys ovat aivan eri tasolla. Sen sijaan tästä 4 Nations Cupista tulee lähinnä mieleen kaupallinen muoviturnaus, joka on luotu enemmän markkinointitarkoituksiin kuin urheilullisen arvonsa vuoksi. Toki ymmärrän, että monille nämä kisat ovat edelleen merkittäviä ja herättävät suurta intohimoa, enkä halua vähätellä kenenkään innostusta.

Kaikesta huolimatta Suomea tulee tässä turnauksessa seurattua, voittoa toivotaan!

 

[Straight Edge]

Onkohan niin, että meille pääosin NHL:ää seuraaville tämä turnaus on erittäin kiinnostava? Muille sitten jotain muuta - näin reippaasti kärjistäen.

 

[Nelfor]

Onkohan niin, että meille pääosin NHL:ää seuraaville tämä turnaus on erittäin kiinnostava? Muille sitten jotain muuta - näin reippaasti kärjistäen.

Ei nyt tarvitse pääosin NHL:ää seurata, mutta vaikuttaa siltä, että mitä aktiivisemmin NHL:ää seuraa, sitä kiinnostuneempi on tästä turnauksesta.

 

[Cobol]

Ehdottomasti kiinnostaa. Pitkästä aikaa turnaus, jossa parhaat maajoukkueet kohtaavat. Seuraan edelleen aktiivisesti NHL:n otteluita, mutta vaikka en katsoisikaan, 4 Nations Face-Off 2025 olisi suosikkilistalla. Ja pakko sanoa, myös joukkueiden pelitavat kiinostavat.

 

[Rocco]

Miten muuten on pelaajien kiinnostuksen laita turnausta kohtaan? Mm-kisoihinhan tulee aina järjetön määrä kieltäytymistä mutta onko tähän turnaukseen tullut?

En ole kuullut kenestäkään, että ei halua tulla valituksi.

 

[Rocco]

Tsekin olisin tuonne viidenneksi kyllä voinut ottaa ja Venäjän kuudenneksi eri maailman tilanteessa (tai tässä maailman tilanteessa Sveitsin), mutta silloin olisi tarvittu viikko lisää turnaukseen aikaakin tai muuttaa järjestelmä kahteen lohkoon jossa osa herkullisista ottelupareista olisi jäänyt toteutumatta. Siellä varmaan analyyttiset taskulaskinsedät laskeneet, että Tsekki ja Sveitsi eivät ole ylimääräisen peliviikon (=ylimääräisen viikon NHL-tauon) arvoisia.

Tämä on NHL: turnaus ja Tsekki ei saa NHL-pelaajista täyttä joukkuetta kasaan, ei edes lähelle. Ja jos Venäjä olisi otettu mukaan, tästä olisi tullut kolmen maan turnaus. Kanada, USA ja Venäjä. Suomi ja Ruotsi eivät olisi osallistuneet.

 

[Roger Moore]

Tsekki ei saa NHL-pelaajista täyttä joukkuetta kasaan, ei edes lähelle.

Eikös noilla hyökkääjät ja maalivahdit riitä ihan helposti, mutta pakkeja ei taida olla kuin neljä.

 

[Siwankassa]

En ole kuullut kenestäkään, että ei halua tulla valituksi.

Jännä kyllä. Eihän tämä ole oikea turnaus ja pelaajat sais lepoa kohti kannujahtia.

Onkohan NHL asettanut jonkun sakkouhan vai? Eikö all stars kieltäytymisestäkin tule jotain sanktioita.

Tai sitten ne on ne Milanon Olympialaiset joihin jotkut pelaajat tulee antaa näyttöjä valmennukselle. Ei edes Ristolainen kieltäytynyt tästä turnauksesta.

 

[Rocco]

Eikös noilla hyökkääjät ja maalivahdit riitä ihan helposti, mutta pakkeja ei taida olla kuin neljä.

Maalivahteja on kahdeksan, joista kaksi on käynyt vain muutaman ottelun ylhäällä.

Hyökkääjiä 15, joista kolme on pelannut vain muutamia pelejä.

Puolustajia on neljä, joista yksi on pääasiallisesti pelannut farmissa koko kauden.

 

[RL1936]

Vaikea suhtautua tähän turnaukseen. Täysin muovinen turnaus vailla mitään historiaa. Mutta on myös kiva nähdä Suomen parhaita yhdessä. Luultavasti nuo Suomen iltapelit tulee katsottua. Ei sitten muuta.

 

[sambersson]

Tämän äänestyksen mukaan suurimmalle osalle näyttäisi riittävän.

Äänestyksestä puuttuu ainakin "EOS" ja "kiinnostaa". Äänestin "ehkä hieman" koska aion ainakin tulokset katsoa ja ehkä sen Suomi-Ruotsi primetimen, jos olen kotona.

 

[Oskar]

Äänestyksestä puuttuu ainakin "EOS" ja "kiinnostaa". Äänestin "ehkä hieman" koska aion ainakin tulokset katsoa ja ehkä sen Suomi-Ruotsi primetimen, jos olen kotona.

Totta totta. Pitäisi saada enemmän vielä vaihtoehtoja.

 

[HelmutsBalderis]

Ei kyllä kiinnosta nämä Bettmanin hupiläpsyttelyt juuri lainkaan. Jos nämä näkyy NHL tv:n kautta niin saatan jonkun järkevään aikaan tulevana matsin vilkasta, ellei ole parempaa tekemistä.

 

[Hauntti]

Sanotaanko näin, että yllättävän vähän. Ei johdu niinkään joukkuemäärästä, vaan turnausformaatista, joka toki on joukkuemäärän sanelema. Kiinnostusta ei toki lisää se, että pelejä näyttää Viaplayn sijaan Ruutu.

 

[Jack DiBiase]

Tällä pienellä turnauksella kuitenkin taataan, että parhaat tosiaan kohtaavat parhaat ja kaikki kerkeävät pelaamaan kaikkia vastaan. Sinne Latvia, Tanska, Norja ja Slovakia mukaan niin puolet peleistä olisi näiden pikkumaiden selviytymistaistoja, jotka omalla tavallaan voivat olla kiehtovia silloin, kun se sumppu onnistuu ja vastahyökkäykset purevat, mutta kyllähän viihdearvo on kaukana best vs best -peleistä.

Olympialaisissahan tosiaan Suomi voi hyvinkin kohdata parhaat vs parhaat -turnauksessa ensin merkityksettömissä otteluissa Tanskan, Saksan ja Tsekin, sitten puolivälierässä esimerkiksi Latvian tai uudestaan Saksan ja sitten välierässä Kanadan/USA:n (ja pronssiottelussa vaikka yllättäjä Slovakian kuten Sotsissa). Eli hyvin mahdollista että todellisia panoksellisia parhaat vs. parhaat -otteluita Suomella on koko kisassa yksi ja lisäksi se Tsekki alkusarjan panoksettomassa väännössä. Vastahyökkäyksiin luottavia Saksaa, Tanskaa ja Latviaa vastaan pelit voivat olla numerollisesti vaikka kuinka tiukkoja, mutta viihdyttäviä eivät varmasti ole.

Tässä viestissä yliarvostaan Suomen joukkuetta kyllä aika radikaalisti. Jos nyt katsot tuota Kanadan joukkuetta, niin me ollaan se ihan sama selviytymistaistoa käyvä pikkumaa, mitä joku Latvia on Suomea vastaan. Jos Kanada tulee tuolla materiaalillaan edes vähänkin tosissaan, niin tämä ns. best vs. best -narratiivi ei ole tuossa 4 maan turnauksessa realismia kuin korkeintaan USA:a vastaan. Tämä on yksi syy, minkä takia turnaus ei herätä kovin suurta mielenkiintoa. Mutta toki olet siinä oikeassa, että määrällisesti vailla olympialaisissa on niitä turhempia matseja enemmän kuin tässä, missä vain 4 joukkuetta pelaa toisiaan vastaan.

 

[Jack DiBiase]

Onkohan niin, että meille pääosin NHL:ää seuraaville tämä turnaus on erittäin kiinnostava? Muille sitten jotain muuta - näin reippaasti kärjistäen.

Itselläni ainakin juuri päinvastoin siksi, että seuraa aktiivisesti NHL:ää. Nämä Stanley Cupin kannalta täysin merkityksettömät pelit laittavat tosipelit tauolle yli viikon ajaksi, eikä NHL:ää voi silloin seurata.

Mutta se on varmasti totta, että NHL:ää aktiivisesti seuraavat ovat perus Karjis-lätsään verrattuna enemmän perillä, että mikä tämä turnaus itse asiassa on. Näille ne vuotuisat MM-kisat kuitenkin ovat se päätapahtuma.

 

[Loorz15]

Aki Linnanahde kiteyttää omat fiilikseni aika hyvin uusimmalla Urheiluromantikko- videolla. Ajasta 18:43 eteenpäin:

Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=TY9qbvUD_y0

 

[Hippi Hiiri]

Parhaat vastakkain - jee. Tämä on NHL:n yritys pitää NHL-pelaajat poissa olympialaisista - buu.

Turnauksen iso kuva vastenmielinen. Yksittäiset pelit varmaan ihan kivoja.

Sata kertaa sadasta mieluummin NHL-pelaajat olympialaisiin.

 

[mr hat]

Onkohan niin, että meille pääosin NHL:ää seuraaville tämä turnaus on erittäin kiinnostava? Muille sitten jotain muuta - näin reippaasti kärjistäen.

Melkein. Tarkennettuna: turnaus on erittäin kiinnostava heille, jotka seuraavat NHL:ää ennen kaikkea suomalaisten pelaajien näkökulmasta. Ja voisin kuvitella että yhtä lailla sama pätee vastaavasti länsinaapuriin.

 

[Henkka]

Eikös noilla hyökkääjät ja maalivahdit riitä ihan helposti, mutta pakkeja ei taida olla kuin neljä.

NIin ja NHL-sopimuksen alaisia pakkeja olisi AHL:ssä vaikka kuinka paljon.

Itseäni tämä turnaus kiinnostaa, mutta ei ihan niin paljoa kuin mahdollista, koska kaksi isoa tekijää puuttuu.

 

[Rocco]

Parhaat vastakkain - jee. Tämä on NHL:n yritys pitää NHL-pelaajat poissa olympialaisista - buu.

Turnauksen iso kuva vastenmielinen. Yksittäiset pelit varmaan ihan kivoja.

Sata kertaa sadasta mieluummin NHL-pelaajat olympialaisiin.

NHL on tulossa 2026 ja 2030 Olympialaisiin. Tämä on enemmänkin mainostusta tuleviin Olympialaisiin, kuin yritys saada NHL sieltä pois. Ei se NHL:ltä vaadi kuin sanoa, että "emme osallistu" jos eivät Olympialaisiin halua.

Sama juttu oli, kun Kanadassa ja USA:ssa ei kiinnostuta koskaan järjestämään MM-kisoja, vaan ne on aina Euroopassa. 2008 Kanada järjesti kisat, koska halusi saada kansainväliselle jääkiekolle mainosta ennen 2010 Vancouverin Olympialaisia.

Sitä ennen Pohjois-Amerikassa kisat järjestettiin viimeksi USA:ssa 1962, ja 1960 kun MM-titteli jaettiin yhdessä Olympialaisten kanssa.

Kanada on MM-kisat järjestänyt vain kerran, USA kolme kertaa. Näistä kahdesti on titteli jaettu Olympialaisissa.