Toki jos EHT olisi harvinainen tapahtuma, eikä mikään muu turnaus olisi sitä arvostetumpi tai laajempi. Tämä ei ole EHT:n tilanne, eikä tämä ole 4 Nationsin tilanne.Uskoisin EHT:n kiinnostavan jos MM-kisoja ei pelattaisi ja EHT:t sitten kerran muutamaan vuoteen.
Kyllä ja ei. Kivahan se on nähdä parhaat jäillä. Vähän harmittaa, että kun vihdoin saatiin tämmöinen turnaus aikaan, niin Venäjä ei ole mukana. Viimevuosikymmenen kiihkeimmät väännöt on kuitenkin väännetty juuri Venäjää vastaan.
Ja olen tietenkin sitä mieltä, että venäläiset pitää sulkea näistä (ja muistakin) tapahtumista pois kunnes venäläiset vetäytyy Ukrainasta.
Ehkä sitten ensi vuosikymmenellä...
Ja tätähän ei ole kukaan kieltänyt. Kiinnostuksen vähäisyys ei liity pelaajien tasoon.Onhan tuolla ihan eri tason pelaajat koolla kuin EHT:ssä tai MM-kisoissa.
Toki jos EHT olisi harvinainen tapahtuma, eikä mikään muu turnaus olisi sitä arvostetumpi tai laajempi. Tämä ei ole EHT:n tilanne, eikä tämä ole 4 Nationsin tilanne.
Niin, siis viittasin tuleviin 2026 Olympialaisiin, kun NHL-pelaajat taas on mukana vuoden 2014 jälkeen.Epäsuosittu mielipide mutta kyllä tämä menee edellisten Olympialaisten ohi itselläni kiinnostavuudessaan. Katsoin 22 vuonna ainoastaan finaalin ja 18 vuonna en peliäkään. Mm kisoissa on joitain maailman huippuja sentään mukana.
NHL pelaajat olympialaisissa sitten on ihan eri asia. Kiinnostaa helvetin paljon enemmän kuin tämä 4 nations tai mm kisat.
Toteat ensin, että "on se four nationsin tilanne", jonka perään toteat, että eihän se ole, koska Olympialaiset menee selvästi ohi. Tapahtuman harvinaisuus nyt ei yksinään riitä mihinkään.On se four nationsin tilanne. Parhaat vastaan parhaat ei olla pelattu vuosikausiin. Eli todella, todella, harvinainen tapahtuma.
Tottakai verrattuna vuoden päässä häämöttäviin Milanon Olympialaisiin tämä turnaus jää reilulla erolla kakkoseksi. Mutta verrattuna mihin tahansa turnaukseen lähimenneisyydessä menee tämä kirkkaasti ensimmäiseksi tasoltaan.
Mutta siis tuossa aiemmassa viestissä pohdin lähinnä EHT:n kiinnostavuutta tähän. Ei EHT oikein toimi vertailuna kun siellä ei ensinnäkään pelaa parhaat pelaajat ja toiseksi niitä pelejä pelataan jatkuvasti, monta kertaa kaudessa ja joka ikinen kausi.
Toteat ensin, että "on se four nationsin tilanne", jonka perään totea, että eihän se ole, koska Olympialaiset menee selvästi ohi. Tapahtuman harvinaisuus nyt ei yksinään riitä mihinkään.
Vastasin suoraan mainitsemaasi viestiin, joten olen kyllä sen lukenut. Jos kiinnostaa miksi en ole samaa mieltä, niin lue vastaukseni siihen viestiin.Tulevat Olympialaiset. Paino sanalla tulevat.
Ei tietenkään harvinaisuus, vaan taso. Sehän sen tekee. Tai oikeastaan niiden yhdistelmä.
Ja siis jos sinua kiinnostaa mitä odotuksia minulla on tätä turnausta kohtaan, niin lue tämän ketjun viesti #48.
Tulen silti seuramaan 4 Nationsia ainakin Suomen matsien verran, ja voihan se olla, että kiinnostus kasvaa kun pääsee pelejä katsomaan, mutta etukäteen kiinnostus ei ole korkealla.
Jep, kyllähän tämä on niin paljon kiinnostavampi mun päässä, kuin MM-kisat koskaan. Vaikka venäläisiä pelaajia ei mukana olekaan, on tämä tasoltaan erittäin kova tapahtuma. TOKI jos tuolla jostain käsittämättömästä syystä pelattaisiin ei-täysillä, niin olisihan se järisyttävä pettymys.Onhan tuolla ihan eri tason pelaajat koolla kuin EHT:ssä tai MM-kisoissa.
Siis puhuin tietenkin niistä joita ei kiinnosta. Niidenkään osalta se kiinnostuksen vähäisyys ei johdu pelaajien tasosta. Tietenkään, koska maailman parhaita pelaajia mukana runsaasti.Kyllä mun kiinnostus liittyy paljolti pelaajien tasoon.
Hauska kyllä miten eri tavalla näistä ajatellaan, eikä mikään tapa ole toki väärin. Omaan korvaan kuulostaa rajulta väittää, että neljän maan turnaus on kiinnostavampi kuin "MM-kisat koskaan". Suuren yleisön silmissä näin ei varmasti ole, mutta joillakin se pelaajien taso menee kaiken muun edelle.Jep, kyllähän tämä on niin paljon kiinnostavampi mun päässä, kuin MM-kisat koskaan. Vaikka venäläisiä pelaajia ei mukana olekaan, on tämä tasoltaan erittäin kova tapahtuma. TOKI jos tuolla jostain käsittämättömästä syystä pelattaisiin ei-täysillä, niin olisihan se järisyttävä pettymys.
Ei varmaankaan suurta yleisöä juuri kiinnostakaan. En minäkään MM-kisoja seuraa, ei vain kiinnosta ollenkaan. Olen odotellut parhaiden pelejä vuosia, toki katson sen +150 NHL-peliä joka kausi - onhan huippulätkää siis nähtykin. Ihan kiva, jos vaikka välillä maajoukkuetasollakin kunnon myskäämistä.Hauska kyllä miten eri tavalla näistä ajatellaan, eikä mikään tapa ole toki väärin. Omaan korvaan kuulostaa rajulta väittää, että neljän maan turnaus on kiinnostavampi kuin "MM-kisat koskaan". Suuren yleisön silmissä näin ei varmasti ole, mutta joillakin se pelaajien taso menee kaiken muun edelle.
Lienee ihan varmaa, että kovin suurta kansanjuhlaa tuskin saataisiin, vaikka 4 Nationsista pamahtaisi mestaruus Suomeen. Jännä olisi kyllä nähdä, että mille tasolle se kiinnostus nousee, kun gloryhunterit kaivautuu koloistaan. Tässä yhteydessä olisin itsekin jonkinlainen gloryhunter, koska tokihan tuo olisi hienoa voittaa, mutta toisaalta ei hetkauta juurikaan, vaikka otettaisiin pataan kaikki pelit.
Best-on-best -olympiaturnaus on maajoukkueturnausten kuningas. Koko jääkiekon ja eritoten NHL:n etu olisi olla siellä mukana ilman erillistä vääntämistä ja uhkailua joka kerta kasvattamassa kiinnostusta lajiin.
Jos NHL ei koe, että jääkiekon etu on heidän etunsa, niin siinä kyllä ampuvat omaan jalkaansa.Jääkiekon varmastikin, NHL:n ei välttämättä, jollei turnausta saada järjestää NHL:n ehdoilla. Sen vuoksihan he ovatkin olleet niin nihkeitä Olympialaisten kanssa. Haitat on puntaroitu niin paljon suuremmiksi kuin saatu kaupallinen hyöty. Ja näinhän he bisnesajattelussaan kaiken laskevat.
Tässä on hyvin kiteytetty omatkin ajatukset aiheesta. Turnauksen ainoa myyntivaltti on pelaajien taso, mutta siihen se sitten jääkin. Ei ole oikeastaan mitään muita syitä kiinnostua turnauksesta katsojan näkökulmasta.On tämä viihteen näkökulmasta ihan kiva turnaus. Eihän tällä toki sitten urheilullista painoarvoa ole. Turnauksella ei ole mitään perinteitä tai järkevää tarinaa siitä, mistä oikein konkreettisesti pelataan. Neljän maan osallistujajoukko on ehkä relevantti jääpallossa tai ringetessä, mutta jääkiekon kaltaisessa talvilajiksi hyvin levinneessä lajimuodossa neljä maata on aivan liian vähän ollakseen relevantti maajoukkueturnaus.
Uskottavan dopingkontrollin puuttuminen toki sitten myös vesittää turnauksen urheilullista painoarvoa. On muuten aika surullista, miten heikosti media Suomessa on tästä epäkohdasta kirjoittanut. Eli siis Suomen jääkiekkomaajoukkue osallistuu tapahtumaan, jossa ei kunnioiteta WADA:n säännöstöä ja media käytännössä vaikenee asiasta.