Kiinnostaako 4 Nations Face-Off?

[Kiuru]

KHL:ssähän kuulemma se pelin taso oli vaan niin kova, ettei sitä voinut olla rakastamatta. Kaikki muu oli aivan kuraa siihen supersarjaan verrattuna.

Nimeomaan muistan tämän perustelun. Sehän tässä naurattaa

 

[Sämppäri]

Ja mikä tämän tekee huvittavaksi on se, että sinä olit erittäinkin kiiinostunut KHL- Jokereista ja Putinin propaganda liigasta, jossa edes Jokereilla ei koskaan ollut rehellistä saumaa voittaa. Eipä siinä, kuten sanoin jokainen saa kiinnostua mistä tykkää, tai olla kiinnostumatta, mutta kommenttisi kieltämättä sinulta huvitti.

Ei pitäisi vastailla näihin provoiluyrityksiin, mutta tämähän asia ei taas liity millään tavalla siihen, että en jaksa syttyä "turnauksesta", jossa pelataan maksimissaan neljä ottelua. World Cup 2004 sytytti, parhaat vs parhaat Olympialaiset sytyttää, mutta tämä turnaus on vaan liian lyhyt ja osallistujat vähäisiä, että voisi sytyttää.

No, ilmeisesti osuin johonkin syvälle, kun piti hakemalla hakea KHL-ajoista vastalauseita. Voimia sinne. Kommenttisi kertoo kaiken oleellisen.

 

[Kiuru]

Ei pitäisi vastailla näihin provoiluyrityksiin, mutta tämähän asia ei taas liity millään tavalla siihen, että en jaksa syttyä "turnauksesta", jossa pelataan maksimissaan neljä ottelua. World Cup 2004 sytytti, parhaat vs parhaat Olympialaiset sytyttää, mutta tämä turnaus on vaan liian lyhyt ja osallistujat vähäisiä, että voisi sytyttää.

No, ilmeisesti osuin johonkin syvälle, kun piti hakemalla hakea KHL-ajoista vastalauseita. Voimia sinne. Kommenttisi kertoo kaiken oleellisen.

Kyseessä ei ollut provoilu tai edes sen yritys, kuten sanoin kukin toki saa kannattaa mitä haluaa, tai olla kannattamatta.

Jokatapauksessa kommenttisi aiheutti rehellisen naurunrymäkän, kun muistan kuin eilisen päivän esim. sinun KHL-puolustelun mm. pelintason argumenteillä.

 

[Sämppäri]

Jokatapauksessa kommenttisi aiheutti rehellisen naurunrymäkän, kun muistan kuin eilisen päivän esim. sinun KHL-puolustelun mm. pelintason argumenteillä.

Niin edelleen, miten se liittyy tähän? Jos olen joskus puolustellut KHL:ää pelintason kautta kolme vuotta sitten? Täysin ketjun aiheesta irrallaan oleva asia. Ei se liity millään tasolla tähän. KHL:ssä pelattiin runkosarja ja pudotuspelit. Tässä turnauksessa pelataan Suomen osalta kolme ottelua. En kiellä, etteikö tässä olisi pelintaso huippuluokkaa, mutta näin lyhyt stintti ei vaan sytytä. Jos se aiheuttaa naurunremakan, niin eikun vaan. Ilo olla iloksi.

 

[Stratman]

Eilen Suomi - Ruotsia vähän aikaa ja ei vaan kiinnosta vieläkään. Ei tuosta vaan saanut mitään irti kun ei tiedä mistä pelataan ja pelistä puuttui muutenkin tunne kokonaan. Kohta kolmas peli ja sit on joko turnee siinä tai Suomi on finaalissa. Järjetön konsepti.

Sanottakoot samalla, että se ei ole multa mitenkään pois, vaikka joku syttyykin. Mielipideasioita.

Jotain kertoo sekin, että ottelun tappeluita sovitaan Whatsappissa

Uskomaton paljastus! Pelaajat sopivat kohutappeluista etukäteen Whatsappissa

Iltalehti kokoaa jääkiekon 4 Nations -turnauksesta kolme kiinnostavinta pointtia. Tässä ovat toisen pelikierroksen pointit.

www.iltalehti.fi

Täältä löytyikin tällainen ketju, joka olisi sopinut paremmin omille aiemmille kommenteilleni turnauksen pääketjussa. No ei siinä mitään, samaa mieltä @Sämppäri kanssa ja ihan mielenkiintoinen äänestystulos, varsinkin kun ollaan jääkiekkofoorumilla.

 

[Oskar]

Finnpanelilta katsojalukuja:

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

www.finnpanel.fi

 

[Siwankassa]

Finnpanelilta katsojalukuja:

Finnpanel - TV-mittaritutkimus

www.finnpanel.fi

Hyvin on höntsäturnaus vetänyt yleisöä vastaanottimien ääreen

 

[Oskar]

Hyvin on höntsäturnaus vetänyt yleisöä vastaanottimien ääreen

Todella ok siihen verrattuna, ettei ketään kuulemma edes tiedä tästä turnauksesta.
Mutta onhan tuossa oikeasti vielä pykälän parantamiseen varaa. Muistaakseni MM-kisojen Suomi-Ruotsi on ollut paljon katsotumpi kuin tämä viime lauantainen.

 

[Rocco]

Aika pieni prosentti, jos meinataan, että turnauksessa olisi "parhaat vs. parhaat". Ja kuten sanoin aiemminkin, niin jos Urho Vaakanainen on mukana neljän maailman parhaan joukkueen "all-stars-joukkueessa", niin turnausta ei voi mainostaa "parhaat vs. parhaat" -kilpailuna.

PS. Minulla ei ole mitään Urho Vaakanaista vastaan. Hänestä on kehittymässä ihan kelpo pakki NHL:ään, mutta hän toimii tässä kohtaa hyvänä esimerkkinä. Samalla kun esimerkiksi se Bouchard ei mahdu näihin kisoihin mukaan.

Se että joukkueessa on Urho Vaakakainen, ei tarkoita että se ei olisi parhaat .vs parhaat. Se termi tarkoittaa, että kaikki parhaat on valittavissa joukkueeseen. Se onko joku pelaaja poissa loukkaantumisen takia, tai valmentajan valinnan takia, ei muuta asiaa mihinkään.

 

[Jack DiBiase]

Se että joukkueessa on Urho Vaakakainen, ei tarkoita että se ei olisi parhaat .vs parhaat. Se termi tarkoittaa, että kaikki parhaat on valittavissa joukkueeseen. Se onko joku pelaaja poissa loukkaantumisen takia, tai valmentajan valinnan takia, ei muuta asiaa mihinkään.

Tietenkin tarkoittaa. Jos minä järjestän tuossa paikallisella kentällä höntsänpelin ja markkinoin sitä nimellä maailmaan parhaat vs. maailman parhaat. Mutta sitten kutsumani McDavid ja Matthews eivät pääsekään paikalle, niin silloin kyseessä ei ole enää parhaat vs. parhaat.

Mutta jos aiheeseen, niin tässä pelien edetessä kiinnostus 4 Nationsiin on noussut merkittävästi. Voisin jopa sanoa, että nyt kiinnostukseni tähän turnaukseen on suurempi kuin vaikka edelliset olympiakisat. Johtuen juurikin siitä, että siellä oli tyyliin Lasse Kukkoset ja Saravonpekkapekat pelaamassa.

 

[Rocco]

Tietenkin tarkoittaa. Jos minä järjestän tuossa paikallisella kentällä höntsänpelin ja markkinoin sitä nimellä maailmaan parhaat vs. maailman parhaat. Mutta sitten kutsumani McDavid ja Matthews eivät pääsekään paikalle, niin silloin kyseessä ei ole enää parhaat vs. parhaat.

Mutta jos aiheeseen, niin tässä pelien edetessä kiinnostus 4 Nationsiin on noussut merkittävästi. Voisin jopa sanoa, että nyt kiinnostukseni tähän turnaukseen on suurempi kuin vaikka edelliset olympiakisat. Johtuen juurikin siitä, että siellä oli tyyliin Lasse Kukkoset ja Saravonpekkapekat pelaamassa.

Parhaat vs. parhaat tarkoittaa silti turnausta, minne kaikki pelaajat on valittavissa. Aina on joku poissa loukkaantumisten tms takia.

Täältä ei kukaan ole peruuttanut tuloaan, ei edes Thomas Harley, kuka oli lentokentällä matkalla Cabon rantaparatiisiin lomalle, mutta lentokentältä lähti Montrealiin ja Kanadan paitaan.

 

[mr hat]

Täältä ei kukaan ole peruuttanut tuloaan, ei edes Thomas Harley, kuka oli lentokentällä matkalla Cabon rantaparatiisiin lomalle, mutta lentokentältä lähti Montrealiin ja Kanadan paitaan.

Alex Pietrangelo on.

 

[Kuopionkukko]

kiinnostaa, mutta onhan tämä showpainia kunnes kanadan otteluissa ei ole NHL tuomarit. Suomi tulee saamaan niin naurettavia jäähyjä Kanadaa vastaan sekä näissä kisoissa , että Olympialaisissa , että olisi hyvä aloittaa keskustelu tästä linjauksesta heti nyt ettei sitten menetetä Olympiamitalia johonkin outoon "estämisjäähyyn" jota ei puhalleta missään.

Montako jäähyä suomi sai Kanadaa vastaan

 

[juba]

Montako jäähyä suomi sai Kanadaa vastaan

No ei tuossa paljon tarvinnut kanadaa avustella.

 

[Hokipedia]

Ja muutenkin tuo 4 Nationsin parhaat vs. parhaat ei ihan oikeasti ole näin, sillä esimerkiksi pistepörssin top-30:stä 8 pelaajaa edustaa kansalaisuuksia, jotka eivät ole turnauksessa mukana. Melkein yksi kolmasosa siis.

Tuo termihän tarkoittaa sitä, että kaikki parhaat ovat valittavissa ja mukana on näiden maiden absoluuttisesti parhaat pelaajat. Eivät parhaat niistä, ketkä ovat valittavissa. Ei se tarkoita sitä, että mukana on 50 maailman parhaasta pelaajasta 50. Se, ettet ymmärrä termin tarkoitusta ja käyttöä, ei tee siitä väärää.

 

[Jass0]

Finnpanelilta katsojalukuja:

Aika hyviä katsojamääriä, kiinnosti sitten kuitenkin pikkaisen enemmän kuin joku väsynyt eht-höntsät, mikä nyt oikeasti kiinnosta ketään.

 

[eläin]

Kyllähän tämä on kiinnostanut. Ja ollut erittäin kovia pelejä. Tulee varmaan pieni krapula näistä matseista kun pitäisi katsoa myöhemmin esim MM-kisoja.

Ainoa joka harmittaa on tietysti että fiksummalla pelitavalla uskon että Suomi olisi voinut repiä peleistä 1-2 pistettä enemmän kuin mitä teki.

 

[Buuroust]

Onneksi pelattiin, koska nyt on yhteinen kokemus takana eikä Olympialaisiin tartte lähtee tyhjästä. Ehkä Pendokin voi olla rennommin, jos vielä ruorissa sattuu olemaan.

 

[aceman81]

Kyllä se lopulta kiinnosti ja USA-Kanada rematch ympyröity.

Toisaalta, uusi formaatti ja pelit pakattu lyhyeen aikaan, ei sellasta draaman kaarta ja tarinaa pääse syntymään. Jos aikanaan mm-finaalin tai puolivälierän tappioita märehdittiin useampi päivä niin aika äkkiä tää turnaus on jo historiaa ja kohti uusia pelejä.

 

[Kuopionkukko]

Kyllä se lopulta kiinnosti ja USA-Kanada rematch ympyröity.

Toisaalta, uusi formaatti ja pelit pakattu lyhyeen aikaan, ei sellasta draaman kaarta ja tarinaa pääse syntymään. Jos aikanaan mm-finaalin tai puolivälierän tappioita märehdittiin useampi päivä niin aika äkkiä tää turnaus on jo historiaa ja kohti uusia pelejä.

Hyvä välipala tästä turnauksesta on tullut. Ei pääse omassa kiinnostuksessa mm kisojen tasolle mutta kiinnostaa enemmän kuin eht ja all star viikonloppu yhteensä. Olympialaiset on aina numero ykkönen ja jos tulevaisuudessa saadaan kahdeksan joukkueen world cup niin se sitten kiilaa kakkoseksi. Tämä turnaus ei sitä vielä ole

 

[Jack DiBiase]

Tuo termihän tarkoittaa sitä, että kaikki parhaat ovat valittavissa ja mukana on näiden maiden absoluuttisesti parhaat pelaajat. Eivät parhaat niistä, ketkä ovat valittavissa. Ei se tarkoita sitä, että mukana on 50 maailman parhaasta pelaajasta 50. Se, ettet ymmärrä termin tarkoitusta ja käyttöä, ei tee siitä väärää.

Ihan tosissaanko selität tässä minulle, että Suomi ei olisi voinut valita vaikka Leon Draisaitlia joukkueeseensa? Kiitos tiedosta, enpä tosiaan ymmärtänyt! Ihmettelinkin, miksi Suomi valitsi Urho Vaakanaisen puolustukseen, eikä Draisaitlia. Draisaitl ja Pastrnak suomen kolmospakkiparina olisi varmasti lisännyt alkukiinnostustani tähän turnaukseen. Mutta enpä tosiaan ymmärtänyt tätä!

PS. Myös Brad Marchand oli kanssani samaa mieltä:

Mikrofoni paljasti – NHL:n supertähti solvasi Leijonien pelaajaa

Brad Marchand solvasi suomalaistähteä.

www.is.fi

 

[Hokipedia]

Ihan tosissaanko selität tässä minulle, että Suomi ei olisi voinut valita vaikka Leon Draisaitlia joukkueeseensa? Kiitos tiedosta, enpä tosiaan ymmärtänyt! Ihmettelinkin, miksi Suomi valitsi Urho Vaakanaisen puolustukseen, eikä Draisaitlia. Draisaitl ja Pastrnak suomen kolmospakkiparina olisi varmasti lisännyt alkukiinnostustani tähän turnaukseen. Mutta enpä tosiaan ymmärtänyt tätä!

PS. Myös Brad Marchand oli kanssani samaa mieltä:

Mikrofoni paljasti – NHL:n supertähti solvasi Leijonien pelaajaa

Brad Marchand solvasi suomalaistähteä.

www.is.fi

Itsehän täällä olet aloittanut mongerruksen siitä, että 4 Nationsin parhaat vs. parhaat ei oikeasti ole niin, vaikka terminologia on todellisuudessa varsin yksinkertainen.

 

[iibor]

Itsehän täällä olet aloittanut mongerruksen siitä, että 4 Nationsin parhaat vs. parhaat ei oikeasti ole niin, vaikka terminologia on todellisuudessa varsin yksinkertainen.

En mäkään nyt ymmärrä mikä tossa best-on-bestissä hiertää.

Mukana 4 maailman parasta jääkiekkomaata ja näiden maiden parhaat pelaajat mukana rosterissa (pl. loukkaantuneet).

 

[Mane]

jos tulevaisuudessa saadaan kahdeksan joukkueen world cup niin se sitten kiilaa kakkoseksi. Tämä turnaus ei sitä vielä ole

Tämä on kyllä varsin yleinen mielipide, että tämä turnaus ei kiinnosta siksi kun mukana ei ole täytejoukkueita pyörimässä jaloissa.

En voi olla yksin sen mielipiteen kanssa, että nämä Saksat ja Slovakiat vain pilaavat turnausta, koska 8 joukkueella pitää pelata kahdessa lohkossa ja täytepelit korvaavat mehukkaita pareja. Avauspäivänä oli nyt Kanada-Ruotsi ja Suomi-USA, niin tässä paremmassa turnauksessa olisi esim. Kanada-Saksa ja Suomi-Slovakia.

Nytkin jos olisi kahdeksan joukkuetta neljän sijaan niin lohkot olisivat esim. Kanada, USA, Sveitsi, Saksa ja Suomi, Ruotsi, Tsekki, Tanska. Lohkovoittajat USA ja Ruotsi finaaliin, niin Suomi ei kohtaisi tässä "paremmassa ja oikeasti kiinnostavassa" parhaiden turnauksessa USAa ja Kanadaa ollenkaan, mutta sen sijaan pelaisivat kyllä Tanskan supertähtiä vastaan.


Mielestäni aika ja taso ei riitä kahdeksan joukkueen turnaukselle. Sen sijaan kuuden joukkueen YKSILOHKOISEN World Cupin (että kaikki kohdataan) ottaisin mielelläni vastaan, mutta sitten NHL:ään tarvitaan viikon pidempi tauko, koska otteluita kertyisi finalisteille 7.

 

[Jack DiBiase]

En mäkään nyt ymmärrä mikä tossa best-on-bestissä hiertää.

Mukana 4 maailman parasta jääkiekkomaata ja näiden maiden parhaat pelaajat mukana rosterissa (pl. loukkaantuneet).

En minäkään ymmärrä miksi tästä vielä pitää jauhaa ja miksi jotkut pulut kaivavat roskiksesta vanhoja tähteitä, mitä kirjoitettiin ennen kisojen alkua. Otsikon kysymys ennen kisoja oli harvinaisen yksinkertainen "Kiinnostaako 4 Nations Face-Off?" ja olen perustellut mielipiteeni tästä asiasta. Kuten sanoin niin alkuun tämä turnauksen ajatus ei itseäni juurikaan kiinnostanut, mutta kisojen edetessä alkoi kiinnostamaan. Ja nyt meidän (ja Urho Vaakanaisen) pelit ovat loppuneet siellä neljän maan turnauksessa nelossijaan, joten nautitaan vielä siitä best vs. best finaalista. Ja sitten lauantaina palataan taas arkeen ja matka kohti NHL-kauden huipennusta jatkuu.