Minä en ole ikinä elämässäni johtanut yhtään kysymystä, vaikka kaikenlaista olenkin johtanut. Outoa kieltä. Voisiko tuon sanoa: "Olen tutkinut työssäni myös sitä, mikä on oikeudenmukainen sosiaalietuuksien taso" vai jääkö silloin lukijalta jotain asiasta ymmärtämättä?Nimenomaan näin. Noista KiVin tarjoamista vaihtoehdoista molemmat ovat väärin. Tässä yksi tapa ilmaista asia oikein: "Tästä voimme johtaa kysymyksen, jonka yhtä osa-aluetta pyrin tutkimaan työssäni: mikä on oikeudenmukainen sosiaalietuuksien taso?"
Minä en ole ikinä elämässäni johtanut yhtään kysymystä, vaikka kaikenlaista olenkin johtanut. Outoa kieltä. Voisiko tuon sanoa: "Olen tutkinut työssäni myös sitä, mikä on oikeudenmukainen sosiaalietuuksien taso" vai jääkö silloin lukijalta jotain asiasta ymmärtämättä?
Luin leffakerho-ketjua ja Lars von Trierin Nymphomaniacin arvosteluja. Kiinnitin huomiota siihen, että jotkut kirjoittavat "von Trier" ja jotkut pelkästään "Trier", kun viittaavat ohjaajaan pelkästään tämän sukunimellä. Kumpi mahtaa olla oikein vai ovatko kumpikin?
Radiopää yllä ansiokkaasti kertoo von Trierin oikeasta nimestä - oli uutinen minulle ainakin. Jos kysymys kuitenkin koskee ylipäänsä kyseisen kaltaisten nimien käyttöä, niin "von" on osa sukunimeä ja henkilöön tulisi siis viitata nimellä von Trier. Aakkostus sen sijaan tulee pelkän Trierin mukaan.Luin leffakerho-ketjua ja Lars von Trierin Nymphomaniacin arvosteluja. Kiinnitin huomiota siihen, että jotkut kirjoittavat "von Trier" ja jotkut pelkästään "Trier", kun viittaavat ohjaajaan pelkästään tämän sukunimellä. Kumpi mahtaa olla oikein vai ovatko kumpikin?
Kiitän mitä kauneimmin.Trier on oikea nimi, von Trier taiteilijanimi. Olen jostain lukenut, että Trieriä haukuttiin lapsena von Trieriksi, ja valitsi sen myöhemmin taiteilijanimekseen.
Luin leffakerho-ketjua ja Lars von Trierin Nymphomaniacin arvosteluja. Kiinnitin huomiota siihen, että jotkut kirjoittavat "von Trier" ja jotkut pelkästään "Trier", kun viittaavat ohjaajaan pelkästään tämän sukunimellä. Kumpi mahtaa olla oikein vai ovatko kumpikin?
Mutta eikö silti ole oikein viitata Lars Trieriin "von Trier" -nimellä? Se nyt ei mene ihan yhteen muiden taiteilijanimien kohdalla, harvalla kun on tuota "von":ia taiteilijanimessään. Kai tässäkin tärkeintä on se, että tiedetään, mistä keskustellaan.
Minusta pitäisi käyttää taitelijanimeä, vaikka ero oikeaan nimeen on noin pieni. Lars Trier on tavallaan eri asia kuin Lars von Trier.
Von Trierin kohdalla on tietysti vähän väljempää, eli jos asiayhteydestä vain käy ilmi, että Trierillä tarkoitetaan elokuvaohjaajaa niin asia varmasti tulee ymmärretyksi. Vähän sama kuin Spede Pasasesta ja Pertti Pasasesta puhuminen.
Minnesotan Ryan Suter joutui jättämään muutaman pelin väliin sairastettuaan sikotautia.
Myös muitakin legendoja oli saapunut katsomaan ottelua, muiden muassa Raimo Helminen.
Olisko kääntäjä syntyperäinen venäläinen? Meinaan vaan, että olimpialaiset sopisi osuvasti venäjän ääntämisestä tuohon? Onhan se nyt ihan älytöntä, oli miten oli. Mutta tuli ensimmäisenä mieleeni.Yle Areenasta bongattua. Katsokaapa Ville Haapasalon 30 päivää Kaukaasissa -sarjan avausjakso. Samalla opitte eräiden isojen urheilukisojen nimen, se on olimpialaiset, ei olympialaiset, ainakin suomentajan tai tekstittäjän mielestä. Onko sitten tahallista vai tahatonta, mutta voi ristuksen munat sanon minä, alas on päästy.
Pitipä oikein lopputekstit tarkistaa ja tämmöiset piiskattavat oli listassa:Olisko kääntäjä syntyperäinen venäläinen? Meinaan vaan, että olimpialaiset sopisi osuvasti venäjän ääntämisestä tuohon? Onhan se nyt ihan älytöntä, oli miten oli. Mutta tuli ensimmäisenä mieleeni.
Olisko kääntäjä syntyperäinen venäläinen? Meinaan vaan, että olimpialaiset sopisi osuvasti venäjän ääntämisestä tuohon? Onhan se nyt ihan älytöntä, oli miten oli. Mutta tuli ensimmäisenä mieleeni.
No, onhan kuitenkin lohdullista, ettei YLEn käännöskomppania ole suomentanut kilpailujen nimeä sentään "olumpialaisiksi".Pitipä oikein lopputekstit tarkistaa ja tämmöiset piiskattavat oli listassa:
Käännösassistentit
Elina Mäkilä
Anna Seijunen
Tekstittäjä
Kari Jokelainen
Yle Areenasta bongattua. Katsokaapa Ville Haapasalon 30 päivää Kaukaasissa -sarjan avausjakso. Samalla opitte eräiden isojen urheilukisojen nimen, se on olimpialaiset, ei olympialaiset, ainakin suomentajan tai tekstittäjän mielestä. Onko sitten tahallista vai tahatonta, mutta voi ristuksen munat sanon minä, alas on päästy.
No, onhan kuitenkin lohdullista, ettei YLEn käännöskomppania ole suomentanut kilpailujen nimeä sentään "olumpialaisiksi".
"Kolme vuotta ennen Olinpialaisia olin hyvässä kunnossa, mutta sitten talvella lenkillä pisti anpiainen ja sen myötä olinpiadi oli pilalla", kertoo pettynyt Maisa Käkäräinen.Suomalaisten kisat pitäisi muuttaa muotoon "olinpialaiset".
Tahi ja tahikka on suomea, mutta äärimmäisen harvoin (tietääkseni en koskaan) ole kuullut tuota puhuttaessa käytettävän. Kuitenkin ilmeisesti sana on vielä joissakin murteissa käytössä. Onko kyseessä jotenkin erittäin harvinainen sana kun en täällä murteiden sulatusuunissa sitä kuullut käytettävän?
Tahi ja tahikka on suomea, mutta äärimmäisen harvoin (tietääkseni en koskaan) ole kuullut tuota puhuttaessa käytettävän. Kuitenkin ilmeisesti sana on vielä joissakin murteissa käytössä. Onko kyseessä jotenkin erittäin harvinainen sana kun en täällä murteiden sulatusuunissa sitä kuullut käytettävän?
Kummankin sanan perässä on sanakirjassa merkintä "vanh." eli ovat vanhahtavia sanoja, joita tyylikeinona (ja ehkä murteissa) käytetään.
Lakitekstissä tuota vielä näkee ja siellä sanoilla "tahi" ja "tai" on selkeä merkityserokin.