Kielipoliisit

[VT]

Sen sijaan englantilaisten sanojen käyttö suomenkielisessä tekstissä antaa kuvan viimeisen päälle sivistyneestä maailmankansalaisesta.

Sekin riippuu aika paljon käytettävistä sanoista ja kulloisestakin topicista.

 

[SGD]

Sekin riippuu aika paljon käytettävistä sanoista ja kulloisestakin topicista.

Varsinaiset asiantuntijat käyttävät keskusteluista nimitystä "triidi", jolla ilmeisesti halutaan alleviivata, että ääntäminenkin on opeteltu.

 

[pehtoori]

Englantilaisten sanojen käyttö suomenkielisessä tekstissä antaa kuvan viimeisen päälle sivistyneestä maailmankansalaisesta.

Anteeksi, ei ollut tarkoitus leuhottaa.

 

[Vintsukka]

Varsinaiset asiantuntijat käyttävät keskusteluista nimitystä "triidi", jolla ilmeisesti halutaan alleviivata, että ääntäminenkin on opeteltu.

Ja kaiken lisäksi se ääntäminen on opeteltu väärin.

 

[odwaz]

moni jopa muodollisesti sivistyneistä ihmisistä kirjoittaa päivämäärät tyyliin 28.9 eli sieltä kuukauden perästä puuttuu piste

Juu-u, todella ärsyttävää. Vielä enemmän vistottaa se, kun joskus näkee nimiä lyhennettynä, esim. Pera Pervo on P.P tai mikä järjettömämpää, Pera.P ! Miksi laittaa se piste sinne, jos ei tiedä miksi?

Niin ja tuo "triidi" on aivan saatanan ärsyttävä, vähän niin kuin pihviravintola "stiikhaus" tai se bändi "juudas praist."

 

[Dave]

Vielä kun joku selittäisi sen, miksi kahdessa ensimmäisessä erässä kuulutetaan viimeinen minuutti ja kolmannessa kaksi viimeistä minuuttia. Miksei siinäkin kuuluteta vain viimeistä minuuttia? Miksi juuri kaksi? Miksei kolme?

Säännöt ovat erit viimeisellä kahdella minuutilla. Vääristä vaihdoista tuomitaan rankkareita ja sen sellaista.

 

[Musta Nuoli]

Säännöt ovat erit viimeisellä kahdella minuutilla. Vääristä vaihdoista tuomitaan rankkareita ja sen sellaista.

En ole koskaan nähnyt tämäntapaisia tilanteita, hieman on tämmöinen sääntö mennyt ohi, vaikka kiekkoa olen kauan seurannutkin. Ovatko säännöt sitten erilaiset myös 1. ja 2. erän viimeisellä minuutilla, vai kuulutetaanko ne muuten vain?

 

[Ikävänkantaja]

En ole koskaan nähnyt tämäntapaisia tilanteita, hieman on tämmöinen sääntö mennyt ohi, vaikka kiekkoa olen kauan seurannutkin.

Sama juttu. Pikaisella kahlauksella kuitenkin selvisi, että esim. viime helmikuussa Mestiksen 4. puolivälieräkierroksen ottelussa K-Vantaa-Jukurit oli tällainen tilanne; K-Vantaa pelasi ilman maalivahtia väärä vaihto -tilanteessa (7 vs. 5), kun peliaikaa oli jäljellä alle kaksi minuuttia, ja tilanteesta tuomittiin suoraan maali Jukureille.

 

[Musta Nuoli]

tai se bändi "juudas praist."

Tämä hyväksyttäköön, kyseessä on pitkäaikainen ilmaisu ja suomalainen omanlaisensa lempinimi Judas Priestille eli "Praistille", vaikka Priest tietysti lausutaan alkukielellä toisin. Minullakin kesti aikansa siihen tottua, mutta päätin sitten lopettaa potkimisen tutkainta vastaan ja liittyä joukkoon tummaan. Judas Fuckin' Praist!

Samat sanat toki "Asseptista" eli Accept-yhtyeestä, jota on turha täällä päin lausua minään "Äkseptina" tms. Eikä kannata W.A.S.P.iakaan muuna lausua kuin waspina, "wo:sp" tai "doublejuu-dot-ei-dot-es-dot-pee-dot" eivät natsaa.

We Are Sexual Perverts?
We Are Sexual Prophets
We Are So Perfect
White Anglo-Saxon Protestants
We All Smoke Pot
We Are Satan's People
We ain't sure, pal

 

[passenger]

En ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa käyttää possessiivisuffiksia eli omistusliitettä. Alkaa oikein vituttaa väärinkirjoitus.

 

[passenger]

En ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa käyttää possessiivisuffiksia eli omistusliitettä. Alkaa oikein vituttaa väärinkirjoitus.

Tämä vittumaisuus hiipii myös jo uutisiin ja mainoksiin. Eilen viimeksi katselin jotain Gigantin huoltomainosta, jossa pyydettiin tutustumaan meidän huoltoon. Hyi saatana.

 

[SGD]

En ymmärrä miksi ihmiset eivät osaa käyttää possessiivisuffiksia eli omistusliitettä. Alkaa oikein vituttaa väärinkirjoitus.

Myös verbien taivutus tuntuu vaikealta. He tekee sen itse.

 

[Puscutractori]

Myös verbien taivutus tuntuu vaikealta. He tekee sen itse.

Niin, tämä on outoa, varsinkin kun kongruenssi on suomen kielessä aika perusjuttu. Tästä muistui myös mieleeni Jaffalassa takavuosina järjestetty erittäin hieno tifo, jossa oli teksti "Vuodet vierii, rakkaus syvenee – meille on vain Jokerit". Ihmettelin, eikö tifoa rakentaneiden fanien joukossa ollut ainoatakaan, joka olisi ollut hereillä äidinkielen tunneilla.

 

[Lawless]

"Me olemme huolissaan..." Sanattomaksi vetää tuollainen. Moinen kielenkäyttö on huolestuttavan yleistä.

Yle Uutiset: 05.10.2012 19.00 | Tv | Areena | yle.fi (1:06->)

 

[Johnny B. Goode]

Tulipa tässä mieleeni tällainen kysymys kaikille suomenkielen asiantuntijoille. Olen ihmetellyt pitkään sanontaa "asian laita" tai joskus kirjoitettuna "asianlaita".

Itse olen kuitenkin aina sisäistänyt mitä tuolla tarkoitetaan, mutta eikö olisi loogisempaa sanoa esimerkiksi että: "Se nyt vaan ei mahdu sinne, näin on asian/asiain lait", kun että "laita"?

Valistakaa tyhmää että mistä tuo asian laita tulee.

 

[Puscutractori]

Tulipa tässä mieleeni tällainen kysymys kaikille suomenkielen asiantuntijoille. Olen ihmetellyt pitkään sanontaa "asian laita" tai joskus kirjoitettuna "asianlaita".

Itse olen kuitenkin aina sisäistänyt mitä tuolla tarkoitetaan, mutta eikö olisi loogisempaa sanoa esimerkiksi että: "Se nyt vaan ei mahdu sinne, näin on asian/asiain lait", kun että "laita"?

Valistakaa tyhmää että mistä tuo asian laita tulee.

"Laita" on synonyymi sanalle "tila" tai "tilanne". Sillä ei siis ole tekemistä jonkin esineen fyysisen laidan kanssa, joten kyseessä on ihan looginen sana.

Esim. ilmaus "Kuinka on laitasi?" ("Millainen on tilasi" eli "Kuinka voit?") on ihan selkeä ja ytimekäs.

Tässä tapauksessa hämäävää tietysti on se, että "laita"-sanalla on myös toinen merkitys, kuten ilmauksessa "kaukalon laita". Vastaava tapaus on ilmaus "mukiinmenevä", jossa "muki" ei tarkoita mitään juomakuppia, vaikka sanalla sellainenkin merkitys on.

 

[DAF]

Tulipa tässä mieleeni tällainen kysymys kaikille suomenkielen asiantuntijoille. Olen ihmetellyt pitkään sanontaa "asian laita" tai joskus kirjoitettuna "asianlaita".

Itse olen kuitenkin aina sisäistänyt mitä tuolla tarkoitetaan, mutta eikö olisi loogisempaa sanoa esimerkiksi että: "Se nyt vaan ei mahdu sinne, näin on asian/asiain lait", kun että "laita"?

Valistakaa tyhmää että mistä tuo asian laita tulee.

Ei missään tapauksessa "lait", vaan nimenomaan "asianlaita", vieläpä yhteen kirjoitettuna. Laita tarkoittaa tässä tapauksessa tilaa tai tilannetta (asioiden oikea laita). Sanontatapa on vanhahtava ja etymologiaa on vaikea avata sen enempää. Laita tarkoittaa tässä tilaa tai tilannetta synonyyminä.

 

[Johnny B. Goode]

Kiitokset edelläkirjoittaneille. Aina sitä oppii uutta. Tänään opin että vaikka puhun useampaa kieltä, niin en puhu yhtäkään oikein... ...kele.

 

[Hemingway]

Mistä tulee ilmaisu "pakkaa naurattamaan".

Pakkaa?

 

[finnjewel]

Mistä tulee ilmaisu "pakkaa naurattamaan".

Pakkaa?

Ainakin "pakata" ja "tupata" tarkoittavat samaa. Ehkä joillakin kielialueilla on luonnollisempaa tuppaamisen sijasta pakata naurattamaan.

 

[Puscutractori]

Ei missään tapauksessa "lait", vaan nimenomaan "asianlaita", vieläpä yhteen kirjoitettuna.

Yhtä hyvin voi kirjoittaa "asian laita" kuin "asianlaita".

 

[Hemingway]

Suomen nuoriso kysyi apua tähän lukion neloskurssin äidinkielen tehtävään. Sujuuko se sinulta? Taivuta sanat oikeissa muodoissa.

Serkkuni rakastaa1________ (mansikka) mutta ei pidä 2_______ (mansikkajäätelö) , mikä on minun mielestäni hullunkurista. Osallistumme ensi kesänä jälleen kerran yhdessä3_______ (maraton) . Suunnitelmamme on syynä 4________(juoksulenkki) , joita teemme usein ympäristömme pururadoilla. Haluan uskoa5________ (se) , että kunto kohenee toistuvilla ja riittävän pitkäkestoisilla juoksulenkeillämme. Olen sanonut usein serkulleni, ettei hänen pitäisi syödä liian usein herkkuja, kuten mansikkajäätelöä. Ensin hän vastusti ajatusta, mutta on todennut uskovansa 6 __________(minä) .

 

[Siri]

Menenköhän nyt johonkin lankaan, kun vastaan tähän? Ensin serkku ei pidä mansikkajäätelöstä, mutta lopussa selviää, että hän syö sitä kuitenkin usein. Ja onko tuossa kohdassa 4. kirjoitusvirhe, koska en keksi siihen järkevää taivutusmuotoa. Ymmärrän, jos tarkoitus on ollut kirjoittaa suunnitelmaamme, eikä suunnitelmamme. Laitan nyt tähän omat valistuneet arvaukseni.

Suomen nuoriso kysyi apua tähän lukion neloskurssin äidinkielen tehtävään. Sujuuko se sinulta? Taivuta sanat oikeissa muodoissa.

Serkkuni rakastaa 1. mansikkaa/mansikoita (mansikka), mutta ei pidä 2. mansikkajäätelöstä (mansikkajäätelö) , mikä on minun mielestäni hullunkurista. Osallistumme ensi kesänä jälleen kerran yhdessä 3. maratonille (maraton). Suunnitelmaamme on syynä 4. juoksulenkit (juoksulenkki), joita teemme usein ympäristömme pururadoilla. Haluan uskoa 5. siihen (se), että kunto kohenee toistuvilla ja riittävän pitkäkestoisilla juoksulenkeillämme. Olen sanonut usein serkulleni, ettei hänen pitäisi syödä liian usein herkkuja, kuten mansikkajäätelöä. Ensin hän vastusti ajatusta, mutta on todennut uskovansa 6. minua (minä).

 

[Snakster]

Tässä tapauksessa hämäävää tietysti on se, että "laita"-sanalla on myös toinen merkitys, kuten ilmauksessa "kaukalon laita". Vastaava tapaus on ilmaus "mukiinmenevä", jossa "muki" ei tarkoita mitään juomakuppia, vaikka sanalla sellainenkin merkitys on.

Tuossahan sanonnassa esiintyy monikko sanasta muka, joka tarkoittaa linnun sulkaa tai jotain muuta vastaavaa, en tarkkaan muista mitä.

Sana muka on kuitenkin kauan sitten hävinnyt kielestä, mutta jäänyt kuitenkin monikkomuodossa elämään tuossa sanonnassa.

 

[Hemingway]

Suunnitelmaamme on syynä 4. juoksulenkit (juoksulenkki), joita teemme usein ympäristömme pururadoilla.

Väärin meni, yritä uudestaan.

Suunnitelmamme on syynä 4________(juoksulenkki) , joita teemme usein ympäristömme pururadoilla.