Kielipoliisit

[VT]

Alkoi vähän ärsyttää toi uusi kannanotto, sillä nyt en enää tältä osin pysty pitämään itseäni muita parempana ihmisenä.

Veikkaan että: koska ironia.

Miksi et kirjoittanut kokonaista virkettä? Vai oliko sekin ironinen kannanotto? Hyväksyykö Kotus seuraavaksi oikeaksi kirjoittaa vaillinaisia lauserakenteita?

 

[Uleåborgir]

Vai oliko sekin ironinen kannanotto?

Oli.

 

[Kirjoittelija]

Miksi et kirjoittanut kokonaista virkettä?

Kyllähän siinä oli ihan kokonainen virke. Sen sijaan kaksoispisteen jälkeen lause jäi puuttumaan. Sekään ei kuitenkaan ollut varsinainen virhe, koska internet-slangi.

 

[Radiopää]

Veikkaan että: koska ironia.

Juurikin näin. Harmi etten tajunnut käyttää tätä esimerkkiä itse, vaan sorruin helppoon yhdyssanavirheeseen.

 

[Kirjoittelija]

Juurikin näin. Harmi etten tajunnut käyttää tätä esimerkkiä itse, vaan sorruin helppoon yhdyssanavirheeseen.

Mielestäni tuo "koska x" on mitä mainioin tyylikeino. Sillä pystyy alleviivaamaan sitä, että peruste on täysin ilmiselvä.

 

[Radiopää]

Mielestäni tuo "koska x" on mitä mainioin tyylikeino. Sillä pystyy alleviivaamaan sitä, että peruste on täysin ilmiselvä ja kaikkien tulisi siitä olla tietoisia.

Minusta "koska x" on ilmiselvästi huonoa suomea, ja kaikkien pitäisi olla siitä tietoisia.

Maj Karman Kauniilla Kuvilla on biisi, jonka nimi on Jokainen lause jää ke. "Koska x" on lause, joka on jäänyt ke.

 

[Kirjoittelija]

Minusta "koska x" on ilmiselvästi huonoa suomea, ja kaikkien pitäisi olla siitä tietoisia.

Itse taas olen tehnyt sellaisen havainnon, että tuota rakennetta käyttävät internet-keskusteluissa enimmäkseen ihmiset, jotka osaavat halutessaan kirjoittaa hyvinkin oikeakielistä suomea. He kuuluvat kuitenkin siihen ihmisryhmään, joka ymmärtää, että kielioppi- ja oikeinkirjoitussäännöt ovat suurelta osin ihmisten tekemien täysin mielivaltaisten päätösten tulosta, eivätkä mitään Jumalan sanaa. Kun hallitsee kielioppisäännöt, niitä pystyy myös rikkomaan tyylikkäästi.

 

[Deko]

Kieli muuttuu ajan kuluessa. Tämä on täysin luonnollinen ilmiö, joskus muinoin airplane ja center olivat englannin kielessä vääriä muotoja.

 

[SGD]

Kun se matikan ope opettaa teille jotain, niin siinä on useimmiten taustalla tiukkaa faktaa.

Tässä on hyvä esimerkki toisesta asiasta, joka salakavalasti myrkyttää kieltämme. Miksi ihmeessä sivulauseen alkuun on nykyään tungettava "niin"? Se on 95%:ssä käyttökerroista täysin turha ja väärässä paikassa.

 

[Ikävänkantaja]

Tässä on hyvä esimerkki toisesta asiasta, joka salakavalasti myrkyttää kieltämme. Miksi ihmeessä sivulauseen alkuun on nykyään tungettava "niin"? Se on 95%:ssä käyttökerroista täysin turha ja väärässä paikassa.

Juuri näin. Pahaa pelkään, että tuokin "klassinen kielioppivirhe" alkaa silti olemaan yleiskieltä lähitulevaisuudessa.

Toinen mieltäni askarruttava asia on, ehdimmekö myös tekemään tästä päivästä alkaen.

 

[Kirjoittelija]

Se on 95%:ssä käyttökerroista täysin turha ja väärässä paikassa.

Lukiko tässä "prosentissä"?

 

[Palstalegenda]

Jos asettaa tuon koska-sanan tilalle sanan "syynä", niin saa aina jo ihan kohtalaisen lausuman.

Olen rikas, koska kulta.
Olen rikas, syynä kulta.

Olen Suomessa, koska matkustaminen.
Olen Suomessa, syynä matkustaminen.

Näin se menee, jos on mennäkseen. Syynä: syynä.

 

[Kirjoittelija]

Jos asettaa tuon koska-sanan tilalle sanan "syynä", niin saa aina jo ihan kohtalaisen lausuman.

Olen rikas, koska kulta.
Olen rikas, syynä kulta.

Olen Suomessa, koska matkustaminen.
Olen Suomessa, syynä matkustaminen.

Sillä saa paremmat pisteet äidinkielen ainekirjoituksesta. Vielä paremmat saa, kun kirjoittaa "olen rikas kullan vuoksi/takia". Tuon "koska x" -rakenteen ideana ei kuitenkaan ole miellyttää äidinkielen opettajia. Kirjoittakaamme vaikka näin: Suomi voi voittaa vaikka Kanadan, koska Tuukka Rask. Tuo kieliopillisesti väärä lauserakenne alleviivaa sitä, että tässä on nyt kaksi sanaa, jotka tekevät jopa predikaatista täysin tarpeettoman. Kun sanomme "Tuukka Rask", ei tarvita enempää sanoja. Tämä vivahde katoaa virkkeestä täysin, kun kirjoitamme oikeakielisesti "Suomi voi voittaa vaikka Kanadan Tuukka Raskin vuoksi".

 

[Ikävänkantaja]

Kirjoittakaamme vaikka näin: Suomi voi voittaa vaikka Kanadan, koska Tuukka Rask. Tuo kieliopillisesti väärä lauserakenne alleviivaa sitä, että tässä on nyt kaksi sanaa, jotka tekevät jopa predikaatista täysin tarpeettoman. Kun sanomme "Tuukka Rask", ei tarvita enempää sanoja. Tämä vivahde katoaa virkkeestä täysin, kun kirjoitamme oikeakielisesti "Suomi voi voittaa vaikka Kanadan Tuukka Raskin vuoksi".

Jos taas kirjoitetaan oikeakielisesti esimerkiksi "...Tuukka Raskin ansiosta", vivahde säilyy varsin hienosti.

 

[Palstalegenda]

Tuon "koska x" -rakenteen ideana ei kuitenkaan ole miellyttää äidinkielen opettajia.

Enhän minä ole moista väittänytkään. Ihan kuin pöljälle kirjoittaisit. Hö! Se on sellainen oikeampi muoto käyttää sanaa "syynä". Se ei silti kuitenkaan ole ihan salonkikelpoinen.

Kotuksen sivuilla tämä syynä-muotoasia tuotiin ilmi. Siitä muistin. En nyt googlettamalla tämän parempaa löytänyt.

 

[Kirjoittelija]

Jos taas kirjoitetaan oikeakielisesti esimerkiksi "...Tuukka Raskin ansiosta", vivahde säilyy varsin hienosti.

Ei säily. Jos kirjoitamme "Suomi voi voittaa Kanadan Raskin ansiosta", ei tuossa virkkeessä ole predikaatitonta lausetta. Silloin virkkeestä ei välity se vivahde, että Tuukka Rask tekee jopa predikaatista tarpeettoman. "Predikaatiton lause" on tietenkin oksymoron. Se on juuri koko homman juju.

 

[Radiopää]

Tuon "koska x" -rakenteen ideana ei kuitenkaan ole miellyttää äidinkielen opettajia.

Ei varmasti olekaan, mutta se ärsyttää suurta joukkoa tavallisia keskustelufoorumin lukijoita. Pelisi on menetetty siinä vaiheessa, kun joudut selittämään, mikä tarkoitus hyvän kielen vastaisella rakenteella on.

Siinä vaiheessa, kun havaitsen tällekin foorumille kirjoitetussa tekstissä "koska x", lopetan viestin lukemisen siihen paikkaan. Tuskin tekstin sisältö on lukemisen arvoista, jos kirjoittaja käyttää kyseistä kielisyöpäläistä.

 

[Kirjoittelija]

Siinä vaiheessa, kun havaitsen tällekin foorumille kirjoitetussa tekstissä "koska x", lopetan viestin lukemisen siihen paikkaan. Tuskin tekstin sisältö on lukemisen arvoista, jos kirjoittaja käyttää kyseistä kielisyöpäläistä.

Itse en toimi näin, koska tuota rakennetta käyttävät usein erinomaisesti suomen kieliopin hallitsevat kirjoittajat. Oma mielenkiintoni karisee usein silloin, kun kirjoittaja tekee toistuvia tahattomia virheitä oikeakielisyyden suhteen. Esim. relatiivipronominien virheellinen käyttö tyyliin "lepsuilu on merkki huonosta kunnosta, mikä taas johtuu huonosta harjoittelusta" on minusta paljon pahempi virhe kuin "koska x" -rakenne.

 

[pernaveikko]

Itse en toimi näin, koska tuota rakennetta käyttävät usein erinomaisesti suomen kieliopin hallitsevat kirjoittajat.

Näin juurikin. Tuo on hyvä ja ärsyttävä rakenne ja sitä käyttää joko vain osaamattomat teinit tai sitten oikeasti kielemme todella hyvin hallitsevat.

On vain omaa tyhmyyttä, jos tuo on syy lopettaa lukeminen.

 

[Radiopää]

Itse en toimi näin, koska tuota rakennetta käyttävät usein erinomaisesti suomen kieliopin hallitsevat kirjoittajat. Oma mielenkiintoni karisee usein silloin, kun kirjoittaja tekee toistuvia tahattomia virheitä oikeakielisyyden suhteen. Esim. relatiivipronominien virheellinen käyttö tyyliin "lepsuilu on merkki huonosta kunnosta, mikä taas johtuu huonosta harjoittelusta" on minusta paljon pahempi virhe kuin "koska x" -rakenne.

Ensimmäisestä väitteestä eri mieltä, jälkimmäisestä samaa. Kiitokset ja pahoittelut esimerkin tekstistä.

Karsastan "koska x" -rakennetta siitä syystä, että se antaa kirjoittajasta laiskan kuvan. Lisäksi se on kopio televisiosta opitusta englannin puhekielestä, enkä voi siksi antaa sille samanlaista arvoa kuin sinä itse.

 

[Radiopää]

Ylen nettisivuilla on suomen kielen testi, jossa pääosassa ovat uudissanat, mutta myös muutama kielioppiaiheinen kysymys löytyy.

Testaa, osaatko suomea | Yle Uutiset | yle.fi

Minun on pakko myöntää, etten saanut täyttä pistemäärää, koska vastasin väärin ensimmäiseen kysymykseen.

 

[Nick Neim]

Testaa, osaatko suomea | Yle Uutiset | yle.fi

Ehkä jopa hieman yllättäen sain 10/11. Äidinkieli ei todellakaan kuulu vahvuuksiini.

Pitää myöntää, etten ollut koskaan ennen kuullut aivohaverista. Siinäpä se virhe tuli, kun joutui arvailemaan.

 

[TosiFani]

Ylen nettisivuilla on suomen kielen testi, jossa pääosassa ovat uudissanat, mutta myös muutama kielioppiaiheinen kysymys löytyy.

Testaa, osaatko suomea | Yle Uutiset | yle.fi

Minun on pakko myöntää, etten saanut täyttä pistemäärää, koska vastasin väärin ensimmäiseen kysymykseen.

Täydet tuli, yllättävän helppo, ei onneksi ollut useampia yhdys sanoja.

 

[Musta Nuoli]

Big dataa voi kuulemma kutsua isoksi dataksi muttei näköjään suurdataksi. Onpa nyt saivartelua. Ikinä kuullutkaan mistään big datasta. Muuten meni oikein. Tiesin jopa gluttauksen päättelemällä, vaikka tuollainen ei tosiaankaan mitään arkikieltä ole, vaan laihdutusfriikkien spesifiä jargonia. Kumminkin imppaavat samalla liimaa pakaratreeniensä lomassa.

 

[finnjewel]

Kovin usein kuulee ja näkee seuraavanlaisen kielivirheen:

N.N. teki ottelussa ammattilaisuran ensimmäisen maalinsa.

Y.Y. sai elämän ensimmäisen työpaikkansa.

Oikea tapa on: N.N. teki ottelussa ammattilaisuransa ensimmäisen maalin. Y.Y. sai elämänsä ensimmäisen työpaikan.