Kielipoliisit

[Hippi Hiiri]

Esim. maikkarin nettisivuijen ohjelmaoppaassa on tuo päivämäärä merkitty väärin, joka ärsyttää suunnattomasti, kun kyseessä on kuitenkin suht iso mediatalo, jossa luulisi oikeakielisyyden kiinnostavan edes vähän.

Koska olemme Kielipoliisit-ketjussa, näen aiheelliseksi puuttua virheeseen. Mikäköhän lienee oikea sana tuohon? Vink vink.

 

[Janiz80]

Kuuntelevatko ihmiset Kenttiä vai Kentiä? Tämän kirjoitusasu jo pitkään askarruttanut, ja nyt löytyi sopiva paikka, jossa tämän voi väläyttää ilmoille.

Ihmiset eivät kuuntele Kenttiä eikä Kentiä.

Paljon muuta kylläkin.

 

[PinkElephant]

oma inhokkini on "puolenkymmentä".

 

[PinkElephant]

Koska olemme Kielipoliisit-ketjussa, näen aiheelliseksi puuttua virheeseen. Mikäköhän lienee oikea sana tuohon? Vink vink.

mikä - viittaa edelliseen lauseeseen

joka - viittaa edelliseen sanaan

 

[Palstalegenda]

Päivän Kalevassa, sivulla 29: Jokainen lienee ymmärtää, että...

Tuosta virheestä alkaa näköjään tulla trendivirhe, joka leviää kuin pahanlaatuinen kasvain.

Ymmärrettäväksi tuon virheen tekemisen tekee se, että kyseisen kolumnin kirjoittaja on poliisi...

Mutta silti; miten helvetissä joku voi niin pöljästi kirjoittaa! Kysymysmerkki!

 

[Jeesus]

Päivän Kalevassa, sivulla 29: Jokainen lienee ymmärtää, että...

Tuo kyllä pistää vihaksi joka kerta. Näin Kotus neuvoo potentiaalin käyttöä.

 

[Hippi Hiiri]

Todistakoot minut vääräksi.

Onko tuo muoto oikein?

Minun järkeni sanoo, että puhuttaessa yhdestä henkilöstä, oikea muoto on todistakoon. Eikö t-kirjain lopussa viittaakin monikkoon tässäkin tapauksessa?

 

[JjZz]

http://www.vpd.fi/tuote/17991/435/93/XBOX360/Urheilu/NHL 11 Xbox 360 (Åland 1343)
En tiedä onko tämä jo täällä mainittu, mutta tuossa NHL11:n mainoksessa VPD:n sivuilla käytetään paljon sanaa "pelaus", jolla ilmeisesti tarkoitetaan sanaa "pelaaminen", en ole ihan varma. Tuo on tuossa Ahvenanmaalta tilattavien pelien listalla, joten voi olla että on affenanmaan poikien kirjoittama. Silloin tuo olisi jokseenkin ymmärrettävää.

 

[Muhkea]

Onko tuo muoto oikein?

Minun järkeni sanoo, että puhuttaessa yhdestä henkilöstä, oikea muoto on todistakoon. Eikö t-kirjain lopussa viittaakin monikkoon tässäkin tapauksessa?

Näin lienee oikein, mutta käytinkin tuota pelkästään ns. heittona, joten pieni kieliopillinen virhe sallittakoon. Toisin sanoen kerroin vain, että minut voidaan todistaa vääräksi, ei niinkään että Nokelaisen täytyy todistaa.

Ei sillä, olet ihan oikeassa. Ei tarvi puuttua tähän enempää :)

Edit: Ja jos tarkkoja ollaan, niin kyseisessä viestissäni on toinenkin, vielä pahempi kielioppivirhe. Käytin nimittäin tahalleen "tulee olemaan" -muotoa, sillä huolimatta virheestä kyseinen muoto selventää tekstiä.

 

[Vintsukka]

tahalleen

Mielestäni tämä ei ole suomen kieltä. Tai ei ainakaan hyvää suomen kieltä.

Eikä nyt millään pahalla Mikelle, hyvässä hengessähän näihin tartutaan ja näistä kuittaillaan...

 

[Muhkea]

Mielestäni tämä ei ole suomen kieltä. Tai ei ainakaan hyvää suomen kieltä.

Eikä nyt millään pahalla Mikelle, hyvässä hengessähän näihin tartutaan ja näistä kuittaillaan...

No perkele, kylläpä sitä riittää virheitä kuittailtavaksi. Ja ihan hyvä, että kuittaillaan - äikän YO-kirjoitustakin ajatellen!

 

[Hippi Hiiri]

Ketään Ässä-kannattaja tätä ei luonnollisesti voinut tehdä...

Sydämeni itkee verta.

 

[Powerplay]

Kempeleeltä vai Kempeleestä?

Niin, tai perseeltä vai perseestä? Tuosta mielestäni saa vastauksen.

 

[DAF]

Niin, tai perseeltä vai perseestä? Tuosta mielestäni saa vastauksen.

Tämä oli varmaan hassuttelua, mutta on kuitenkin todettava, ettei saa, kun yleispätevää sääntöä ei ole.

 

[costi]

Kielioppinatsi minussa murtui juuri äsken tuhansiin kyyneliin. Viisi (5) kirjoitusvirhettä yhdessä yhdyssanassa on jo aika helvetisti liikaa.

Teemu Pulkkinen Jatko-Aika Maali

Linkki vie youtubeen ja tässä yhteydessä videon sisältö on aivan merkityksetöntä.

 

[Andji]

Tämän uutisen otsikko ei mielestäni täysin vastaa jutun sisältöä. En usko "Tintti" Johanssonin tarkoittaneen, että Suomen joukkue olisi ennen ottelun alkua sopinut olla pelaamatta.

Linkki vie Ilta-Sanomien verkkosivujen uutiseen, jonka otsikko (ainakin toistaiseksi) on: Jonatan Johansson: "Ei pelattu, kuten sovittiin".

 

[Vintsukka]

Mikä on superlatiivi sanasta valmis? "Valmein" ei oikein sovi suuhun, mutta parempaakaan en keksinyt. Jossakin näin käytettävän sanaa "sanavalmein" ja asia alkoi mietityttää.

 

[aquanqua]

Kaunis, kaunein. Varmaan menee samalla tavalla "valmis"-sanan kohdalla.

 

[Delter]

Sanalle 'valmis' ei taida olla kunnollista superlatiivimuotoa muuta kuin tuo köykäinen 'valmein'. Kiertoilmaisu lienee tässä kohtaa paras ratkaisu.

 

[Delter]

Valmein ei ole mitenkään "köykäinen", vaan ihan oikea ja kunnollinen, kieliopin mukainen, superlatiivi valmis-adjektiiville.

Ison suomen kieliopin verkkosivuilla ollaan eri mieltä:

"- Yleensä adjektiivilla on sekä komparatiivi- että superlatiivijohdos. Poikkeuksia tässä suhteessa ovat viimeinen (*viimeisempi, viimeisin) ja valmis (valmiimpi, *valmein)."

 

[Bast]

Tavallaan aika ymmärrettävää, sillä valmis ja viimeinen ovat jo lähtökohtaisesti eräänlaisia superlatiiveja. Jos joku on viimeinen, sen viimeisemmäksi ei voi tulla. Sama juttu valmiilla. Valmis on valmis. Jos joku on valmiimpi, ei se edellinen valmis olekaan ollut valmis, vaan jollain lailla keskeneräinen tai puutteellinen.

 

[Bast]

Lisätään vielä, että "paras" on myös sana, jolla ei ole komparatiivia, sillä sana "parempi" on komparatiivi sanalle "hyvä". Yllättäen "parhaalle" löytyy kuitenkin superlatiivi "parhain", joka on oikeastaan aika älytön tuplasuperlatiivi, koska "paras" on jo itsessään superlatiivi.

 

[Sistis]

Lisätään vielä, että "paras" on myös sana, jolla ei ole komparatiivia, sillä sana "parempi" on komparatiivi sanalle "hyvä". Yllättäen "parhaalle" löytyy kuitenkin superlatiivi "parhain", joka on oikeastaan aika älytön tuplasuperlatiivi, koska "paras" on jo itsessään superlatiivi.

Mielestäni "paras" on jo itsessään superlatiivi. "Parhain" on oikeastaan sanan "paras" synonyymi. Eli tuo rimpsu menee muodossa: "hyvä" -> "parempi" -> "paras/parhain".

Vai?

 

[Bast]

Mielestäni "paras" on jo itsessään superlatiivi. "Parhain" on oikeastaan sanan "paras" synonyymi. Eli tuo rimpsu menee muodossa: "hyvä" -> "parempi" -> "paras/parhain".

Vai?

No todellisuudessa juuri niin. Parhain-sanan -in-pääte vain viittaa siihen, että sen perusmuoto olisi "paras" ja "parhain" oisi sen superlatiivi (vrt. suuri-suurin, pieni-pienin). En nyt tiedä kielitoimiston tulkintaa asiasta, mutta minusta koko parhain-sana on aivan tarpeeton, koska "paras" on jo ultimaattinen hyvä. Yleensä "parhain" saa tuekseen vielä liiteen "kaikkein parhain", joka entisestään korostaa sen korniutta, koska kyseessä on tavallaan jo kolmoissuperlatiivi.

 

[finnjewel]

Tavallaan aika ymmärrettävää, sillä valmis ja viimeinen ovat jo lähtökohtaisesti eräänlaisia superlatiiveja. Jos joku on viimeinen, sen viimeisemmäksi ei voi tulla.

Jos puhutaan esimerkiksi Clint Eastwoodin viimeisestä elokuvasta, voi asian tulkita kahdella eri tavalla: joko Clintin viimeiseksi jääneestä elokuvasta tai Clintin toistaiseksi viimeisestä elokuvasta. Tämä voidaan välttää käyttämällä jälkimmäisessä tapauksessa sanaa "viimeisin".