Muutamien sanojen osalta on käynyt niin, että väärä muoto on yleistynyt niin paljon, että oikea muoto alkaa tuntua väärältä. Mielestäni Riika ei kuitenkaan kuulu niihin, koska mediassa sitä taivutetaan vielä yleensä oikein.
Mulla taas menee tuo kielipoliisien iki-klassikko ja peruskivi siten että kirjoitettuna Thaimaaseen näyttää huonolta (niinkuin tietysti onkin). Mutta kuultuna oikea versio "mennään Thaimaahan" kuulostaa vaan teennäiseltä.
Ymmärrän, mitä toimittaja tällä tarkoittaa (uida myötävirtaan), mutta voiko alamäkeen uida?
www.hs.fi
Tokkopa siinä paljon uintiliikkeitä voi tehdä. Sitä vaan ajautuu mukana, jos vesi alamäkeen virtaa...
Nämä hassut sanajärjestykset tuovat mieleen Lause viimeisestä sanasta-ketjun kun on pakko vähän kikkailla, että saa sanoja oikeilla alkukirjaimilla.
Toinen nimi taipuu ulkopaikallissijoissa ja toinen sisäpaikallissijoissa. Paikannimet on sovittuja totuttuja käytäntöjä.
Turussa asuessani kuvittelin myös, että Ruskossa. Porissa työkaveri, jonka äiti oli tuoltapäin kotoisin sanoi joskus, että hänen veljensä oli syntynyt Ruskolla. Silloin tajusin olleeni todella väärässä.
Kohtalaisen hyvin nämä on tiedossa.
Mutta taipuuko Tampereen Rusko toisin? Väittäisin hyvin vajaalla otannalla alkuasukkaiden puhuvan Ruskossa, Ruskosta. Mutta tiedä sitten monennenko polven tamperelaisista kyse
Kyllä, Tampereella mennään Ruskoon tai ollaan Ruskossa. En ole ikinä kuullut kenenkään käyttävän tuota toista muotoa.
Jotkut taipuvat lisäksi yksikössä ja jotkut monikossa. Nen-päätteinen nimi voi taipua monella tapaa: Kauniaisissa, Paraisilla, Kaustisella...
Ok, mutta miten selität Kangasala -> Kangasalla?
Sitä voisi kysyä niiltä paikallisilta, jotka ovat alkaneet paikannimeä noin taivuttamaan, jos he vielä eläisivät.
Oulussa myös.
Veikkaukseni on, että "Kangasalla" vain on niin paljon helpompi sanoa kuin Kangasalalla - joka lisäksi johtaa ajatukset sivupolulle eli yhdyssanaan kangasala.
Vuorin tuon pitäisi olla. Mun mielestäni riittäisi uuden vuorin yksikössäkin.
Googlasin ja kielitoimisto hyväksyy vuorenkin.
www.kotus.fi
Paljon näkee kirjoissakin vuoren eikä vuorin, joten lienee tosiaan hyväksyttyä. Kielitoimisto on sopeutuvaisempi kuin minun kielikorvani.Googlasin ja kielitoimisto hyväksyy vuorenkin.
Vuori ja vuorillinen - Kotimaisten kielten keskus
Alkaa tehdä vai alkaa tekemään? Vai molemmat? Tämä ja muita suomen kielen lautakunnan suosituksia näillä sivuilla.
Jostian syystä omaan korvaani "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuoren" kuulostaa väärältä, mutta niin kuulostaisi ehkä myös "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uudet vuorit". Mutta sitten taas "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uudet vuoret" ja "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuorin" kuulostavat hyvältä.
Ehkä jotenkin tuo "vuorin" on helpompi ajatella monikkosanan kaveriksi kuin tutumpi "vuoren".