Kielipoliisit

[DAF]

Kohtalaisen hyvin nämä on tiedossa.
Pelihousut tietysti repeäisivät, jos jotain tapahtuisi Tampereessa, Raumassa tai Hyvinkäässä.
Vantaassa voi tietysti uida, mutta vain Vantaalla voi asua.

Sen sijaan Vanhassa Raumassa tapahtuu vaikka mitä.

 

[kalitsu]

Ai että kun täälläpäin joku sanoo menevänsä Ruskoon ja perillä on Ruskossa. Särähtää omaan korvaani aina pahasti.

Mutta taipuuko Tampereen Rusko toisin? Väittäisin hyvin vajaalla otannalla alkuasukkaiden puhuvan Ruskossa, Ruskosta. Mutta tiedä sitten monennenko polven tamperelaisista kyse

 

[Vintsukka]

Mutta taipuuko Tampereen Rusko toisin? Väittäisin hyvin vajaalla otannalla alkuasukkaiden puhuvan Ruskossa, Ruskosta. Mutta tiedä sitten monennenko polven tamperelaisista kyse

Kyllä, Tampereella mennään Ruskoon tai ollaan Ruskossa. En ole ikinä kuullut kenenkään käyttävän tuota toista muotoa.

 

[Hangon keksi]

Toinen nimi taipuu ulkopaikallissijoissa ja toinen sisäpaikallissijoissa. Paikannimet on sovittuja totuttuja käytäntöjä.

Luvialla mutta Laviassa.
Karviassa mutta Merikarvialla.

Jotkut taipuvat lisäksi yksikössä ja jotkut monikossa. Nen-päätteinen nimi voi taipua monella tapaa: Kauniaisissa, Paraisilla, Kaustisella...

 

[hablaa]

Toinen nimi taipuu ulkopaikallissijoissa ja toinen sisäpaikallissijoissa. Paikannimet on sovittuja totuttuja käytäntöjä.

Luvialla mutta Laviassa.
Karviassa mutta Merikarvialla.

Ok, mutta miten selität Kangasala -> Kangasalla?

 

[Patarouva]

Ok, mutta miten selität Kangasala -> Kangasalla?

Sitä voisi kysyä niiltä paikallisilta, jotka ovat alkaneet paikannimeä noin taivuttamaan, jos he vielä eläisivät.

 

[HokiJone]

Kyllä, Tampereella mennään Ruskoon tai ollaan Ruskossa. En ole ikinä kuullut kenenkään käyttävän tuota toista muotoa.

Oulussa myös.

 

[Peltinen]

Ok, mutta miten selität Kangasala -> Kangasalla?

Se on samaa sarjaa kuin taivasala -> taivasalla, kangasala -> Kangasalla. Eli taivaan alla ja kankaan alla.

 

[finnjewel]

Sitä voisi kysyä niiltä paikallisilta, jotka ovat alkaneet paikannimeä noin taivuttamaan, jos he vielä eläisivät.

Veikkaukseni on, että "Kangasalla" vain on niin paljon helpompi sanoa kuin Kangasalalla - joka lisäksi johtaa ajatukset sivupolulle eli yhdyssanaan kangasala.
Kymenlaaksossa on nykyään Kouvolaan kuuluva entinen pitäjä Valkeala, jonka asukkaat ovat aina kutsuneet itseään valkealaisiksi (ja kouvolalaisia kouvolaisiksi).
Pilkkamielessä joskus kouvo-la-la-laisiksi.

 

[benicio]

Tuli hanskakaupasta mainospostia otsikolla:
Mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuoren!

Jotenkin uudet vuoret tuntuisi paremmalta? Jos nyt oletetaan että vuori taipuu noinkin, eikä vain vuorin/vuorit. Entä onko huutomerkki kysymysmerkin sijaan perusteltavissa?

 

[Patarouva]

Tuli hanskakaupasta mainospostia otsikolla:
Mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuoren!

Jotenkin uudet vuoret tuntuisi paremmalta? Jos nyt oletetaan että vuori taipuu noinkin, eikä vain vuorin/vuorit. Entä onko huutomerkki kysymysmerkin sijaan perusteltavissa?

Vuorin tuon pitäisi olla. Mun mielestäni riittäisi uuden vuorin yksikössäkin.

Huutomerkki on varmaan makuasia, kun ei ole edes kunnon kysymys vaan innostunut ehdotus.

Joka tapauksessa iltapäivälehden lukijan pitäisi hieraista silmiään kintaat nähdessään.

 

[benicio]

Vuorin tuon pitäisi olla. Mun mielestäni riittäisi uuden vuorin yksikössäkin.

Googlasin ja kielitoimisto hyväksyy vuorenkin.

Vuori ja vuorillinen - Kotimaisten kielten keskus

Alkaa tehdä vai alkaa tekemään? Vai molemmat? Tämä ja muita suomen kielen lautakunnan suosituksia näillä sivuilla.

www.kotus.fi

Jostian syystä omaan korvaani "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuoren" kuulostaa väärältä, mutta niin kuulostaisi ehkä myös "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uudet vuorit". Mutta sitten taas "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uudet vuoret" ja "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuorin" kuulostavat hyvältä.
Ehkä jotenkin tuo "vuorin" on helpompi ajatella monikkosanan kaveriksi kuin tutumpi "vuoren".

 

[Patarouva]

Googlasin ja kielitoimisto hyväksyy vuorenkin.

Vuori ja vuorillinen - Kotimaisten kielten keskus

Alkaa tehdä vai alkaa tekemään? Vai molemmat? Tämä ja muita suomen kielen lautakunnan suosituksia näillä sivuilla.

www.kotus.fi

Jostian syystä omaan korvaani "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuoren" kuulostaa väärältä, mutta niin kuulostaisi ehkä myös "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uudet vuorit". Mutta sitten taas "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uudet vuoret" ja "mitä jos vaihtaisit kintaisiin uuden vuorin" kuulostavat hyvältä.
Ehkä jotenkin tuo "vuorin" on helpompi ajatella monikkosanan kaveriksi kuin tutumpi "vuoren".

Paljon näkee kirjoissakin vuoren eikä vuorin, joten lienee tosiaan hyväksyttyä. Kielitoimisto on sopeutuvaisempi kuin minun kielikorvani.