Viittaatko liike-energiaan vai mihin? En puhunut kiekon nopeudesta mitään. Liike-energian laskemiseksi tarvitset sen nopeuden. Eli ei ole mitään väliä, jos kiekko menee katsomoon 80 km/h suoraan tai kimmokkeella. Sama tuho osuessaan. Happy now?Mietipäs vielä hetki. Fysiikan oppikirjan kertauskin voisi tehdä terää.
Meinaatko, että kiekko etukäteen osaa hidastua, jos se ei ole osumassa pleksiin?Viittaatko liike-energiaan vai mihin? En puhunut kiekon nopeudesta mitään. Liike-energian laskemiseksi tarvitset sen nopeuden. Eli ei ole mitään väliä, jos kiekko menee katsomoon 80 km/h suoraan tai kimmokkeella. Sama tuho osuessaan. Happy now?
Jatkoajan yksi ärsyttävimpiä piirteitä on, että kun argumentit loppuvat, ymmärretään muiden sanomisia tahallaan väärin.Meinaatko, että kiekko etukäteen osaa hidastua, jos se ei ole osumassa pleksiin?
Ymmärrän pointin, että rangaistuksen myötä pelaajat voivat yrittää välttää hieman enemmän laukomasta kiekkoa yli pleksin mutta eipä noita tahallisia katsomoon menneitä laukauksia kovinkaan paljoa ollut ennen sääntöäkään. Ei yksikään ammattilaispelaaja ole niin idiootti, että tahallisesti palkanmaksajien terveyttä vaarantaisi.
Taisi jäädä se matsien seuraaminenkin sinne 70-luvulle. Kyllä nykyäänkin suurinpiirtein joka erässä haetaan uutta kiekkoa toimitsijoilta. Ja sitä teatraalisen mimiikan määrää, kun tuomari läpsyttää käsiään yhteen kimmonneen kiekon merkiksi. Ettei vaan kellekään jäisi epäselväksi, että juuri tällä kertaa pääsi syyllinen kuin koira veräjästä.Onko se nyt sitten niin uskomattoman hankalaa lyödä sitä kiekkoa oikein pitkäksi. Sillä kyllä tämä sääntö on selkeästi vähentänyt kiekojen katsomoon menoja. Aiemmin oli jos ei nyt joka ottelussa niin aika usein se kiekko sieltä katsomosta löytyi.
Kiekko katsomoon -rangaistukset runkosarjassa kaudella 2007-08:Sillä kyllä tämä sääntö on selkeästi vähentänyt kiekojen katsomoon menoja. Aiemmin oli jos ei nyt joka ottelussa niin aika usein se kiekko sieltä katsomosta löytyi.
Blues 21
Kärpät 20
Ässät 19
KalPa 18
Lukko 18
SaiPa 16
HIFK 16
TPS 15
HPK 14
Ilves 14
JYP 13
Tappara 13
Jokerit 11
Pelicans 10
-------------
Yhteensä 218
Samaa mieltä. Joskin kaudella 2005-06 näitä maalivahtien kiekko katsomoon -rangaistuksia jaettiin ainoastaan 15. Varsin marginaalinen määrä mielestäni.Lisäksi jos kyseinen sääntö poistetaan kenttäpelaajilta. Niin se pitää poistaa silloin ehdottomasti myös maalivahdeiltakin.
Toisaalta tuosta tilastosta näkee myös selkeästi kaksi parasta joukkuetta. Kärpillä ja Bluesilla pakitkin osasivat kohottaa, esimerkiksi areenalla oli tämän suhteen huomattavasti hiljaisempaa.Tuossa ylläolevassa tilastossa muuten nähdään taas, kuinka kädettömimmät ja useimmiten paineen alla olevat joukkueet löytyvät sijoilta yksi ja kaksi...
Ei mulla ole mitään tätä sääntöä vastaan, mutta tulkintaa pitäisi tarkentaa. Jos pelaajalla on kontrolli kiekkoon ja silti onnistuu viskaamaan sen katsomoon, niin menkööt boksiin. Mutta jos kiekko ei ole kellään kontrollissa, niin ei siitä tarttis aina jäähyäkään antaa. Esim. pomppukiekko, johon kaksi pelaajaa yrittää, niin puolustavan joukkueen pelaaja on aina huomattavasti heikommassa asemassa, vaikka kiekko ei ole oikeasti kenenkään hallussa.
Juuri näin, kaikki mahdollinen tulkinnanvara pidettävä mahdollisimman minimissä. Tällä hetkellä tuo sääntö on sen verran yksinkertainen, että jopa 1ügan puusilmiltä nuo tilanteet menee lähes aina oikein.Ei kannata näille tuomareille antaa mahdollisuutta spekulointiin, kun menee päin sitä itteensä kuitenkin..
Ei kannata näille tuomareille antaa mahdollisuutta spekulointiin, kun menee päin sitä itteensä kuitenkin..
Pelaajat ei pysty mitenkään kontrollimaan mihin kiekko lähtee. Tyhmä sääntö, kiviä taskuun.
Kyllä se on niin, että mikäli jääkiekkokatsomoon menee, pitää tietää että kiekko voi tulla päähän, kun pelaajat kuitenkin lyövät kiekkoa tarkoituksella yli laidan. Pelin luonne muuttuu liikaa, ellei kiekkoa saa katsomoon lyödä.Ilmapiiri on nykyään tällainen, että kukaan ei enää uskalla puhua katsomoon lentävästä kiekosta osumaa ottavien katsojien vastuusta.
Oli hauska lukea noita ketjun alkupään viestejä. Hirveä ulina asiasta.
Sääntö on näyttänyt toimivuutensa siinä missä hybridipitkä, pitkän jälkeinen vaihtokielto tai kahden viivan syötön poistaminen.
Hyökkäyspäässä jäähyjä sai vain harjoitusotteluissa. Sarjojen alkuun mennessä sääntöä korjattiin koskemaan vain puolustusaluetta.Alkuunhan sääntö oli niin, että kiekon nostaminen katsomoon missä osassa kaukaloa tahansa tuotti jäähyn. Eli kun maalipaikasta nostit kiekon vähän liian ylös, löysit itsesi rangaistusaitiosta. Osa ulinasta johtui varmaan tuostakin.
Hyökkäyspäässä jäähyjä sai vain harjoitusotteluissa. Sarjojen alkuun mennessä sääntöä korjattiin koskemaan vain puolustusaluetta.
Muistat väärin. Tosin niin muistin minäkin. Ainakin jos ketjussa olevissa vanhoissa viesteissä on faktat kohdillaan. Se alkuperäinen sääntö, jonka mukaan jäähy saattoi tulla jopa hyökkäysalueelta, muuttui jo ennen sarjan alkua. Keskialueelta kuitenkin edelleen saattoi jäähyn saada puolustusalueen lisäksi. Sitten joskus loka- marraskuussa (Suomen liigassa ilmeisesti noin marraskuun puolivälissä) sääntöä rukattiin vielä kerran niin, että se koskee vain puolustusalueelta lauottuja kiekkoja.Miten minä muistan, että ainakin yksi kokonainen kausi mentiin tuolla alkuperäisellä, eli mistä vaan kiekko katsomoon niin kakkosta istumaan.
Juuri näin se meni. Kesken kauden tämä muutettiin onneksi takaisin.Muistat väärin. Tosin niin muistin minäkin. Ainakin jos ketjussa olevissa vanhoissa viesteissä on faktat kohdillaan. Se alkuperäinen sääntö, jonka mukaan jäähy saattoi tulla jopa hyökkäysalueelta, muuttui jo ennen sarjan alkua. Keskialueelta kuitenkin edelleen saattoi jäähyn saada puolustusalueen lisäksi. Sitten joskus loka- marraskuussa (Suomen liigassa ilmeisesti noin marraskuun puolivälissä) sääntöä rukattiin vielä kerran niin, että se koskee vain puolustusalueelta lauottuja kiekkoja.
Itse muuttaisin tätä sääntöä niin että jäähy tulisi ainoastaan puolustusalueen kohdalta yli menevästä kiekosta, eli jos kiekko menee vaihtoaitioon tai toimitsija-aition kohdalta yli saatikka jos se menee hyökkäyspäässä yli siitä ei jäähyä tulisi. Älykiekon kanssa pitäisi pystyä määrittämään tarkastikin paikka missä ylitys tapahtuu.