Kiekko katsomoon sääntö pois!

[Pula-ajan Tretjak]

Jippii

Näinhän ne sanoivat canalin pelissäkin ohi mennen. Koska tämä ketjut ei noussut pinnalle niin luulin kuulleeni vain viinin tuomaa huumaa. Mutta tosissaan.. Kyllähän olisi upea juttu, jos tämä sääntö täsmennettäisiin tähän vaikka jo huomenna.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Onko tästä tullut vielä mitään uutta tietoa. Ottaako SM-liiga käyttöön tämän järkevämmän version milloin. Jotain kuulin Steniuksen mainitsevan tästä tänään eka erän aikana, mutta muuta en kuullut kuin, että pois on sääntö menossa. Enkä tietenkään uskonut korviani, koska en ollut tästä ennen tätä iltaa kuullut.

 

[hull16]

Minä en ole koskaan ymmärtänyt miksi maalivahti saa jäähyn toimittaessaan kiekon suoraan katsomoon, mutta pelaajat eivät.
Mielestäni hyökkäävää joukkuetta pitää palkita siitä, että puolustavan joukueen pelaaja joutuu hätäisesti purkamaan kiekon... hups katsomoon.

 

[Sam#9]

Miksi pelaaja saa rangaistuksen laukoessaan keikon omalta alueeltaan toisen päädyn yli katsomoon? Siinähän tulee pitkä ennen tuota kiekon joutumista katsomoon.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Miksi pelaaja saa rangaistuksen laukoessaan keikon omalta alueeltaan toisen päädyn yli katsomoon? Siinähän tulee pitkä ennen tuota kiekon joutumista katsomoon.

Ei ne kiekot minnekään katsomoon mene, kun siellä on verkot takana. Eikä siitä ole jäähyäkään saanut, ei ainakaan varsinaisen kauden alettua. Ja tuskin tulee pitkää kiekkoa, jos kiekko ei pysy pelialueella.

 

[Mane]

Ei ne kiekot minnekään katsomoon mene, kun siellä on verkot takana. Eikä siitä ole jäähyäkään saanut, ei ainakaan varsinaisen kauden alettua. Ja tuskin tulee pitkää kiekkoa, jos kiekko ei pysy pelialueella.

Pitkä kiekko vihelletään kiekon ylittäessä maaliviivan. Jos heität tasakentällisin tai ylivoimalla oman siniviivan ja punaviivan välistä kiekon päädystä katsomoon, niin aloitus tulee pitkänä kiekkona omalta B-pisteeltä, eikä laukauspisteestä.

 

[VT]

Onko tästä tullut vielä mitään uutta tietoa. Ottaako SM-liiga käyttöön tämän järkevämmän version milloin.

Ottaa. Heti kun kaikilla jengeillä on yhtä paljon matseja pelattuna.
Lähde: joku valtakunnallinen lehti tällä viikolla

 

[Mane]

Jäähyt syystä "pelin viivyttäminen, kiekko katsomoon" tähän mennessä:

 1.Blues    15
 2.Ässät    13
   HIFK     13
 4.Kärpät   12
   JYP      12
   Lukko    12
   KalPa    12
   SaiPa    12
 9.Ilves    11
10.HPK      10
   TPS      10
12.Pelicans  8
13.Jokerit   7
   Tappara   7

henkilökohtainen taulukko:

 1.Kimmo Pikkarainen      Blues    4
 2.Mika Rontti            Ässät    3
   Tommi Kovanen          JYP      3
   Matti Kuusisto         KalPa    3
   Pauli Levokari         SaiPa    3
   Kristian Kudroc        Ilves    3
   Markus Kankaanperä     Jokerit  3
 8.Juha Gustafsson        Blues    2
   Mikko Turunen          HIFK     2
   Jere Karalahti         HIFK     2
   Ilkka Pikkarainen      HIFK     2
   Kalle Sahlstedt        Kärpät   2
   Jukka Laamanen         Kärpät   2
   Juha Salmu             JYP      2
   Miika Huczkowski       JYP      2
   Jyri Marttinen         JYP      2
   Tuukka Mäkelä          Lukko    2
   Jan Platil             Lukko    2
   Mikko Viinanen         Lukko    2
   Juha-Matti Yli-Junnila Lukko    2
   Sami Kaartinen         KalPa    2
   Ossi-Petteri Grönholm  SaiPa    2
   Teemu Jääskeläinen     Ilves    2
   Mikko Mäenpää          HPK      2
   Mikko Pukka            TPS      2
   Olli Korkeavuori       Pelicans 2
   Teemu Nurmi            Tappara  2
28.92 pelaajaa                     1

 

[korkki]

Mielenkiintoinen huomio noista Rontin saamista kolmesta kiekko katsomoon -kakkosesta on se että kaikki tulivat samassa ottelussa ja kaksi jopa lähes peräkkäin. Voipi sanoa että Mikalla ei oikein mennyt putkeen tuo matsi. En nyt enää muista mikä matsi oli kyseessä.

 

[Johannes]

Sm-liigassa on väärä tulkinta säännöstä:

http://www.eurohockey.net/news/story.html?id=20061003205416anewruleandmember

Sm-liigassa on edelleen väärä sääntötulkinta kiekko katsomoon jäähyssä. Vaadin, että tulkintaa muutetaan sarjatauon aikana. IIHF:n säännössä sanotaan selkeästi, että jäähyä ei tule viheltää, kun laidan yläpuolella ei ole pleksiä tai silloin, kun kiekko menee pelaaja-aition kohdalta ulos jäältä. Sm-liigassa saa jäähyn myös silloin, kun kiekko lauotaan kaukalosta pelaaja-aitioiden kohdalta. Tämä on iso virhe sm-liigan sääntötulkinnassa ja aiheuttaa todella typeriä jäähyjä, jotka saattavat ratkaista pelejä.

Jäähy tulee IIHF:n sääntöjen mukaan viheltää pelaaja-aitioiden kohdalla ainoastaan silloin, kun kiekko lentää pelaaja-aitioiden takana olevan pleksin yli.

Herätys nyt sm-liiga ja muuttakaa sääntöä vielä kerran.

 

[dodi]

Sm-liigassa saa jäähyn myös silloin, kun kiekko lauotaan kaukalosta pelaaja-aitioiden kohdalta. Tämä on iso virhe sm-liigan sääntötulkinnassa ja aiheuttaa todella typeriä jäähyjä, jotka saattavat ratkaista pelejä.

Eikö tähän asiaan juuri tullut korjaus vähän aikaa sitten, vai muistanko aivan väärin? Vai tuliko uusi tulkinta voimaan vasta tämän maajoukkuetauon jälkeen? Muistan kuitenkin lukeneeni, että tälläinen muutos tulee, tai jo mahdolisesti tuli.

 

[Johannes]

Eikö tähän asiaan juuri tullut korjaus vähän aikaa sitten, vai muistanko aivan väärin? Vai tuliko uusi tulkinta voimaan vasta tämän maajoukkuetauon jälkeen? Muistan kuitenkin lukeneeni, että tälläinen muutos tulee, tai jo mahdolisesti tuli.

Eilen tästä sai ainakin HIFK-Tappara pelissä jäähyn 2. erässä. Toivottavasti muutos tulee sarjatauon jälkeen.

 

[KingNothing]

SM- liigan sivut kertoo että kiekko katsomoon sääntö muuttuu. Tästälähtien jäähy tulee vain kun kiekko ammutaan omalta puolustusalueelta ulos, ei siis keskialueelta kuten tähän asti. Eikö voi vaan myöntää että huono sääntö tälläkin kertaa, otetaan pois.

 

[Sabres #81]

KingNothing: SM- liigan sivut kertoo että kiekko katsomoon sääntö muuttuu. Tästälähtien jäähy tulee vain kun kiekko ammutaan omalta puolustusalueelta ulos, ei siis keskialueelta kuten tähän asti. Eikö voi vaan myöntää että huono sääntö tälläkin kertaa, otetaan pois.

Täysin samoilla linjoilla! Onhan tuo aika naurettavaa, että keksitään uusi sääntö ja sitten koko ajan pala palalta häivytetään se pikkuhiljaa pois. Kyllä mielestäni voitaisiin rehellisesti myöntää, että tuli keksittyä todella huono sääntö ja ottaa se pois sääntökirjasta.

 

[Johannes]

Täysin samoilla linjoilla! Onhan tuo aika naurettavaa, että keksitään uusi sääntö ja sitten koko ajan pala palalta häivytetään se pikkuhiljaa pois. Kyllä mielestäni voitaisiin rehellisesti myöntää, että tuli keksittyä todella huono sääntö ja ottaa se pois sääntökirjasta.

Nyt mentiin kuitenkin oikeaan suuntaan ja se on aina hyvä asia.

Jäi siihen edelleen se paha porsaanreikä, että omalta alueelta ammuttu kiekko voi mennä ulos vaihtoaition kohdalta todella matalalta. Tämä on vastoin IIHF:n sääntöä edelleen ja huono juttu.

 

[Hukkaviiva]

Lisäksi jäähyä ei tuomita, mikäli kiekko päätyy vaihtoaitioon tai muuten pleksittömän laidan yli.

Noin lukee tossa Jatkoajan etusivulla olevassa uutisessa, tiedä sitte onko se vaan jääny mainitsematta siellä sm-liigan sivuilla. Kyllähän se sääntö pitäis olla niin, että sitä jäähyä ei tuu jos se menee vaihtoaitioon.

 

[kosh]

Noin lukee tossa Jatkoajan etusivulla olevassa uutisessa, tiedä sitte onko se vaan jääny mainitsematta siellä sm-liigan sivuilla.

Tuo kohta siis muuttui IIHF:n säännöisssä, mutta ei SM-liigassa.

 

[bozik]

Eli huomisesta alkaen jäähy tulee enää niistä kiekoista, jotka ammutaan puolustusalueelta katsomoon. Jokohan tämä sääntö nyt olisi löytänyt järkevän muotonsa.

 

[Daespoo]

On se kumma miten tässäkin ketjussa osattiin arvata kuinka vituilleen Järvelä ja muut urpot saavat sen kiekko katsomoon -säännön säädettyä alussa ja miten loppujen lopuksi asia selvitetään.

Voi kun meidän erotuomarijohtajakin olisi ajantasalla, laukoo selviä valheita alussa ja lopussa joutuu nöyrtymään kun on tajunnut oman tyhmyytensä.

 

[Mies laidan takaa]

Eli huomisesta alkaen jäähy tulee enää niistä kiekoista, jotka ammutaan puolustusalueelta katsomoon. Jokohan tämä sääntö nyt olisi löytänyt järkevän muotonsa.

Ei katsomoon vaan pelialueen ulkopuolelle. Järkevä muoto tulee vasta sitten kun sm-liiga poistaa myös vaihtoaitioon menneistä kiekoista tulevan jäähyn.

 

[tutzba]

Sehän on niin että pleksittömän laidan ylimenneestä kiekosta ei tule jäähyä.

 

[-Mercury-]

Sehän on niin että pleksittömän laidan ylimenneestä kiekosta ei tule jäähyä.

Kyllä ainakin s/m-liigassa tulee.

 

[raisu]

Sehän on niin että pleksittömän laidan ylimenneestä kiekosta ei tule jäähyä.

SM-liigassa tulee, muissa sarjoissa ei.

 

[greatLeo]

Tämä paskasääntö on nähty. Pleijareissa se konkretisoitui parin ratkaisumaalin muodossa. Joten: nyt kiekko katsomoon -sääntö hevonvitun helvettiin! SM-liiga voisi kerrankin näyttää, että munat on olemassa, ja osataan tehdä omia päätöksiä pelin hyväksi. Vaan eipä taida olla pelkoa, eiköhän tämä muuteta ensi kaudella koskemaan koko kenttää. Sitä seuraavalla kaudella kielletään kiekon kohottaminen.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ainoa positiivinen puoli säännöstä on ollut se, että purkaminen on ollut huomattavasti vaikeampaa paineen alla. Se on tuonut sitten lisää painetta, kun hyökkäävä joukkue on katkaissut purun.. mutta siihen ne hyvät puolet sitten jäivätkin.

Olisi todellakin säännön hengen mukaista, että hätäpurku hirvittävässä paineessa toisi sen jäähyn, mutta nyt urheilullista puoltani ahdistaa, kun jäähyjä tulee selvistä vahingoista. En tiedä auttaisiko, jos otettaisiin pois sanat pelin viivyttäminen. Tuskin.

En pidä yhtään kyseisestä säännöstä ja näissäkin playoff peleissä sekä finaaleissa huomasin toivovani tällaisten jäähyjen aikana, että toivottavasti ei tule maalia nyt. Ei toimi mielestäni.