Kiekko katsomoon sääntö pois!

[Mane]

Tuossa kaverin kanssa keskusteltiin, että ainakin siirretyn rangaistuksen aikana sääntö pitäisi myös olla poissa. Berniä vastaan Teppo Tuomasta koukattiin jäähyn arvoisesti ja kaatuessaan (siis tietämättä, että tuomarilla on käsi pystyssä, jolloin ei varmasti olisi yrittänyt purkua) hän huonosta asennosta yritti lyödä kiekkoa keskialueelle, mutta se lipsahti katsomoon --> molemmat jäähylle ja kyseisellä tasavajaalla Bern tasoitti minuutti ennen loppua.

Mielestäni myöskään keskialueella ei kiekon lyömisen laitojen yli pitäisi olla rangaistavaa, ehkä siitä voisi "rangaista" viemällä aloituksen puolustusalueelle kuten pitkässä kiekossa.


edit: ja toki jo valmiiksi alivoimaisen joukkueen osalta ei kiekko katsomoon-rangaistus mielestäni pitäisi olla voimassa.

 

[MikGo]

Tässä pitäisi olla tuomarilla se vapaus, että tuomari voi harkita tilanteen mukaan.

Esim. jos hyökkäävä pelaaja nostaa kiekon maalinedestä tavoitellessaan ylänurkkaa muikkuverkkoihin, niin silloin jäähyä ei tuomittaisi. Tai jos puolustava pelajaa yrittää avata nopeasti pyörivään kiekkoon pitkää avausta, mutta tuleekin huono osuma ja kiekko lentää ropellina katsomoon ei myöskään pitäisi tuomita.

Mutta kaikki ronkit, jotka suunnataan lähelle laitaa ja pyörähtävät katsomoon pitäisi tottakai tuomia. Lisäksi kaikki hätälämärit omasta päästä, jotka menevät katsomoon tuomitaan. Eli kaikki tuommoiset, jossa ei selvästi ole muuta tarkoitusta kuin purata kiekko pois omasta päästä.

Hyökkäspäässäkin voitaisiin siitä rankaista, jos pelaaja heittää punaisen jälkeen kiekkoa päätyyn vaihtoon päästäkseen. Kiekko suuntautuukin katsomoon ja siitä tietenkin jäähy. Siinä nyt muutama esimerkki mitä hain. Uskon, että moni muukin on ajatellut samoin.

 

[Dhearted]

Tuossa kaverin kanssa keskusteltiin, että ainakin siirretyn rangaistuksen aikana sääntö pitäisi myös olla poissa. Berniä vastaan Teppo Tuomasta koukattiin jäähyn arvoisesti ja kaatuessaan (siis tietämättä, että tuomarilla on käsi pystyssä, jolloin ei varmasti olisi yrittänyt purkua) hän huonosta asennosta yritti lyödä kiekkoa keskialueelle, mutta se lipsahti katsomoon --> molemmat jäähylle ja kyseisellä tasavajaalla Bern tasoitti minuutti ennen loppua.

Mielestäni myöskään keskialueella ei kiekon lyömisen laitojen yli pitäisi olla rangaistavaa, ehkä siitä voisi "rangaista" viemällä aloituksen puolustusalueelle kuten pitkässä kiekossa.


edit: ja toki jo valmiiksi alivoimaisen joukkueen osalta ei kiekko katsomoon-rangaistus mielestäni pitäisi olla voimassa.

Itse hieman eri linjoilla.

Siirretystä rangaistuksesta samaa mieltä, mutta jos toisen pelaajan tasapainoa horjutetaan muuten ja nakkaa huonosta asennosta katsomoon, niin jäähylle vaan.

Joku myös kirjoitteli vaihtoaitioihin menevistä kiekoista. Minusta on vain hyvä että niistäkin rangaistaan, eiköhän ne siitä vähene. Pelataan entistä enemmän jään kautta, koska vaihtoaitoi on niin matala. Tähän pitäisi vain vielä lisätä vaihtokielto pitkistä kiekoista.

Alivoimalla ehdottomasti jannua boksiin näistä puruista. Näin joukkueet jotka sisäistävät uuden toleranssin hyötyvät yhä enemmän ylivoimistansa. Eli jäähyjä todella kannattaa välttää, koska 5-4 saattaa usein seurata 5-3.

 

[Jallu Koo]

Nyt ollaan poistamassa säännön sitä kohtaa, että hyökkäysalueella kiekon nostamisesta kaukalosta tulisi jäähy. Viisas päätös.


http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=4890

 

[jtuominen]

Yläkerrassa..

..palaa valo onneksi kiekosta päättävien joukossa, ainakin osalla. Kiitos jo etukäteen.

 

[kausi]

No huhhuh, jatkoajan jutusta:

Aloite tälle hyökkäyspään säännölle tuli kansainväliseltä jääkiekkoliitolta. Siellä säännön valmisteluvaiheessa sattui kuitenkin vahinko.

– Kalervo Kummolan mukaan alkuperäisessä versiossa oli sana ”tahallisesti”, joka IIHF:n tuomarivaliokunnassa on pudonnut syystä tai toisesta pois, Vuorinen harmittelee.

 

[mig24]

just joo..

No huhhuh, jatkoajan jutusta:

Aloite tälle hyökkäyspään säännölle tuli kansainväliseltä jääkiekkoliitolta. Siellä säännön valmisteluvaiheessa sattui kuitenkin vahinko.

– Kalervo Kummolan mukaan alkuperäisessä versiossa oli sana ”tahallisesti”, joka IIHF:n tuomarivaliokunnassa on pudonnut syystä tai toisesta pois, Vuorinen harmittelee.

Kuka yleensäkään nostaisi hyökkäyspäässä kiekon tahallaan pleksin yli?

 

[Mr. Penguin]

Vihdoinkin on joku hereillä. Upeaa että saatiin tämä hirveän kammottava sääntö pois hyökkäyspään osalta! Uskoni SM-Liigan on jälleen palannut. Mahtavaa!

 

[Lawless]

Kuka yleensäkään nostaisi hyökkäyspäässä kiekon tahallaan pleksin yli?

Kyllähän esim. alin pakki voi hyökkäyspäässäkin roiskaista kiekon tahallaan pleksin yli paniikkipurkuna, jos on ilmeistä, että vastustaja on pääsemässä esim. ylivoimahyökkäykseen.

Todellista amatöörien puuhastelua tämä IIHF:n toiminta, jos monien tarkistusten jälkeenkin jää jostain säännöstä puuttumaan näin oleellisesti sääntötulkintaan vaikuttava sana: tahallisesti. No, onneksi siellä sentään myönnetään virheet, jotain edistystä sentään.

 

[Daespoo]

Ei voi kuin vittu ihmetellä miten Järvelä ja kumppanit eivät nähneet tätä tulevan etukäteen, tähän lisättynä Järvelän tyhmääkin tyhmemmän kommentit sen toimimisesta NHL:ssä (jossa on siis vain puolustusalueen kiekko ulos -jäähy) niin ei vaan voi kuin todeta että vitun kassalla on tämä Suomenkin jääkiekko johto.

Tästä saakin sitten sellaisella sopivalla itsesuggestiolla lietsottua itselleen kunnon tiistaivitutuksen.

 

[Mad Dog]

Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset: ensi keväänä ratkaisufinaalin käännekohta voi olla juuri tällainen tilanne. Viime minuutin tasatilanteessa pääsee alivoimalla pelaavan joukkueen hyökkääjä nokikkain maalivahdin kanssa ja nostaa kiekon taivaisiin. Syntyneestä kahden miehen ylivoimatilanteesta toinen jengi sitten ottaa helpon voiton (ja mestaruuden) kotiin.

Noin kirjoitin muutama päivä sitten Viitakosken jäähystä.

Ja nyt J-P Vuorinen tokaisee Jatkoajan haastattelussa:

– Itsekin on joskus tullut ylänurkkaan yritettyä ja onhan se väärin, että siitä epäonnistumisella ja jäähylle joutumisella ratkaistaisiin vaikka Suomen mestaruus.

Kiva että näitä luetaan...

 

[Major Julli]

..palaa valo onneksi kiekosta päättävien joukossa, ainakin osalla. Kiitos jo etukäteen.

Näin ajattelin itsekin kuin luin jutun alkupuolta. Sen jälkeen alkoi tulla niin uskomatonta juttua työtapaturmista ja "tahallinen" sanan lipsahtamisesta pois sääntökirjasta. Tämä yhdistettynä Arto I. Järvelän kommentoitiin ei kyllä kauhean ruusuista kuvaa anna ko. henkilöiden älyllisestä lahjakkuudesta.

 

[Raymond Pearl]

Hyvin erikoista, jos tällaista pientä lipsahdusta ei kukaan muka huomannut ajoissa, kun välittömästi sääntöuudistuksista kertoneen uutiskirjeen jäljiltä sadat kaltaiseni amatöörit kirjasivat mielipiteitään juuri ko. sääntökohdan vaikean tulkinnan ja toimimattomuuden osalta. Sääntötulkintahan oli koko viime kauden kuumimpia kabinettiaiheita, johon jokainen niissä piireissä työtään tekevä on varmasti joutunut huolellisesti perehtymään, joten ammattilaisetko eivät olisi tällaista lapsusta havainneet?

Axen kusetus-teoria saa ääneni. Apinaa koijataan ja huolella.

 

[Major Julli]

Axen kusetus-teoria saa ääneni. Apinaa koijataan ja huolella.

Mielellään sitä uskoisi tähän kusetus-teoriaan, mutta ikävä kyllä homma taitaa olla niin että liiton, liigan ja tuomaripuolen pomoista löytyy sen luokan airheadejä, että tällainenkin episodi onnistuu ihan omatoimisestikin.

 

[jani73]

Tämän päivän Veikkaajassa kerrotaan, että säännöstä luovutaan hyökkäysalueen osalta.

Kiitos! Kerrankin reagoitiin asioihin nopeasti eikä vasta joulutauolla niin kuin viimeeksi.

 

[DrAvalanche]

Helpotus...

Jippii! Onneksi järki ei liigan johdolta ole aivan kokonaan sentään päässyt karkaamaan. Tosin pidätän itselläni oikeuden valittaa tästä säännöstä tällaisenaankin, jos kauden alettua huomataan että se toimii yhtä kurjasti kuin viimeksikin. Ylivoimaisesti suurin osa laidan yli lentäneistä kiekoista on kuitenkin edelleen satunnaisia vahinkopomppuja, puolustusalueellakin.

Päällimmäisenä kuitenkin helpotus siitä, että yhtään SM-liigaottelua ei näillä epäsikiösäännöillä pelattu. Sitä katsellessa olisi jo itku tullut. Suoraan sanottuna en olisi millään uskonut, että liigapomoilta löytyi kanttia tehdä nopeita päätöksiä heti harjoitusotteluiden perusteella.

 

[Tilatiili]

Taannoin Pallokerhon Hentunen-Pärssinen-Kapanen harrastivat roikkoläpisyöttöjä. Nosto oman B-pisteen hujakoilta kohti taivasta, kiekko putoaa punaviivan paremmalle puolelle, läpiajo, maali! Joskus kiekko kopsahti keskiympyrän päällä roikkuvaan tulostauluun ja peli pantiin poikki. Tuleeko tästä nykyään jäähy?

 

[the SNIPER]

Jippii! Onneksi järki ei liigan johdolta ole aivan kokonaan sentään päässyt karkaamaan.
Suoraan sanottuna en olisi millään uskonut, että liigapomoilta löytyi kanttia tehdä nopeita päätöksiä heti harjoitusotteluiden perusteella.

Ehkäpä se johtuu siitä, että nyt on saatu oikeita miehiä liigan johtoon.
Hienoa toimintaa SM-liiga ja uusi TJ Vuorinen.

Mielestäni tässäkin keskustelussa on tullut selvästi ilmi suomalaisen jääkiekkoilun suurin ongelma. Ihmisten negatiivisuus kaikkea uutta kohtaan. Täälläkin muutamat ihmiset ovat paasanneet säännön typeryydestä (jota mieltä tosin minäkin olen), mutta samalla myös valittavat muualla että mitään uudistuksia ei tehdä. Nyt kun kerran kokeillaan ja todetaan joku juttu toimimattomaksi niin siitäkin jaksetaan marista. Käsittämätöntä tekstiä monelta kaverilta, jolla ei ole kuitenkaan ehdottaa mitään omia ajatuksia

Kokeiluja täytyy uskaltaa tehdä, vaikkakin välillä ne voisi tuntua tyhmiltä, kunhan ajoitus on oikea (harjoituspelit). "Pelisilmän" ja rohkeuden osoitus on kuitenkin myös se, että pystytään toimimaan nopeasti poistamalla/muuttamalla toimimaton uudistus.

Positiivinen ajattelu kehittää jääkiekkoa paljon enemmän kuin ainainen mussuttaminen. Kehittävä kritiikki onkin sitten eri juttu.

 

[lihaani]

Tämä puolustuspäässä kiekon purkaminen katsomoon voi olla ihan hyvin jäähyn arvoinen kansainvälisen käytännön mukaisesti.

Mutta hienoa, että järki voitti keski- ja hyökkäysalueella. Kakkokin voi huoletta viivalta viritellä hirmulämäriään pelkäämättä jäähyä, jos kiekko karkaa muikkuverkkoihin.

 

[Corkscrew]

Tästä on turha kiitellä tai jauhaa sen enempää. Näin sen pitikin mennä, ja jääköön historian lehdille yhtenä kummallisena kuriositeettina syksyn -06 harkkapeleistä.

 

[RtSn]

Hiottu sääntöuudistus

Onhan tämä pikainen sääntöuudistuksen muokkaus kaikella tapaa jääkiekkoilun voitto. Oli nimittäin erittäin substanssia, että kiekko katsomoon -sääntö muokattaisiin tai poistettaisiin jo alunperinkin ennen marraskuun maaottelutaukoa - viimeistään joulutaolla.

Miksi sääntö toimisi nyt, kun se ei ole toiminut ennenkään?

Ennenkaikkea minua ihmetyttää sääntökikkailu vanhoilla toimimattomilla uudistuksilla. Absurdi ajatelma SM-liigalta, jossa ei viitsitä tunnustaa omia virheitään ja kuunneltaisi jotain muita kuin omaa egoa sekä sen pönkittämistä. Esimerkkeinä pelaajia, ulkoista mediaa tai faneja.

Joka tapauksessa ideaalitilanne on siis se, että sääntöä rukataan oikeille urille. Positiivista minusta tässä kiekko katsomoon -säännössä on se, että puolustuspäässä(kin) joukkueet joutunevat olemaan merkkauspelissä kontrolloidun älykkäitä, kiekollisesti vahvoja ja paineellisessa syöttöketjutyöskentelyssä etevän nopeita.

Viisikkopelin tiiviys kasvaa entisestään, kiekollisesti hyvän ykkössyötön ja refleksin omainen joukkue pääsee nopeasti vastaiskuihin ylittämään keskustan aina hyökkäysalueelle mahdollisiin paine- sekä kulmapelaamisiin. Joukkueen priorisointitehtävä on mennä suoraviivaisesti maalille, sota-alueelle laukaisusektoreihin ja särmät hiottuna sääntäuudistus tukee tämän kaltaista - eli suoraviivaista, nopeaa sekä samalla juonikasta - peliä tulevalla kaudella.

Minä henkilökohtaisesti miellän hiotun sääntöuudiksen positiiviseksi, koska peli nopeutuu. Samalla joukkueen pitää olla teknillisesti timantinkova yhdistelmä, että puolustusalueen painepelaaminen onnistuu ilman roiskimisia.

SM-liiga kusi jälleen omalle haudalleen, mutta parasta muutoksessa oli se, että sääntö korjattiin ennenkuin liiga alkoi - toisin kuin viime kerralla.

 

[eh]

Oli nimittäin erittäin substanssia, että kiekko katsomoon -sääntö muokattaisiin tai poistettaisiin jo alunperinkin ennen marraskuun maaottelutaukoa - viimeistään joulutaolla.

[OT]Sivistyssanakirja antaa substanssille kaksi käännösvaihtoehtoa: aine tai (filosofiassa) tosiolio, itsenäinen olio. Kumpaakohan sinä tässä mahdat tarkoittaa? Kun et osaa sivistyssanoja, älä käytä niitä. Kiitos.[/OT]

Itse asiasta sen verran, että kyllähän tämä oli odotettavissa. Jos SM-liigan tuleva toimitusjohtaja jo julkistamistilaisuudessa haukkuu sääntömuutoksen järjettömäksi ja toteaa, että "tää sääntö kyllä muuttuu vielä", niin kyllähän se sitten on järjetön ja muuttuu.

 

[RtSn]

[OT]Sivistyssanakirja antaa substanssille kaksi käännösvaihtoehtoa: aine tai (filosofiassa) tosiolio, itsenäinen olio. Kumpaakohan sinä tässä mahdat tarkoittaa? Kun et osaa sivistyssanoja, älä käytä niitä. Kiitos.[/OT]

Hmm...

Substanssi = pysyvä, häviämätön ja muuttumaton perustekijä. Tosiolevainen.

Opettele itse saatana sivistyssanastot, ennenkuin tulet puhumaan off-topicin kanssa mitään.

 

[psychodad]

Substanssi = pysyvä, häviämätön ja muuttumaton perustekijä. Tosiolevainen.

Opettele itse saatana sivistyssanastot, ennenkuin tulet puhumaan off-topicin kanssa mitään.

Eli mikä näistä vaihtoehdoista mielestäsi muodostaa sitten järkevän lauseen? Herra saa valita vapaasti ja sivistää kansaa joka pimeydessä vaeltaa

A: "Oli nimittäin erittäin pysyvää, että kiekko katsomoon -sääntö muokattaisiin tai poistettaisiin jo alunperinkin ennen marraskuun maaottelutaukoa - viimeistään joulutaolla."

B: "Oli nimittäin erittäin häviämätöntä, että kiekko katsomoon -sääntö muokattaisiin tai poistettaisiin jo alunperinkin ennen marraskuun maaottelutaukoa - viimeistään joulutaolla"

C: "Oli nimittäin erittäin tosiolevaista, että kiekko katsomoon -sääntö muokattaisiin tai poistettaisiin jo alunperinkin ennen marraskuun maaottelutaukoa - viimeistään joulutaolla."

 

[Daespoo]

Oli nimittäin erittäin substanssia, että kiekko katsomoon -sääntö muokattaisiin tai poistettaisiin jo alunperinkin ennen marraskuun maaottelutaukoa - viimeistään joulutaolla.

Kannattaisikohan välttää ns. sivistyssanojen käyttöä jos ei tiedä mitä ne oikeasti tarkoittavat?