TheRoy kirjoitti:Sääntö on HUONO. Hyökkäysalueella jos tähtäät ylös ja kiekko kimpoaa vaikka kaverin/vastustajan mailasta muikkuverkkoihin=jäähy?? sääntö pitäisi poistaa hyökkäysalueelta.Puolustusalueella asia on sitten ihan hyvä.jää turhat purut ja viivytykset pois niin pelaajilta kuin mokeilta.Ja päätytulkinta NHL-tyylillä.
starcat kirjoitti:Sen verran pelaajilla pitää olla ammattitaitoa että epäonnistunut laukaus nimenomaan osuu edes plekseihin eikä suoraan muikkuverkkoihin....
No ei nyt hirveän korkea kuitenkaan, sain korkeudeksi n. 4,14 m, tuossa luvussa laita mukana.axe kirjoitti:Joku matematiikkaa osaava voisi oikein laskea, kuinka korkea sen päätypleksin pitäisi olla, että esim. maalialueen rajalta 1,5 senttiä yläriman yli lauottu kiekko ei menisi saman tien pleksinkin yli (tietty olettaen sen olevan sen verran kova kuti, että kiekon lentorata on päätyyn asti suurinpiirtein suoraa nousua). Se pleksi saisi ilmeisesti olla melkoisen korkea.
Eikö yläriman yläreuna ole 127cm korkeudella? ei se nyt paljoa vaikuta laskuun mutta kyllä yli neljän metrin menee. Laskin että jos nosto maalialueen rajalta menisi ylärimaa hipoen yli niin pleksin pitäisi olla n. 410cm korkea.Twite kirjoitti:No ei nyt hirveän korkea kuitenkaan, sain korkeudeksi n. 4m, tuossa luvussa laita mukana.
Laitetaan vielä kaava: (122+1,5)/180 = X/(400+180) => X = 123,5*580/180 = 397,9 cm
Mitat (122 cm, 180 cm ja 400 cm) katsoin täältä http://www.finhockey.fi/mp/db/file_library/x/IMG/214712/file/Saantokirja_2006-2010.pdf
starcat kirjoitti:Sääntö siis karsii aivan turhat pelin viivytys katkot...
Niinpä onkin, 122 on maalin sisäkorkeus.mig24 kirjoitti:Eikö yläriman yläreuna ole 127cm korkeudella? ei se nyt paljoa vaikuta laskuun mutta kyllä yli neljän metrin menee. Laskin että jos nosto maalialueen rajalta menisi ylärimaa hipoen yli niin pleksin pitäisi olla n. 410cm korkea.
mig24 kirjoitti:Eikö yläriman yläreuna ole 127cm korkeudella? ei se nyt paljoa vaikuta laskuun mutta kyllä yli neljän metrin menee. Laskin että jos nosto maalialueen rajalta menisi ylärimaa hipoen yli niin pleksin pitäisi olla n. 410cm korkea.
Mitä kauempaa ampuu kiekon 1,5 cm maalin yli niin sitä matalammalla radalla kiekko lentää. Mitä kauempaa kiekon ampuu samassa lähtökulmassa sitä korkeammalle kiekko päätyy ennen osumaa jonnekin. Noin siis 'äärettömällä voimalla' lauottaessa.Rocco kirjoitti:Tämähän koskee tilannetta vain kun veto on kohtisuoraan maalia kohti lauottu. Mutta kun vaikka maalin vasemmalta kulmalta hakee oikeaa yläkulmaa niin nostokulma on heti reippaasti pienempi. Tällöinhän kohteeseen eli sinne takakulmaan on matkaa moninkertaisesti kuin vertaa tuohon edelliseen esimerkkiin. Ja kun tuosta vetäisee yli maalin niin sen vedon ei tarvitse olla edes jyrkässä kulmassa oleva niin päätyverkko soi.
Aloin itse mielenkiinnosta laskeskella asiaa 'päinvastoin' ja tulin siihen tulokseen (jos osasin oikein laskea), että kohtisuoraan maalin edestä ammuttu kiekko, joka menee juuri ja juuri (?1,3 cm eli noin puolet kiekon paksuudesta) maalin yli, ylittää AINA myös suojapleksin, mikäli:Twite kirjoitti:Mitä kauempaa ampuu kiekon 1,5 cm maalin yli niin sitä matalammalla radalla kiekko lentää. Mitä kauempaa kiekon ampuu samassa lähtökulmassa sitä korkeammalle kiekko päätyy ennen osumaa jonnekin. Noin siis 'äärettömällä voimalla' lauottaessa.
SergeiK kirjoitti:Tämän päivän Veikkaajassa kerrotaan, että säännöstä luovutaan hyökkäysalueen osalta.
SergeiK kirjoitti:Tämän päivän Veikkaajassa kerrotaan, että säännöstä luovutaan hyökkäysalueen osalta.
Jatkoaika kirjoitti:Aloite tälle hyökkäyspään säännölle tuli kansainväliseltä jääkiekkoliitolta. Siellä säännön valmisteluvaiheessa sattui kuitenkin vahinko.
– Kalervo Kummolan mukaan alkuperäisessä versiossa oli sana ”tahallisesti”, joka IIHF:n tuomarivaliokunnassa on pudonnut syystä tai toisesta pois, Vuorinen harmittelee.
– Ei tämän tarkoitus ole jäähymääriä kasvattaa ihan huvin vuoksi. Ja kun kummallisia jäähyjä on tullut, niin asiaan puututaan jo hyvissä ajoin. Uskon, että kansainvälisessä liitossakin asiasta vielä keskustellaan.
axe kirjoitti:Noh, mää oon kyllä kallistunut jo sille kannalle myös, että tää koko kentän katsomokiekko on vaan suuren luokan hämäys. Ei edes Euroopan / SM-liigan kiekkojohdossa voida olla niin tyhmiä kuin tämä sääntö näyttää. Nyt pelataan tällä säännöllä ja herätetään hirmuista närkästystä, sitten "taivutaan" ja muutetaan sääntöä niin, että jäähy tulee vain puolustusalueen (ja mahd. keskialueen) katsomokiekoista. Ihmiset on tyytyväisi, että paskasta päästiin eroon ja niin saatiin helpolla läpi tämä puolustusalueen katsomokiekko-sääntö, joka viimeksi herätti nykyisen kaltaista vastustusta ja tekisi niin nytkin ellei ensin huijattaisi ihmisiä uskomaan, että he voittivat tilanteessa.