Kiekko-Espoon talousseuranta

[ohiveto1]

Kyllä tää vielä nauruksi teilläkin muuttuu, kun saa seurata reaaliaikaisesti tällaista kilpailijaleiristäkin:

Salonoja: En todellakaan tyrmää ajatusta lähteä Jokerien omistajaksi - KHL - Ilta-Sanomat

Voi tota Jussia... Siinä sitten se toivottu messias?

 

[R.I.P]

No jos Hjallis ajetaan Jokereista ulos.
Niin nyt sillä olis mahdollisuus päästä Bluesin kautta takaisin Suomi kiekon "huipulle", sillä siellähän Blues kiistatta on. Huipulla kuitenkin tuulee.

 

[Jambo78]

Kyllä tää vielä nauruksi teilläkin muuttuu, kun saa seurata reaaliaikaisesti tällaista kilpailijaleiristäkin:

Salonoja: En todellakaan tyrmää ajatusta lähteä Jokerien omistajaksi - KHL - Ilta-Sanomat

Ota nyt selvää tästä kikkailusta. Miljonääri Salonojalta tyrmäys: En ole lähdössä Jokerien omistajaksi - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

 

[Tonnikala]

Ota nyt selvää tästä kikkailusta. Miljonääri Salonojalta tyrmäys: En ole lähdössä Jokerien omistajaksi - KHL - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Tästä saa taas kuvan, että koko (tai ainakin osa siitä) soppa on joku Urheilulehden/IS mainoskikka:

Tästä syystä Harkimoa kammetaan ulos Jokereista – lue nyt juttu, josta Suomi puhuu - KHL - Ilta-Sanomat

,kas kummaa kun on saatu U-lehteen noin nopeasti painettua ja tänään sitten IS nettisivuille. Tiedä sitten mikä on totuus, mutta haiskahtaa.

 

[BlueTaco]

Osaako muuten joku konkurssi-/saneerauslainsäädäntöä ja käytäntöjä paremmin tunteva sanoa miten ESAR voi suhtautua JE oyn saneeraukseen kun on itse saneerauksessa.

Jotenkin luulisin että saamisten leikkaaminen on myrkkyä saneerauksen piirissä olevalle yhtiöille?

 

[Juhaht]

Tuntuisi erikoiselta jos noita kahta käsiteltäisiin erikseen, samat tyypit kun löytyvät kummankin firman takaa. Mutta enpä tosiaan tiedä miten toi menee.

 

[ohiveto1]

Twitter, @espooblues Espoon käräjäoikeus on ilmoittanut, että ratkaisu Jääkiekko Espoo Oy:n saneerausmenettelyhakemukseen annetaan 3.3.2016. #EspooBlues

 

[R.I.P]

Eikö se ollut niin, että käräjäoikeuden päätöksen jälkeen on viikko aikaa maksaa velkojille, jos saneeraushakemusta ei hyväksytä.
3.3 jälkeen viikko. 10.3 on runkosarjan viimeinen kierros
Sattuipa sopivasti.

 

[Juhaht]

Aika kätevää kyllä, mutta ehkä sattumaa... Olikos tuolla tilaisuudessa kukaan? Mitä siellä puhuttiin, tuliko vastauksia mihinkään oikeisiin kysymyksiin?

 

[ohiveto1]

Aika kätevää kyllä, mutta ehkä sattumaa... Olikos tuolla tilaisuudessa kukaan? Mitä siellä puhuttiin, tuliko vastauksia mihinkään oikeisiin kysymyksiin?

Eikös noi q&a kohdat oo erätauoilla?

 

[Juhaht]

Voi olla, en itseasiassa muistanut, että tänään on peli. No, ehkä joku tekee koosteen jossain välissä.

 

[JPL]

Eikö se ollut niin, että käräjäoikeuden päätöksen jälkeen on viikko aikaa maksaa velkojille, jos saneeraushakemusta ei hyväksytä.
3.3 jälkeen viikko. 10.3 on runkosarjan viimeinen kierros
Sattuipa sopivasti.

Kuulostaa liian sopivalta päivämäärältä ollakseen sattumaa... Toisaalta en oikein jaksa uskoa, että käräjäoikeus määrittelisi aikataulujaan jonkun urheilusarjan aikatauluihin soveltuvaksi.

 

[Blågula]

Nyt tuli astetta mielenkiintoisempi vastaus Jääkiekko Espoolta tuohon Invesdorin sijoittajafoorumille. Pari pätkää:

Yhtiö on lisännyt myyntivoimaa ja neuvottelee useiden (sekä kokonaan uusien että aikaisempien) yhteistyötahojen kanssa ehdollisista yhteistyösopimuksista ensi kaudelle jotka astuvat voimaan, kun yhtiö saa varmuuden tulevan kauden Liiga-lisenssistä. Yhtiön oheisliiketoimintatuottoja on tarkoitus kasvattaa voimakkaasti neljänneksi ansaintamuodoksi.


Neljäs ansaintamuoto? Ravintolamyynti, p-maksut, jotain ihan uutta?
Ja sitten jotain aivan poikkeuksellista:

...tiukkaakin tiukemman kulukurin ja joukkueen rakenteessa tapahtuneiden muutosten seurauksena yhtiön kaksi viimeistä kuukautta ovat jo olleet tuloksellisesti voitollisia.


Koko vastaus tuolta noin:
Next Generation Espoo Blues #valitsesininen | Sijoittajafoorumi - Invesdor

 

[msg]

Eikös tulot ja menot ole olleet Rauden mukaan tasapainossa aikaisemminkin? Sehän hoituu yksikertaisesti sillä tavalla, että maksaa vain ne laskut joihin on rahaa tilillä ja loput laskut laitetaan silppuriin.

 

[Jambo78]

Faktaa on se, ettei toiminta ole ollut voitollista koko kaudella. Viimeisten viiden kotipelin tuotot eivät ole kattaneet edes kuluja, saati muita toimintoja. Kiva olis tietää miten tuo selitetään, kun edelleen maksellaan palkkoja myöhässä ja osissa.

Sinähän sen sisäpiiriläisenä tiedät paremmin miten siellä raha pyörii. Odotan kyllä edelleen että tultaisiin ihan julkisesti esiin, eikä vastailtais pelkästään tonne Investorin sivuille jossa ei kovin moni jaksa jatkuvasti käydä katselemassa.

 

[Juhaht]

Nyt tuli astetta mielenkiintoisempi vastaus Jääkiekko Espoolta tuohon Invesdorin sijoittajafoorumille. Pari pätkää:

Yhtiö on lisännyt myyntivoimaa ja neuvottelee useiden (sekä kokonaan uusien että aikaisempien) yhteistyötahojen kanssa ehdollisista yhteistyösopimuksista ensi kaudelle jotka astuvat voimaan, kun yhtiö saa varmuuden tulevan kauden Liiga-lisenssistä. Yhtiön oheisliiketoimintatuottoja on tarkoitus kasvattaa voimakkaasti neljänneksi ansaintamuodoksi.


Neljäs ansaintamuoto? Ravintolamyynti, p-maksut, jotain ihan uutta?
Ja sitten jotain aivan poikkeuksellista:

...tiukkaakin tiukemman kulukurin ja joukkueen rakenteessa tapahtuneiden muutosten seurauksena yhtiön kaksi viimeistä kuukautta ovat jo olleet tuloksellisesti voitollisia.


Koko vastaus tuolta noin:
Next Generation Espoo Blues #valitsesininen | Sijoittajafoorumi - Invesdor

Postasin tuon kysymyksen Invesdorin foorumille eilen ja täytyy sanoa, että verrattain nopea vastaus yllätti. Tavallaanhan tuo kuulostaa ihan hyvältä ja järkeenkäyvältä suunnitelmalta, mutta jälleen totuuden värittäminen pistää väkisin silmään. Viittaan siis tuohon kahden kuukauden voitolliseen tulokseen. Sehän voi olla voitollinen vain ja ainoastaan siitä syystä, että yhteistyösopimuksista saadaan rahaa, joka näissä sopimuksissa on mitoitettu kiinnostavuudeltaan syksyllä pelanneeseen joukkueeseen. Kun kentällä luistelee a-junnuja ja Mestis-äijiä, ei tollaisista yhteistyösopimuksistakaan tarvitse jatkossa haaveilla kun yhä harvempaa kiinnostaa.

Mutta. Vastaus oli ihan hyvä, seuraavaksi toivoisin konkreettisempia tietoja: mikä tämä neljäs ansaintamuoto on ja miten varmistetaan, että esim. olosuhteet mahdollistavat paremmatlipputulot.

 

[Hartza]

Postasin tuon kysymyksen Invesdorin foorumille eilen ja täytyy sanoa, että verrattain nopea vastaus yllätti. Tavallaanhan tuo kuulostaa ihan hyvältä ja järkeenkäyvältä suunnitelmalta, mutta jälleen totuuden värittäminen pistää väkisin silmään. Viittaan siis tuohon kahden kuukauden voitolliseen tulokseen. Sehän voi olla voitollinen vain ja ainoastaan siitä syystä, että yhteistyösopimuksista saadaan rahaa, joka näissä sopimuksissa on mitoitettu kiinnostavuudeltaan syksyllä pelanneeseen joukkueeseen. Kun kentällä luistelee a-junnuja ja Mestis-äijiä, ei tollaisista yhteistyösopimuksistakaan tarvitse jatkossa haaveilla kun yhä harvempaa kiinnostaa.

Olisiko sitten liigan televisiointisopimuksesta lauennut maksuposti vuoden alkuun, mene ja tiedä. No sinällään kysymys on juurikin kikkailusta miten tulot ja menot jaksotetaan kuukausittain, kun toiminnan tuloksellisuutta arvioitaessa joka tapauksessa pitää tarkastella koko tilikautta yhtenä kokonaisuutena.

Siitä puheen ollen olikin jännä juttu, että Maikkarin aamulähetyksessä Tage kertoi tilikauden tappioksi muodostuvan noin 200k, kun vain pari päivää myöhemmin järjestetyssä sijoittajainfossa Tage kertoi tilikauden tappioksi muodostuvan noin 300-400k.

 

[chris]

Olisiko sitten liigan televisiointisopimuksesta lauennut maksuposti vuoden alkuun, mene ja tiedä. No sinällään kysymys on juurikin kikkailusta miten tulot ja menot jaksotetaan kuukausittain, kun toiminnan tuloksellisuutta arvioitaessa joka tapauksessa pitää tarkastella koko tilikautta yhtenä kokonaisuutena.

Eikö noita syksyn maksuongelmia selitelty sillä, että monet tulotapahtumat ajoittuvat nimenomaan alkuvuodelle. Onkin hiukan kyseenalaista käyttää näitä yksittäisiä helpompia kuukausia todistelussa tulovirran kääntymisestä positiiviseksi. Todellisuudessa kuitenkin pitkässä juoksussa ollaan edelleen pakkasella ja vaikeimmat kuukaudet ovat vasta edessä.

 

[Mr.Moon]

Nyt pitäisi sitten aina muistaa pitää kaksi asiaa erillään. Oletan että moni kirjoittaja kyllä asian tiedostaa mutta kirjoituksissa menee puurot ja vellit, eli tulos ja kassavirta välillä sekaisin.
Oli aiemmin puhetta että kassatilanne helpottuu tammikuussa, tällä ei välttämättä ole mitään tekemistä tuloksen kanssa. Se että sponsorit maksaa rahaa kassaan, ei pitäisi näkyä minään piikkinä tuloksessa (ellei sitten tuo maksu oikeasti kohdistu tammikuun tapahtumiin mikä mielestäni on varsin epätodennäköistä). Sponsoritulot on varmasti jaksotettu tasaisesti koko vuodelle (ellei talousohjelmassa ole ollut häikkää).
Se että tammikuu on voitollinen johtunee siis tosiaan siitä että tulot ovat pysyneet samana (pl. pienentyneet lipputulot) mutta kulut (oletettavasti pelaajapalkat etunenässä) ovat pienentyneet huomattavasti.
Sama siis pätee tietysti velkoihin, se että yrityksellä on maksamattomia velkoja ei tietenkään tarkoita etteikö tulos voisi olla positiivinen.

 

[Juhaht]

Eivät sponsorit maksa välttämättä tasaisesti summia vaan siellä nimenomaan on näitä piikkejä. Moneen otteeseen on puhuttu, että esim. tv-oikeuksista tulee tammikuussa erä, joten eiköhän kyseessä ole ihan selkeät piikit tuloissa.

 

[MrBluus]

Eivät sponsorit maksa välttämättä tasaisesti summia vaan siellä nimenomaan on näitä piikkejä. Moneen otteeseen on puhuttu, että esim. tv-oikeuksista tulee tammikuussa erä, joten eiköhän kyseessä ole ihan selkeät piikit tuloissa.

Muistaakseni on ollut puhetta, että sponsorimaksut tulevat kolmessa erässä. Syyskuu, Tammikuu ja Huhtikuu. Voin toki muistaa täysin väärinkin, mutta tämä on oma muistikuvani. Tämän valossahan tammi- / huhtikuu väliset kuukaudet ei pitäisi olla mikään taikatemppu edes saada kuukausitasolla positiivisiksi, etenkin nykyisellä kulutasolla. Tämä siis vaikka ottelutapahtuma itsessään hieman tekisikin tappiota.

 

[Barcelona]

Muistaakseni on ollut puhetta, että sponsorimaksut tulevat kolmessa erässä. Syyskuu, Tammikuu ja Huhtikuu. Voin toki muistaa täysin väärinkin, mutta tämä on oma muistikuvani.

Ex-toimari Koskinen tais tosiaan noin sanoa jossain haastattelussa. Tosin, muistaakseni sanoi että jotkut sponsorit maksaa kahdessa ja jotkut kolmessa erässä. Jos noissa huhtikuun eräissä on esim. menestykseen (= näkyvyys) sidottu maksu niin tuskinpa hirveesti kanattaa niiden rahojen perään haaveilla.

 

[Hartza]

En tiedä muista, mutta itse seuraan liikekirjanpidosta johdettuja yhtiöiden talouden raportteja (tulos ja tase) kuukausittan eikä tällaisia tuloja ole mitenkään tarkoituksenmukaista jaksottaa kuukausille. Sen sijaan tilikausien yli tuotot ja kustannukset jaksotetaan aiheuttamisperiaatteen mukaisesti.

Toisin sanoen kuukausiraportti voi näyttää reilusti voittoa vaikka kumulatiivisesti oltaisiin reilusti tappiolla.

 

[Hartza]

Ex-toimari Koskinen tais tosiaan noin sanoa jossain haastattelussa. Tosin, muistaakseni sanoi että jotkut sponsorit maksaa kahdessa ja jotkut kolmessa erässä. Jos noissa huhtikuun eräissä on esim. menestykseen (= näkyvyys) sidottu maksu niin tuskinpa hirveesti kanattaa niiden rahojen perään haaveilla.

Jos näkyvyyttä mitattaisiin jotenkin muuten kuin menestyksen kautta, niin sponsorituloa tulisi ovista ja ikkunoista...

 

[jani#31]

Vaikeaa tuntuu olevan, todella vaikeaa, ihan vertailupohjana mainittakoon, että keräsimme juuri kahden päivän aikana Jukureille muutamalla puhelinsoitolla 30Ke... miksi tämä ei onnistuisi Espoossa,vielä paljon suuremmassa mittasuhteessa jos tahtotila on riittävä.

Teoriassa juuri näin, mutta Bluesin uskottavuus on niin pahasti mennyt että rahankerääminen nyt vaatii jo ihmeitä...