Oliko kellään tarkempaa tietoa, miten nopeasti tuo saneeraus menettely pitäis mennä? Jostain luin kun Esar haki tuohon, että pari viikoa menis käsittelyyn. Ei näytä riittävän koska tuostahan on aikaa jo kuukausi.
Ymmärsin tuolloin että siinä olisi joku takaraja, muutenhan tuo voi viedä velkojilta kaikki vaikuttamismahdollisuudet, kun toimija voi jatkaa toimintaansa ja velka kasvaa koko ajan.
Siinähän niitä oli. Tarkoittaako tuo Rantakarin lähtö sitten sitä, että saneeraushakemus on hyväksytty vai hylätty? Jäämme jännityksellä odottamaan.Tällä viikolla tulee ilmeisesti jotain uutisia. Odotellaan rauhassa.
Kaikki tämä on vaan osa uudelleen organisoitumistamme.Siinähän niitä oli. Tarkoittaako tuo Rantakarin lähtö sitten sitä, että saneeraushakemus on hyväksytty vai hylätty? Jäämme jännityksellä odottamaan.
Kaikki tämä on vaan osa uudelleen organisoitumistamme.
Milloin tämä perkeleen pellekerho oikeasti menee konkkaan? Kuukausikaupalla sitä lupaillaan ja huhuillaan, mutta siellä se saatana vain sinnittelee päivästä toiseen =)
Meinasin just kehua, että onneksi teillä on edelleenkin liigan hienoimmat pelipaidat =)Ei ole helppoa ei sullakaan. Mites ne pelipaidat? Hiertääkö pimppiä vielä?
Joo'o, kyllähän tuon voi nostaa esiin, mutta samassa jutussa Raude sanoo myös"Pelaajien lähteminen seurasta loppui tähän päivään. Pari pelaajaa voisi lähteä, mutta hekään eivät lähde. Ja kaikki nuoret pelaajat pysyvät meillä, Rautio sanoi."
Jos osaa lukea, ymmärtää selkeästi, ettei Raude oikeasti lupaa mitään. Eihän hän voi tietää, mitä pelaajat oikeasti ajattelevat, hän voi vain kertoa sen hetken tilanteen, jolloin kukaan ei ilmaissut halua tai suunnitelmaa lähteä seurasta. Tilanteet elää, on se nyt perkele ettei aikuiset ihmiset tajua tällaista asiaa! Varmasti tuossa vaiheessa Ode on ollut itsekin sitä mieltä, ettei hänellä ole tarvetta lähteä seurasta. Sitten pelit jatkuvat, kulkevat hyvin ja MODO alkaa lähettämään tarjouksia, luultavasti aika rahakkaita sellaisia. Kyllä siinä lopulta ajatus varmasti muuttuu ja tilanne elää. Mitä vittua Raude tai kukaan muukaan seuran johtoportaassa voi tuossa tilanteessa tehdä, kun pelaaja ilmoittaa halustaan lähteä seurasta? "Ei onnistu, kun et puhunut tästä kuukausi sitten"? Sen voisi toki tehdä, että vaatii uuden seuran maksavan jotain korvausta siirrosta, ja tämän takia olen itse pettynyt, jos hänen annettiin lähteä täysin ilmaiseksi.- Keskustellessani viimeksi tänään pelaajien kanssa kukaan ei kertonut haluavansa vaihtaa seuraa. Näyttää siis siltä, että tällä hienosti sitoutuneella joukolla mennään
Tässä on aika hyvin tuo Bluesin nykyomistajien perusongelma kiteytetty. On eletty vain hetkessä, ilman pitkäjänteistä suunnittelua. Sitten ihmetellään kun rahat on loppu.Jos osaa lukea, ymmärtää selkeästi, ettei Raude oikeasti lupaa mitään. Eihän hän voi tietää, mitä pelaajat oikeasti ajattelevat, hän voi vain kertoa sen hetken tilanteen, jolloin kukaan ei ilmaissut halua tai suunnitelmaa lähteä seurasta. Tilanteet elää, on se nyt perkele ettei aikuiset ihmiset tajua tällaista asiaa!
En ymmärrä tätä yhteyttä, koska puhutaan ihan eri asioista. Tai mistäs minä tiedän, jos vaikka sponsoritkin ilmoittavat toimistolle, että haluavat purkaa sopimuksen yhteisymmärryksessä, koska haluavat siirtää rahansa ulkomaalaiseen jengiin...Tässä on aika hyvin tuo Bluesin nykyomistajien perusongelma kiteytetty. On eletty vain hetkessä, ilman pitkäjänteistä suunnittelua. Sitten ihmetellään kun rahat on loppu.
En ymmärrä tätä yhteyttä, koska puhutaan ihan eri asioista. Tai mistäs minä tiedän, jos vaikka sponsoritkin ilmoittavat toimistolle, että haluavat purkaa sopimuksen yhteisymmärryksessä, koska haluavat siirtää rahansa ulkomaalaiseen jengiin...
Palkat on maksettu, joten purkuperustetta ei sen suhteen enää ole. Ei siihen voi loputtomiin vedota, että palkat olivat myöhässä muutama kuukausi sitten.Ehkä hieman eri asia. Vai missä kohtaa tilanne on muuttunut Bluesin maksulaiminlyöntien osalta? Eikö ne nyt ole olleet se pelaajat sopimuksen purkuun oikeuttava tekijä tähän asti? Yhteisymmärryksessä sopimukset on purettu sen takia, että Bluesin on vaan pakko ymmärtää purkaminen, kun muuta ei voi.
Mä en jaksa tästä asiasta vääntää enempää, kun sinulla tuntuu olevan varma tieto asiasta. Suosittelen selvittämään vaikka parilta muulta osapuolelta ovatko marraskuinen palkanmaksun laiminlyönti, maksamattomat eläkemaksut ja maksamattomat rahastoinnit purkuperuste vai ei. Jatketaan sitten asiaa.Palkat on maksettu, joten purkuperustetta ei sen suhteen enää ole. Ei siihen voi loputtomiin vedota, että palkat olivat myöhässä muutama kuukausi sitten.
Palkkojen sivukuluja ei ole maksettu vaikka ne on pelaajilta peritty eli pelaajille ei ole kertynyt eläkettä.Palkat on maksettu, joten purkuperustetta ei sen suhteen enää ole. Ei siihen voi loputtomiin vedota, että palkat olivat myöhässä muutama kuukausi sitten.
Purkaminen on suoritettava 14 päivän kuluessa siitä, kun työntekijä on saanut tiedon purkamisperusteen täyttymisestä
Höpöhöpö, "Palkanmaksun viivästymisten toistuvuus helpottaa purkamisedellytysten täyttymistä. Tällaisessa tapauksessa suojellaan työntekijän perusteltua aihetta epäillä palkanmaksun ongelmien säilyvän vastaisuudessakin." Ja KouHO: Se, että työnantajan maksukyvyn puute jälkikäteen arvioiden on ollut tilapäinen, tai kantajien tietoisuus työnantajan vaikeuksista ja meneillään olleesta saneerauksesta, ei poista kantajilla purkuoikeutta."Palkat on maksettu, joten purkuperustetta ei sen suhteen enää ole. Ei siihen voi loputtomiin vedota, että palkat olivat myöhässä muutama kuukausi sitten.