Kiekko-Espoon talousseuranta

[Juhaht]

Tuohon valehteluun haluaisin tarkennuksia.

Lue nyt näitä keskusteluja hyvä mies/nainen. Täällä on pitkin syksyä kerrottu ihan paikkaansapitäviä tarinoita lupausten täyttämättä jättämisistä, jatkuvasta sumuttamisesta ja muusta valehteluun rinnastettavasta toiminnasta. Jos nämä eivät kelpaa niin lue Raude "Mika Rautio meille muille" Raution haastatteluja ja vertaa niissä sanottuja asioita toteutuneisiin.

 

[MrBluus]

Tuohon Restelin toimintaan vielä: vaikka sitä ei tietäisi kukaan kuka tuota toimintaa pyörittää niin kaikki tietävät että hallilta ei saa rahoilleen vastinetta. Ruoka on kelvotonta, olut on kallista ja palvelu hidasta näihin se satunnainen kulkija kiinnittää huomiota ja tekee päätöksen tullakko toiste.

Eikö näihin laatu- ja hinta-asioihin saisi juurikin kilpailulla parannusta? Nyt, kun kaikki tulee samasta firmasta ilman mitään painetta, on helppo myydä paskaa kultana. Tai vähintään siten, että toimijana olisi joku yritys, kelle tuolla toiminnalla olisi jotain merkitystä. Restelille ei selkeästi ole.

 

[Tuamas]

Sinänsä hauska kuin Espoossa Restel on suuri syy ahdinkoon, mutta esimerkiksi Tappara ja Hifk pyörittävät jääkiekkoliiketoimintaa kohtuullisella menestyksellä, vaikka Restel on heidänkin hallissaan kusemassa kaikki hommat.

Toinen hauska juttu on nykyomistajien esittäminen uhreina, joiden oli pakko ottaa vastaan mitä tarjotaan. Joko siellä ollaan todella kovalla Blues-sydämellä liikkeellä tai se todennäköisempi, eli osaaminen ei vain yksinkertaisesti riitä.

Ei tuollaisen nakkikioskin taloushallinnon kuntoon laittamisessa ammattilaiselta mene montaa kuukautta, saati näin pitkää aikaa.

Ammattitaidon puute sieltä huutaa kilometrien päähän joka vaiheessa.

 

[Toni85]

Lue nyt näitä keskusteluja hyvä mies/nainen. Täällä on pitkin syksyä kerrottu ihan paikkaansapitäviä tarinoita lupausten täyttämättä jättämisistä, jatkuvasta sumuttamisesta ja muusta valehteluun rinnastettavasta toiminnasta. Jos nämä eivät kelpaa niin lue Raude "Mika Rautio meille muille" Raution haastatteluja ja vertaa niissä sanottuja asioita toteutuneisiin.

Jatkoaikaa lukemalla saa varmasti todella luotettavan kuvan siitä, mitä Raude tai kukaan muukaan on luvannut. Itse en ole edelleenkään löytänyt Rauden sanomisista yhtään selkää valhetta. Puheissa on ollut paljon sinisilmäistä uskoa paremmasta ja ehkä asioiden kaunistelua, mutta en laske niitä sumuttamiseksi tai valehtelemiseksi ja tässä se meidän suurin ero varmaan onkin.

 

[Nikke]

Puheissa on ollut paljon sinisilmäistä uskoa paremmasta ja ehkä asioiden kaunistelua, mutta en laske niitä sumuttamiseksi tai valehtelemiseksi ja tässä se meidän suurin ero varmaan onkin.

Arvostan optimistisuuttasi mutten silti voi olla hämmästelemättä naiiviuttasi. Siihen sinulla on tietty oikeus.

 

[Toni85]

Arvostan optimistisuuttasi mutten silti voi olla hämmästelemättä naiiviuttasi. Siihen sinulla on tietty oikeus.

Hämmästele pois vaan :) Meitä on moneen junaan.

 

[Jambo78]

Esim. Rantakarin casessa Raude maalailee kuukausi sitten ettei kukaan ole lähdössä, mutta ei hän voinut tietää että Ruotsista tarjotaan niin suurta sopimusta Odelle ettei hän voi siitä kieltäytyä. Onko tämä valehtelua, sen saa jokainen mieltää miten haluaa mutten itse näe tätä valheena.

 

[Toni85]

Esim. Rantakarin casessa Raude maalailee kuukausi sitten ettei kukaan ole lähdössä, mutta ei hän voinut tietää että Ruotsista tarjotaan niin suurta sopimusta Odelle ettei hän voi siitä kieltäytyä.

Ja sekin maalailu on helposti tulkittavissa myös pelkäksi toiveeksi siitä, että pelaajat vastasivat omista suunnitelmistaan rehellisesti.

 

[MrBluus]

Esim. Rantakarin casessa Raude maalailee kuukausi sitten ettei kukaan ole lähdössä, mutta ei hän voinut tietää että Ruotsista tarjotaan niin suurta sopimusta Odelle ettei hän voi siitä kieltäytyä. Onko tämä valehtelua, sen saa jokainen mieltää miten haluaa mutten itse näe tätä valheena.

Eihän noin pidä sanoa mediassa, jos ei oikeasti ole varmuutta siitä, että lähtijöitä ei enää tule. Onhan tuo epäsuoraa valehtelua? Varsinkin, kun tiedotteissa purkamiset on tehty yhteisymmärryksessä (lue: Blues hyväksyy siirron, ja vielä ilmaiseksi), niin silloin Rautio on valehdellut sanoessaan, että lähtijöitä ei tule enempää?

Normaalitilanteessahan Rantakari ei tuota päätöstä tee, vaan Espoo Blues, mutta tilanteen ollessa tämä nykyinen, päätöksen tekee Rantakari.

 

[lucas]

Sitä mä vaan ihmettelen, että mitenhän Liiga tai Liigan lisenssiehdot suhtautuvat ajatukseen vedellä liigaa vuoden-pari tai kolmekin selkeästi liigan muuhun tasoon alimitoitetulla (lue: mahdollisimman halvalla) joukkueella eli joidenkin täälläkin peräänkuuluttamalla junnu- ja mestisjengillä? Voisin kuvitella ettei se Liigan intresseissä ole. En kyllä keksi ketään muutakaan kenen intresseissä sellainen voisi olla, paitsi ehkä vallankahvassa roikkuvan kalifin.

Lupaavilla espoolaisjunnuilla pelaaminenkin voi olla hankalaa, kun ne lupaavimmat eivät taida olla tällä hetkellä kovin kiinnostuneita pelaamaan Espoossa. Tämä ihan vain uutisia seuraamalla ja korvat auki pitämällä. No, ehkä sitten pelataan kakkos- ja kolmoskorin espoolaisjunnuilla? Mistä päästäänkin tuohon ensimmäiseen kysymykseen.

Ihan konkreettisena kysymyksenä kiinnostaa mistä joukkue ensi kaudelle tällä sätkyttelymeiningillä jatkettaessa? Siis joukkueellinen pelaajia ylipäätään. Jos nykyisestä nipusta jatkaa ehkä kourallinen (ne jotka eivät ole vielä saaneet sopimusta muualle, eivätkä saa kevään mittaan) ja junnuista voisi hyvin optimistisesti ajatellen saada auttavasti liigaa pelaamaan kykeneviä maksimissaan toisen kourallisen, niin vielä tarvittaisiin n. 15 kpl pelaajahankintoja muualta. Voihan se olla, että jos "Raude" saa talolainansa maksettua ja maagisesta osakeannista saadaan kerättyä sen verran hilloa että kitkutellaan ensi kauteen ja Masa tekee vielä yhden tai useamman kierroksen vanhojen fyrk finns -kavereidensa lompakolla, niin ensi kaudella vielä torvet soi ja pystyssä on varsinainen muukalaislegioona (varsin heikkotasoinen sellainen) höystettynä muutamalla vähän pienemmällä espoolaisprospektilla. Tällä sitten mökki täyteen ja nähdään hallilla, talous kuntoon ja uuteen nousuun, kippareina tasonsa osoittaneet "Raude" ja "Petsku".

No onhan se hyvä, että jatkuvuutta on edes jossain kohtaa organisaatiota.

Ensin pelkäsi, että tulee konkurssi.
Nyt pelkää, että ei tulekaan konkurssia.
Niin se maailma muuttuu.

Tässäpä se kiteytettynä.

 

[Juhaht]

Itsehän olen sitä mieltä, että jos meno jatkuu nykyisenä pelaajiston osalta, tulee Blues sulkea ensi kaudella liigasta. Tää homma on nähty.

 

[Toni85]

Sitä mä vaan ihmettelen, että mitenhän Liiga tai Liigan lisenssiehdot suhtautuvat ajatukseen vedellä liigaa vuoden-pari tai kolmekin selkeästi liigan muuhun tasoon alimitoitetulla (lue: mahdollisimman halvalla) joukkueella eli joidenkin täälläkin peräänkuuluttamalla junnu- ja mestisjengillä?

Siis hetkonen. Eli sinusta Liiga voisi määritellä lisenssiehdoissaan, että joukkueen täytyy olla jonkun tietyn tasoinen? Mitenhän se sitten mitataan? Edelliskauden yhteenlasketuilla liigapeleillä? Vai vastustajan paidassa tehdyillä maaleilla? Vai joukkueessa täytyy olla tietty prosenttimäärä pelaajia, joilla on liigakokemusta yli 100 ottelua? Aika päätöntä edes miettiä moista... Liigassa ei ole (ainakaan vielä) palkkalattiaa, joten tuokaan ei saa olla mikään reunaehto lisenssin saamiselle. Kun liigasta ei voi pudota, tässä on se riski. On täysin sallittua lähteä kauteen juuri sellaisella joukkueella, millä haluaa, kunhan siellä on nyt sentään tarpeeksi pelaajia. Ei heidän tasostaan voi tehdä mitään ehtoa.

 

[Pain no gain]

Eikö liigan suunnitelma oo avata karsinnat jonkun ajan päästä (Jukurien nousun jälkeen vuoden vai kahden jakso suljetulla liigalla), eli ei siellä millään paskajengillä enää kohta pysty vetään, kun tulee jo mestisjengitkin ohi. SIinäpä riettäis riemua, kun seura tippuisi nykytasoiseen tuhottuun mestikseen.

 

[Kiekoton]

On täysin sallittua lähteä kauteen juuri sellaisella joukkueella, millä haluaa, kunhan siellä on nyt sentään tarpeeksi pelaajia. Ei heidän tasostaan voi tehdä mitään ehtoa.

Ainakin voisi olla vähimmäisvaatimus sopimusten määrästä vaikkapa heinäkuun alkuun mennessä tai jotain. On aika hankala juttu, jos kauden alkaessa huomataan, että joukkuetta ei saada kokoon.

 

[Toni85]

Ainakin voisi olla vähimmäisvaatimus sopimusten määrästä vaikkapa heinäkuun alkuun mennessä tai jotain. On aika hankala juttu, jos kauden alkaessa huomataan, että joukkuetta ei saada kokoon.

Tuo on sitten ihan eri asia, kuten itsekin tuossa jo kirjoitin. Pelaajia pitää olla kasassa varmaan joku tietty määrä tiettyyn päivään mennessä, mutta ei heidän tasollaan voi olla mitään merkitystä, koska miten se voidaan mitata?

 

[Jambo78]

Sinänsä hauska kuin Espoossa Restel on suuri syy ahdinkoon, mutta esimerkiksi Tappara ja Hifk pyörittävät jääkiekkoliiketoimintaa kohtuullisella menestyksellä, vaikka Restel on heidänkin hallissaan kusemassa kaikki hommat.

Toinen hauska juttu on nykyomistajien esittäminen uhreina, joiden oli pakko ottaa vastaan mitä tarjotaan. Joko siellä ollaan todella kovalla Blues-sydämellä liikkeellä tai se todennäköisempi, eli osaaminen ei vain yksinkertaisesti riitä.

Isolla sinisellä sydämmellähän nuo omistajat lähtivät hommaa vetämään, eikai kukaan panttaa kotiaan jonkun hälläväliäyrityksen lainoja vastaan. Ja ei se Restel mikään pääsyy ahdinkoon ole, mutta ajamalla alas tarjonnan samalla hintoja nostaen luose negatiivisen tunteen hallilla kävijöiden keskuudessa jotka katsovat kokonaisuutta eivät pelkästään peliä. Ajatus leikki: Tulet töistä kotiin, lapset kyytiin ja hallille. Ensin ajelet tuonne keskelle peltoa ruuhkassa, maksat parkkipaikasta käsittämättömät 7 €( hiekkakenttä vajaan km. päässä hallista), jonotat lippuja pakkasessa ja sisään päästyäsi ajattelet haukata jotain pientä kun et kotona kerennyt. No jonotat kioskille josta ei saa kuin "nakkimukin" 3-4 nakkia, kahvia ja lapsille limut ja karkkia, jo ilman lippujen hintaa sulla on kulunut lähes 40€ ja mitä olet saanut muutakuin kyrvän otsaan. Jos seura ei ole sydäntä lähellä niin luuletko tämän kaverin tulevan mielellään uudestaan? Kokonaisuus ratkaisee ja kulman pitämä tunnelma ei vielä riitä selättämään noita negatiivisia tunteita.

 

[Juhaht]

Kun nyt tätäkin palstaa lukevat toimiston sedät, niin kysytääs nyt sitä asiaa, joka kaikkia kiinnostaa:

Milloin on lupa odottaa oikeasti jotain konkreettista? Milloin saneerauksesta tulee päätös? Näistä on takuuvarmasti tieto Blegin toimistolla ja tässä tilanteessa luulisi firman olevan nöyränä avoimesti tiedottamassa ihan kaikesta. Eipä ole kuulunut mitään. Eilistäkin kokousta odotettiin täällä monen toimesta "silloin tulee infoa"-henkisesti, mutta mitä vielä, ihan samaa epämääräisyyttähän sieltäkin oli taas tuloksena.

Eli Mika Rautio, tuus nyt ite kertomaan miten tää homma menee: milloin päätös saneerauksesta tulee? Hä?

 

[Kiekoton]

Eli Mika Rautio, tuus nyt ite kertomaan miten tää homma menee: milloin päätös saneerauksesta tulee? Hä?

Ei ilmeisesti ole tullut päätöstä tuon ESARin saneerauksestakaan? Se hakemushan jätettiin hyvän aikaa ennen Jääkiekko Espoon hakemusta. Kaiken järjen mukaan ne kuitenkin tulisi päättää samalla kertaa, muuten menee liian vaikeaksi.

 

[MrBitter]

Eli Mika Rautio, tuus nyt ite kertomaan miten tää homma menee: milloin päätös saneerauksesta tulee? Hä?

En ole toimiston setä, mutta tuskin Mika Rautio tuota tietää. Eiköhän ainoa, joka sen tietää, ole hakemuksesta päätöksen tekevä käräjäoikeuden tuomari. Eilen uumoiltiin että ensi viikolla pitäisi tuon päätöksen tulla, mutta ei kai sitä tiedä yhtään kukaan. Mä ymmärrän hyvin että ihmiset haluaa tietoa, mutta toisaalta mun mielestä on ihan ilahduttavaa ettei keskeneräisiä asioita lähdetä amatöörimäisesti lipsauttelemaan...

 

[Hartza]

Sitä mä vaan ihmettelen, että mitenhän Liiga tai Liigan lisenssiehdot suhtautuvat ajatukseen vedellä liigaa vuoden-pari tai kolmekin selkeästi liigan muuhun tasoon alimitoitetulla (lue: mahdollisimman halvalla) joukkueella eli joidenkin täälläkin peräänkuuluttamalla junnu- ja mestisjengillä? Voisin kuvitella ettei se Liigan intresseissä ole. En kyllä keksi ketään muutakaan kenen intresseissä sellainen voisi olla, paitsi ehkä vallankahvassa roikkuvan kalifin.

Helpommin toteutettavissa olisi vaikka sellainen, että suljettaisiin pois liigasta, jos taloudelliset edellytykset uskottavaan toimintaan ovat menneet. Esimerkiksi yksi mittari voisi olla velkaantuneisuusaste eli kun velkaa on liikaa suhteessa omaan pääomaan, niin voitaisiin ottaa liigelisenssi kuivumaan. Eikös esimerkiksi MyPa joutunut lopettamaan Veikkausliigassa, kun tietyt kriteerit eivät täyttyneet?

 

[SalskeaKane]

Niinkuin olen jo aikaisemmin kirjoitellut ettei kaikki paska ole välttämättä nykyisten omistajien vika, he saivat vain käsiinsä liian vaikean tehtävän huonoine sopimuksineen(halli, Restel, Barona.....).

Eli tahdot sanoa, että heitä on ilmeisesti aseella uhaten pakotettu lähtemään mukaan hankkeeseen?

Kaikki se tieto mitä on nyt saatavissa kyllä laittaa ihmetyttämään, että mitä vitun idiootteja nuo omistajat ja muut pellet siellä ovat. Minäkin perusliiketaloudellisella koulutustaustalla ymmärrän, että tilanne on ollut aivan toivoton jo vuosia ja mitään selvää "pelastusta" tilanteeseen ei ole ollut näkyvillä missään vaiheessa samalla kun kierre pahempaan ja pahempaan syvenee. Nuo vitun talidomit ovat vain puskuttaneet eteenpäin ilmeisesti joku vitun jeesuspelastaja mielessä, että siis tulee joku IHME ja muuttaa koko paskan. Miten vitun tyhmä voi olla, että ensin päästetään homma konkurssin partaalle ja sitten silmät aukenevat ja/tai ruvetaan oikeasti tekemään jotain?! Samalla joku psykopaatti, kavereiden kusettaja Ahola polttelee siltoja vuosikausia pelaajien/agenttien suuntaan. Väkisinkin tulee mieleen, että yritetäänkö tässä tappaa seura? Onko nämä herrat jotain desantteja? Noh, ehkä ei nyt sentään, mutta kaikkea sitä tulee päähän kun yrittää miettiä näiden sankareiden touhuja.

 

[Jambo78]

Eli tahdot sanoa, että heitä on ilmeisesti aseella uhaten pakotettu lähtemään mukaan hankkeeseen?

Kaikki se tieto mitä on nyt saatavissa kyllä laittaa ihmetyttämään, että mitä vitun idiootteja nuo omistajat ja muut pellet siellä ovat. Minäkin perusliiketaloudellisella koulutustaustalla ymmärrän, että tilanne on ollut aivan toivoton jo vuosia ja mitään selvää "pelastusta" tilanteeseen ei ole ollut näkyvillä missään vaiheessa samalla kun kierre pahempaan ja pahempaan syvenee. Nuo vitun talidomit ovat vain puskuttaneet eteenpäin ilmeisesti joku vitun jeesuspelastaja mielessä, että siis tulee joku IHME ja muuttaa koko paskan. Miten vitun tyhmä voi olla, että ensin päästetään homma konkurssin partaalle ja sitten silmät aukenevat ja/tai ruvetaan oikeasti tekemään jotain?! Samalla joku psykopaatti, kavereiden kusettaja Ahola polttelee siltoja vuosikausia pelaajien/agenttien suuntaan. Väkisinkin tulee mieleen, että yritetäänkö tässä tappaa seura? Onko nämä herrat jotain desantteja? Noh, ehkä ei nyt sentään, mutta kaikkea sitä tulee päähän kun yrittää miettiä näiden sankareiden touhuja.

Jussihan kyllästyi yksin hoitamaan seuraa jatkuvien tappioiden takia, en tiedä miksei hän halunnut jatkaa näiden nykyisten kanssa hommaa yhdessä. Jääkiekko Espoossa olisi varmaan loppunut jos nämä eivät olisi ottaneet tätä ongelmaa hoitaakseen. Kyllä siellä on varmasti ollut kova luotto että homma saadaan toimimaan, mutta nyt ollaan tässä.Me emme varmastikaan tiedä 1/5 siitä mitä siellä on touhuttu ja se minkä tiedämme on vain näitä ikäviä juttuja. Aholan mukana olo on varmasti yksi suurimmista jarruista Bluessin paremman tulevaisuuden tiellä, mutta kyllä siellä pitää olla suuri sininen sydän että on ottanut harteille tälläisen taakan.

 

[SalskeaKane]

Ihan vitun sama onko "suuri sininen sydän" vai ei, minulta ei tule pienintäkään synninpäästöä tällaiseen tilanteeseen ajaminen.. vähemmän vielä jos tuhoaa seuran.

 

[Jambo78]

Mitään ongelmiahan ei olisi jos Espoolaiset olisivat ottaneet seuran omakseen eikä menneet glorian perässä IFK:n leiriin. Tästä emme varmaan voi syyttää Jussia tai nyky omistajia?

 

[Juhaht]

Mitään ongelmiahan ei olisi jos Espoolaiset olisivat ottaneet seuran omakseen eikä menneet glorian perässä IFK:n leiriin. Tästä emme varmaan voi syyttää Jussia tai nyky omistajia?

Voi helvetti mitä paskaa. Jos Suomen talous sakkaa, se on varmaan sen syy, että Ruotsissa on monarkia?

HIFK on ollut olemassa kauan ennenkuin Espoossa oli edes divarijengiä. On aika luonnollista, että sillä on vakaa ja laaja fanipohja pääkaupunkiseudulla. Bluesin nykyisillä ongelmilla ei ole mitään tekemistä HIFKin tai sen fanien kanssa, vain ja ainoastaan nykyjohdon epäpätevyyden ja jatkuvan tunaroinnin kanssa. HIFKikö faneineen käski kusta yritysmyynnin? HIFKikö faneineen käski kirjoittaa paskoja diilejä? HIFKikö faneineen käski vältellä taloudellisia realiteetteja kunnes ne kosahtavat nilkoille?

Tää on vähän kuin Kremlin trollien kanssa juttelisi. Sieltä täältä pikkuhiljaa yritetään hivuttaa sitä omaa totuutta keskusteluihin mukaan, kunnes joku hölmö jossain alkaa oikeasti uskoa siihen. En toki ylläty jos Raude "Mika Rautio" Rautio ja Petsku "Peter Ahola" Ahola uskovat syyn ongelmiin olevan jossain muualla kuin omissa toimissa.