Tai näyttää tukioiden nimet pelin aikana! Ei tarvi viedä aikaa mainoksilta, Näyttää vaan, kun kaikkien nimet ovat rivissä uudella hienolla mediakuutiolla.
Verkkolehden uusimmat jutut
-
HPK:n uusi maalivahti aloitti nollapelillä — JYPille ei kotiinviemisiäLue lisää »
-
Leijonien viime vuosien menestys on sokaissut kiekkoseuraajat – Suomi ei yllä pohjoisamerikkalaisten kanssa edes samaan lauseeseenLue lisää »
-
Steven Jandric jatkosopimukseen Lukon kanssaLue lisää »
-
IL: Christian Heljanko palaa Tapparaan monivuotisella sopimuksellaLue lisää »
-
Kevin Lankiselle pitkä jatkosopimus CanucksiinLue lisää »
-
Brady Tkachuk ja Zach Werenski uskovat 4 Nations -turnauksen finaalitappion kääntyvän menestykseksi tulevaisuudessaLue lisää »
Kiekko-Espoon talousseuranta
Tämän takia seuran pitäisi ehdottomasti itse näistä talousjutuista tiedottaa avoimesti omissa kanavissaan. Eikä antaa pelkästään toimittajan kirjoittaa mahdollisimman myyvästä näkökulmasta juttua.
Nythän pahimmassa tapauksessa jotkut yrityksetkin ajattelevat että nurin menee tuokin joten ei kannata rahaa tuonne heittää.
Ja nimenomaan tämän takia pitäisi iskeä eetteeriin vuosineljänneksen päätyttyä talouskatsaus. Eli siis samalla lailla miten Porissa talousasioista tiedottaminen hoidetaan.
Jos tuollaisen tappion haluaisi kuitata kausikorttilaisten taskusta, se tekisi noin 1000 euroa per kausikorttilainen. Se ei ole lähellekään realistista. Jo alv:n korotus nostaa kausarin hintaa asiakkaalle ensi kaudelle. Jos esimerkiksi kannattajakausarin hintaa nostaisi kuluttajalle satasella, se tuotto olisi karkeasti noin 25 000 euroa sillä oletuksella, että kaikki ostaisi sen kausarin silti. Ja jos joku jättää ostamatta kausarin hinnannousun vuoksi, se irtolippumyynti pitää tehdä joka peliin erikseen ihmiselle, joka on hintaherkkä. Ja se taas johtaa siihen, että myös kannattajakatsomossa on paljon tyhjää tilaa erityisesti näitä Sportteja ja Jukureita vastaan, kun kysyntä keskittyy "kiinnostavampiin peleihin", mikä taas vaikuttaa suoraan myös tapahtuman itsensä tunnelmaan ja entisestään ohjaa kysyntää tiettyihin peleihin. Kausikortti taskussa on myös helpompi puhua kavereita mukaan peliin, kun itse ei tartte sitä lippua joka kerta erikseen ostaa. Varaa hinnankorotukseen on kyllä, mutta kannattajakausareiden merkitys on muukin kuin rahastus - jos kannattajia lypsetään liikaa, niitä kannattajia katoaa.
Jos taas tuon haluaisi tehdä irtolippujen hintaa korottamalla, se vaikuttaa suoraan niiden kysyntään. Jo nyt liput on monille kipurajoilla ja euroja jää saamatta, kun porukkaa jää kotiin. Ja monesti yhden ihmisen päätös jäädä hinnan vuoksi kotiin aiheuttaa myös jonkun muun kotiinjäämisen, kun peleissä kuitenkin monesti käydään kaverien ja perheen kanssa.
Nuo vapaaliputkin on asia, joka ei ole pelkästään omissa käsissä. Liigalla sarjana on paljon kumppaneita, jotka maksavat Liigalle ja saavat x määrän lippuja käyttöön kaikkiin sarjan peleihin. Tietysti sieltä valuu seuroillekin jotain sekä maksetaan yhteisiä kuluja, mutta ne menee tasan kaikkien kesken. Samoin Liigalla ja liitolla on vapaakorttilaisia, joilla on vapaa pääsy otteluihin. Pk-seudulla näitä käyttäjiä on enemmän kuin pienemmillä paikkakunnilla, ja Espoossa ne eivät areenasopimuksen vuoksi tuo edes oheismyyntituottoja. Seuran näkökulmasta jokainen ilmaislippulainen tuo käytännössä vain hiekkaa eteiseen sekä kuluja sen hiekan siivoamisesta. Se on ihan kestämätön tilanne, että houkuttelet ihmisiä paikalle, mutta se aiheuttaa vain kuluja.
Nuo ongelmat tiivistyy hyvin vahvasti areenaan ja siihen, että areenan bisnesmalli on sen historian ajan ollut laiska. K-Espoo maksaisi korkeaa hintaa, vaikka paketti olisi "avaimet käteen" (mitä se ei ole, koska areena ei maksa esimerkiksi järjestyksenvalvonnan kuluja, vaan K-Espoo) ja saisi muualla ainakin joskus käytössä olleen 20-25 % tuoton oheismyynnistä (joskus vuoden 2010 huiteilla Jokerit sai käsittääkseni 25 % oheismyynnistä ja maksoi Hartwall Areenalle otteluvuokraa about saman kuin Blues maksoi Espoon areenalle. Tampereen seurojen tilanteesta Nokia Areenalla en tiedä). Tuolla siivulla oheismyynnistä saisi jo puolisen miljoonaa suoraan, mutta se menee halliyhtiölle.
Joskus aikanaan Jussi valitteli ihan iltapäivälehdissä asti sitä, että Jääkiekkoliitto ei tuo edes valmistavia pelejä Espooseen... mihin Kummola kuittasi, että Espoon hallin vuokra on isompi kuin Hartwall Areenan, eikä tarjoa mitään muuta kuin tilat käyttöön. K-Espoon kannalta se on huono yhtälö, että yhdellä laiskalla toimijalla on monopoli ja asenne, että "jos ei kelpaa niin rakentakaa oma halli". Kaupungin olisi pitänyt päästää tuo konkkaan, kun siihen oli mahdollisuus, mutta päätyivät tekohengittämään. Konkalla olisi saanut uuden alun, mutta suututtanut esimerkiksi monta aitioiden omistajaa - nyt taas sama sairas lapsi edelleen on letkuissa ilman kykyä, halua ja osaamista kehittyä. Areena tarvitsee kipeästi uuden omistajan, joka ymmärtää liiketoimintaa, liikesuhteita ja saa positiivisen yhdessä tekemisen meiningin aikaan myös muuhun areenan tapahtumamyyntiin.
Jos taas tuon haluaisi tehdä irtolippujen hintaa korottamalla, se vaikuttaa suoraan niiden kysyntään. Jo nyt liput on monille kipurajoilla ja euroja jää saamatta, kun porukkaa jää kotiin. Ja monesti yhden ihmisen päätös jäädä hinnan vuoksi kotiin aiheuttaa myös jonkun muun kotiinjäämisen, kun peleissä kuitenkin monesti käydään kaverien ja perheen kanssa.
Nuo vapaaliputkin on asia, joka ei ole pelkästään omissa käsissä. Liigalla sarjana on paljon kumppaneita, jotka maksavat Liigalle ja saavat x määrän lippuja käyttöön kaikkiin sarjan peleihin. Tietysti sieltä valuu seuroillekin jotain sekä maksetaan yhteisiä kuluja, mutta ne menee tasan kaikkien kesken. Samoin Liigalla ja liitolla on vapaakorttilaisia, joilla on vapaa pääsy otteluihin. Pk-seudulla näitä käyttäjiä on enemmän kuin pienemmillä paikkakunnilla, ja Espoossa ne eivät areenasopimuksen vuoksi tuo edes oheismyyntituottoja. Seuran näkökulmasta jokainen ilmaislippulainen tuo käytännössä vain hiekkaa eteiseen sekä kuluja sen hiekan siivoamisesta. Se on ihan kestämätön tilanne, että houkuttelet ihmisiä paikalle, mutta se aiheuttaa vain kuluja.
Nuo ongelmat tiivistyy hyvin vahvasti areenaan ja siihen, että areenan bisnesmalli on sen historian ajan ollut laiska. K-Espoo maksaisi korkeaa hintaa, vaikka paketti olisi "avaimet käteen" (mitä se ei ole, koska areena ei maksa esimerkiksi järjestyksenvalvonnan kuluja, vaan K-Espoo) ja saisi muualla ainakin joskus käytössä olleen 20-25 % tuoton oheismyynnistä (joskus vuoden 2010 huiteilla Jokerit sai käsittääkseni 25 % oheismyynnistä ja maksoi Hartwall Areenalle otteluvuokraa about saman kuin Blues maksoi Espoon areenalle. Tampereen seurojen tilanteesta Nokia Areenalla en tiedä). Tuolla siivulla oheismyynnistä saisi jo puolisen miljoonaa suoraan, mutta se menee halliyhtiölle.
Joskus aikanaan Jussi valitteli ihan iltapäivälehdissä asti sitä, että Jääkiekkoliitto ei tuo edes valmistavia pelejä Espooseen... mihin Kummola kuittasi, että Espoon hallin vuokra on isompi kuin Hartwall Areenan, eikä tarjoa mitään muuta kuin tilat käyttöön. K-Espoon kannalta se on huono yhtälö, että yhdellä laiskalla toimijalla on monopoli ja asenne, että "jos ei kelpaa niin rakentakaa oma halli". Kaupungin olisi pitänyt päästää tuo konkkaan, kun siihen oli mahdollisuus, mutta päätyivät tekohengittämään. Konkalla olisi saanut uuden alun, mutta suututtanut esimerkiksi monta aitioiden omistajaa - nyt taas sama sairas lapsi edelleen on letkuissa ilman kykyä, halua ja osaamista kehittyä. Areena tarvitsee kipeästi uuden omistajan, joka ymmärtää liiketoimintaa, liikesuhteita ja saa positiivisen yhdessä tekemisen meiningin aikaan myös muuhun areenan tapahtumamyyntiin.
Käyköhän tuolla juurikaan yritysvieraita asiakkaineen? Kysyn, kun en tiedä. Ei ole ainakaan oikein näkynyt sellaista touhua. Jonkun kerran olen ollut Vaasan, Tampereen ja Helsingin yritys/VIP-kestityksissä ja siellä se raha taitaa virrata.
Kausareista sen verran, että mielestäni sivu- ja yläkatsomoiden kausarit oli jopa kohtuullisen hintavia ja omien kausareitteni hinta noin nelinkertaistui Mestiksestä. Eli ei kai ne kannattajakausareita lukuunottamatta mitenkään erityisen edullisia ole.
Kausareista sen verran, että mielestäni sivu- ja yläkatsomoiden kausarit oli jopa kohtuullisen hintavia ja omien kausareitteni hinta noin nelinkertaistui Mestiksestä. Eli ei kai ne kannattajakausareita lukuunottamatta mitenkään erityisen edullisia ole.
Kavereitani(jullifaneja) on käynyt työpaikkansa-yhteistyökumppanin kautta kekkeröimässä. Hyvät kuulemma olleet setit.
Kyllähän se, että tuolla katsojakeskiarvolla tehdään tuollainen tappio tarkoittaa, että ilmaislippuja on jaettu TODELLA hövelisti. Ja siihenhän viittaa myös tuo, että irtolippujen keskihinta on jäänyt tosi alas. Tuo on ollut valittu strategia, millä on haluttu rakentaa ilmiötä: saada mainostajat heräämään ja saada niitä ilmaislippulaisia tulevien kausien lipunostajiksi tai kausarin haltijoiksi. Tämän kauden osalta johtanut karuun taloudelliseen tulokseen, mutta tulevaisuus vasta näyttää, onko tuosta seurannut myös hyvääkin.
Ja alkukauden irtolippujen todella alhainen hinta. Pari nostoa kauden aikana hintoihin tuntunut monesta irtolippujen ostajasta varmasti pahalta. Jos olisi ollut nykyiset hinnat alusta asti, olisi tilanne varmasti erilainen.
Esimerkiksi hyvä paikka irtona maksoi 26€ ensimmäiseen K-Espoo - HIFK peliin, en ymmärrä miten se oli niin edullinen. Toki kalliimpia oli mutta tuo oli aivan varmasti surkea tuottaja kun miettii että halli täynnä. Nyt vertaa niin HIFK peliin heti korkeammat hinnat ja loppuihin lippuihin dynaaminen nosto.
Pitää muistaa, ettei pudotuspelejä ole otettu huomioon budjeteissa.
Nämä ovat espoolle "lifeline" Ja jos tulos paranee niiden takia, tulee se olemaan korvaamatonta mainontaa espoon resilienssille. Vielä parempi jos espoo saa enemmän kuin kaksi kotipeliä pudotuspeleissä.
Nämä ovat espoolle "lifeline" Ja jos tulos paranee niiden takia, tulee se olemaan korvaamatonta mainontaa espoon resilienssille. Vielä parempi jos espoo saa enemmän kuin kaksi kotipeliä pudotuspeleissä.
Kiekko-Espoon kotisivuilla nyt tiedote taloudellisesta tilanteesta.
kiekko-espoo.fi
Kiekko-Espoon talouskatsaus ja tulevaisuuden näkymät - Kiekko-Espoo
Uudesti syntynyt
kiekko-espoo.fi
"Lipunmyynti on jäänyt budjetoidusta tavoitteesta. Lippujen keskihinta jäi odotetusta noin kolmella eurolla, ja ottelukohtaisesti on myyty noin 600 lippua vähemmän kuin talousarviossa arvioitiin. Tämä on vaikuttanut merkittävästi taloudelliseen tulokseen"
Ja silti ollaan yleisötavoitteen paremmalla puolella reilusti. Niitä ilmaislippuja on siis oikeasti jaettu ihan helvetisti.
John Lidgett
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- KouPa ( Kouvolan Paska)
Mikkelissähän tätä tehtiin myös, mutta vielä isommalla volyymilla ekalla liigakaudella. Ilmaislippuja ammuttiin tykillä, halli oli monesti täynnä ja tuo #4200 oli jonkinlainen ilmiö. Ilmiö sitten kuoli yhtä nopeasti kuin se oli syntynytkin. Kun ilmaislippuja ei enää jaettukaan, niin ihmisillä ei ollut mitään intoa maksaa tuotteesta, kun kaikki olivat tottuneet ilmaiseen ja halpaan.
On kyllä hupaisaa jällen kerran.. Olisikos Rubeni voinut siteerata Ahoa ja vastaa lehdistölle vaan, että me opitaan vielä.
Kieltämättä saa olla varpaillaan Espoon jääkiekon kanssa, on ilmeisesti vain niin haastavaa pyörittää liigatason joukkuetta. Sen kuitenkin tiesi, että mitään älyttömiä yleisöryntäyksiä tule vaikka liigassa ollaan, pitkään oltiin poissa ja monelle nuoremmalle aikuiselle joukkue oli Blues mihin sydän sykki. Tämä vaatii nyt vain aikaa ja kärsivällisyyttä sekä mahdollisia tappioita on kestettävä alkuun kunnes Kiekko Espoo vakiinnuttaa paikkansa Espoossa.
Kieltämättä saa olla varpaillaan Espoon jääkiekon kanssa, on ilmeisesti vain niin haastavaa pyörittää liigatason joukkuetta. Sen kuitenkin tiesi, että mitään älyttömiä yleisöryntäyksiä tule vaikka liigassa ollaan, pitkään oltiin poissa ja monelle nuoremmalle aikuiselle joukkue oli Blues mihin sydän sykki. Tämä vaatii nyt vain aikaa ja kärsivällisyyttä sekä mahdollisia tappioita on kestettävä alkuun kunnes Kiekko Espoo vakiinnuttaa paikkansa Espoossa.
Kaupunki voisi nyt tässä kohtaa ihan oikeasti herätä ja alkaa kiristää tai lahjoa Salonojaa antamaan halli heidän omistukseensa. Muuten tästä kaikesta ei tule enää yhtään mitään. Viimeistään syksyllä hallin on oltava kaupungin omistuksessa ja oheismyynnin tuotot saatu neuvoteltua Kiekko-Espoon kassaan.
Viimeksi muokattu:
Helikopterinäkymästä tämä on se kompastus kivi nyt. Tälle on pakko tehdä jotain, jotta toiminta saadaan kuntoon. Yleisöön ei voida nojata, mikäli on selkeitä kuluja mitkä olisi mahdollisesti neuvoteltavissa. Toivottavasti Kiekko Espoon toimisto ottaa tämän nyt pöydälle ja neuvottelee mahd. tukijoiden kanssa kuinka tähän saadaan fiksu ja järkevä ratkaisu niin kiekkokin jatkuu täällä.
Ei Salonojalla ole enää sananvaltaa. Olisi huhujen mukaan jo vuosia sitten myynyt areenan, mutta Jussin velkojat ei siihen suostuneet, koska halli oli myyntihintaa suuremman velan panttina. Jussi omistaa hallin vain paperilla, Jussin velkojat siellä tällä hetkellä naruista vetää kuitenkin.
Kaivan varmaan verta nenästäni näillä kommenteilla mutta menkööt:
- Onkohan tuossa käynyt niin, että sen henkilön, jonka on ajateltu ostavan irtolippuja on onkin ostanut todella halvan kausarin, jolloin yleisömäärä on linjassa mutta lipun keskihintaa budjetoituun pahimmillaan romahtaa ja samalla myös tältä henkilöltä saatu absoluuttinen euromäärä jopa pienenee?
- Miksi kuka tahansa voi ostaa lipun tuonne kulman seisomakatsomoon ja millä valvotaan, että lipun ostanut oikeasti menee sinne? No ei tietenkään millään, jolloin tämä on ihan hölmöläisten hommaa. Espoossahan kukaan ei tarkista, onko sinulla lippu siihen katsomoon, mihin menet istumaan. En kyllä tätäkään ymmärrä. Tässä tietty varmaan faniyhteisölläkin on oma roolinsa, nythän monesti tuo katsomo on loppuunmyyty ja sitten paikalla on puolet katsomosta, jos sitäkään.
- Fanikausareiden hintaa on pakko nostaa ensi kaudelle. Ymmärrän ettei varmaan kenelläkään ole liikaa rahaa nykyisessä taloustilanteessa mutta ovathan nuo hinnat tälle kaudelle olleet todella, todella halvat. Liian halvat, tekisi mieli sanoa vaikka sitten itse ottelutapahtuman kannalta tuo on ollut erinomainen asia.
No neuvotelkoot he sitten kaupungin kanssa, aivan sama minulle miten se hoituu kunhan syksyllä halli on kaupungin omistama ja oheismyynnin tuotot Kiekko-Espoon kassassa.
Eikö irtolippujen tavoite ollu 2600 per peli? Jos tuosta jääty 600 lippua/peli, niin tarkoittaa että irtopiljettejä olisi mennyt kaupaksi keskimäärin 2000kpl. Tällä hetkellä, kun yleisökeskiarvosta vähentää kausarit, jää luvuksi 2876. Eli tuon mukaan lähemmäs 900 ilmaislippua olisi jaettu per peli. Kuinka paljon niitä liigan ja liiton ilmaislippuja oikein on? Ja miksi liiton hessut pääsee katsomaan ilmaiseksi Liigan pelejä, kun ei tuo ole liiton sarja missään kirjoissa?
Hyvä sentään että lippujen hintaan on jo reagoitu kesken kauden. Myöskään lippupaketteja ei ole tainnut pahemmin joulun jälkeen olla enää kaupan, mikä toki tässä kohtaa kautta pitääkin olla niin.
Puhut erittäin asiaa. Meillä elinkautisfaneilla on työmme tehtävänä hallilla mutta sen pitää tapahtua niin että se on taloudellisesti järkevää.
Voisin kuvitella että kaupungin ydintoimintoihin ja tehtäviin ei nyt vaan millään muotoa kuulu jäähallin ostaminen yksityisiltä toimijoilta. Saisiko tuohon sitten jonkun konsortion taustalle ja kaupungin mukaan jollain 10% vähemmistöosuudella, on sitten eri asia. Mutta kuka tuon ostaisi?
En halua olla pessimisti mutta koska aina on kiva veikata, veikkaan ettei tämän asian osalta tule mitään isompaa tapahtumaan lähivuosina. Ehkä (iso ehkä) tuota hallisopimusta saadaan meille piirun verran paremmaksi jos sitäkään. Pitäisi tietää kuinka kauan Restelin sopimus on voimassa mutten muuhun muutokseen ikävä kyllä usko. Jussin kädet on sidottu, velkojat eivät hallista saa myytäessä riittävästi, halli tuottaa nyt jopa voittoa Kiekko-Espoon kustannuksella ja potentiaalisia ostajaehdokkaita ei taida hirveästi olla. Paha tuosta on lähteä hommaa purkamaan.
Oot omasta mielestäni ihan ytimessä.
Kannattajakausareita myytiin paljon, myös sellaisille ihmisille, jotka tiesivät pääsevänsä maksimissaan puoliin otteluista. Liiketoiminnallisesti en oikein edes ymmärrä sitä, miksi kausikortin lainaaminen kaverille on tehty niin helpoksi tuon apin kautta. Onhan se tietysti hyvää asiakaspalvelua, mutta monta irtolippua jää myymättäkin tuon helppouden vuoksi.
Se on myös hölmöä, ettei paikkoja valvota. Kulma on ollut käsittääkseni joka ottelussa loppuunmyyty, mutta ei siellä kaikki sinne lipun ostaneet ole päätynyt.
Kannattajakausareissa (kuten olen aiemminkin sanonut) on varaa nostaa hintaa, mutta mihin asti... en tiedä rehellisesti sanottuna. Muutenkaan Liigassa nuo ei muihin verrattuna ollut mitenkään poikkeuksellisen edullisia - ei edes sillä ennakkohinnalla olisi oltu halvimpia. En ole ihan varma, onko HIFK ainoa, joka ei tarjonnut kannattajien kausaria alle 200 euron, mutta tällainen mielikuva on jäänyt.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy