Syksyllä en löytänyt, mutta vain sillä on merkitystä että nyt löytyy.
Syksyllä en löytänyt, mutta vain sillä on merkitystä että nyt löytyy.Pikainen googletus tuotti useamman eri luvun seuran johtohenkilöiden sitaatteina. Ja sitten lehtien kausiennakoihin oli ilmoitettu taas muita lukuja.
Voi olla tietysti, että on poliittinen kikka saada byrokratia liikkeelle espoon konttorilla. Tai neuvottelu taktiikka halvemmista hallivuokrista. Tai sitten vain paskaa tuulettimeen.Itse vähän mietin tässä, että olisiko tämän ulostulon taustalla jotain muutakin kuin pelkästään halu varoittaa ennakkoon... esimerkiksi potkia vähän vauhtia joihinkin kesken oleviin asioihin (esimerkiksi juuri hallin omistuksen muutokseen), jotta ne oikeasti saa painetta lisää ja nytkähtäisi eteenpäin. En tiedä, mutta vähän jäi se fiilis...
Osaat varmaan lukea numeroita? Kolme tilikautta putkeen vedetty täysin päin vittua.Nyt on sen verran kova lausunto että voisi vaikka laittaa vähän faktoja tuota väitettä tukemaan tai sitten ihan vaan olla hiljaa.
Niin no... menestys vaatii investointeja.Osaat varmaan lukea numeroita? Kolme tilikautta putkeen vedetty täysin päin vittua.
Kuten joku jo täällä aiemmin mainitsi niin missä tahansa itseään kunnioittavassa yrityksessä olisi johtoporras laitettu vaihtoon jo aikapäiviä sitten.
Kun Kiekko-Espoo vuokraa Areenan omistamia aitioita asiakkaille niin Kiekko-Espoo maksaa tietysti areenalle vuokraa niistä aitioista. Toki siitä varmaan jotain katetta jää mutta ei se puhdasta tuottoa ole. Aitioiden käyttäjät toki tarvitsevat pääsyliput mutta nekin on edullisia. Ainakin joskus oli määritetty että hinta on sama kuin halvin lippu tapahtumaan.Käsittääkseni aitioista 70% on yksityishenkilöiden omistuksessa, joista maksavat halliyhtiölle kuukausittain yhtiövastiketta. Jos aitioiden omistajat ostavat lipun peliin, voivat mennä vapaasti omaan aitioonsa ja ottelulipun hinta menee K-Espoolle. Jos tilaavat ruokaa aitioon, menee ne rahat taas restelille.
Areena omistaa tietyn määrän aitioita itse, joita K-Espoo voi vuokrata eteenpäin. Niistä luulisi K-Espoo saavan isommat tienestit itselleen, mutta niissäkin mahdollisista ruoista tulevat tulot menevät Restelille.
Tuolta voi vaikka käydä ostamassa oman aition Urheilupuistontie 3 Aitio, Tapiola, Espoo
Ei siellä sählyssä taideta maksaa yhdellekkään pelaajalle/muulle staffille kuin korkeintaan lounaat ja yksittäisille asunnot. Pikkuisen helpompaa pyörittää tota palettia.Mitäs F-Liigan puolella espoolaiset tekee? Kohta lähes 20 vuotta 2 joukkueella, eikä yhtäkään konkurssia tai pelkoa siitä. Voisi toimiston väki käydä harjoittelemassa ja ammentamassa oppia toisen puolen Urheilupuistoa…
Kieltämättä ihan areenayhtiön (ja kaupungin) herättämiseksi voisi olla kiinnostavaa pistää tuo vaihtoehto pöydälle. Imagollisesti toki iso ongelma, mutta jotenkihan tuo halliasia pitää saada järkeväksi.Miksi nyt turhaan jumittua tähän areenaan, jota ei kauheasti edes joukkueen mukaiseksi koristeta?
Nordiksella olisi meillä historiaakin, ja esimerkiksi minulle paljon Metroa lähempi halli. Mennään sinne kunnes tai jos ympäristö Urheilupuistossa muuttuu kannattavaksi, markkinataloudessa kun eletään.
Miksi nyt turhaan jumittua tähän areenaan, jota ei kauheasti edes joukkueen mukaiseksi koristeta?
Nordiksella olisi meillä historiaakin, ja esimerkiksi minulle paljon Metroa lähempi halli. Mennään sinne kunnes tai jos ympäristö Urheilupuistossa muuttuu kannattavaksi, markkinataloudessa kun eletään.
Onhan tuo täyttä "entä jos"-settiä tuo Nordishomma mutta jos hallin omistukseen ei tule muutoksia ja diili pysyy samana tai pahenee yms niin mitä asialle voi tehdä ? Jos hallissa peluu ei kannattavaa niin pohjaa ei ole.No enpä tiedä. Kyllä mielestäni Kiekko-Espoon kuuluu pelata Espoossa. Jos identiteetissä on vielä rakentamista niin Helsingissä pelaaminen ei nyt ainakaan auta asiaa.
Nyt luin tuon HS jutun kokonaisuudessaan ja kiinnitin huomiota Amin sanoihin:
"Emme ole laskeneet mitään puodotuspelien varaan. Enemmän olemme katsoneet niin, että sillä saattaa olla pieni positiivinen vaikutus taloudelliseen tulokseen, jos saamme useamman pudotuspelien kotipelin pelattua"
Eli tuostahan voi myös suoraa tulkita ettei kotipelit Metro areenalla edes pudotuspeleissä ole rahallisesti juurikaan kannattavia.
Se on kuten nelikakkonen sanoo.Itse tulkitsisin enemmänkin niin, ettei mitään ole budjetoitu pudotuspelien varaan, toisin kuin useammalla paikkakunnalla täksi kaudeksi budjetoitiin.
Mikä se olisi, kaikille kenkää vai? Siihen en ihan usko. Ehkä joku ammattimainen kirjanpitäjä voisi tarttua.Ja välittömästi pitää organisaation tehdä joku konkreettinen, uskoa lisäävä muutos, talouslukujen hallintaan ja niistä ulospäin viestimiseen.
Ei, ei ja ei. Kaupunki pakkolunastakoon areenan.Nordikselle vaan kaudeksi/pariksi, jos ei hallivuokrassa tule Salonojat yms. mitkä vitun Luxemburgilaiset? vastaan.
Oih niitä Bluesin aikoja, kun budjettia laskettiin KHL-myyntien varaan.Jos jotain Espoossa on tehty oikein, niin budjetointi ilman playoff-pelejä.
100% varmasti on sopimussalaisuuden piirissä.K-Espoon toimisto voisi tuoda yleisölle julki tuon hallivuokran määrän, jollei sitä koskien ole tehty jotain salassapitosopimusta halliyhtiön kanssa.
Kieltämättä ihan areenayhtiön (ja kaupungin) herättämiseksi voisi olla kiinnostavaa pistää tuo vaihtoehto pöydälle. Imagollisesti toki iso ongelma, mutta jotenkihan tuo halliasia pitää saada järkeväksi.
Jep, tuntuu irvokkaalta että raha silmissä ahneina, ajetaan pääkäyttäjä ja rehellisesti ainoa jatkuva rahavirta ahtaalle. Tukee myös niitä huhuja että hallin K-Espoo tyylille ehostaminen on estetty. K-Espoota ei arvosteta eikä nähdä kuin rahasampona.Onhan toi oikeasti täysin kestämätön ja naurettava tilanne, jos hallin pääkäyttäjä eli K-Espoo ei pysty operoimaan realistisesti edes nollatuloksella. K-Espoon toimisto voisi tuoda yleisölle julki tuon hallivuokran määrän, jollei sitä koskien ole tehty jotain salassapitosopimusta halliyhtiön kanssa.