Toki peruslipun hintaa ei kyllä enää voi nostaa korkeammalle sivukatsomoissa ylhäällä tai alhaalla. Tai voi mutta sitten kyllä turha haaveilla edes tämmöisistä yleisömääristä kuin nyt tai puhumattakaan niiden kasvattamisesta. Ainut missä hintaa voi nostaa on pääty ja alennusryhmät. Toki niissäkään ei voi mitään älytöntä tehdä.Korjattavaa tulevaisuuteen:
- kumppanimyynti lentoon
- lippujen hinnat kohdilleen, vaikka se tarkoittaisikin hinnan nostoja
Ei ole sen vaikeampaa, teoriassa.
Sehän on aina ollut tiedossa. Ei vaan oo juuri vaihtoehtoja Espoossa.Kukas tuon hallin taustayhtiön omistaa?
Että silleen...
Jep, ei heitä siellä kiinnosta selvästi mitä hallissa tapahtuu kunhan rahaa tulee.Sehän on aina ollut tiedossa. Ei vaan oo juuri vaihtoehtoja Espoossa.
Jep. Näin sen täytyy olla. Aika persiistä suoraan sanottuna!Ehkä perustuu siihen että laskettu silloin keskiarvot eri tavalla kuin nyt, liiga = enemmän yleisöä, enemmän rahaa. Annettu silloin pelata halvemmalla ja nyt sitten tehty kummisetä-tyylinen diili josta ei voi kieltäytyä. En epäilisi hetkeäkään että joku oppurtunisti ei olisi asiaa näin tehnyt.
Toivon Nestettä yms saan Matin IT-virman ?Ensi kauden isoimmat sponsorisopimukset lienee jo tehty, koska ne on budjetoitu firmoissa jo.
Luulisi kiinnostavan sen verran, että tapahtuu edes jotain. Kohta tapahtuu varmaan entistä vähemmän kun Helsinki-halli otetaan käyttöön.Jep, ei heitä siellä kiinnosta selvästi mitä hallissa tapahtuu kunhan rahaa tulee.
Lisäisin tähän - jälleen kerran - vakavan keskustelun hallin omistajien kanssa siitä, tehdäänkö yhteistyötä vai ei? Kyllä tuo halli tarvitsee Kiekko-Espoota ihan yhtä lailla kuin toisin päin. Kiekko-Espoo voi ainakin teoriassa siirtyä esim. Nordikselle mutta halli ei kyllä mistään saa toista käyttäjää joka sen 30+ tapahtumaan vuodessa tuo. Tuo hallin tapahtumamyynti on aina ollut...no, heikkoa ja nyt kun Ilmalan areena taas aukeaa, tippuu tuolta pois ne tietyt tapahumat jotka nyt ovat Espooseen valuneet.Korjattavaa tulevaisuuteen:
- kumppanimyynti lentoon
- lippujen hinnat kohdilleen, vaikka se tarkoittaisikin hinnan nostoja
Ei ole sen vaikeampaa, teoriassa.
Sehän on aina ollut tiedossa. Ei vaan oo juuri vaihtoehtoja Espoossa.
Jep, ei heitä siellä kiinnosta selvästi mitä hallissa tapahtuu kunhan rahaa tulee.
En oikeen ymmärrä mitä haet tällä takaa?No kuka se taustayhtiön omistaja on?
Että silleen...
Jos yrityksessä mentäisiin näin vihkoon budjetti vs toteutuneet kulut, niin CFO olisi jo poistunut. CEOlla olisi ehkä hieman armonaikaa jäljellä
En oikeen ymmärrä mitä haet tällä takaa?
Joo kausareissa voisi olla pieni nosto, meillä kans kun kannattajakausaria varmasti myyty hyvin ja ehkä yritykset saaneet myös diilejä niin se vaikuttaa.Mä tulkitsen:
- kausarit meni ihan liian halvalla
- irtolipunhinnoittelussa tehty alkukaudesta virheitä. Esim tälläkin palatalla puhuttu miten vastustajien faneille mennyt polkuhintaan lippuja.
- halliyhtiö on tarjoillut jonkun viime hetken hinnankorotuksen. Se on se yllätys mutta ei voi vetää bussin alle koska kuitenkin edelleen se kotihalli. Rivien välistä luen että tähän löytymässä ratkaisuja.
On ymmärrettävää mutta epäreilu että me tulkitaan tätä muiden edellisten ryhmien kautta. Mulla ainakin on luottoa ja hyvä että Ami itse avaa tätä etupeltoon. Toki olisi ehkä vähän aikaisemminkin voinut liputtaa.
Tapiolan Monitoimiareena Oy. Metro Areenan omistaa Tapiolan Monitoimiareena Oy, jonka omistaa liikemies Jussi Salonoja.Mikä tuossa nyt on ongelma vastata, jos se kerran on tiedossakin?
Ihan vain kysymys, että kuka tuon hallin taustayhtiön omistaa? Kun en tuota tiedä.
Että silleen...
Ei siellä vieraslippuja ole liian halvalla myyty. Ne on kaikille ollut koko ajan sen 20 € per lippu, mikä on Liigassa siellä kalliimmasta päästä. Tuo ulina Jukurien osalta lipuista oli ihan heidän silloisen amatööritason toimarinsa sekoilun aiheuttamaa, kun oli luvannut Jukurien kannattajille liput Espooseen kympillä sopimatta asiasta ensin K-Espoon kanssa.Joo kausareissa voisi olla pieni nosto, meillä kans kun kannattajakausaria varmasti myyty hyvin ja ehkä yritykset saaneet myös diilejä niin se vaikuttaa.
Alkukauden irtoliput olivat omasta mielestäni erittäin edullisia kun niitä tutki, ymmärrän siksi kun porukka reagoi vahvasti kun liput nousi normi(?) hintaan. Tuo vierasfani juttu on että niissä aina annettu alennusta mutta alkaudesta vissiin hieman liikaa ja sitten nosto ja sitten taas netissä ulistu.
Näin muistelin että taisi käydä, kiitos kun avasit asian!Ei siellä vieraslippuja ole liian halvalla myyty. Ne on kaikille ollut koko ajan sen 20 € per lippu, mikä on Liigassa siellä kalliimmasta päästä. Tuo ulina Jukurien osalta lipuista oli ihan heidän silloisen amatööritason toimarinsa sekoilun aiheuttamaa, kun oli luvannut Jukurien kannattajille liput Espooseen kympillä sopimatta asiasta ensin K-Espoon kanssa.
Ei tuo vaikuta liian halvalta itselle mutta halvimmat kun oli 250€ niin aika paljon erilaisia hintoja oli että päästään mentyä tuohon yli tonniin.Kausikorttini maksoi 1049€. Onko se pilkkahintainen eli liian halpa?
Nuo clubikatsomon kalleimmat kausikortit ovat varmasti olleet ihan oikein hinnoiteltu.Kausikorttini maksoi 1049€. Onko se pilkkahintainen eli liian halpa?
Tästä on sun kanssa kaikki samaa mieltä mutta käytetään nyt järkeä. Jengi vaihtaa "nimi- ja pelimiehet" junnuihin jotka ei tuo väkeä hallille. Teorisoidaan että eivät syty pelaamaan ja yleisö katoaa, yksi puolikaskin kausi tuota näillä menoilla aiheuttaa pahan tuloksen.Seuran strategia on Amin mukaan selvä: "Rubinsteinin mukaan seura haluaa nähdä tulevaisuudessa enemmän omia junioreita liigajoukkueen kokoonpanossa." Näin rakennetaan pitkällä tähtäimellä ja kustannustehokkaasti menestyvää seuraa.
Nyt vielä pitäisi löytyä valmennus- ja urheilujohto, joka tätä yksinkertaisen selkeää strategiaa pystyy toteuttamaan. Tätä ei pysty CEO tekemään, oli kuka tahansa.