KHL kaudella 2010–2011

[SKA1946]

SKA - Vityaz 4-5 voittomaalikilpailun jälkeen. Ratkaiseva voittomaali: tuore maailmanmestari Artemii Panarin, joka teki pisteet 0+2.

Tällä kertaa SKA ei hävinnyt omaa haluttomuuttaan. Vityaz vain tuli paljon paremmalla liikkeellä. Vityazin kanukeista pelissä esiintyi vain maalivahti Lalande, joka vaihdettiin pois tilanteessa 2-0.

 

[The Original Jags]

SKA - Vityaz 4-5 voittomaalikilpailun jälkeen. Ratkaiseva voittomaali: tuore maailmanmestari Artemii Panarin, joka teki pisteet 0+2.

Tällä kertaa SKA ei hävinnyt omaa haluttomuuttaan. Vityaz vain tuli paljon paremmalla liikkeellä. Vityazin kanukeista pelissä esiintyi vain maalivahti Lalande, joka vaihdettiin pois tilanteessa 2-0.

Vitjaz osaa myös pelata kunhan jättää rähinöitsijät kaukalon ulkopuolelle. Joukkue on nuori, isokokoinen ja kohtalaisen nopea.

 

[SKA1946]

Vitjaz osaa myös pelata kunhan jättää rähinöitsijät kaukalon ulkopuolelle. Joukkue on nuori, isokokoinen ja kohtalaisen nopea.

Vityaz olisi hyvä porukka, jos sinne otettaisiin normaaleita ulkomaalaisvahvistuksia, eikä pelkkiä nyrkkisankareita. Sarjassa joukkue voisi taistella pudotuspelipaikasta.

Minun sympatioihini vaikutaa vahvasti se, että siellä pelaa pari entistä SKA junnua (Scherbina ja Gimbatov). Scherbina oli tänään erittäin näkyvä ja on kehittynyt sitten viime kauden nyt kun on päässyt säännöllisesti pelaamaan KHL :ää.

 

[SKA1946]

Atlant Mytischi - Dynamo Minsk tänään ja aikaisemmin Ak Bars Kazan - Metallurg Novokuznetsk. Atlantin pelin loppu oli mielenkiintoinen, kun oli jatkoaika ja rankkarit. Muuten oli todella tylsää kiekkoa.

Tuolla on alkamassa Dynamo, Riika - Dynamo, Moskova: http://www.ltv7.lv/video_streams/adobe-flash-player-800kbps/ linkki vie Latvian TV :n suoraan striimiin..

Takaan, että ainakaan yleisö ei ole flegmaattista. Lisäksi molemmilla joukkueilla on pelissä paljon panosta kun tappioputket pitää saada poikki. Riika on valitettavasti valunut taistelemaan paikastaan pudotuspeleissä ja tämä tuo lisäjännitettä heidän otteisiinsa.

Ps. Ilahduttavasti Sandis Ozolinsh on pitkästä aikaa mukana kokoonpanossa.

 

[The Original Jags]

Dynamo Riika - Dynamo Moskova menossa täällä: http://www.ltv7.lv/video_streams/adobe-flash-player-800kbps/

 

[Axbor Nocturne]

Vityaz on voittanut nyt kolme? ottelua putkeen, onko jokaisesta matsista ollut poissa nämä turhakekanukit? Ainakin Gratton ja Verot ovat pelikieltojen takia, mutta ovatko Sugden ja Simonkin olleet poissa kokoonpanosta?

 

[The Original Jags]

Vityaz on voittanut nyt kolme? ottelua putkeen, onko jokaisesta matsista ollut poissa nämä turhakekanukit? Ainakin Gratton ja Verot ovat pelikieltojen takia, mutta ovatko Sugden ja Simonkin olleet poissa kokoonpanosta?

Tämän päivän ottelussa joukkueella ei ollut yhtään ulkomaalaisvahvistusta kokoonpanossa. Näistä kanadalaisista Simon osaa myös pelata hyökkäyssuuntaan, mutta puolustaa hän ei juuri jaksa.

 

[The Original Jags]

Vitjazin kokoonpano tänään. Todella nuori porukka.

Puolustus: Jevgeni Jeremenko (1990), Andrei Kolesnikov (1989), Daniil Markov (1976), Rafael Batyrshin (1986), Dimitri Megalinski (1985), Artem Ternavski (1983)

Hyökkäys: Aleksandr Dzeroshna (1988), Aleksandr Romanov (1980), Artemi Panarin (1991), Aleksandr Pavlinov (1989), Sergei Lesnuhin (1987), Aleksandr Komaristy (1989), Vadim Berdnikov (1987), Georgi Belousov (1990), Viktor Bobrov (1984), Pavel Boitshenko (1975), Magomed Gimbatov (1990), Igor Velitshkin (1987), Nikolai Kostitshkin (1989)

 

[SKA1946]

Vityaz on voittanut nyt kolme? ottelua putkeen, onko jokaisesta matsista ollut poissa nämä turhakekanukit? Ainakin Gratton ja Verot ovat pelikieltojen takia, mutta ovatko Sugden ja Simonkin olleet poissa kokoonpanosta?

Simon oli tänään sivussa kymppitilin täyttymisen johdosta. Sugdenin poissaololle en tiedä syytä. Olisiko pelikiellossa? Voitto oli neljäs viidestä viimeisestä pelistä. Toissa päivänä Vityaz hävisi 1-0 Spartakille.

 

[SKA1946]

Vitjazin kokoonpano tänään. Todella nuori porukka.

Puolustus: Jevgeni Jeremenko (1990), Andrei Kolesnikov (1989), Daniil Markov (1976), Rafael Batyrshin (1986), Dimitri Megalinski (1985), Artem Ternavski (1983)

Hyökkäys: Aleksandr Dzeroshna (1988), Aleksandr Romanov (1980), Artemi Panarin (1991), Aleksandr Pavlinov (1989), Sergei Lesnuhin (1987), Aleksandr Komaristy (1989), Vadim Berdnikov (1987), Georgi Belousov (1990), Viktor Bobrov (1984), Pavel Boitshenko (1975), Magomed Gimbatov (1990), Igor Velitshkin (1987), Nikolai Kostitshkin (1989)

Myös tänään aloittanut Kanadalainen maalivahti Kevin Lalande on nuori (s. 1987). Ottelun loppuun pelannut Aleksei Jegorov on syntynyt 1976.

 

[Baarimikko]

Takaan, että ainakaan yleisö ei ole flegmaattista. Lisäksi molemmilla joukkueilla on pelissä paljon panosta kun tappioputket pitää saada poikki. Riika on valitettavasti valunut taistelemaan paikastaan pudotuspeleissä ja tämä tuo lisäjännitettä heidän otteisiinsa.

Uskomaton fiilis taas tässäkin pelissä. Ihan sanattomaksi vetää. Eipä tuolla fanikatsomolla niin ole väliä, kun näköjään jokainen katsoja vauvasta vaariin on valmis heittämään oman äänensä peliin. Itse pelistä.. noh.. Aika unettava, kuten edellinenkin Dinamo-Dynamon kohtaaminen ennen joulua. Molempien pelaaminen oli aikamoista hakemista ja varsinkin avauspelaaminen oli aika kauheeta katsottavaa. Ei paljoa ollut huippupaikkoja kummallakaan, vaan maalit olivat lähinnä vastahyökkäyksien ja hyvän YV:n ansiota.

 

[Theone]

Kyllä KHL on viihdyttävyydeltään ja tasoltaan paljon esimerkiksi SM-liigaa edellä.

Tätä en minä ja moni muukaan voi allekirjoittaa millään tasolla. Se, että kiistatta KHL:ssä pelaa parempia pelaajia ei tee sarjasta viihdyttävämpää. Esim. paljon ollaan herjattu kotoisen SM-Liigan tuomaritasoa mutta siinä ollaan kyllä todella paljon KHL-liigaa edellä. Nämä sankarit tappavat osaltaa tuota pelin ja käytännössä joka pelissä tulee karmeita tuomarivirheitä.

Myös Jarkko Immosen kritisoima taklausten puute häiritsee ainakin minua suunnattomasti ja sitten kun taklataan, niin lähes automaationa vihelletään jäähy. Tätä myös Immonen on ihmetellyt ja sitä mihin tällä linjauksella pyritään. Tästä esimerkkinä mm. viimeisin SKA - Minsk -ottelu jossa tuomarityöskentely oli aivan naurettavaa, olisiko kolmannessa erässä ollut max. 2-3 taklausta ja kolme erittäin kyseenalaista jäähyä.

Tavallaan myös tuo valtava kaukalo tappaa tuota peliä koska tilaa ja aikaa on valtavasti ja se saa pelin näyttämään ajoittain pelkältä surfailulta. Myös pelin tempo hidastuu tuon kaukalon koon takia vrt. NHL.

En ihan ensimmäisenä lähtisi KHL-liigaa markkinoimaan viihdyttävyydellä, varmasti loistavia pelejä tulee kauden aikana paljon mutta keskiverto KHL-ottelu häviää viihdyttävyydessää keskiverto Elitserien- tai SM-Liiga-ottelulle mielestäni aika selvästi.

Jarkko Immonen on hylännyt Kazanin ensimmäisen sopimustarjouksen. Ilmeisesti hyvin todennäköisesti Jarkko tulee Kazanissa jatkamaan mutta ei ilmeisesti ollut tyytyväinen tarjotun sopimuksen pituuteen (?). Käsittääkseni mies hakee 1+1 mallista sopimusta. Ei siis suoraa kahden vuoden pahvia. Lähde tälle löytyy ja ihmettelen suuresti jos kyseinen henkilö ei tiedä mistä puhuu. Toki kaikki on mahdollista...

 

[The Original Jags]

Tätä en minä ja moni muukaan voi allekirjoittaa millään tasolla. Se, että kiistatta KHL:ssä pelaa parempia pelaajia ei tee sarjasta viihdyttävämpää.

Kuten kirjoitin yllä niin KHL:ssä pelataan parhaimmillaan viihdyttävintä peliä Euroopassa, näin varsinkin huippujoukkueiden välisissä kohtaamisissa.

Sen verran mitä olen SM-liigaa seurannut niin kyllä KHL-ottelu on keskiarvoltaan ainakin itselleni viihdyttävämpi. Tämä saattaa johtua osin siitäkin että KHL kiinnostaa sarjana enemmän, mutta yhtä hyvin enemmän SM-liigasta kiinnostunut voi pitää SM-liigaa viihdyttävämpänä samalla perusteella.

Miksi muuten itse seuraat KHL:ää, jos pidät sitä tylsänä?

Esim. paljon ollaan herjattu kotoisen SM-Liigan tuomaritasoa mutta siinä ollaan kyllä todella paljon KHL-liigaa edellä. Nämä sankarit tappavat osaltaa tuota pelin ja käytännössä joka pelissä tulee karmeita tuomarivirheitä.

Se on totta että KHL:n tuomaritoiminta kaipaa kohennusta. Ilmeisesti KHL:n suunnitelmissa on kalastaa huipputuomareita muista Euroopan sarjoista ja tällä tavalla kohentaa tuomaritoiminnan tasoa.

Tavallaan myös tuo valtava kaukalo tappaa tuota peliä koska tilaa ja aikaa on valtavasti ja se saa pelin näyttämään ajoittain pelkältä surfailulta. Myös pelin tempo hidastuu tuon kaukalon koon takia vrt. NHL.

KHL:ssä kaukalon keskikoko on selvästi suurempi kuin SM-liigassa, eli tilanteiden luominen kestää kauemmin, maalia kohti suuntautuneita laukauksia on vähemmän ja pelin tempo näyttää hitaammalta.

Suuret kaukalot suosivat myös erilaisia pelaajatyyppejä. Hitaat rouhijat eivät pärjää KHL:ssä, koska isossa kaukalossa nopeammilla pelaajilla on enemmän aikaa ja tilaa kiertää heidät, ja näin heistä tulee hyödyttömiä. Vastaavasti KHL:ssä pelaa paljon pienikokoisia nopeita hyökkääjiä, jotka eivät välttämättä pärjäisi yhtä hyvin pienemmässä kaukalossa isompia ja fyysisempiä pelaajia vastaan.

Immosesta sen verran, että ainakin omien sanojensa mukaan hän on viihtynyt Kazanissa ja on kiinnostunut pelaamaan siellä jatkossakin. Mukava nähdä, että nämä suomalaiset huippumiehet eivät mene KHL:ään vain kaudeksi-pariksi, vaan sinne mennään myös tekemään uraa.

 

[SKA1946]

Jarkko Immonen on hylännyt Kazanin ensimmäisen sopimustarjouksen. Ilmeisesti hyvin todennäköisesti Jarkko tulee Kazanissa jatkamaan mutta ei ilmeisesti ollut tyytyväinen tarjotun sopimuksen pituuteen (?). Käsittääkseni mies hakee 1+1 mallista sopimusta. Ei siis suoraa kahden vuoden pahvia. Lähde tälle löytyy ja ihmettelen suuresti jos kyseinen henkilö ei tiedä mistä puhuu. Toki kaikki on mahdollista...

Minua kiinnostaisi kovasti lukea, kuunnella tai katsella juttu. Voisitko ystävällisesti julkaista lähteen. Vai onko se salaisuus?

Olen erittäin kiinnostunut kaikkien (muidenkin) Venäjällä töissä olevien suomalaisten mielipiteistä ja edesottamuksista. Lasken ammattiurheilijatkin palkkatyöläisiksi. Täällä ei kuitenkaan mikään ole itsestään selvää ja jääkiekkoilijan sopimusvääntö venäläisen seuran kanssa on varmasti erittäin monisyinen juttu. Kun itse pääasiasta päästään sopimukseen, niin sitten astuvat kuvaan juristit ja alati muuttuva lainsäädäntö. Olisi mielenkiintoista tietää se, miten pelaaja-agentit ovat hoitaneet tuon juridisen puolen?

 

[Theone]

Miksi muuten itse seuraat KHL:ää, jos pidät sitä tylsänä?

Parikin syytä löytyy; muutama tuttu pelaa kyseisessä liigassa ja lätkä on paskimillaankin parasta urheilua.

Immosesta sen verran, että ainakin omien sanojensa mukaan hän on viihtynyt Kazanissa ja on kiinnostunut pelaamaan siellä jatkossakin. Mukava nähdä, että nämä suomalaiset huippumiehet eivät mene KHL:ään vain kaudeksi-pariksi, vaan sinne mennään myös tekemään uraa.

Niin noh... Ihmetyttää vain se, että lähes kaikki ulkomaalaiset haluavat juurikin tehdä vain näitä 1+1 vuotisia sopimuksia. Kysehän on vain hitaasta uran luomisesta eikä siitä, että sopimuksesta päästään tarpeen tullessa eroon jo vuoden jälkeen.

Minua kiinnostaisi kovasti lukea, kuunnella tai katsella juttu. Voisitko ystävällisesti julkaista lähteen. Vai onko se salaisuus?

Lähteenä toimii Jyväskylässä asuva henkilö jonka luulisi tietävän mitä herra Immonen tekee.

 

[Theone]

Täällä ei kuitenkaan mikään ole itsestään selvää ja jääkiekkoilijan sopimusvääntö venäläisen seuran kanssa on varmasti erittäin monisyinen juttu. Kun itse pääasiasta päästään sopimukseen, niin sitten astuvat kuvaan juristit ja alati muuttuva lainsäädäntö. Olisi mielenkiintoista tietää se, miten pelaaja-agentit ovat hoitaneet tuon juridisen puolen?

Viime kauden aikana tuli tälläinen viesti kirjoitettua:

"Muutenkin nuo KHL-sopimukset ovat ilmeisesti hyvin monimutkaisia ja vaikeaselkoisia. Erään Venäjälle siirtyneen suomalaispelaajan sopimuksesta ei ilmeisesti ottanut selvää edes sen neuvotellut agentti ja lopulta sopimus oli käännätyksen jälkeen "hieman" poikkeava alkuperäisestä. Noh, hommat menivät lopulta hyvin ja kaveri pääsi Venäjälle siirtymään.

Tämän pelaajan kohdalla sopimus kirjattiin aluksi Venäjäksi mutta allekirjoitettava sopimus oli englanniksi. Toki on mahdollista, että nuo "käännösvirheet" olivat inhimillisiä virheitä koska kukaan neuvottelevista osapuolista ei puhunut englantia äidinkielenään."

Kyseinen pelaaja sanoi jälkikäteen, että melkoinen farssi tuo neuvottelu oli. "Käännösvirheitä" tuli jatkuvasti yms. tosin kaveri sanoi, että kyseessä saattaa olla venäläinen tapa neuvotella. Jossainhan esim. tinkiminen liittyy neuvotteluun.

Olosuhteetkaan eivät aina vastanneet ihan luvattua:

"Lähes aina mennään ääripäästä ääripäähän. Lupauksia ei olla pidetty (esim. ei ole saanut asua perheensä kanssa kuten oli sovittu). Kielitaito on paikallisilla pääsääntöisesti surkeaa yms. Kyseisessä seurassa on myös eri säännöt ulkomaalaisilla ja Venäläisillä pelaajilla esim. basassa asumisen/oleskelun suhteen.

Palkka tosin ei voi olla myöhässä koska älysi sen pyytää etukäteen (ns. Jagr-sopimus). Tämä on ilmeisesti nykyisin hyvin yleistä ulkomaalaisten pelaajien keskuudessa koska niin monella pelaajalla on vielä saatavia edelliseltä (edellisiltä?) kaudelta."

Tuo perheestä "erottaminen" on monelle ymmärrettävisti todella kova pala. Esim. Kazanissa ulkomaalaiset saavat tuoda perheen asumaan basaan mutta mitä itse olen kuullut/tiedän, niin monessa seurassa pelaajan pitää asua basassa mutta muu perhe ei siellä saa asua/oleskella. Pitää muistaa, että pelaaja on velvoitettu olemaan basassa, niin ei se paljon maistu vaikka asuu perheen kanssa samassa kaupungissa mutta ei näe heitä esim. 3-4 viikkoon vaikka mahdollisuus siihen olisi lähes joka päivä. En tiedä onko tuo joku neuvostoperinne vai mikä tuossa on ideana mutta täysin järjettömältä se minusta kuulostaa.

Kauden jälkeen seura jätti bonukset maksamatta ulkomaalaisille pelaajilleen ja pelaajat suunnittelivat joukkueen haastamista oikeuteen. Moskovalainen juristi oli suositellut, että luopuisivat haasteesta koska tilanteessa jossa ulkomaalainen haastaa Venäläisen oikeuteen, ulkomaalaisen mahdollisuudet voittaa ovat vähäiset. Tappion tullessa myös mahdolliset korvaukset nousisivat todella korkeiksi ja pelaajat luopuivatkin haasteesta. Toki jokainen myös jätti seuran kauden jälkeen, mistä lie johtui.

 

[The Original Jags]

Petr Prucha siirtyy Pietarin SKA:han tietää hokej.cz.

 

[The Original Jags]

ja lätkä on paskimillaankin parasta urheilua.

Tästä syystä SM-liigankin seuraaminen käy joskus ajanvietteestä.

 

[The Original Jags]

Sitten vielä kehdataan ihmetellä miksi KHL:llää pidetään vastenmielisenä monissakin piireissä.

Kuka pitää KHL:ää "vastenmielisenä" ja millä perusteella?

Nekin jotka sarjaa kehuvat, puhuu heidän kommenteissaan loppujen lopuksi takana raha ja sen tekeminen.

Ja mihin tämä väite perustuu? Väitätkö oikeasti että Venäjällä ei voi viihtyä ja että jokainen siellä pelaava pelaa vain ja ainoastaan rahan takia? Ehkä urheilullinen haaste (ainakin SM-liigaan verrattuna) voi myös motivoida urheilijaa.

 

[Jani82]

Ja mihin tämä väite perustuu? Väitätkö oikeasti että Venäjällä ei voi viihtyä ja että jokainen siellä pelaava pelaa vain ja ainoastaan rahan takia? Ehkä urheilullinen haaste (ainakin SM-liigaan verrattuna) voi myös motivoida urheilijaa.

Mikäli KHL:n palkkataso olisi tasolla Ruotsi/Sveitsi niin ei siellä muita kuin venäläisiä ja ent. Neuvostoliiton kansalaisia.
KHL on pelaajien kannalta mielenkiintoinen tasan niin pitkään kun "tusina"pelaajille maksetaan niin älyttömiä palkkoja kuin tällä hetkellä.
Jos ja kun sarjan rahoituspohja pettää=omistajat lopettavat rahoituksen putoaa KHL takaisin sinne Slovakian tasolle.

Siinä vaiheessa kun olosuhteet ovat pelaajan ja ennen kaikkea pelaajan perheen kannalta huonommat kuin samalla palkkatasolla muualla niin ei tarvitse sitä valintaa ihmetellä.
Kummasti pelaajilta alkaa niitä totuuksia olosuhteista ja muista tapahtumista tulla sen jälkeen kun paluu Suomeen tai muihin länsisarjoihin.

 

[The Original Jags]

Mikäli KHL:n palkkataso olisi tasolla Ruotsi/Sveitsi niin ei siellä muita kuin venäläisiä ja ent. Neuvostoliiton kansalaisia.

Venäjän sarjassa on pelannut ruotsalaisia, tshekkejä, slovakkeja ja pohjoisamerikkalaisia pelaajia jopa 1990-luvun lopusta ja 2000-luvun alusta alkaen eli noin kymmenen vuoden ajan.

Ulkomaalaisia olisi paljon vähemmän jos palkkataso ei olisi näin korkea, mutta varmasti sarjassa pelaisi ulkomaalaisia joka tapauksessa.

Jos ja kun sarjan rahoituspohja pettää=omistajat lopettavat rahoituksen putoaa KHL takaisin sinne Slovakian tasolle.

Venäjän sarja on aina ollut Slovakian ja myös Tshekin sarjaa korkeammalla tasolla, myös 1990-luvulla. Venäjän seurajoukkueet voittivat 1990-luvulla Euroopan mestaruuksia, ja silloinkin kun eivät voittaneet olivat melkein aina vähintään finaalissa.

1990-luvun ja 2000-luvun alun Venäjän kiekon tasoa on helppo aliarvioida. SIellä on aina pelattu kovan tason kiekkoa ja sarja on aina ollut vähintään viiden parhaan sarjan joukossa maailmassa.

Venäjän sarjan taso meni ohi SM-liigasta jo 2000-luvun alussa. Euroopan parhaaksi se nousi mielestäni työsulkukaudella 04-05 ja on ollut Euroopan ykkönen tuosta asti.

Miksi muuten olet varma siitä, että KHL:n rahoituspohja ei ole kestävä?

Kummasti pelaajilta alkaa niitä totuuksia olosuhteista ja muista tapahtumista tulla sen jälkeen kun paluu Suomeen tai muihin länsisarjoihin.

Kuten esimerkiksi?

 

[Mängimies]

Ehkä urheilullinen haaste (ainakin SM-liigaan verrattuna) voi myös motivoida urheilijaa.

Varmasti motivoi, mutta ei kuitenkaan rahan kustannuksella. En usko, että yksikään pelaaja siirtyessään SM-liigasta KHL:ään on valmis pudottamaan palkkaansa vain päästäkseen käsiksi urheilullisiin haasteisiin. Enkä kyllä tiedäkään yhtään suomalaiskiekkoilijaa, jolla palkka olisi pudonnut siirryttyään Venäjälle.

 

[The Original Jags]

Varmasti motivoi, mutta ei kuitenkaan rahan kustannuksella. En usko, että yksikään pelaaja siirtyessään SM-liigasta KHL:ään on valmis pudottamaan palkkaansa vain päästäkseen käsiksi urheilullisiin haasteisiin. Enkä kyllä tiedäkään yhtään suomalaiskiekkoilijaa, jolla palkka olisi pudonnut siirryttyään Venäjälle.

Raha ja urheilullisuus käyvät tässä käsi kädessä. Mitä enemmän rahaa, sitä enemmän hyviä pelaajia tulee liigaa, mikä puolestaan nostaa urheilullista haastetta.

Venäjän ei kannata mennä tässä kuitenkaan liiallisuuksiin eli ulkomaalaiskiintiötä ei tule nostaa nykyistä (kuusi) suuremmaksi.

 

[King Jeremy]

Mikäli KHL:n palkkataso olisi tasolla Ruotsi/Sveitsi niin ei siellä muita kuin venäläisiä ja ent. Neuvostoliiton kansalaisia.

Timanttinen päätelmä. Entä, mitä luulet, kuinka moni pelaisi Sveitsissä, jos palkat olisivat samanlaiset kaikkialla? Ylipäätään pelaajat menevät mun käsityksen mukaan pääsääntöisesti sinne, missä maksetaan juuri itselle eniten. Menihän Ville Peltonenkin Jokereihin aikanaan, kun sai reilusti paremman tarjouksen sieltä kuin sir Penalta.

Jos ja kun sarjan rahoituspohja pettää=omistajat lopettavat rahoituksen putoaa KHL takaisin sinne Slovakian tasolle.

Aika varma olet asiasta. Onko heittää jotain totuuspohjaa tälle? Ja miksi ihmeessä taso putoaisi Slovakian tasolle, kun ei se ollut sitä pahimmillaankaan. TOJ tästä jo kirjoittikin.

Siinä vaiheessa kun olosuhteet ovat pelaajan ja ennen kaikkea pelaajan perheen kannalta huonommat kuin samalla palkkatasolla muualla niin ei tarvitse sitä valintaa ihmetellä.
Kummasti pelaajilta alkaa niitä totuuksia olosuhteista ja muista tapahtumista tulla sen jälkeen kun paluu Suomeen tai muihin länsisarjoihin.

En tunne yhtään pelaajaa, joka olisi Venäjällä pelannut/valmentanut, mutta mitä lehdistä olen lukenut, on siellä moni viihtynytkin, mm. Kazanin suomalaiset, Kari Heikkilä. Joillakin on ollut huonoa kohtelua, mutta ei mielestäni tuollaista yleistystä voi harrastaa.

Ylipäätään ihmettelen tätä helvetillistä inhoa, jota KHL ja Venäjä saavat osakseen tietyiltä nimimerkeiltä. Ymmärrän jollain tapaa historiaan liittyvät perustelut, mutta kuitenkin ehkä ne asiat voitaisiin jo tässä kontekstissa unohtaa. Itse olen isänmaallinen, mutta ei mielestäni ole Suomelta pois, että tunnustaa, että muitakin ihan kelvollisia maita on olemassa. Mitä itse olen ymmärtänyt, on Venäjällä omat puolensa, vaikka tietysti omat isot haittansakin.

 

[The Original Jags]

En tunne yhtään pelaajaa, joka olisi Venäjällä pelannut/valmentanut, mutta mitä lehdistä olen lukenut, on siellä moni viihtynytkin, mm. Kazanin suomalaiset, Kari Heikkilä ym. Joillakin on ollut huonoa kohtelua, mutta ei mielestäni tuollaista yleistystä voi harrastaa.

Tähän voi lisätä ainakin myös Ville Niemisen, joka on kehunut Novosibirskin kaupunkia ja Sibirin organisaatiota.