Kolmannen kerran, mikä olisi mielestäsi sopiva rangaistus sääntöjen mukaan puhtaasta taklauksesta? viisi peliä? kymmenen?
Ottelun tuominnut tuomari antoi Marjamäelle 5+20 minuutin rangaistuksen. Mielestäsi taklaus oli kuitenkin puhdas?
Marjamäen temppu oli sekä sääntöjenvastainen että paljon vaarallisempi kuin mikään mitä Omskin ja Tshehovin ottelussa tapahtui, joten sikäli Marjamäen saama mitätön lisärangaistus (taisi selvitä vain varoituksella) oli heppoinen rangaistus teon törkeyteen ja Krepsille koituneisiin seurauksiin suhteutettuna. En puolustele Vitjazin toimintaa mutta turha sanoa etteikö törkeyksiä tehtäisi muissakin sarjoissa.
Yleispätevästi KHL:ssä pelataan melko siistiä jääkiekkoa. Varsinaiset koiruudet ovat aika harvassa.
Sillä, että se on sinun mielestäsi törkeä taklaus, ei ole mitään väliä.
Myös ottelun tuomari oli samaa mieltä kanssani taklauksen törkeydestä, mistä syystä hän ajoi Marjamäen ottelusta ulos.
Kuten jo aikaisemmin mainitsin, niin joka ikisessä liigassa tapahtuu ylilyöntejä mutta selvät käskytykset ja vastustajan tahallinen vahingoittaminen ei ole ongelma NHL:ssä, samaa ei voi sanoa KHL:stä.
Nyt puhut taas täyttä paskaa. Aiemmin viittaamani Bertuzzin hyökkäys Mooren kimppuun oli puhtaasti etukäteen suunniteltu teko. Moore oli aiemmassa ottelussa taklannut kovaa Markus Näslundia, minkä Bertuzzi kosti hyökkäämällä Mooren kimppuun takaapäin ja telomalla tämän pelikyvyttömäksi.
KHL:ssä on ollut tasan yksi ennakkotapaus, missä pelaajien kimppuun on (pohjoisamerikkalaisten pelaajien toimesta) hyökätty selvästi vahingoittamistarkoituksessa. Kaikeksi onneksi pelaajien saamat vammat eivät ilmeisesti ole vakavia, päinvastoin kuin Mooren tapauksessa.
NHL:n ja pohjoisamerikkalaisen jääkiekon historia sitävastoin on täynnä väkivaltaisia ja törkeitä kaukalossa tapahtuneita tekoja, jotka ovat johtaneet vakaviin loukkaantumisiin ja ääritapauksessa jopa kuolemaan (Wayne Maki). Väkivalta on sikäläisessä kiekkoilussa myös aika hyväksyttävää. Vai kuinka moni kanadalainen on oikeasti tuominnut Bobby Clarken kirvesiskun Valeri Harlamovin nilkkaan, jonka tarkoitus oli saada Neuvostoliiton paras pelaaja pois ottelusarjasta ja näin antaa Kanadalle mahdollisuus voittoon? Milloin joku neuvosto- tai venäläispelaaja on syyllistynyt kaukalossa mihinkään vastaavaan tekoon?
Tällainen väkivalta ei vain kuulu venäläiseen jääkiekkokulttuuriin, ja tästä syystä pidän Vitjazin esimerkkiä huolestuttavana. Goonien välisissä tappeluissa ei ole mitään väärää, mutta taitopelaajiin ei saa koskea. Minä en hyväksy enkä kannata Vitjazin idioottien touhuja, mutta koko KHL:n leimaaminen yhden tapauksen perusteella ei ole oikein.
Nuoressa KHL:ssä on varmasti tapahtunut jo nyt enemmän törkeitä päällekarkauksia kuin NHL:ssä.
Ei ole. Lue mitä yllä kirjoitin. NHL:n historia on täynnä törkeitä telomisia ja päällekarkauksia. Samoin Kanadan maajoukkueen historia. Venäläiseen jääkiekkoon ne eivät ole tähän asti kuuluneet, ja toivon mukaan eivät kuulu jatkossakaan.
Mistä tämä johtuu/kertoo? Syynä ei voi olla vain yksi joukkue, koska silloin ongelma olisi todella helppoa hoitaa jos vain halukkuutta olisi.
Kyseessä on vain yksi joukkue, Vitjaz. Muita ei ole.
Kyllä se riski taitaa olla siinä, jaksavatko omistajat pumpata rahaa seuroihin.
Kyllä jaksavat niin kauan kun heidän yritystensä voitot mahdollistavat rahan pumppauksen. Useimmiten nämä omistajat suhtautuvat harrastukseensa intohimolla ja seuraavat joukkueidensa esityksiä fanin tavoin.
Esimerkiksi Metallurg Magnitogorskin omistajan Viktor Rashnikovin omaisuus on yli 5 miljardia dollaria. Magnitogorskin joukkueen vuosibudjetti on ulkomuistista noin 10 miljoonaa dollaria, eli Rashnikov käyttää omaisuudestaan vuosittain 0,2% omaan harrastukseensa eli Metallurgin joukkueeseen. Tämä on hänelle pelkkä suolaraha.
Jos Rashnikovin varsinainen liiketoiminta eli Magnitogorsk Iron&Steel joutuisi todellisiin rahoitusvaikeuksiin, niin silloin varmasti myös Metallurgin jääkiekkojoukkueen rahoitus stoppaisi siihen. Näin kävi Toljattissa, missä jääkiekkojoukkuetta rahoittanut autotehdas joutui talouskriisin myötä vaikeuksiin, eikä voinut enää rahoittaa Lada Toljattin kiekkojoukkuetta.
Siihen en usko, että KHL:n rahoitus stoppaa tykkänään jos rahaa tulee sisään ovista ja ikkunoista raaka-aineiden hintojen ollessa korkealla. Jääkiekko on kuitenkin Venäjällä sen verran iso ja arvostettu laji, ja päättävissä elimissä istuu sen verran urheilumiehiä, että näin ei tule tapahtumaan.
Yritettiinkö Mihail Hodorkovskia "kannustaa" samalla tavalla luopumaan opposition tukemisesta?
Hodorkovskin tapaus on asia erikseen. Siitä on tässä ketjussa turha puhua.
Miksei? Ainakin Michel Platinin mukaan Putinin vakuuttelu oli ratkaiseva tekijä sille, miksi Sotshi valittiin isännäksi vuonna 2014.
