KHL – pelin ulkopuolisista asioista

[vanukas]

Mitenköhän nopeasti tää juttu voi tästä eskaloitua, jos törmäyskurssilla ovat? Jos joulukuun alussa tulee päätös, että venäläiset joutuvat urheilemaan neutraalin lipun alla ja tästä hermostuneena venäläiset bannaavat kaikkien KHL pelaajien osallistumisen olympialaisiin, niin onko eurooppalaisilla mailla syytä osallistua esim. Channel One Cuppiin, joulukuun puolessa välissä ja jos, niin millaisilla pelaajilla? Kannattaako sinne lähteä sellaisella joukkueella, jolla voi olympialaisissa pelata, mutta jolla Venäjän KHL tähdillä varustettu joukkue pyyhkisi jäätä vai kannattaisiko sinne lähteä niin ikään KHL pelaajilla ja siten olympialaisten näkökulmasta hukata viimeinen harjoitusturnaus, ennen olympialaisia?

Jos venäläiset päättävät, ettei KHL lähde mukaan niin koko Channel One Cupia ei järjestetä koska IIHF varmasti haluaa sanktioida tätä peliliikettä.

 

[Cobol]

Eikös venäläisiltä olla mahdollisesti eväämässä edustusoikeus koko olympialaisiin? Miten he silloin voisivat olla ennakkosuosikkeja yhtään missään?

Kansalliset olympiakomiteat vastustavat Venäjän sulkemista. Pitivät jo aiemmin yhteiskokouksen. Myös monet lajiliitot - kuten IIHF - vastustavat Venäjän sulkemista. IIHF:n kanta Kummolan suulla. Joten kaukana on vielä Venäjän sulkeminen.

Pitäisin Venäjän sulkemista välttämättömyytenä. Ei siksi, että doping. Vaan siksi, että valtiollisesti johdettu doping. En kuitenkaan usko, että KOK:ssa perse kestää. Ja jos perse kestäisikin, tuskin herrat ja rouvat voivat enää vastustaa, kun rahatilejä avataan ja täytetään jonnekin tai etuuksia ja koulutusstipendejä lapsille tyrkytetään.

 

[Erkka Lapanen]

Jossain huhuissahan on sellaistakin väläytelty, että venäläiset urheilijat voisivat urheilla neutraalin lipun alla. Tällöin tämän neutraalin lipun jääkiekkojoukkue olisi eittämättä ennakkosuosikki.

Itse kannatan sitä, että koko KHL -perhe pelaisi yhteisen lipun alla. IVY. Se olisi eittämättä monen suosikki.

 

[SouthernBoogieCat]

IIHF:n kanta Kummolan suulla. Joten kaukana on vielä Venäjän sulkeminen.

En kuitenkaan usko, että KOK:ssa perse kestää. Ja jos perse kestäisikin, tuskin herrat ja rouvat voivat enää vastustaa, kun rahatilejä avataan ja täytetään jonnekin tai etuuksia ja koulutusstipendejä lapsille tyrkytetään.

Lainasin postaustasi olennaisin osin mitä itsekin ajattelen. En myöskään usko että Venäjää suljetaan kisoista ja pidän KHL:n poisjääntipuheita vaan uhkailuina. Venäjällä on nyt ainutlaatuinen sauma voittaa Venäjä-nimellä ensimmäinen olympiakulta jääkiekossa. Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen IVY voitti Albertvillessä 1992 mutta Venäjä pääsi lähimmäksi Naganossa jossa Tshekki voitti olympiakultaa. Sen takia en usko KHL-pelaajien poisjääntiin koska Venäjällä sen liigan pelaajia on eniten ja he hyötyvät eniten KHL:n mukanaolosta kun NHL on pois kisoista. Lisäksi NHL:n poisjäännin myötä KHL:ä on ainutlaatuinen markkinarako joten vaikea uskoa KHL:n poisjääntiin.

Minäkin uskon että tiedossa on lähipäivinä lahjuksia KOK:n/IIHF:n johtohenkilöille ja heidän perheilleen. Lisäksi jos sauna löytyy (uskon että löytyy) on tiedossa armotonta saunottamista ja selänpesua. Uskon että Venäjän edustajat tekevät kaikkensa ettei KOK sulje Venäjää kisoista ja että IIHF:n johto puoltaa Venäjän osallistumista jääkiekkoturnaukseen.

 

[Matza187]

Yllätyskäänne! Venäjän kiekkotähden dopingpanna lyheni - saa pelata jo ylihuomenna
Tiistai 21.11.2017 klo 19.36

Danis Zaripovin pelikielto päättyykin 23. marraskuuta eli ylihuomenna, tiedotti kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF.

Danis Zaripovin kahden vuoden panna kutistui kuuteen kuukauteen. (AOP)
Venäläinen KHL-tähti tuomittiin viime kesänä kahden vuoden pelikieltoon dopingkäryn takia, mutta pannaa on nyt lyhennetty kuuteen kuukauteen.

Lyhennys tarkoittaa sitä, että panna päättyy 23. marraskuuta eli ylihuomenna.

IIHF:n tiedotteen mukaan Zaripov saa pelata 23. marraskuuta alkaen ja voi aloittaa harjoittelun välittömästi.

Yllättävään lyhennykseen johti IIHF:n mukaan Zaripovin valitus sekä uusi todistusaineisto, joka ei ollut IIHF:n saatavilla silloin, kun se määräsi alkuperäisen pannan.

36-vuotias Zaripov tunnetaan yhtenä KHL:n parhaista pelaajista, joka loisti viime vuodet Metallurg Magnitogorskin superketjussa Sergei Mozjakinin ja Jan Kovarin kanssa.

Tälle kaudelle hänen piti siirtyä Ak Bars Kazaniin, mutta se peruuntui käryn takia.

SASHA HUTTUNEN


Yllätyskäänne! Venäjän kiekkotähden dopingpanna lyheni - saa pelata jo ylihuomenna (linkki vei Iltalehden sivuille uutiseen, josta ylläoleva teksti on)


Todellinen shokkiylläri! :D
Mikäköhän on tämä uusi todistusaineisto, joka on nyt tullut IIHF:n saataville? Muutama rupla vaihtanut omistajaa ja ylihuomenna tiedotetaan, että KHL päästääkin pelaajat olympialaisiin?
(boldaus oma)

 

[Ilmari Ahde]

Yllätyskäänne! Venäjän kiekkotähden dopingpanna lyheni - saa pelata jo ylihuomenna
Tiistai 21.11.2017 klo 19.36

Danis Zaripovin pelikielto päättyykin 23. marraskuuta eli ylihuomenna, tiedotti kansainvälinen jääkiekkoliitto IIHF.

Danis Zaripovin kahden vuoden panna kutistui kuuteen kuukauteen. (AOP)
Venäläinen KHL-tähti tuomittiin viime kesänä kahden vuoden pelikieltoon dopingkäryn takia, mutta pannaa on nyt lyhennetty kuuteen kuukauteen.

Lyhennys tarkoittaa sitä, että panna päättyy 23. marraskuuta eli ylihuomenna.

IIHF:n tiedotteen mukaan Zaripov saa pelata 23. marraskuuta alkaen ja voi aloittaa harjoittelun välittömästi.

Yllättävään lyhennykseen johti IIHF:n mukaan Zaripovin valitus sekä uusi todistusaineisto, joka ei ollut IIHF:n saatavilla silloin, kun se määräsi alkuperäisen pannan.

36-vuotias Zaripov tunnetaan yhtenä KHL:n parhaista pelaajista, joka loisti viime vuodet Metallurg Magnitogorskin superketjussa Sergei Mozjakinin ja Jan Kovarin kanssa.

Tälle kaudelle hänen piti siirtyä Ak Bars Kazaniin, mutta se peruuntui käryn takia.

SASHA HUTTUNEN


Yllätyskäänne! Venäjän kiekkotähden dopingpanna lyheni - saa pelata jo ylihuomenna (linkki vei Iltalehden sivuille uutiseen, josta ylläoleva teksti on)


Todellinen shokkiylläri! :D
Mikäköhän on tämä uusi todistusaineisto, joka on nyt tullut IIHF:n saataville? Muutama rupla vaihtanut omistajaa ja ylihuomenna tiedotetaan, että KHL päästääkin pelaajat olympialaisiin?
(boldaus oma)

Kurikan suunnalla on taas tuvan lattia kovilla kun Mietaa putosi penkiltä.

 

[Divarijyrä]

Hyi helvetti miten oksettavaa touhua.

Jos tuo pelaaja olisi ollut joku koodinimi Mikko Möttönen niin olisiko ilmennyt "uutta todistusaineistoa"? :D

Tai no olisi, jos Möttösellä olisi varaa saunottaa IIHF:n läskiperseitä.

 

[Kansankynttilä]

Mukava yhteensattuma, että samaan aikaan kun Venäjällä uhotaan KHL pelaajien jäävän ulos olympialaisista niin Zaripovin doping juttuun ilmestyy uusia todisteita ja pelikielto lyhenee. Ei yhtään herätä epäilyksiä.

 

[sekolust]

Jos tuo pelaaja olisi ollut joku koodinimi Mikko Möttönen niin olisiko ilmennyt "uutta todistusaineistoa"? :D

Toisaalta Venäjällä kaikki on mahdollista. Myös se, että alkuperäiseen tuomioon johtanut todistusaineisto ei ihan kaikkea päivänvaloa oikeasti kestäisi. En nyt ota kantaa Zaripovin tuomioon sinänsä tai hänen douppaamiseensa noin yleisesti, mutta itse suhtaudun pienellä varauksella tuossa maassa annettuihin tuomioihin tai yksilön kannalta muihin epämieluisiin tuloksiin johtaviin tapauksiin, oli kyse sitten dopingista tai jostain muusta. Ei olisi ensimmäinen kerta, kun Venäjällä olisi hieman toteutettu asioita omalla tavallaan. Oli se sitten "haimatulehduksesta kärsivä alkoholisti" Mika Noronen, hallintoon kriittisesti suhtautuva "rikollinen veronkiertäjä" tai "satunnaisen rikollisen" ampuma toimittaja.

Mitä tähän tapaukseen sitten tulee, niin suoraan sanoen en uskaltaisi veikata tässä tapauksessa mitään. Aivan hyvin Zaripov on voinut antaa näytteen, jonka seurauksena teräksestä valettu testikuppi on sulanut ja testaaja kuollut radioaktiiviseen säteilyyn minuutti näytteen jälkeen. Samoin aivan yhtä hyvin joku entisen seuran tutkittavaksi lähettämä näyte on voinut näyttää dopingin lisäksi raskauden, ebolan ja mammutin DNA-rakenteen. Enkä myöskään pitäisi mahdottomana sitä, että tuossa on otettu joku "maailmalla tunnettu ikämies" sijaiskärsijäksi, kun on yritetty näyttää dopingin vastaisen ohjelman toimivan.

Venäjällä on nyt ainutlaatuinen sauma voittaa Venäjä-nimellä ensimmäinen olympiakulta jääkiekossa.

Toisaalta tuossa on myös vaarana se, että sitä kultaa ei tulisikaan. Jos en väärin muista, niin Jokisipilän kirjassa Punakone ja vaahteranlehti sivuttiin osittain sitä, että Neuvostoliiton joukkue ei ihan heti lähtenyt mukaan kansainvälisiin peleihin tappion pelossa. Vaikka ajat ovat hieman muuttuneet, on tuossa tietty pointtinsa vieläkin. Jos kotiin ei tulisikaan kultamitalia, voisi nopeasti moni palli heilua; NHL-kortti ei ole käytössä, eikä kokoonpanon taakse yksinkertaisesti voisi mennä. Mikään muu kuin kulta olisi nöyryytys, eikä nöyryytyksiä katsota hyvällä.

Samoin Venäjä on kuitenkin, tavallaan oikeutetusti, profiloitunut ja profiloinut itsensä Neuvostoliiton perilliseksi. En oikein jaksa uskoa siihen, että nimenomaan Venäjänä voitettu kulta olisi kaikki kaikessa. Kyllä, varmasti se kultamitali lämmittäisi varsinkin KHL:n johtoa. Toisaalta tuossa on omat ongelmansa imagon osalta ja käskyt tulevat kuitenkin korkeammalta. KHL on yksi tapa kiristää talviolympialaisten ehkä seuratuinta lajia ja siten koko kisoja. En pitäisi mahdottomana sitä, että muiden urheilijoiden ja siten Venäjän leimaaminen valtiojohtoisen dopingin isoimmaksi nimeksi olisi kalliimpi hinta, kuin mitä lätkän kultamitalista saisi.

Tällä hetkellä oma fiilikseni on se, että Venäjä pitäisi sulkea noista kisoista ja vielä päälle ottaa pois futiksen kisaisänyys. Jos KHL päättäisi sulkemisen takia estää KHL:ssa pelaavien pelaajien osallistumisen kisoihin, niin sinänsä näkisin tuon ymmärrettävä. Tosin ymmärrettävyydestä huolimatta tuon päätöksen pitäisi omalta osaltaan tuoda seuraamuksia Venäjän suuntaan lätkän osalta. Mulla ei ole suoraan sanoen mitään käryä mitä IIHF voisi tehdä vastineeksi, mutta esimerkiksi Venäjän tiputtaminen alemmalle sarjatasolle ja/tai osallistumisen kieltäminen MM-kisoihin X määräksi vuosia ei olisi väärin.

 

[TommyT]

Mä en nyt näe tätä mitenkään erityisenä KHL-asiana vaan enemmän nyt Venäjä vs. KOK vai kuka nyt onkaan jonka hallinnassa on nyt sitten sanktioida venäläisten osallistumista olympialaisiin.

Jos Venäjä ei pääse olympialaisissa pelaamaan on mun mielestä ihan loogista ja luonnollista että KHL ei pidä kuukauden taukoa ja tällöin mielestäni on vaan reilua että tehdään KHL:n kattava päätös siitä etä pelaajia ei olympialaisiin lähetetä. Ainakin meidän Jokereiden näkökulmasta olisi ihan puupäistä että kisoihin, jossa ei oikeastaan pelaa minkään maan mitään tähtiä, lähetettäisiin sitten juuri suomalaiset tai vaikkapa amerikkalaiset jokeripelaajat kuluttamaan itseään ja loukkaantumaan playoffien alla. Eiköhän me nyt saatu höntsäkisoista kylliksemme kun O Neill jo loukkaantui.

Toki pelaajillakin pitäisi olla sanansa sanottavana mutta toisaalta joku solidaarisuus venäläisiäkin hokimiehiä kohtaan, heidän mahikset pelata kun tuossa tapauksessa riistettäisiin joidenkin hiihtäjien dopinghäröilyn takia. Tuskin siellä Sotshissa doupattuja jääkiekkoilijoita oli, tai ainakin oli väärät aineet purkissa sitten ;)

 

[Cobol]

Jos Venäjä ei pääse olympialaisissa pelaamaan on mun mielestä ihan loogista ja luonnollista että KHL ei pidä kuukauden taukoa ja tällöin mielestäni on vaan reilua että tehdään KHL:n kattava päätös siitä etä pelaajia ei olympialaisiin lähetetä. Ainakin meidän Jokereiden näkökulmasta olisi ihan puupäistä että kisoihin, jossa ei oikeastaan pelaa minkään maan mitään tähtiä, lähetettäisiin sitten juuri suomalaiset tai vaikkapa amerikkalaiset jokeripelaajat kuluttamaan itseään ja loukkaantumaan playoffien alla. Eiköhän me nyt saatu höntsäkisoista kylliksemme kun O Neill jo loukkaantui.

Toki pelaajillakin pitäisi olla sanansa sanottavana mutta toisaalta joku solidaarisuus venäläisiäkin hokimiehiä kohtaan, heidän mahikset pelata kun tuossa tapauksessa riistettäisiin joidenkin hiihtäjien dopinghäröilyn takia. Tuskin siellä Sotshissa doupattuja jääkiekkoilijoita oli, tai ainakin oli väärät aineet purkissa sitten ;)

Kyse ei ole reiluudesta. Ellei sillä tarkoiteta KOK:n mahdollista päätöstä sulkea valtiojohtoisen dopingin eli Venäjän urheilijoita kisoista. Dopingista tulee rangaista. Varsinkin, kun se on systemaattista, Venäjän koordinoimaa toimintaa tavoitteenaan luoda menestyvää kuvaa Venäjästä.

KHL on solminut IIHF:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan KHL päästää pelaajat olympialaisiin. Kun Venäjä douppaa urheilijoitaan ja jää kiinni, ei se oikeuta Venäjältä toimia, jotka sulkevat muiden maiden jääkiekkoilijat kisoista vastoin IIHF:n ja KHL:n sopimusta.

Venäjä on kirjaimellisesti ryssinyt asiansa ihan itse. Hyvä, jos vihdoin löytyy taho, joka laittaa vilunkipeliä edes vähän kuriin.

 

[scholl]

Kyse ei ole reiluudesta. Ellei sillä tarkoiteta KOK:n mahdollista päätöstä sulkea valtiojohtoisen dopingin eli Venäjän urheilijoita kisoista. Dopingista tulee rangaista. Varsinkin, kun se on systemaattista, Venäjän koordinoimaa toimintaa tavoitteenaan luoda menestyvää kuvaa Venäjästä.

KHL on solminut IIHF:n kanssa sopimuksen, jonka mukaan KHL päästää pelaajat olympialaisiin. Kun Venäjä douppaa urheilijoitaan ja jää kiinni, ei se oikeuta Venäjältä toimia, jotka sulkevat muiden maiden jääkiekkoilijat kisoista vastoin IIHF:n ja KHL:n sopimusta.

Venäjä on kirjaimellisesti ryssinyt asiansa ihan itse. Hyvä, jos vihdoin löytyy taho, joka laittaa vilunkipeliä edes vähän kuriin.

Urheilua ja politiikkaa ei pidä sekoittaa puhuvat aina he, jotka KHL:ää seuraavat. Samoin he, jotka ovat mielissään, jos arvokisat järjestetään jossain diktatuureissa. No nyt taas nähdään, millaista se oikeasti on. Tehdään lainmuutos varmuuden vuoksi tai kenties vain sen takia, jotta voitaisiin painostaa KOK:ta. Venäjällä ei mitään urheilussa tapahdu ilman politiikkaa ja itse (ras)putin on kaikessa keskiössä.

 

[Cobol]

Urheilua ja politiikkaa ei pidä sekoittaa puhuvat aina he, jotka KHL:ää seuraavat. Samoin he, jotka ovat mielissään, jos arvokisat järjestetään jossain diktatuureissa. No nyt taas nähdään, millaista se oikeasti on. Tehdään lainmuutos varmuuden vuoksi tai kenties vain sen takia, jotta voitaisiin painostaa KOK:ta. Venäjällä ei mitään urheilussa tapahdu ilman politiikkaa ja itse (ras)putin on kaikessa keskiössä.

Jokerien keskusteluista päätellen KHL:n osa Venäjän politiikkana tiedetään huomattavasti paremmin, kuin suomalaiset tietävät keskimäärin. Asia on ollut aina silloin tällöin esillä viime vuosien aikana, ja vain muutama nimimerkki näkee asian toisin. Loput pitävät politiikan osuutta venäläisessä jääkiekossa suurempana tai pienempänä, mutta näkevät sen jollain tasolla joka tapauksessa.

Urheilun ja politiikan pitämisestä erillään puhuvatkin lähinnä isot urheilujohtajat ja -järjestöt. Tähän moni uskoo, koska haluaa uskoa. Mutta eihän politiikka ollut poissa urheilusta vaikkapa Brasilian olympilaisissa. Korruptiota, pakkohäätöjä, poliisiväkivaltaa jne.

Mutta. Venäjän osalta kyse on dopingista. KOK on arvatakseni peitellyt kaikkien käryjä useissa kisoissa. Paineet ovat kasvaneet, samoin mahdollisuudet tutkia näytteitä vuosia niiden ottamisen jälkeen. Venäjä ei ole uskoakseni KOK:n varoituksista ja antidoping tutkimusten kehittymisestä piitannut, vaan kuvitteli voivansa manipuloida loputtomiin kaikkia väärillä testeillä ja oikealla rahalla. Yksittäiset urheilijat douppaa muuallakin, mutta Venäjä tekee se valtiollisesti johdettuna. Siksi sen kohtelu tulee olla valtiollinen.

Urheilun puhtauden kannalta olisi ehdottoman hyvä, jos Venäjä saisi bannit tulevista olympialaisista.

IIHF ja KHL ovat tehneet laajan sopimuksen yhteistyöstä. Sen mukaan toki mennään, ja jos Venäjä haluaa tämänkin yhteistyön rikkoa kostona, se on Venäjän ongelma. IIHF pyrkii kuitenkin siihen, että Venäjä olisi yhteistyökykyinen ja arvatenkin siksi IIHF löysi yhtäkkiä uusia näkökulmia tunnetun venäläiskiekkoilijan pannaan.

 

[erku]

Hyi helvetti miten oksettavaa touhua.

Jos tuo pelaaja olisi ollut joku koodinimi Mikko Möttönen niin olisiko ilmennyt "uutta todistusaineistoa"? :D

Tai no olisi, jos Möttösellä olisi varaa saunottaa IIHF:n läskiperseitä.

Minä en nyt ihan ymmärrä, mikä tässä on oksettavaa. Ihan normaalilta protokollalta tuo minustaq vaikuttaa. Ja päätöksen pannan lyhentämisestä teki siis urheilun kansainvälinen vetoomustuomiistuin CAS, joka oli vakuuttunut todistusaineiston perusteella siitä, että Zaripov ei ollut tahallaan syyllistynyt dopingrikkomukseen.

 

[erku]

Mutta. Venäjän osalta kyse on dopingista. KOK on arvatakseni peitellyt kaikkien käryjä useissa kisoissa. Paineet ovat kasvaneet, samoin mahdollisuudet tutkia näytteitä vuosia niiden ottamisen jälkeen. Venäjä ei ole uskoakseni KOK:n varoituksista ja antidoping tutkimusten kehittymisestä piitannut, vaan kuvitteli voivansa manipuloida loputtomiin kaikkia väärillä testeillä ja oikealla rahalla. Yksittäiset urheilijat douppaa muuallakin, mutta Venäjä tekee se valtiollisesti johdettuna. Siksi sen kohtelu tulee olla valtiollinen.

Yhtään Venäjää puolustelematta on minusta naiivi olettamus, että Venäjä olisi ainoa urheilun suurvalta, jolla on valtiollinen dopingohelma. Jos nyt mietitään vaikka Saksaa, niin todistetusti sekä Länsi-Saksalla että Itä-Saksalla oli valtiollinen dopingohjelma. On nähdäkseni erikoista ajatella, että kahden dopingkansakunnan yhdentyessä dopingohjelmat poistuisivat. Sitten vaikkapa Kiinan koko urheilujärjestelmä on niin valtiollinen, että en näe mitään järkisyytä siihen, että dopingin käyttö ei kuuluisi osaksi tuota järjestelmää.

Se on varmaankin totta, että esimerkiksi USA:lla ei ole varsinaisesti valtiollista dopingohjelmaa, mutta kyllähän sielläkin antidopingtyö on enemmän PR-työtä kuin aitoa pyrkimystä saada douppaajat kiinni. Tästä esimerkkinä käyköön äärimmäisen löperö suhtautuminen suurten ammattilaissarjojen omalakiseen ja heiveröiseen testaukseen sekä se USA:n antidopingtoimikunnan pomon taannoinen kommentti siitä, kuinka uusin versio epotestistä otetaan käyttöön vasta sitten, kun Kiinakin ottaa. Voisitko kuvitella Timo Seppälän laukoneen samanlaista? Niin, en minäkään.

Venäjä on joutunut pitkälti poliittisista syistä tiukemman kansainvälisen kontrollin kohteeksi dopingasioissa. Pääsyy lienee Ukrainan kriisissä ja ehkä osasyy siinä, että Venäjä menestyi länsimaiden silmissä liian hyvin kotikisoissaan niin yleisurheilun MM-kisoissa 2013 kuin Sotshin olympialaisissa. Jos samalla innolla tutkittaisiin vaikkapa Kiinan, Kenian, Saksan, Espanjan tai Britannian antidopingtyötä ja dopingin käyttöä, niin melkoisia paljastuksia sieltäkin tulisi.

Urheilun puhtauden kannalta olisi ehdottoman hyvä, jos Venäjä saisi bannit tulevista olympialaisista.

Mielenkiintoinen näkemys. Minusta tuntuu taas, että venäläiset huippu-urheilijat ovat viimeisen parin vuoden aikana olleet tiukemman testauksen alla kuin juuri mitkään muut urheilijat. Esimerkiksi viime talven hiihtokuningasta Sergei Ustjugovia testattiin kuulemma viime talvena pelkästään Tour De Skihin mennessä noin kymmenen kertaa. Väitän, että juuri kukaan muu talviurheilija maailmassa ei ole joutunut yhtä tiukan dopingkontrollin kohteeksi. Vaikkapa meidän kotoisia Liigakiekkoilijoita, joista jokunen pelaa myös olympialaisissa, testaan keskimäärin alle kerran kaudessa. Jos tällä testaustahdilla ollaan valideja olympiakisoihin, niin syvästi ihmettelen, jos sama ihminen vaatii esimerkiksi Ustjugovin sulkemista pois kisoista.

 

[Cobol]

Yhtään Venäjää puolustelematta on minusta naiivi olettamus, että Venäjä olisi ainoa urheilun suurvalta, jolla on valtiollinen dopingohelma. Jos nyt mietitään vaikka Saksaa, niin todistetusti sekä Länsi-Saksalla että Itä-Saksalla oli valtiollinen dopingohjelma.

Samaa mieltä ja on lapsellista pilkun nussimista olettaa, että koska en maininnut menneitä valtioita, olisin sitä mieltä, että DDR:ssä tai Neuvostoliitossa ei olisi ollut valtiojohtoista dopingia.

On nähdäkseni erikoista ajatella, että kahden dopingkansakunnan yhdentyessä dopingohjelmat poistuisivat. Sitten vaikkapa Kiinan koko urheilujärjestelmä on niin valtiollinen, että en näe mitään järkisyytä siihen, että dopingin käyttö ei kuuluisi osaksi tuota järjestelmää.

On eri asia jossitella, kuin jäädä kiinni valtiollisti johdetusta dopingista. Venäjä jäi, yksi sen toteuttajista puhui ja paljasti, dataa löytyi jne. En epäile, etteikö Kiina tai en pidä täysin mahdottomana, että jopa Norja olisi tavalla tai toisella valtiollisesti mukana douppaamisessa. Todisteet tiskiin, ja tuomiolle! Venäjän mahdollinen tuomio hiljentää dopingtehtailua myös muualla.

Se on varmaankin totta, että esimerkiksi USA:lla ei ole varsinaisesti valtiollista dopingohjelmaa, mutta kyllähän sielläkin antidopingtyö on enemmän PR-työtä kuin aitoa pyrkimystä saada douppaajat kiinni.

Mutku USA.

Venäjä on joutunut pitkälti poliittista syistä tiukemman kansainvälisen kontrollin kohteeksi dopingasioissa. Pääsyy lienee Ukrainan kriisissä ja ehkä osasyy siinä, että Venäjä menestyi länismaiden silmissä liian hyvin kotikisoissaan niin yleisurheilun MM-kisoissa 2013 kuin Sotshin olympialaisissa.

Yllä on tyypillinen Venäjän johtajien ja hyväuskoisten hölmöjen näkemys: Venäjä on ajojahdin kohde.

Faktat ovat ihan toiset. Venäjän dopinglabra pyöri täysillä, kunnes yksi avainhenkilö syystä tai toisesta puhui ja toi todisteet esille. KOK kaiveli niiden pohjalta vanhoja näytteitä ja kas - täysosuma toisensa jälkeen. KOK ei olisi pystynyt osoittamaan dopingin laajuutta, ilman että sitä pyörittäneistä joku olisi avannut suunsa.

 

[Sako]

En epäile, etteikö Kiina tai en pidä täysin mahdottomana, että jopa Norja olisi tavalla tai toisella valtiollisesti mukana douppaamisessa.

Kiinalla on aivan varmasti ohjelma, mutta ne testaa kilpailijansa ennen tapahtumaa ja vain läpäisseet päästetään areenoille. Norjassa pysytellään testaajien edellä niiden olympiakeskuksessa. Norwegian Olympic Sports Centre | ASPC – Association of Sport Performance Centres

 

[blue line]

Kun nyt näyttää siltä, ettei asiat ole pahemmin Sotshin-kisoista muuttuneet Venäjällä, niin en jaksa oikein ymmärtää, missä se ongelma on. Venäjä kuuluu sulkea pois kisoista ja yksilöurheilijoille voidaan tapauskohtaisesti myöntää osallistumisoikeus KOK:n lipun alla. Eihän se ole tosiasiallisesti mikään ongelma, jos KHL ei päästä pelaajiaan kisoihin. Onhan niitä pelaajia KHL:n ulkopuolellakin. Ei se minusta vaikuta kisojen kiinnostavuuteen millään lailla, sama määrä ihmisiä niitä kisoja katsoo joka tapauksessa.

Ainoa ongelma tässä on IIHF:llä siinä tapauksessa, että Venäjää pitää rangaista mahdollisen KHL:n olympiaboikotin takia. Rankaisutoimet johtaisivat venäläisten sulkemiseen muistakin arvokisoista, jolloin IIHF ja sen yhteistyökumppanit jäisivät paitsi venäläisestä rahasta.

Niinpä IIHF:stä otetaan tällä hetkellä voimakkaasti kantaa, jotta he voivat pysyä "linjalleen" uskollisina mahdollisessa KHL:n olympiaboikottitilanteessa, eli ts. jättää Venäjä rankaisematta KOK:n kannasta ja KHL:n olympiaboikotista huolimatta. Rahan täytyy virrata idästä jatkossakin.

 

[Tshekki77]

Championat.com (venäläinen kiekkomedia) puhutaan ensi kauden tavoitteesta pienentää joukkuemäärä 24 ja nyt näyttäisi ilmeisesti siltä, että liipasimella olisi Yugra, Lada, Severstal. Eikös Lada käyny tässä joku kausi jo VHL:ssä ja tuli sitten takaisin? Ja nyt sitten tie näyttäisi taas vievän VHL:ään.

 

[Tshekki77]

Tass.ru:n mukaan KHL:ssä olisi suunnitelmia kasvattaa divisioonien määrä tulevaisuudessa kuuteen. Jokaisessa divisioonassa olisi siten neljä joukkuetta, eli niinkuin ovat jo aikasemmin kertoneet, että tulevaisuudessa tavoite olisi 24 joukkueessa. Matkustuskuluja haluavat ilmeisesti rajoittaa tällä muuvilla, mutta ilmeisesti pelimäärä pysyisi 60 ottelussa (per joukkue) runkosarjassa. Tästä ku sitten kalkuloimaan, niin jos divisioonat jakautuvat edelleen itäiseen ja läntiseen konferenssiin, niin olisiko se sitten sillä tavalla, että divisioonan sisällä jokainen vastustaja kohdataan neljä kertaa. Muut samassa konferenssissa olevat kohdataan kaikki kolmesti ja toisen konferenssin joukkueet sitten kaksi kertaa. (4x3)+(3x8)+(2x12)=60 peliä.

 

[Ergie]

Tass.ru:n mukaan KHL:ssä olisi suunnitelmia kasvattaa divisioonien määrä tulevaisuudessa kuuteen. Jokaisessa divisioonassa olisi siten neljä joukkuetta, eli niinkuin ovat jo aikasemmin kertoneet, että tulevaisuudessa tavoite olisi 24 joukkueessa. Matkustuskuluja haluavat ilmeisesti rajoittaa tällä muuvilla, mutta ilmeisesti pelimäärä pysyisi 60 ottelussa (per joukkue) runkosarjassa. Tästä ku sitten kalkuloimaan, niin jos divisioonat jakautuvat edelleen itäiseen ja läntiseen konferenssiin, niin olisiko se sitten sillä tavalla, että divisioonan sisällä jokainen vastustaja kohdataan neljä kertaa. Muut samassa konferenssissa olevat kohdataan kaikki kolmesti ja toisen konferenssin joukkueet sitten kaksi kertaa. (4x3)+(3x8)+(2x12)=60 peliä.

Pelimäärähän on ainakin tällä kaudella 56 ottelua runkosarjassa. Tiedä sitten mitä tapahtuu ensi kaudella sen suhteen.

 

[YamahaGPR]

24 jengiä olisi hyvä niin taso nousee entisestään. Ja mielellään Jokerit tietysti mukana :-)

 

[powerplaymaker]

Koskas on KHL:n trade deadline? Yritin googlettaa, mutta ei...

Edit: viime kaudella taisi mennä 25.12 kiinni. Isommat seurat ajoivat uudistusta, että menisi vasta 15.1, mutta en osaa sanoa tästä kaudesta.

 

[Masentaja]

Koskas on KHL:n trade deadline? Yritin googlettaa, mutta ei...

Edit: viime kaudella taisi mennä 25.12 kiinni. Isommat seurat ajoivat uudistusta, että menisi vasta 15.1, mutta en osaa sanoa tästä kaudesta.

Kurrin jossain haastattelussa antaman kommentin mukaan 27.12.

 

[iibor]

Barys Astana otti hieman kovemmat keinot käyttöön pudotuspelipaikan tavoittelussa.... Jää P.Matikainen ja moottorisaha kakkoseksi.

Linkki Iltalehden sivuille