Ja Venäjällä kaikki, jotka ovat eri mieltä kuin "virallinen totuus" joutuvat etsimään uuden työpaikan. Siis lehtimiehet, jos sattuvat vielä olemaan hengissä.Minulla on vähän erilaisia kokemuksia ainakin suomalaisesta mediasta. Pelkästään sitä lukemalla on hyvin tietämätön Venäjästä. Venäjää koskevat jutut ovat propagandistisia ja haluttua agendaa ajavia. Usein myös valheellisia. Oikean tiedon joutuu hankkimaan muualta.
Korruptiosta.Tämä kuvaa enemmän 1990-luvun ja 2000-luvun alun Venäjää kuin nyky-Venäjää. Nykyinen Venäjä on yhä enemmän ns. "normaali valtio", jossa on normaalin valtion ongelmat. 1990-luvulla Venäjän ongelmat vaikuttivat ylitsepääsemättömän suurilta, ja jopa koko valtion olemassaolo ja tulevaisuus oli vaakalaudalla.
"Venäjällä murhatut toimittajat" alkaa olla jo aikansa elänyt meemi. Venäjällä on kuollut väkivaltaisesti paljon toimittajia viimeisen 25 vuoden aikana, mutta viime vuosina on ollut rauhallisempaa. Minulla ei tule mieleen yhtään Venäjällä tapettua toimittajaa viimeisen viiden vuoden aikana.Ja Venäjällä kaikki, jotka ovat eri mieltä kuin "virallinen totuus" joutuvat etsimään uuden työpaikan. Siis lehtimiehet, jos sattuvat vielä olemaan hengissä.
Putinin omaisuuden määrää ei taida tietää kukaan. Hurjimmat puhuvat 200 miljardista USD, joidenkin mukaan Putinilla ei ole ollenkaan henkilökohtaista omaisuutta. Se on kuitenkin fakta, että ns. Putinin lähipiiri on vaurastunut kovasti. Mukana myös Jokereiden osaomistajan suku. Roman Rotenbergin setähän on Putinin vanha judokaveri Leningradista.Korruptiosta.
Kovin on ollut hyvä palkka nykyisellä pääministerilläkin, kun katsoo omistuksia. Kartanot, huvijahdit yms viinitilat tai kovin halvalla on saanut. Omaisuuden arvossa taitaa olla 9 nollaa. Enkä nyt tarkoita ruplia. Navalny taisi jopa näyttää todisteetkin omistuksista. Ja jos arvio Putinin 20 miljardin omaisuudesta pitää paikkansa, niin onhan entinen kgb:n alatason jäpykkä noussut myös pari palkkaluokkaa. Jos laskee omaisuuden kertyneen tsaarikaudella alkaen 2000. Vuosiansioksi tulisi 1 176 milj, kuukaudessa 98 milj. Eikä taaskaan puhuta ruplista.
Vaikka tuossa olisi 50% schaissea, niin kyllähän Putiniakin voisi kuvailla vähintäänkin hyvin toimeentulevaksi.
Uusisuomi.fi sivustolla on Petri Kontiolan haastattelu: Petri Kontiola: ”Venäjä on muuttunut eurooppalaisemmaksi” | Uusi Suomi
Pelillisten asioiden ohella Kontiola puhuu myös pelin ulkopuolisista asioista. Kontiola on pelannut Venäjällä vuodesta 2009 lähtien, joten perspektiiviä pitäisi löytyä.
...
Ehkä vielä paremmin muutoksen huomaa sellainen ihminen joka käy harvoin Venäjällä kuin sellainen joka asuu siellä, kuten Kontiola, koska muutokseen ei ole ehtinyt turtua. Suomen reserviläisliiton puheenjohtaja Olli Nyberg kertoo täällä kokemuksiaan käytyään kesällä Pietarissa ja Viipurissa: Laivaston päivänä Pietarissa - Reserviläisliitto ry
Voisiko ajatella Kontiolan ja Nybergin havaintojen olevan oikeita, vai ovatko he kääntyneet putinisteiksi?
Pietari on Venäjän "toinen kaupunki" ja luonnollisesti siihen on panostettu enemmän kuin moneen muuhun kaupunkiin. Mutta ota huomioon, että Nyberg teki vastaavia huomioita myös Viipurissa, joka on Venäjän kannalta silkkaa periferiaa.Ehkäpä se ongelma on siinä, että Kontiola ja Nyberg ovat nähneet vain sen kiiltävän ja elinvoimaisen Venäjän - Kontiolan on nyt täytynyt muutamalla paikkakunnalla nähdä Venäjän toisetkin kasvot, jos on vaan malttanut kurkkia "kortinpeluun" ohella bussin ikkunasta ulos.
Vierailin muutama vuosi sitten Pietarissa pakotetuista syistä johtuen, muutos 90-luvun Pietariin oli mullistava ja jos sen perusteella tekisin arvioni, niin totta vie Venäjä on muuttunut "eurooppalaisemmaksi". Mutta kun se Venäjä ei ole sama kuin Pietari, Moskova ja muutama muu suurkaupunki - itse asiassa tunnin ajomatkan päässä Pietarista et ole enää 2000-luvulla vaan 1900-luvun ensimmäisellä puoliskolla.
Venäläismiesten keskimääräinen elinikä on tällä hetkellä 67 vuotta. Vielä vuonna 2001 se oli vain 58 vuotta. Miesten eliniän nousu on Venäjällä ollut viime vuosina melkeinpä niin nopeata kuin se on kohtuudella mahdollista. Miehiä kaatuu edelleen liikaa pääosin viinaan, mutta viinan kulutuksen vähentyminen on ollut myös syy sille, että elinikä on noussut.Siellä venäläisessä todellisuudessa 40 % venäläismiehistä ei näe 65-vuotissyntymäpäiväänsä
HIV on todellinen ongelma joillakin alueilla, mutta toisaalta tuntuu että sitä halutaan paisutella liiaksikin. HIV:llä ei ole ollut todellista merkitystä Venäjän makrodemografiseen kehitykseen. Ehkä kyse on siitä, että HIV on ainoa asia mihin Venäjän demografista romahdusta toivovat enää pystyvät tarrautumaan? Venäjän syntyvyys kun on tätä nykyä selvästi korkeampi kuin EU:ssa keskimäärin ja kokonaiskuolleisuus on myös merkittävästi vähentynyt., HIV tartunnat lisääntyvät - paikoin ollaan epidemioissa, huumeiden käyttäjät (aivan kuten HIV-postiviiset) saavat valtaosan tuesta kansalaisaktivisteilta ja vapaaehtoisorganisaatioilta, terveydenhuolto ja sosiaalihuolto on paikoin romahtanut tai romahtamaisillaan - jopa öljyrikkailla alueilla tuloeroista ja korruptiosta sun muusta johtuen huomattava osa väestä elää täysin puutteellisissa oloissa vailla mitään mukavuuksia (muuta kuin räjähtämisaltis kaasuhella ja epävarma kaasulämmitys).
Millaisia muutoksia odottaisit ja jotka olisi realistisesti toteutettavissa lyhyellä aikataululla?Venäjän valtiojohto ja alueiden johto on osoittautunut täydellisen kyvyttömäksi mittaviin uudistuksiin, tai sanana "kyvytön" on väärä - kyse on haluttomuudesta, eikä mistään muusta.
Venäjä ei ole supervalta, mutta alueellinen suurvalta se on, ja sotilaalliselta voimaltaan edelleen kakkonen maailmassa (Kiina on monessa ratkaisevassa aselajissa ja yleisesti sotilasteknologiassa vielä paljon takana). Venäjän ei minusta edes kannata tavoitella supervallan asemaa, vaan sen tulee keskittyä taloutensa kasvattamiseen, kuitenkin riittävän sotilaallisen kyvyn ylläpitäen. Ns. kauhun tasapaino on pakko pystyä ylläpitämään.Luonnonvaroiltaan maailman rikkain maa on kaikkea muuta kuin kehittyvä "supervalta".
Nyt joku nopee käymään läpi kaverin viheltämät pelit ja tsekkaamaan kuka isokenkäisistä on suututettu.
Nyt joku nopee käymään läpi kaverin viheltämät pelit ja tsekkaamaan kuka isokenkäisistä on suututettu.
Edit: Riikan voitto Omskista ottanut jossain koville?
Haiskahtaa pahasti FSB:n disinformaatiolle. Akkojen kähmiminen on Venäjällä OK., kunhan avioke ei ole paikalla...nuo tuomaritikin on aika kova kuntoista ja urheilullista porukkaa, joten väite kännisyydestä voi olla totta, mutta näyttö puuttuu. Lisäksi lääkärinlausunnot ei tue kaatumista....Tässä kuitenkin uutinen, jonka mukaan tuomari Komarov oli humalassa ja lähennellyt naisia.
Tuskin koskaan saadaan tietää miten homma eteni ja miksi.
KHL aikoo kuulemma jäädä pois olympialaisista vastavetona sille, etteivät venäläiset urheilijat saa doupata.
Tämän takia juurikin olen myös erittäin yllättynyt jos KHL:n muka vetäytyisi kisoista.Rybyt on suuri ennakkosuosikki audikiekossa, koska änärin pelaajat ei tule. Olen erittäin suuresti hämmästynyt, jos vetätyminen toteutetaan. Tarkoitus on painostaa muuta urheilumaailmaa hyväksymään venäläisten valtiojohtoinen doupig.
Juu, kyllähän tuo on sen verran tyhjä uhkaus, että kyllä KOK voi ohittaa sen silmiä räpäyttämättä. Muutenkin KHL on jo aikataulutkin lyöny lukkoon, eli eikös siellä ole peräti kuukauden tauko olympialaisten ympärillä? Ei olisi kovin helppoa pistää aikatauluja uusiksi, kun etäisyydet ovat, mitä ovat ja sitten pelaajat olisi vain pelaamatta, kun kisat olisi käynnissä?.
KHL aikoo kuulemma jäädä pois olympialaisista vastavetona sille, etteivät venäläiset urheilijat saa doupata.
No jaa. Onhan tuo Belovin ja Legkovin elinikäinen olympiapanna monessakin mielessä erittäin outo ja politikoinnilta haiskahtava ratkaisu KOK:lta. Ensinnäkin on edelleen hvvin epäselvää, mikä se herrojen dopingrike on ollut. Ilmeisesti päätös perustuu McLarenin raporttiin, jonka oikeudellinen pitävyys on sangen kyseenalainen. Tilanne on siinäkin mielessä outo, että FIS:in silmissä Legkov ja Belov ovat vapaita kilpailemaan, mutta KOK taas vastaavasti on antanut ankarimman mahdollisen rangaistuksen.
Erittäin kummallisena pidän sitä, että esimerkiksi kahdesti douppaamisesta kiinni jääneet Ivan Tikhon ja Justin Gatlin ovat vapaita kilpailemaan olympialaisissa, mutta Belov ja Legkov eivät, vaikka he eivät tiettävästi koskaan ole antaneet todistetusti positiivista dopingnäytettä.
Onhan. Vuonna 2001 hän jäi kiinni amfetamiinin käytöstä ja 2006 hän jäi kiinni kehon ulkopuolisesta testosteronista. Toki Gatlin jälkeenpäin yritti saada ensimmäisen kärynsä mitätöidyksi, mutta siitä on olemassa ihan CAS:in päätös vuodelta 2008, jossa todetaan hänen syyllistyneen kahteen dopingrikkeeseen uransa aikana.Gatlin ei ole jäänyt kahdesti dopingista kiinni, toisin kuin olet tällä palastalla useasti toitottanut.