Tasainen sarja on kiinnostavuuden kannalta tärkeä, mutta vakaa toimintaympäristö luo mahdollisuuden siihen pitkäjänteiseen rakentamiseen mitä pienet seurat ovat tehneet.
Nyt esim. SaiPan kohdalla tämä epävaakaa toimintaympäristö on aiheuttamassa satojen tuhansien eurojen tappiot, joita olisi ollut mahdollista pienentää huomattavasti suljetussa sarjassa kauppaamalla pelaajia.
Se olisi ollut fiksua talouden pitoa mutta avoimessa sarjassa siihen ei ole mahdollisuutta ja näin SaiPan ensi kauden joukkue heikkenee.
No SaiPasta tuskin kovin moni pelaaja olisi joukkueita kiinnostanut. Lintner tietysti, mutta huhut kertovat, että hän olisi jatkamassa SaiPassa. Jatkaisiko jos olisi myyty vaikka Jokereihin? Entä miten olisi käynyt yleisömäärille, jos SaiPa olisi lyönyt hanskat tiskiin? Voipi olla, että siinä ei olisi loppujen lopuksi paljoakaan säästetty. Nyt mennään urheilullisuus edellä, joka on käsittääkseni ihan kliffa juttu kun kyse on...niin urheilusta.
Edelleen kaikki on seurojen käsissä, jos siellä halutaan kehittää seuraa pitkällä tähtäimellä enkä näe tyhjennysmyyntejä erityisenä kehitystoimenpiteenä. Sinä voit toki nähdä ne sellaisena. Liigaseurojen taloudellinen etumatka Mestisseuroihin on iso, josta hyvänä esimerkkinä on TV-sopimus. Se tuo hyvin rahaa liigaseuroille ja selkeää vakautta toimintaympäristöön.
Pienten seurojen osalta se pohja millä nyt mennään rakenneettiin nimenomaan suljetun liigan aikana kun uskalleettiin rakentaa organisaatio siihen kuntoon.
Näitä riskejä ei avoimessa liigassa uskallettaisi tehdä.
Mestishän on hyvä esimerkki mitä avoin liiga on aiheuttanut Sport, Jokipojat ja varmaan tänä keväänä tähän joukkuoon lisätään ainakin yksi joukkue lisää.
Täysin harha kuvitelmiin perustuvia budjetteja joiden seurauksena ollaan sitten melkein konkurssissa.
JYP otti kovimman riskinsä kun liiga oli auki ja hallitulla riskillä kaikki on mahdollista. Avoin liiga ei siis estä kehitystyötä jos seuroilla on vain tarpeeksi osaamista.
Olisi helppo syyttää vain avointa liigaa muutaman Mestisjengin taloushuolista. Ei avoin liiga ole aiheuttanut yhtään heikkoa taloudenhoitoa ja liian isoa riskin ottoa. Sen ovat tehneet seurat itse. Jos Sportin tilannetta yhtään tunnet niin varmasti tiedät, että siellä taloudenhoito oli todella leväperäistä. Riski ei ollut enää hallittua ja siten yliammuttu.
Itse näen avoimen liigan vain positiivisena asiana näin Mestisfanin näkökulmasta. Osa vaatii täällä SM-liigaseuroille vakaata toimintaympäristöä, joka on mahdollista saavuttaa muka vain suljetulla liigalla. Samalla kun näin vaaditaan, vaaditaan myös monen Mestis-seuran toiminnan näivettymistä. Meille avoin liiga on se henkireikä, jolla pystymme kehittämään toimintaamme. En näe mitään järkeä siinä, että seurat, joilla on jo muutenkin selkeä etumatka Mestisseuroihin, ottaisivat meiltä tämän mahdollisuuden pois.
Sitten kun katson asiaa liigan kannalta ja Ilves-fanina, näen karsinnankin olleen meille vain hyvästä. Se pakotti seuran uudistumaan ja hakemaan uudella toimintatavalla menestystä. Nyt seuran toiminta on menossa aimoharppauksin kohti parempaa. Ässillä näyttää käyneen sama asia.
Ja vihjailet KooKoon olevan seuraava konkurssikypsä seura ja uskallan väittää, että vaikka tiukoilla olllaan, et tule kuulemaan tuota "ilouutista".
