...Spokurit (käytän yhdistelmänimeä kun ei tiedä kummasta pitäisi puhua) voittaa karsinnan mutta ei pystykään lunastamaan liigalisenssiä. Ja samaan aikaan Pelicans ilmoittaa että aikoo pelata siellä mihin urheilullisesti kuuluu, eli Mestiksessä.
Puhutaan edelleen asioista niiden oikeilla nimillä, tänä keväänä lunastettavaksi tulevat tietyin ehdoin (Pelicansin voittaminen karsinnassa) Pelicansin osak(keet)e SM-liiga Oy:ssä. Mitään SM-liigalisenssiä ei ole olemassa. Lisenssi saattaa olla tulevaisuudessa kokoelma ehtoja, jotka SM-liigaan osallistuttaessa tulee täyttää, sisältäen esimerkiksi olosuhteisiin liittyviä edellytyksiä. Lisenssi tulllaan todnäk liittämään osaksi osakkeen lunastusoikeuden täyttymisen ehtoja. Itse osakeyhtiömuodosta tuskin juridisista ja verotusteknisistä syistä tullaan luopumaan.
Eiköhän SM-liiga Oy:n osakassopimuksessa/yhtiöjärjestyksessä ole sovittu osakkaan velvollisuudesta pelata SM-liigaa. Pelicans tuskin pääsee eroonkaan osuudestaan.
Uskoisin, että muilla SM-liiga Oy:n osakkailla on
käytännössä keinot pakottaa Pelicans pelaamaan SM-liigaa mainitsemiesi olosuhteiden vallitessa. Muutenhan pelejä voisi koska tahansa jättää pelaamatta vaikka kesken kauden, asiasta on käytännössä pakko olla sopimus.
Lisäksi Pelicansin halu päästä väkisin pelaamaan Mestistä ei liene kova, mikäli vaihtoehtona on toimiminen SM-liigassa.