Mainos

Kevään 2011 karsinnat: Joko nyt?

  • 225 362
  • 880

Mike Hyndman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat
Pelicans on itseasiassa nykyään suurempi seura taloudellisesti mitattuna, kuin TPS joten toivokaa nyt ihmeessä suuren ja mahtavan leukapussijoukkueen putoavan liigasta pienen sympaattisen Tepsin sijaan. Leikki sikseen ja asiaan.

Monilta täällää tuntuu unohtuvan aika jolloin Pelicans oli selkeä heittopussi niin taloudellisesti, kuin urheilullisestikin. Suureen ääneen lähes kaikki muiden joukkueiden kannattajat huusivat kuinka Pelicans pilaa koko sarjan tason ja maineen ja pitäisi laittaa konkurssiin ja alasarjojen syövereihin.

Nyt kun seura on lähes ainoana liigajoukkueena tehnyt oikeasti mittavan ja pitkän saneerausohjelman ja siinä sivussa pelaillutkin välillä oikein mainiosti sekä laittanut vielä hallinkin liigalisenssin edellyttämälle tasolle niin sama mestikseen toivottelu ja jonkun muun toivominen tilalle jatkuu.

Puhutaan kovasti suomalaisen kiekkoilun puolesta, mutta sen verran näistä on helppo rivien välistä lukea, että oma napahan sieltä paistaa kilometrin päähän.

Joten otentaanpas puolueellinen näkemys Pelicansinkin puolesta.

Meillä on tehty liiketaloudellista voittoa neljänä vuonna peräkkäin, maksettu velat käytännössä kokonaan, uusittu halli erinomaiseksi liigahalliksi. Lisäksi joukkueeseen on panostettu, mutta silti ollaan jumbokahinoissa.
Toimitusjohtaja ei mennyt paniikkiin, (kuten me kannattajat) eikä lähtenyt hölmöihin ja kalliisiin pelaajakaupoihin vaan katseli kirstun pohjaa ja totesi, ettei kannata varojensa yli elellä. (Ainakaan kovin paljon)

Meillä on tehty sellaista työtä jota toivoisi näkevänsä muillakin paikkakunnilla oikeasti. Menestystä ei ole pelillisesti tullut, mutta kun oheistoiminta saadaan ajantasalle niin menestys tulee vääjäämättä jossakin vaiheessa.( vrt, KalPa ja JYP joiden lähtökohdat olivat aavistuksen helpommat, kuin meillä.)

Ensikaudella jos ja kun Pelicans liigaa pelaa on meillä edellytykset olla oikeasti kova joukkue jo ihan valmentajista lähtien. Näin ei ole tällä ja edelliskaudella valitettavasti ollut joten on niitä hutejakin matkalle sattunut.

Lisäksi mainittakoon paljon parjattu lahtelainen yleisö, jota kuitenkin on ollut yli 3800 silmäparia/peli. Ei huonosti jumbolta, kun paremmin menestyneetkin vetävät huonommin yleisöä.

Meillä ainakin on otettu lusikka kauniiseen käteen ja osin pakon sanelemanakin tehty välillä kipeitäkin ratkaisuja ja tuloksena alkaa pikkuhiljaa olla vakavarainen ja kilpailukykyinen jääkiekkoseura.

Haiskahtaa siltä että monien seurojen kannattajat alkavat pitää Pelsuja ennemminkin uhkana itselleen, kuin potentiaalisena mestis joukkueena.Toivotaan siis pahaksi kilpailijaksi nousevaa seuraa mestikseen ja tilalle huomattavasti rajallisimmilla resursseilla toimiva tekijä.(koskee joitakin liigaseurojen kannattajia).

Pelicansin tai Tepsin pudotessa, liigaan tulee aivan varmasti oletusarvoisesti yksi muita huomattavasti heikompi joukkue kaikilla osa-alueilla ja jos se on kiekkofanien unelma niin pitäkää ihmeessä kiinni siitä.

Kaksinaamaisuus paistaa lähes jokaisen "suomalaisen kiekkoilun etua" ajavassa kirjoituksessa.

Miten liiga paranee tai suomalainen kiekkoilu hyötyy siitä, että liigassa pelaa jo ennestään huonosti taloudellisesti pärjäävien joukkueiden sijasta vielä huonommin pärjääviä? Ai nii urheiluhulluus edellä kohti konkursseja sekä liigassa että mestiksessä. Suomalainen jääkiekkoilu kiittää ja kumartaa.

Itse toivon, että Liigajoukkue voittaa karsinnat urheilullisesti jottei liiga mene vielä nykyistäkin pahemmaksi pelleilyksi.

Lisäksi hämmästyttää nämä mestis joukkueiden salaperäiset rahoittajat. Mikseivät he ole mukana silloin, kun sitä kipeiten tarvitaan eli kauden alusta lähtien. Lompakko aukeaa mukamas vasta siinä vaiheessa kun pöytä on katettu valmiiksi. Eli korjataan toisten tekemän työn hedelmät pöydästä. Omituinen asetelma.

Itse tuen Pelicansia sarjatasosta riippumatta ja aion tehdä niin hamaan hautaan asti. Silti en toivo myöskään Tepsin putoavan liigasta.

Liigassa pelaa tällä hetkellä ne joukkueet, joilla siihen resurseja riittää ja uusien lisenssikäytäntöjen mukaan siellä olevatkin joutuvat panostamaan entistä enemmän.

Liigaan sitten kun kokonaisuus on asian edellyttämällä tasolla.
 

Ihmemies

Jäsen
Vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Väittäisin, että Vaasassa kytee mahdollisen liiganousun tapahtuessa valtava ympäristön halu toteuttaa nousu.

Juuri näin. Vaasan "kiimaa" on vaikea yrittää selittää tai kuvailla ulkopaikkakuntalaisille aina näin keväisin. Jos tappiin asti mentäisiin, niin olen aivan varman, että tarvittavat rahat löytyy jostain. Muistaakseni myös jo tässä playoffien aikana sikariportaasta on kuultu signaaleja, joiden mukaan ylös mennään jos mahdollisuus siunaantuu. Ei kahta sanaakaan.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät

Porissa on tehty pitkälti sama työ kuin Lahdessa (halliremonttia lukuunottamatta) mistä kiitoksena tj. Jukka Hirsimäki saa yleisön buuakset aina Isomäen jäälle erehtyessään. Eli kovia ja kipeietä juttujahan nuo ovat ja ymmärrän kyllä millaista helvettiä täytyy olla elämisen tilanteessa jossa talous on kaiken konkurssiuhkan ynnä muun jälkeen vihdoin kunnossa mutta joukkue sarjassa viimeisenä. Siihen sitten päälle Mestis - fanien ynnä muiden kirjoittelut karsintojen siunauksellisuudesta, niin onhan se ymmärrettävää että soppa rupeaa jo kiehumaan hellan puolelle.

Kaiken uhalla ja taloutta yhtään väheksymättä haluan silti yhä painottaa aidon urheiluosaamisen merkitystä. Vaikka talous olisi kuinka hyvässä kunnossa, ei se "vääjäämättä" takaa menestystä "ennemmin tai myöhemmin". Kuka sen takaa että esim. Pelicans menestyisi ensi kaudella yhtään sen paremmin kuin nyt vaikka rahkeet riittäisivät kuinka kovan joukkueen kasaamiseen tahansa? Mistä tietää ettei sama hutien ampuminen jatku? Sm - liigassa on vuosien varrella totta vieköön nähty että raha on lelu joka ei sovi kaikille ja siksi pidän suomalaisen kiekon etuna mitä suurimmissa määrin sitä että rahaa opeteltaisiin käyttämään ja että käytetyn rahan määrä aivan aikuisten oikeasti korreloisi urheilullisen menetyksen kanssa. Negatiivisena esimerkkkinä jälleen Pelicans joka on menestynyt sarjassa sitä heikommin mitä suurempi pelaajabudjetti on ollut käytössä.

Jos nyt kävisi niin että 400 tuhannen Sport voittaisi karsinnoissa vaikkapa 1,7 miljoonan Tps:n, olisi se mielestäni suoritus josta tulisi palkita. Halvalla hyvää saisi olla mielestäni koko suomalaisen jääkiekon ohjenuora lähitulevaisuudessa, ei se että upotetaan miljoonia joukkueisiin jotka sitten floppaavat. Rahan tärvääminen turhuuteen ei ainakaan ole suomalaisen kiekon etu. Ymmärrän ettei paluu menneeseen kaikilta osin onnistu, mutta kaipaisin touhuun silti enemmän niukkuuden estetiikkaa.

Jos taas puhutaan suomalaisen kiekon edusta laajemmin, olisi yksi eduntuoja ehdottomasti kakkossarja eli Mestis joka toimisi aitona vastavoimana Sm - liigalle. Ihannetilanteessa tämä mahdollistaisi laadukkaan kiekkotyön tekemisen myös pienemmillä paikkakunnilla ja koko maan laajuudella. Tuloksena kenties laajempi ja laadukkaampi pelaajatuotanto, mikä viime kädessä myös mahdollistaisi tasokkaamman ja tasaisemman Sm - liigan.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Puhutaan kovasti suomalaisen kiekkoilun puolesta, mutta sen verran näistä on helppo rivien välistä lukea, että oma napahan sieltä paistaa kilometrin päähän.

Aika hienosti summattu tämän ketjun keskustelua. Koko skenen etua ei edes koitea nähdä, vaan aina on Kookoo sitä, Ilves tätä, Saipa tuolla ja Ässätkin siellä...

Ja juuri tämäntakia niillä ruotsalaisilla menee paremmin. Siellä lopetettiin nurkkakuntainen omaan napaan tuijottelu ja alettiin katsomaan kokonaisuutta. Vaikka se napsuu omana nilkkaan niin kokonaisuuden etu ymmärettiin.

Suomessa tätä ei ole ymmäretty. Hjalliskin itkee Jokereiden menestyksen perään, ei sarjan jne. jne.


Kuvaavaksi tämä käy Liigan päätöksenteossa, jossa joka joukkueella on edustaja hallinossa ja asioista äänestetään. JOS haluttasiin olla oikeasti kokonaisuuden asialla, valittasiin TJ ja kolmen hengen hallitus ja näille annetaan toteutusvalta. Ainoastaan yhtiökokouksessa mitattas luottamusta, ei niikuin nyt, lähes jokaisen muutoksesta tai uutuudesta äänesteään joukkueiden edustajien kesken.



Suljettu/auki oleva Liiga ei edes ole avainkysymys, vaan avainkysymys on hallinto ja visio. Koska hallinnon kyky toimia on ollut heikkoa, niin ainoa asia mikä oisi mahdollista saada nykysessä systeemissä aikaan, olisi juurikin vetaominen "omaan napaan" ja saada Liigajoukkueet sulkeman Liiga napaan tuijottelunsa perustella.

Kenties sitten voi alkaa jonkin seuraavan askeleen ottaminen, mutta niin kauan kun "oman navan kautta" asioita peilaa, ei kokonaisuutta palvelevia muutoksia taida syntyä (enkä tarkota sulkemista, vaan käynee esimerkistä mainiosti))
 

El Lude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kvanttimobikki kolmessa eri ulottuvuudessa
Saanko minäkin vastata?
Viitsisitkö perustella? Siis jos perusteita on muitakin kuin se, että sinusta siltä tuntuu.

Olen sitä mieltä, että ns. puhtaat liigajoukkueiden farmiseurat ovat perseestä Mestiksessä. LeKi, HeKi, K-Laser, D-Team ja K-Vantaa pelaavat tässä kilpasarjassa - ööh - mistä? Väitätkö, että nuo farmijoukkeet pelaavat tosissaan SM-liigaan pääsystä? Mestis on jakautunut näihin puhtaisiin farmeihin ja ei-farmeihin. Ihan kuin pelattaisiin kahtaa sarjaa samaan aikaan. Tähän päälle syyskuusta helmikuuhun kestävä pelaajaralli (50-70 pelaajaa käy farmijengissä pelaamassa), niin avot. Tämähän lisää sarjan kiinnostavuutta.

Jos HCK tai mikälie WTF pudottaisi Hokin tämän kauden karsinnassa, niin se olisi hyvin ikävä asia Mestikselle. Yksi farmi lisää. Kohta voidaan tämä sarja kuopata, kun muutama ei-farmi saadaan vielä tiputettua Suomisarjaan. Jos minulta kysyttäisiin, niin nämä liigajoukkueiden farmijengit saisivat pelata korkeintaan Suomisarjaa...
 

Mike Hyndman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat
En kyseenalaista lainkaan Vaasan tai Mikkelinkään seutukunnan varallisuutta mahdollisen liigaosakkeen lunastamiseen.

Täysin eri asia on se miten talous saadaan pitkäjänteisesti kuntoon pelaamalla liigassa todennäköisesti jumbosijoilla. Pelkät yleisötulot eivät kanna pitkälle esim. Vaasassa vaikka hieno yleisö varmasti mukana sitkeilisi pitkäänkin. Yritykset tukevat aikansa ja ei siellä Vaasassakaan pohjattomia kaivoja ole.

Miksi meidän liigassa tai aikanaan SM-sarjassa ei esim. Kouvola ja Vaasa ole kuitenkaan pelanneet, kuin muutaman kauden? Onko jollakin jotakin selittävää tekijää tälle?

Lahti on kuitenkin divari piipahduksista ja konkurssista huolimatta aina pompahtanut pinnalle. Olisiko juniorimyllyllä ja paikkakunnan koolla ja sijainnilla mitään merkitystä?

Raha ei tuo menestystä, niin ei voi kukaan väittää, mutta se luo toiminnalle myös huonon kauden sattuessa puskurin, jolloin ei tarvitse turvautua toimiin joita maksetaan seuraavat 20 vuotta.

Nouskoon liigaan Sport tai Jukurit, jos niin on käydäkseen.

Sen Mikkelin hallin voisi kyllä remontoida, pelataan ja harrastetaan siellä missä sarjassa tahansa.

Onhan se meidän Lahelaistenkin pikkuhiljaa alettava pitää puoliamme, kun kaikki tuntuvat hyppivän silmille, Perkele!

Liigassa ollaan ja pysytään.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Jos taas puhutaan suomalaisen kiekon edusta laajemmin, olisi yksi eduntuoja ehdottomasti kakkossarja eli Mestis joka toimisi aitona vastavoimana Sm - liigalle. Ihannetilanteessa tämä mahdollistaisi laadukkaan kiekkotyön tekemisen myös pienemmillä paikkakunnilla ja koko maan laajuudella. Tuloksena kenties laajempi ja laadukkaampi pelaajatuotanto, mikä viime kädessä myös mahdollistaisi tasokkaamman ja tasaisemman Sm - liigan.

Mitä etua kakkosarja tuo, jos se toimii Liigan Vastavoimana? Siis kilpailisi Liigan kanssa? Sehän söisi molempien resursseja.

Eli eikö kakkosarjan pitäsi tukea sitä huipputasoa?
Niinhän joukkueidenkin rakenne on tehty. Junnujen tuottaminen tukee sitä korkeinta astetta, eli edustusjoukkuetta. Ei A-junnujen ole tarkoitus toimia vastavaoimana edustusjoukkueelle vaan tukea sitä. Näin sarjoissakin pitäsi olla, kakkosarjan tulisi tukea pääsarjaa, ei kilpailla sen kanssa. kakkosarjan paras hyötyhän tulisi sen kautta, että siellä voidaan kehitää pelaajia pääsarjaa varten. Kakkosarjasta pitäisi siis kehittää tasainen sarja, jossa resurssit on jaettu tasasesti joka joukkueelle ja synnyttää näin pelaajakehitystä tukeva tasainen ja laadukas sarja. Nythän Mestis on vielä enemmän kahdenkerroksen väkeä sarja kuin Liiga, kun muutamat vetää isolla riskillä kohti Liigapaikkaa ja osa pelaa talkoilla.

urheilullisuus on ainoa Liigan avoimmuutta puoltava tekijä. Minkä painoarvon sille antaa on asia jonka soisi muodostuvan ilman "omaa napaa".
 

Kiekko-Kolli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Chicago Blackhawks & KooKoo
Monilta täällää tuntuu unohtuvan aika jolloin Pelicans oli selkeä heittopussi niin taloudellisesti, kuin urheilullisestikin. Suureen ääneen lähes kaikki muiden joukkueiden kannattajat huusivat kuinka Pelicans pilaa koko sarjan tason ja maineen ja pitäisi laittaa konkurssiin ja alasarjojen syövereihin.

Pelicansin tai Tepsin pudotessa, liigaan tulee aivan varmasti oletusarvoisesti yksi muita huomattavasti heikompi joukkue kaikilla osa-alueilla ja jos se on kiekkofanien unelma niin pitäkää ihmeessä kiinni siitä.

Liigassa pelaa tällä hetkellä ne joukkueet, joilla siihen resurseja riittää ja uusien lisenssikäytäntöjen mukaan siellä olevatkin joutuvat panostamaan entistä enemmän.

Liigaan sitten kun kokonaisuus on asian edellyttämällä tasolla.

Hiukan pilkoin tuota viestiäsi, mutta haluaisin kysyä sinulta muutaman kysymyksen näistä lainaamistani asioista.

Eli kysyisin sinulta seuraavaa. Kun kerran itsekkin myönnät, että myös Pelicans on koonnut taloutensa ja organisaationsa kuntoon liigassa melko surkeasta tilanteesta, niin miksi et suvaitse sitä, että joku muukin sen tekisi? Miksi sinusta (muuten kuin ilmeisen syyn, eli oma jengi, takia)Pelicans on niin etuoikeutettu esim. Sporttiin tai vaikka Jukureihin nähden, että he saivat rauhassa puuhastella organisaation konkurssin partaalta hyvään kuntoon liigassa, mutta taas Sport/Jukurit ei niin saisi tehdä, vaan heidän pitäisi vaan pelailla alasarjoja. Mitä Suomalainen jääkiekko siinä menettäisi jos vaikka Sport pelaisi liigassa pari kautta pienellä budjetilla ja pikkuhiljaa nostaisi organisaationsa tasoa, aivan kuten Pelicans teki? Sport kuitenkin vetäisi varmaan sarjan pohjillakin lähemmäs 4000 katsojakeskiarvolla liigassa, joten ei siinä montaa kautta menisi kun heilläkin olisi talous elpynyt. Miksi et sitä sallisi?
 

Kippe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
urheilullisuus on ainoa Liigan avoimmuutta puoltava tekijä. Minkä painoarvon sille antaa on asia jonka soisi muodostuvan ilman "omaa napaa".

Kannatin avointa sarjaa ennen, silloin ja sen jälkeen kun "oma napa" oli pölkyllä enkä varmasti ole ainoa tai edes vähemmistössä. Suomalainen jääkiekko puhtaana showbisnes-olomuotona ei ole edelleenkään mitenkään erityinen eikä sellaiseksi tule. Urheilullisuus, jota sinä tunnut pitävän kirosanana, tuo sen ratkaisevan askeleen mielenkiinnon ylläpitämiseksi. Itse asiassa sarjan uudelleen sulkeminen johtaisi omalta osaltani välittömään kiinnostuksen lopahtamiseen.
 

fågel

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport Vaasa
Sport ei taida täyttää uuden liigalisenssin taloudellisia ehtoja, Jukureilla taas hallin osalta rajoitteet tulevat vastaan ilman täydellistä halliramonttia jota tuskin tulee.

Minkä uuden liigalisenssin?
 

Lohipoika

Jäsen
Olen sitä mieltä, että ns. puhtaat liigajoukkueiden farmiseurat ovat perseestä Mestiksessä. LeKi, HeKi, K-Laser, D-Team ja K-Vantaa pelaavat tässä kilpasarjassa - ööh - mistä? Väitätkö, että nuo farmijoukkeet pelaavat tosissaan SM-liigaan pääsystä? Mestis on jakautunut näihin puhtaisiin farmeihin ja ei-farmeihin.

Jos nyt lähdetään tarkasti tutkimaan, D Team on ainoa puhdas farmi. Heinolassa ei varat riitä omin päin selviämiseen, joten käyetään hyödyksi Pelicansin ylijäämiä ja junnuja. Lempäälässä on hieman sama meininki, mutta siellä taitaa olla ideana muutaman vuoden päästä pärjätä ilman lainoja. K-Laser kärsii siitä, että samassa kaupungissa on jo liigaseura, joka imee kaiken huomion. Hyvin he kuitenkin yrittävät ja suurta farmailua ei ole tapahtunut. K-Vantaan kohdalla kyseessä taas on vain tilapäisratkaisu. Ensi kaudeksi tätä lainarumbaa on tarkoitus järkevöittää ja parin vuoden päästä mennään sitten omin voimin. Jos täällä saataisiin pari kautta niin, että päästäisiin mitalipeleihin, liiganousukin olisi realistista. Nyt HIFK ja Jokerit omivät aika paljon potentiaalisia kannattajia oman kylän joukkueelta. Kevään 2003 kaltainen kiekkokuume ja joku uusi ilarifilppula omista junnuista, niin hyvä olisi.

Eipä divarissakaan ole koskaan jokaikinen joukkue tavoitellut liigaan. Aina on ollut pienempiä seuroja, joilla ei ole ollut aikomuksenakaan nousta liigaan ja ovat tyytyväisiä tälle tasolle. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että voitaisiin kieltää farmisopimukset peräkkäisten sarjatasojen välillä.
 

Mike Hyndman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat
Hiukan pilkoin tuota viestiäsi, mutta haluaisin kysyä sinulta muutaman kysymyksen näistä lainaamistani asioista.

Eli kysyisin sinulta seuraavaa. Kun kerran itsekkin myönnät, että myös Pelicans on koonnut taloutensa ja organisaationsa kuntoon liigassa melko surkeasta tilanteesta, niin miksi et suvaitse sitä, että joku muukin sen tekisi? Miksi sinusta (muuten kuin ilmeisen syyn, eli oma jengi, takia)Pelicans on niin etuoikeutettu esim. Sporttiin tai vaikka Jukureihin nähden, että he saivat rauhassa puuhastella organisaation konkurssin partaalta hyvään kuntoon liigassa........

Hyväksyn sen ehdottomasti liigan osakkailta esim. SaiPalta, jos tarvetta löytyy, mutten missään tapauksessa näe mielekkääksi, että nostetaan mestiksestä konkurssikypsä seura vielä jo nykyistenkin kurimuksessa olevien lisäksi. Nehän ovat aiheuttaneet ahdinkonsa mestiksessä, joten hoitakoot taloutensa kuntoon myös siellä. Tuskin mikään osakeyhtiö haluaa ottaa ulkopuolisen tahon taakakseen.

Ja mitä tulee pelicansin puuhasteluun niin siitäkin voidaan olla montaa eri mieltä.

Mikäli joku seura nousee liigaan ja hyväksytään liigan osakkaaksi niin tottakai sillä on oltava samat oikeudet, kuin muillakin liigan osakkailla. Eli jos nyt vaikkapa Sport nousee liigaan ja hyväksytään osakkaaksi se saa ilman muuta samat edut, kuin muillakin yhtiön jäsenillä ja sille kuuluu myös tarvittava taloudellinen tuki.

En kannata mitään erivapauksia, mutta kyllä liigaseurojen omistama osakeyhtiö ajaa omistajiensa etua kuten sen kuuluukin.

Käsittääkseni Sport tai Jukurit pelaa liigassa voittaessaan mestiksen sekä karsinnat. En ole kieltämässä enkä eväämässä Vaasalaisilta tai Mikkeliläisiltä yhtään mitään. Tämähän on puhdasta spekulointia tyyliin mitä jos joku voittaa karsinnat ja nousee liigaan ja mitä se mahdollisesti merkitsee.

Ja siksi toisekseen Pelicansin kannattajana, täytyy sitä nyt pikkaisen kotiinpäin vetää. Niinhän me kaikki toimitaan tiettyyn pisteeseen asti.
 

Raúl

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Ei kai pelaajabudjettia tarvi nostaa, jotta paikka liigassa aukeaa? Meinaan ettei se ole mikään ehto.

Kyllä se nousee väkisinkin. Harva suostuu pelaamaan liigaa samalla palkalla kuin Mestistä. Tietysti jos nousija haluaa koota joukkueen pelkästään A-junnuista ja tippua heti vuoden päästä, mikäs siinä.

Eli vastauksena kysymykseen: teoriassa ei tietenkään tarvitse, mutta käytännössä näin tapahtuu joka tapauksessa.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Minkä uuden liigalisenssin?
Axehan tuossa jo linkitti tuon halleja koskevan jutun, mutta sama lisenssi tulee koskemaan myös taloudellista puolta.
Hallien puolelle on pakko antaa tietty siirtymäaika kun remontteja ei saa heti valmiiksi, tosin ilman remontti ei ainakaan Jukureilla ole mahdollisuutta SM-liigaan.

Taloudellisista ehdoista taas ei ole vielä mitään tarkempaa julkaistu mutta tuskin sillä puolella annetaan armoa yhtä paljon kuin esim. Veikkausliigassa on annettu.
Tämän jälkeen ei voi SM-liigassa pelata ihan missä tahansa kunnossa, eikä sinne myöskään voi nousta ilman kunnossa olevaa taloutta.
 

laituri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hockey Reipas, Charlestown Chiefs
Tämä uusi "liigalisenssi" vesittää kyllä karsinnat täysin tämän vuoden osalta, koska Mikkelin ja Vaasa eivät täytä SM-liigan antamia ehtoja, eikä siis voi SM-liigaa pelaa vaikka karsinnat voittaisivatkin. Eikä aikataulullisesti ole mahdollista saada remonttia tehtyä ennen ensi kautta, varsinkin kun päätöksiä remonteista ei ole edes olemassa vielä.
 

Mike Hyndman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, Peliitat
Tuollaisessa tapauksessa ainut oikea ratkaisu maksaavaa yleisöä kohtaan olisi vetää ensi kauden liiga 13 joukkueen sarjana. Muutoin liigassa pelaisi Mestis-mestaria huonompi joukkue ja tämä taas tarkoittaisi heikkotasoisempaa tuotetta katsojille.

"Pelicans kuuluu sääleihin. Me ollaan voitettu Blues 4 kertaa tälläkaudella. Huonompi joukkue menee jatkopeleihin. Kärpätkin on lyöty kahteen kertaan vaikka niillä on 1,3 miljoonaa isompi pelaajabudjetti." snif.

Missään ei ole päätetty, etteikö mestiksen mestarilla olisi mahdollisuus karsinnat voittaessaan nousta liigaan. Se on fakta, kaikki muu on huhupuhetta. Olkaa rauhassa Vaasa ja Mikkeli. Huhut on huhuja ja mahdollisuudet on olemassa niin kauan, kuin toisin todistetaan.
 
Kokonaisuus ratkaisee. Runkosarjan viimeinen on SM-liigan huonoin ja jos häviää Mestiksen mestarille ottelusarjan, on minun käsitykseni mukaan liian huono SM-liigaan.

Ei vaan siinä tapauksessa SM-liigan huonoin olisi pelillisesti vasta maamme 15. paras joukkue. Jos taas Mestiksen voittajalla eli tässä kohtaa 14. parhaalla ei riitä muut resurssit (halli, talous ym.) liigaan, niin sitten seuraavaksi paras nostetaan liigaan mikäli halutaan jatkaa 14 joukkueen liigalla.
 

A-piste

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport, SM-liigan perustajajäsen
Siitä asti, kun liigan herrat uhrasivat Sportin liigapaikan Kärppien nousun tieltä 70 -luvulla, olen mielessäni elätellyt Sportin liiganousua. Uskon, että nyt viimeinkin Sportin rakennustyö on oikealla mallilla, ja liiganousu saattaa toteutua muutaman vuoden sisällä.

Tämän vuoden liigakarsinnoissa toivon mestisjengin taas tarjoavan suht hyvän vastuksen liigajoukkueelle. Oikeastaan olisi todella kiva nähdä, että mitä konkreettisesti tapahtuisi, jos Jukurit tai Sport päihittäisi liigajoukkueen karsinnoissa. Millä sanakäänteillä ja mihin vedoten sarjanousu evättäisiin? Mikä olisi pudonneen liigajengin suhtautuminen asiaan? Mikä olisi kiekkoilevan Suomen reaktio siihen, että mestisjoukkue ei nousisikaan. Tällä hetkellä tämä kaikki keskustelu (voi nousta, ei voi nousta) on vain spekulointia, mutta tuolloin saisimme konkretiaa ja faktoja asian suhteen. Tai sitten emme saisi :)

Tässä edellä on kirjoitettu siitä, että mestiksessä pelaa ns. kahden kerroksen väkeä. Jotkut joukkueet pelaavat tavoitteellisesti, jotkut taas enemmän osallistumisen ilosta tai farmiseuroina. Mutta ihan sama hommahan on liigassakin. Tarkoitan tällä sitä, että realistisesti n. 8-9 joukkueella on mahdollisuus voittaa liigamestaruus. Loput vain "hengailevat mukana" vuodesta toiseen, ja toimivat tavallaan isompien seurojen farmiseuroina. Tämä potentiaalisten liigamestarikandidaattien määrä on noussut viime vuosina, koska vielä muutama vuosi sitten näitä joukkueita ei ollut kuin 4-5.
 

karate Mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HardCore Hooligan
Ei vaan siinä tapauksessa SM-liigan huonoin olisi pelillisesti vasta maamme 15. paras joukkue. Jos taas Mestiksen voittajalla eli tässä kohtaa 14. parhaalla ei riitä muut resurssit (halli, talous ym.) liigaan, niin sitten seuraavaksi paras nostetaan liigaan mikäli halutaan jatkaa 14 joukkueen liigalla.

No ei. Vaan tässä nykytilanteessa selvitetään että onko se maamme 15. paras joukkue. Ja jos ei ole niin sitten nostetaan se 15. paras joukkue - tai se joukkue joka on edellä ja jonka resurssit riittävät - sinne ja thats it.

Tällaisella ajatusmallilla karsintaan pitäisi automaattisesti ottaa mukaan myös se joukkue, jolla resurssit liigaan piisaavat. Kaipa kriteerit jo hyvänen aika ovat kuitenkin tiedossa.

Kaikkiaan tässä nyt tärkeintä on se, mitä kaukalossa tapahtuu. Nämä puheet liigalisensseistä sun muista on vähän triviaaleja, kun kukaan ei tiedä niiden sisällöstä yhtikäs mitään tarkempaa.
 

teude

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings/Lions, Jokerit, SaiPa
Tässä edellä on kirjoitettu siitä, että mestiksessä pelaa ns. kahden kerroksen väkeä. Jotkut joukkueet pelaavat tavoitteellisesti, jotkut taas enemmän osallistumisen ilosta tai farmiseuroina. Mutta ihan sama hommahan on liigassakin. Tarkoitan tällä sitä, että realistisesti n. 8-9 joukkueella on mahdollisuus voittaa liigamestaruus. Loput vain "hengailevat mukana" vuodesta toiseen, ja toimivat tavallaan isompien seurojen farmiseuroina. Tämä potentiaalisten liigamestarikandidaattien määrä on noussut viime vuosina, koska vielä muutama vuosi sitten näitä joukkueita ei ollut kuin 4-5.

Tätä nyt en allekirjoita ollenkaan. Ketkäs tuohon realististen mestariehdokkaiden joukkoon kuuluu? Ässät? Olisiko kuulunut viime kauden jälkeen? Tai kenen farmiseurana SaiPa toimii?
 

msg

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sopimustekninen verovelka
Pitäisiköhän sitä perustaa jokin toinen kilpailu? Sellainen, jossa vertaillaan halleja ja lasketaan liikevaihtoja? Eriytetään sitten tämä urheilu joksikin muuksi.

Höh, sellainenhan on perustettu jo aikoja sitten. Se on nimeltään SM-liiga Oy.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös