Kevään 2011 karsinnat: Joko nyt?

[Satunnainen]

Mitä taas tulee vaikka K-Laserin, LeKin ja HeKin korvaamiseen muilla seuroilla niin en usko, että esim. RoKi, tai HC Keski-Uusimaa jäisivät niin olosuhteiden kuin pelaajamateriaalin suhteen noista jo Mestiksessä pelaavista joukkueista.

Olosuhteet olisivat varmaan paremmat tai vähintään yhtä hyvät (en tiedä HCK:n hallista mitään) kuin LeKillä ja HeKillä, mutta eikös K-Laser pelaa Raksilassa, jonka voimme varmuudella sanoa olevan liigatasoa. Mitä pelaajamateriaaliin tulee, niin varmaan pärjäisivät, jos tekisivät yhteistyösopimukset liigaseurojen kanssa, mutta mitä tuo sitten loppujen lopuksi muuttaisi? RoKihan yritti viime kaudella omin voimin, ja tulos ei ollut erityisen hyvä.

 

[Lohipoika]

Vantaalla ei rakennettaisi mitään Mestis-seuraa, jos ei toimittaisi tuolla tavalla. Pelaajien palkkapyynnöt kun tuolla sijainnilla ovat Mestikseen aika kovia niin ilman SM-liigaseurojen apua K-Vantaalla ei olisi resursseja pyörittää Mestis-joukkuetta. Sama on nähty aikaisemmin niin Haukkojen/KJT:n kuin Salamoiden kohdalla, pääkaupunkiseutu ja lähikunnat eivät elätä ilman farmisopimusta Mestis/Divari-joukkuetta jos silloinkaan.

Vantaalla ei taatusti ole koskaan maksettu Mestiksen mittapuussa huippupalkkoja. Tämä titteli menee sinne Vaasaan ja Joensuuhun, jotka ovat sen verran kaukana muista, että pelaajille on pakko maksaa kovaa palkkaa, että suostuvat tulemaan. Sama ongelma oli viime kaudella RoKilla. Jos vapaa-aika kuluu bussissa, sen on pakko näkyä palkassa. Vantaan seudulla taas on paljon työpaikkoja ja opiskelumahdollisuuksia ja muut mestisseurat ovat suhteellisen lähellä, joten pienempi palkka riittää. Nämä Haukat ja Salamat ovat kaatuneet ihan muihin asioihin kuin koviin palkkoihin. Suurin ongelma on se, että lähistöllä on jo kolme liigaseuraa. Yritä siinä sitten rakentaa dynastiaa, kun vantaalaisetkin tunnustavat mieluummin Jokereiden ja HIFK:n värejä. Tästä huolimatta K-Vantaa on pelannut tällä sarjatasolla jo yksitoista kautta. Ei siis mikään huono suoritus, kun miettii, että aiemmat vantaalaiset divariseurat, TJV, VaKi ja Vantaa HT, pelasivat yhteensä viisi kautta.

Vantaalaisen jääkiekkoilun tulevaisuus lähtee liikkeelle juniorityöstä, mikä on tällä hetkellä Mestiksen seuroista paras. C- ja B-juniorit kamppailevat vuodesta toiseen pääsystä SM-sarjoihin ja usein pääsevätkin, ja A on jo vuosia kolkutellut liigan porteille ja on tänä keväänä vahvasti karsimassa. Ongelma täällä on se, että lähiliigaseurat "varastavat" kaikki lupaavimmat junnut heti, kun he alkavat hieman loistaa. Minulla kuitenkin elää unelma K-Vantaasta SM-liigassa. Ei se kuitenkaan mahdotonta ole, minkä todistaa se, että Espoossa on liigaseura. Kyllä tänne neljäskin mahtuu.

 

[Jani82]

Vantaalla ei taatusti ole koskaan maksettu Mestiksen mittapuussa huippupalkkoja. Tämä titteli menee sinne Vaasaan ja Joensuuhun, jotka ovat sen verran kaukana muista, että pelaajille on pakko maksaa kovaa palkkaa, että suostuvat tulemaan. Sama ongelma oli viime kaudella RoKilla. Jos vapaa-aika kuluu bussissa, sen on pakko näkyä palkassa. Vantaan seudulla taas on paljon työpaikkoja ja opiskelumahdollisuuksia ja muut mestisseurat ovat suhteellisen lähellä, joten pienempi palkka riittää. Nämä Haukat ja Salamat ovat kaatuneet ihan muihin asioihin kuin koviin palkkoihin. Suurin ongelma on se, että lähistöllä on jo kolme liigaseuraa. Yritä siinä sitten rakentaa dynastiaa, kun vantaalaisetkin tunnustavat mieluummin Jokereiden ja HIFK:n värejä. Tästä huolimatta K-Vantaa on pelannut tällä sarjatasolla jo yksitoista kautta. Ei siis mikään huono suoritus, kun miettii, että aiemmat vantaalaiset divariseurat, TJV, VaKi ja Vantaa HT, pelasivat yhteensä viisi kautta.

Niin K-Vantaa ei nyt joudu maksamaan palkkaa kuin osalle pelaajista, ne kun ovat lainassa muualla ja SM-liigaseurat ovat enemmän kuin tyytyväisiä K-Vantaa heille tarjoamasta peliajasta.
Tällöin pelaajista perittävät vuokrat ovat minimaalisia jos niitä peritään yksittäisistä pelaajista ollenkaan vaan tyyliillä joku ennalta määrätty summa niin on x-määrä pelaajia.

Jos K-Vantaa joutuisi maksamaan kaikille pelaajille itse palkkansa niin budjetti nousisi väkisin eri luokkaan.
Vaikka Mestiksessä pystyy käymään pelaamisen ohessa töissä niin se on sen verran rankkaa hommaa, että siitä pitää saada myös vähintään kohtuullinen korvaus menetetystä palkasta ja extraakin.
Tältä K-Vantaa kuten myöskin muutkin farmijoukkueet nyt välttyvät.

K-Vantaa kärsii sijannistaan eniten kun ympärillä on liigaseuroja ja paikallisista asukkaista erittäin moni muuttanut muualta, kannattaen näin muita seuroja kuin K-Vantaata.
Tästä on hyviä on hyviä esimerkkejä Haukkojen ja Salamoiden osalta kun paikkakunnalla ei ole kiinnostusta seuraan.
Vaikka Vantaa on iso paikkakunta niin todellinen katsojapotentiaali K-Vantaan osalta ei ole juurikaan muita Mestis-paikkakuntia isompi.

 

[Everton]

Höpö höpö Jani82.

K-Vantaan joukkue koostui takavuosina pääosin omista sopimuspelaajista. Toki seuralla oli taipumus houkutella heitä erilaisilla poikkeusehdoilla pätkätöihin, mutta sellaisia pelaajia joiden palkan olisi maksanut liigaseura ei ollut sen enempää kuin muillakaan. Ja Vantaalla maksetut palkat/palkkiot olivat selvästi Mestiksen keskitason alla. Kuten myös Ahmoissa, Salamoissa ja Haukoissa. Kaikkialla ei edes maksettu kärkipelaajillekaan palkkaa.

Toki jokainen em. seura ajautui pahoihin talousongelmiin, mutta ei sen takia että "pelaajien palkkapyynnöt olisivat olleet kovia".

 

[sekolust]

Vantaalla ei rakennettaisi mitään Mestis-seuraa jos ei toimittaisi tuolla tavalla.

Mitenköhän paljon uskot suljetun liigan vaikuttaneen? Vantaalla ja lähikunnissa (Ahmat, Haukat ja Salamat nyt ensimmäisenä tulee mieleen) kannatus valuu suoraan liigan piikkiin kun Mestiksen toiminta rajataan mahdollisuuteen saada viiri kattoon. Muut joukkueet lähialueelta ovat joko konkassa tai mutasarjoissa, Vantaa pyörii minimibudjetilla. Katsojat kun ovat Nordiksella, Hartwallilla tai Baronalla.

Pelaajien palkkapyynnöt kun tuolla sijainnilla ovat Mestikseen aika kovia niin ilman SM-liigaseurojen apua K-Vantaalla ei olisi resursseja pyörittää Mestis-joukkuetta. Sama on nähty aikaisemmin niin Haukkojen/KJT:n kuin Salamoiden kohdalla, pääkaupunkiseutu ja lähikunnat eivät elätä ilman farmisopimusta Mestis/Divari-joukkuetta jos silloinkaan.

Aloitetaan nyt aivan alusta. Vantaalla ei todellakaan makseta mitään hurjia palkkoja pelaajille, kuten ei myöskään muissa mainitsemissasi joukkueissa. Aiempina vuosina ollaan maksettu liikaa maksukykyyn nähden, mutta Mestiksen yleiseen tasoon verrattuna silti maltillisesti.

Lisäksi voidaan miettiä tuota yhtälöä PKS+lähikunnat ja Mestis. Nykyisellään tuskin elättäisikään, fanipohja kun suuntautuu liigajoukkueisiin. Seurojen toimintaedellytyksiä voitaisiin kuitenkin nostaa, jos seuroille saataisiin luotua oma identiteetti. Nykyisellään se ei pahemmin onnistu, Vantaa surullisen kuuluisana esimerkkinä: miksi vantaalainen samaistuisi Helsingin joukkueiden A-junnuihin jos 15 minuutin istumisella K-junassa pääsee Tikkurilasta Hartwallille katsomaan edustusta?

Junnut pelaisit sitten siellä SM-liigan omassa farmisarjassa ja kokeneemmat lähtisivät ulkomaille kun Suomessa ei olisi tarjolla kuin pätkätöitä.

Mihin perustat tämän väitteen?

Ensinnäkin, seurojen selkeämpi erottaminen ei missään nimessä kokonaan poista mahdollisuutta hankkia junnulle peliaikaa Mestiksestä: vertaa esimerkiksi liigan sisällä tapahtuneita lainasoppareita tähän skenaarioon.

Toisekseen, uskotko tosissasi liigajoukkueiden peluuttavan lähes liigatason junnuja A-nuorissa vai mitä oikein tarkoitat farmisarjalla? Esimerkiksi nyt Jokereilla on tukku pelaajia, jotka ovat käytännössä liian hyviä kehittyäkseen A:ssa, esimerkiksi nyt Ölander, Manelius ja Vauhkonen pari mainittuna. Jokereiden etu on kehittää näitä pelaajia mahdollisimman pitkälle ja tämä ei enää tässä vaiheessa miesten uraa onnistu A-nuorissa. Mielestäni olisi Jokereiden etun mukaista tehdä esimerkiksi kolmen kuukauden lainapesti Vantaalle ja Vantaan edun mukaista pitää huolta siitä, että pelaaja tosiaan on joukkueen käytössä tuon ajan.

Ja mikä ihme ajaisi kokeneemmat pelaajat ulkomaille? Aivan samalla tavalla sitä pystyisi silti antamaan näyttöjä liigaseuroille tulevia kausia ajatellen ja mikään tuskin estää pelaajia neuvottelemasta ns. liigapykäliä sopimuksiinsa, vertaa esimerkiksi nykyisiin liigan KHL-pykäliin.

Farmisopimusten poistaminen vain lisäisi tuota eroa sen takia sitä ei tulisi poistaa missään tapauksessa.

Millä periaatteella eroa kasvatettaisiin? Farmisopimuskäytäntö heikentää selkeästi joukkueen mahdollisuuttaa laajentua tietyn pisteen jälkeen, vertaa esimerkiksi nyt D-Teamin mahdollisuuksia kehittyä realistisesti liigapaikkaa hakevaksi joukkueeksi. Samoin jatkuvalla hissiliikkeellä ei pahemmin kosiskella faneja (=rahaa) mukaan ja heikennetään pitkällä tähtäimellä omaa urheilullista panosta.

 

[Fordél]

Olosuhteet olisivat varmaan paremmat tai vähintään yhtä hyvät (en tiedä HCK:n hallista mitään) kuin LeKillä ja HeKillä, mutta eikös K-Laser pelaa Raksilassa, jonka voimme varmuudella sanoa olevan liigatasoa. Mitä pelaajamateriaaliin tulee, niin varmaan pärjäisivät, jos tekisivät yhteistyösopimukset liigaseurojen kanssa, mutta mitä tuo sitten loppujen lopuksi muuttaisi? RoKihan yritti viime kaudella omin voimin, ja tulos ei ollut erityisen hyvä.

K-Laser pelaa kyllä Raksilassa, joten sillä on ainakin olosuhteet kunnossa. Entä mitä se muuttaisi? No itse näen, että Rovaniemen talousalueella on helpompi saada hyvä itsenäinen Mestisjoukkue kasaan kuin vaikka Lempäälässä tai Heinolassa. RoKilla olisi todella hieno halli ja pelaajiakin riittää pohjoisessa + yliopistopaikkakunnalla ihan mukavasti. Potentiaalia olisi siis ainakin hyväksi Mestisjoukkueeksi.

Tällä perusteella korvaisin siis mieluusti vaikka HeKin RoKilla, koska se toisi Mestikseen paljon potentiaalisemman seuran kuin mitä HeKi. Onneksi kuitenkin urheilussa ratkaisevat otteet kentällä, joten HeKi kuuluu tällä hetkellä Mestikseen.

 

[TD]

Ketjun otsikon mukaisesti kysyn, joko nyt?

Joko nyt joku/jotkut tv-oikeudet omistava(t) taho(t) televisioi(vat) karsintapelit?

Ei ole mahdollista, että yhtiöt eivät ole vieläkään tajunneet miten paljon nämä pelit ihmisiä kiinnostaa. Onko kellään tietoa mahdollisista televisioinneista?

 

[jarnoz1]

Ketjun otsikon mukaisesti kysyn, joko nyt?

Joko nyt joku/jotkut tv-oikeudet omistava(t) taho(t) televisioi(vat) karsintapelit?

Ei ole mahdollista, että yhtiöt eivät ole vieläkään tajunneet miten paljon nämä pelit ihmisiä kiinnostaa. Onko kellään tietoa mahdollisista televisioinneista?

Jos en ole väärin ymmärtäny, niin max näyttää mestis seuran kotipelit ja nelonen pro/urho liiga seuran kotipelit. Voin olla väärässä. Viisaammat korjatkoon.

 

[Clubber"s]

Oli farmisopimuksia tai ei , niin keskeinen asia on paikkakunnan edustusjoukkueen oman imagon kehittäminen. Esimerkiksi Heinolaa on turhaa moittia tarpeettomaksi mestispaikkakunnaksi kun siellä on pelattu jo aikaisemminkin tovit divisoonatasoista kiekkoa (muinoin Peliitat) eli perinteitä esimerkiksi heinolalla on olemassa rakentaa omaa imagoaan ja brändiään, tämän ei tarvitse olla aina sidoksissa pelkkään pelaajamateriaaliin.Seuran aktiivisuus tehdä tunnetuksi omaa statustaan rakentuu monista eri seikoista, ei pelkistä pelaajamerkinnöistä- tai kaupoista.
Yhtä tärkeä on muidenkin pienien uusien paikkakuntien kuten vaikka Lempäälän mukanaolo, eikä tätä asia pidä arvioida vain farmisopimuksen perustalta. LeKillä on mahdollisuus rakentaa myös omaa identiteettiä ja myös kehittää omaa juniorituotantoaan oli sopimusmalli mikä tahansa.
Pitkällä juoksulla nämä paikkakunnat voivat hyvää pelaajamateriaalia tuottaessaan ja saadessaan menestystä vaihtokaupoilla myös hiljakseen kehittää sopimusten sisältöä siihen suuntaan, että myös "omat pojat" voivat tehdä pidempää uraa oman kulmakunnan seurassa, eihän farmisopimusta tarvitse ikuisuuksiin asti ryöstökalastuksen suuntaan tehdä.
Jotenkin tuntuu välillä että näistä farmisopimuksista on tullut kirosana puoliksi tyhjän takia ja ollaan unohdettu, että niitä farmisoppareitakin voidaan kehittää eteenpäin ja seura itse loppujen lopuksi päättää mihin se nimensä panee, Suuremmissakin mestisseuroissa kuin vaikka Vantaalla ei kukaan pakottane seurajohtoa pyssy ohimolla tekemään vuodesta toiseen samoja papereita, kyllä seuralla on mahdollisuus rakentaa omia asioitaan ja myös kehittää yhteistyösopimuksia uusille vesille.
Miten näitä keinoja kehittää omaa brändiä ja itsenäisyyttä sopimusten välisessä viidakossa on missäkin päin mestistä noudatettu, tietää jokainen paikkakunta omalla osallaan parhaiten. ja myös mahdollisuudet: Siksi en viskelisi Lekiä, Hekiä, Laseria enkä ketään muutakaan mihinkään soppareittensa takia.

 

[Lohipoika]

Jos en ole väärin ymmärtäny, niin max näyttää mestis seuran kotipelit ja nelonen pro/urho liiga seuran kotipelit. Voin olla väärässä. Viisaammat korjatkoon.

Eikös viime vuonna MTV3 näyttänyt liigakarsinnoissa mestisjoukkueen pelejä vasta neljännestä pelistä eteenpäin? Jotenkin muistelisin, että silloin olisin lukenut, että he näyttävät vain ratkaisuvaiheessa olevat mestisjoukkueen pelit.

 

[Toejoen Veikko]

Eikös viime vuonna MTV3 näyttänyt liigakarsinnoissa mestisjoukkueen pelejä vasta neljännestä pelistä eteenpäin?

Näin se taisi mennä, koska muistelen katselleeni toista karsintaottelua Jokipon striimiltä.
Tänä vuonna tuskin on sen parempaa kehitystä, kun Max ei Mestiksen välieriäkään näyttänyt ennen kolmatta ottelua.
Meikäläiseltä loppuu tilaaminen tähän kevääseen. Josko siellä jossain vaiheessa opittaisiin pitämään tuote laadukkaana.

 

[Toejoen Veikko]

Ei tarvitse perustaa toista kilpailu kun tuonkaltainen kilpailu on jo olemassa. Kulkee nimellä SM-liiga.

edit: msg samoilla ajatuksilla tuossa ylempänä.

No on SM-liigassa sentään ripaus urheilullisuuttakin jäljellä. Ässät on sarjassa toisena huonoimmasta hallista ja toiseksi pienimmästä pelaajabudjetista huolimatta.

 

[Fordél]

No on SM-liigassa sentään ripaus urheilullisuuttakin jäljellä. Ässät on sarjassa toisena huonoimmasta hallista ja toiseksi pienimmästä pelaajabudjetista huolimatta.

Ilveksen taas ei pitänyt saada tällä kaudella mitään aikaa, mutta onneksi talous ei ratkaise vaan SM-liigassa urheilullisuus on edelleen tärkein elementti. Ilveksellä ei ole parhaita taloudellisia resursseja, mutta moni muu resurssi on kunnossa ja joukkueen kausi ei lopu runkosarjaan.

 

[PJ]

Ilveksen taas ei pitänyt saada tällä kaudella mitään aikaa, mutta onneksi talous ei ratkaise vaan SM-liigassa urheilullisuus on edelleen tärkein elementti. Ilveksellä ei ole parhaita taloudellisia resursseja, mutta moni muu resurssi on kunnossa ja joukkueen kausi ei lopu runkosarjaan.

SM-liigassa urheilullisuus vaikuttaa huomattavasti enemmän kuin 90-luvulla, jolloin rahalla oikeasti ostettiin mestaruuksia. Nyt ammattimaisuus ja toiminnan tason nouseminen on johtanut jo siihen ettei rahalla ja sähläyksellä pärjää samalla tavalla: lue Jokerit, joka on viimeksi saavuttanut jotain, niin no koska muistaako joku enää?

Samalla tavalla juuri Ässät ja Ilves ovat hyviä esimerkkejä urheilullisuudesta.

Jännä nähdä tulevatko Pelsut vielä TPSin ohitse. Ei se todennäköistä ole, mutta veikkaan että niin käy, kohtahan se nähdään.

TPS kyllä oletettavasti hoitaa karsinnat, mutta eihän sitä koskaan tiedä ...

 

[Masculine]

lue Jokerit, joka on viimeksi saavuttanut jotain, niin no koska muistaako joku enää?

Heh, et noista omista suosikeistasi löytänyt tähän parempia verrokkeja? Jokerit sentään on 2000-luvulla voittanut mestaruuden ja ollut sen lisäksikin finaalissa pari kertaa. Samaa ei voida sanoa Lukosta ja IFK:sta, vaikka rahaa käytetäänkin aika rankalla kädellä.

 

[Iskender]

Loistavaa Pelsu ja Hifk! Panosta viimeselle kierrokselle riittää!

 

[teude]

1 piste eroa, Pelicansilla Lukko Raumalla ja Tepsillä Blues kotonaan. Vaikuttaisi, että TPS pääsee lomille, mutta eihän sitä koskaan tiedä. Toivottavasti tulee tasaiset matsit ja karsija ratkeaa vaikka vasta rankkareilla.
E: Jotakin tämän kaltaista toivoisin: http://www.youtube.com/watch?v=p9bhICkaPWg&feature=fvwrel
Video viime kevään viimeiseltä NHL-kierrokselta.

 

[Toejoen Veikko]

Kyllä Pelicans on parissa viimeisessä ottelussa osoittanut vihdoin viimein pientä taistelunhalua, mutta vastaavasti TPS on myös pystynyt ottamaan koviakin pisteitä. Lukko hävisi tänään ja panosta riittää viimeisessä matsissa, joten veikkaisin, ettei se Pelsuille pistettäkään menetä.

Kumpi tahansa karsintoihin meneekin, on se varmasti tuntuva pettymys. Siinä on valmennukselle jonkin sortin haastettakin käsitellä tuo tilanne.

 

[Bulvaani]

Kyllä Pelicans on parissa viimeisessä ottelussa osoittanut vihdoin viimein pientä taistelunhalua, mutta vastaavasti TPS on myös pystynyt ottamaan koviakin pisteitä. Lukko hävisi tänään ja panosta riittää viimeisessä matsissa, joten veikkaisin, ettei se Pelsuille pistettäkään menetä.

Kumpi tahansa karsintoihin meneekin, on se varmasti tuntuva pettymys. Siinä on valmennukselle jonkin sortin haastettakin käsitellä tuo tilanne.

Joo, eihän sitä taistelunhalua pitkään tarvinnutkaan odottaa... Nyt se ei ole enää edes omissa käsissä (kiitos HIFK:n).

 

[Jonzze]

Nyt kun aloin miettimään, niin pelottaa onko karsinnoissa ideaa lopulta tänä keväänä. Tai siis jos oikein nyt olen ymmärtänyt, niin Mikkelissä siirrettiin halliremontin päätöksiä tulevaisuuteen ja hallista on kirjoiteltu latona, joka on homeessa.

Pelillisesti Jukurit avasi Mestisfinaalin vakuuttavalla 4-0 voitolla Vaasan Sportista. Jos tuo vakuuttava linja jatkuisi ja Jukurit veisi Mestiksen ja perään vieläpä yllättäisi liigajoukkueen liigakarsinnassa, niin voisiko tuollainen joukkue sitten nousta?

Kuitenkin jos halli on katastrofaalisessa kunnossa ja remonttia ei nyt tule, niin voiko liiga tyrmätä näillä perusteilla mahdollisesti onnistuvan urheilullisen nousun?

Se kun mielestäni olisi pahinta mainosta näille karsinnoille, että kyllähän se Mestis-joukkue parempi oli, mutta kun ei vaan olosuhteet ole tarvittavat, niin samoilla joukkueilla jatketaan ensi kaudella liigassa. Ja missään nimessä en toivoisi tuollaisen kauhuskenaarion toteutumista sekä sitä pientä pelkoa, että siinä samalla kipattaisiin sitä bensaa liigan uudelleensulkemispäätökseen johtaviin liekkeihin.

 

[Eddie]

Kuitenkin jos halli on katastrofaalisessa kunnossa ja remonttia ei nyt tule, niin voiko liiga tyrmätä näillä perusteilla mahdollisesti onnistuvan urheilullisen nousun?

Se kun mielestäni olisi pahinta mainosta näille karsinnoille, että kyllähän se Mestis-joukkue parempi oli, mutta kun ei vaan olosuhteet ole tarvittavat, niin samoilla joukkueilla jatketaan ensi kaudella liigassa. Ja missään nimessä en toivoisi tuollaisen kauhuskenaarion toteutumista sekä sitä pientä pelkoa, että siinä samalla kipattaisiin sitä bensaa liigan uudelleensulkemispäätökseen johtaviin liekkeihin.

Eilisessä ilta-sanomissa oli aukeaman juttu Sportista ja Jukureista. Molempien seurojen johtohahmot vakuuttivat, että liigalisenssi lunastetaan mikäli nousu tulee eteen. SM-liigan puolelta Vuorinen vahvisti, että liigalisenssin lunastus on tällä hetkellä ainoa kriteeri karsintojen voittamisen lisäksi tietty.

 

[Tarinankertoja]

Eikös tuohon liigalisenssiin juuri sisältynyt tämä hallivaatimus?

Mikklein hallissa EI voi pelata Liigaa.. saas nähdä voiko siellä pelata edes Mestistä. Hallin sosiaalitilojahan on terveystarkastaja pistämässä kiinni homeongelmien tms. takia.

Jukureilla ei liene mitään asiaa Liigaan vaikka voittasivatkin.

Vaasassa halliolosuhteet eivät täytä Liigalisenssivaateita (joita netissä on pyäriny), mutta ovat kyllä ihan hyvällä tasolla moneen Liigahalliinkin verrattuna.

 

[Tuusa]

Mikklein hallissa EI voi pelata Liigaa.. saas nähdä voiko siellä pelata edes Mestistä. Hallin sosiaalitilojahan on terveystarkastaja pistämässä kiinni homeongelmien tms. takia.
Jukureilla ei liene mitään asiaa Liigaan vaikka voittasivatkin.

Aivan "lepikossa" olet, vaikka ymmärrän tuon viimeisten halli uutisten jälkeen. Pelataan nyt näitä pelejä, kyllä sieltä aika positiivista on juttua on tuloillaan..liiga-jumbon kannattaa nyt tosissaan keskittyä voittamaan Mestiksen mestari, Jukurit/Sport. Viimeistä sanaa Mikkelissä ainakaan ei ole sanottu.

 

[Jape]

Eikös tuohon liigalisenssiin juuri sisältynyt tämä hallivaatimus?

Vuorinen antoi tuossa haastattelussa mielestäni ymmärtää, että tänä vuonna ainoa kriteeri on sen liigalisenssin lunastus, jos siis Mestis-joukkue voittaa karsinnan. Ensi vuonna tilanne muuttuu ja ilmeisesti tulee tarkempia määrityksiä.
Kyllä Mikkelissä siis liigaa pelataan ensi kaudella jos Jukurit selviää karsintoihin, voittaa ne ja rahat liigalisenssin lunastamiseen löytyy. Melko epätodennäköinen yhtälö siis ainakin tässä vaiheessa, mutta ei täysin mahdoton. Sama skenaario koskee siis myös Sportia.

 

[NuuskaHP]

Lievä OT.

Huolimatta siitä kumpi liigajoukkueista, Pelicans tai Tps karsii, ajattelin seurata TV:n välityksellä.

Näytetäänkö nämä karsinnat TV:ssä? Esimerkiksi Urholta tai Maxilta, vai näytetäänkö karsintoja jopa ilmaiskanavilla?