Okei, muisti petti. Näyttikin olevan kausi 2007-2008 kun kerho jäi jopa säälien ulkopuolelle ollen sijalla 12.
Miksi halliremontista tuli katastrofi taloudellisesti vaikka joukkue menestyy hyvin? Liian vähän yleisöä?
Aika pitkälti juuri näin. Senkin jälkeen, kun päästiin lopulta pelaamaan Rinkelinmäelle, oli hallin eteläpäädyssä pitkään pelkkä pressu seinänä (mikä ei ollut talvella omiaan lisäämään viihtyvyyttä) ja hallin kapasiteettikin oli pitkään ainoastaan 4000.
Muita syitä lienee Jalosen ajan päättymistä seurannut, osittain näihin päiviin asti kestänyt kiinnostuksen alennustila (siis se legendaarinen haamu siellä käytävillä) ja se, että Kerhon tuolloista pelitapaa moitittiin Hämeenlinnassa ja muuallakin erittäin tylsäksi - ja se ei taas tunnetusti sovi kantahämäläisille kannattajille alkuunkaan. Lisäksi syynä oli Rautakorvelle ominainen suhteellisen kallis joukkue.
Myös taloudenpidossa tehtiin tuolloin pahojakin virhearvioita, jotka liittyivät edellä mainittuihin syihin. Monien asioiden summa - sanoisin.
Kerhofanit ovat hämäläisten kiekkoperinteiden takia samantyyppisiä, kuin ilvesfanit - vaaditaan vastustajan hassuttelua ja hyökkäävää kiekkoa. Jalosen aikana saatiin, mitä vaadittiin. Mestaruuskaudellakin, jolloin menestys pitkälti perustui kurinalaiseen joukkuepelaamiseen, meillä oli rosterissa Leinoa, Lahtea, Voutilaista ja Spruktsia. Pitkän hassuttelukauden (Jalosen kaudet) jälkeinen pellinen romahdus (Alatalon kausi) sekä pelitavan selvä muuttuminen (Rautakorven kaudet) aiheuttivat odottamattoman kovan shokin.