Ketjulotto kaudelle 2009–2010

[Śmierć]

Samoin "ykkösketju" eli Salminen&kumpp. pysyy ennallaan.
http://www.satakunnankansa.fi/cs/Sa...artikkeli/rynnas+jatkaa+++ssien+maalilla.html

On se kyllä jotenkin ihme, ettei tähän ole vieläkään puututtu, sillä jo katsomoonkin sen huomaa, ettei tämä meidän nykyinen keskushyökkääjä ole vaadittavalla tasolla näihin laitureihin nähden. Nyt, jos koskaan olisi oikea aika antaa Niemelle se mahdollisuus kokeilla siipiään hieman ylempänä ketjuhierarkiassa. Voisin jopa luvata, että Salmisen ja Savinaisen kanssa Niemen peli näyttäisi vielä paremmalta, miltä se on tähän mennessä näyttänyt. Ja Kuparinen sopisi nykyisellään juuri loistavasti tuonne Mäkisen ja Forsbackan väliin runnomaan ja rähisemään. Tulisi mieleen tuo muutaman vuoden takainen aika, jolloin meillä oli liigan kovin nelonen.

 

[Zeta03]

On se kyllä jotenkin ihme, ettei tähän ole vieläkään puututtu, sillä jo katsomoonkin sen huomaa, ettei tämä meidän nykyinen keskushyökkääjä ole vaadittavalla tasolla näihin laitureihin nähden.

Mistäs me tavalliset fanit tiedetään, vaikka Kuparisen jatkosoppariin olisi rustattu "pelipaikka kahdessa hyökkäävässä ketjussa"? Eli ehkä Kupru oli kyllästynyt siihen 4-ketjun duunarihommaan ja halusi saada täksi kaudeksi enemmän kiekollista vastuuta. Pelkkää spekulaatiota tämä mutta miksei mahdollista?

 

[KuKKaKeppi]

Maalivahtien peluuttaminen on tietysti vaikeaa ja oma taiteenlajinsa. Ymmärrän toisaalta tämän "voittavaa maalivahtia ei vaihdeta"-ajattelumallin, mutta mielestäni tässä vaiheessa kautta ei ole varaa murentaa luottoa Kilpeläiseen. Ei yhtään.

Rynnäs pelasi Espoossa lauantaina kelpo pelin, ei siinä mitään, mutta minä en usko yhtään tällaiseen tasaiseen peluuttamiseen. Joukkueessa pitää olla selvä ykkösvahti ja kakkosvahti. Tällainen "kuumempi pelaa" ei ole toiminut oikein missään koskaan ja viime kaudellakin Kilpeläisen peli mureni hetkeksi täysin kun Duba saapui.

Eero ei ole toki ollut ensimmäisissä peleissä parhaalla tasollaan, mutta tällaisilla valmennusvedoilla tuo tilanne tuskin paranee. Fakta on kuitenkin se, että Kilpeläinen on vankka ykkösveska ja Rynnäs kakkosveska. Jos nyt penaillaan niin meillä on pahimmassa tapauksessa parin kuukauden päästä kaksi kakkosveskan (tai alemmalla) tasolla pelaavaa maalivahtia.

Minun mielestäni tämä on loistavaa pelisilmää Rockyltä ja valmennusjohdolta yleensä. Rynnäs torjui voittopelin ja saanee jatkaa, voittavaa maalivahtia kuuluu peluuttaa. Kilpeläinen ei häikäissyt kummassakaan pelissä, joten hyvä vaan, että on Jussia peluutetaan. Ei peluutusta saa katsoa palkkapussin tai selässä olevan nimen perusteella. Parempaa peluuttetaan, kuten ammattiurheilussa kuuluu. Ei Kilpparin paikka ykkösmolkkena tällä hetkellä ole selviö.

 

[Hoodee]

Nimenomaan. Eikä ammatikseen kiekkoa pelaava maalivahti voi kusta housuunsa ja sekoittaa toimistoaan, jos toinen maalivahti pääsee pelaamaan ja saa jatkaa, kun kerran on voittanutkin. Silloin pitää vaan pelata itsekin vielä paremmin ja ottaa se pelipaikka. Mielestäni kilpailutilanne on nimenomaan tervettä ja jos joku "tietää" olevansa varma ykkönen niin eihän sitä tsemppaa niin kovin itseään, kuin kilpailutilanteessa. Jos sitä kilpailutilannetta ei kestä ja mapit on konttorin lattialla niin sitten ollaan väärässä sarjassa. Hienoa, että Rynnäs on päässyt koittamaan ja pelannut hyvän ottelun. Toivottavasti jatkaa niin tiistainakin. Jos paremmin pelaa, kuin Kilpeläinen niin minun puolestani saa jatkaakin maalilla. Sama se kuka siellä on, jos kiekot torjuu :)

 

[Toejoen Veikko]

Olen .jarskan kanssa samoilla linjoilla maalivahtiasiassa. Rynnäs voi tuurata muutamia kertoja, mutta ykkösmaalivahdin viitan sovittaminen yhden voiton perusteella (kauden heikoimmasta vastustajasta) on mielestäni varma tapa ampua itseään jalkaan. Tällaisilla vedoilla haitataan Eeron paluuta tasolleen, jonka seurauksensa meillä on kaksi kakkosmolaria. Tämän viikon peleistä olisin antanut Rynnäkselle Kärpät-ottelun ja Eerolle pääkilpailijat.


Jotta "voittavaa maalivahtia ei vaihdeta"-ajattelu olisi perusteltua, niin pitäisi myös huomioida vastustajan taso. Blues oli tähän astisista vastustajista heikoin.

 

[TosiFani]

Kyllä Kilpeläisen pitää kestää kilpailutilanne, mikäli hän haluaa olla SM-liigan huippu/ EHT-maalivahti. Jos tämä sekoittaa hänen päänsä, silloin Ässät on satsannut väärään mieheen. Rynnäs osoitti pystyvänsä pelaamaan hyvällä tasolla SM-liigassa ja on oikein, että se palkitaan kotipelillä.

Rautakallio ja Kivi eivät ole Tammisen tyylisiä tempoilijoita vaan antavat pelaajille aikaa. Neljä peliä, kolme pistettä, ihan ok, tämä antaa mahdollisuuden antaa aikaa mm. Kupariselle. Jos joukkue olisi todella kriisissä, vaihtoja olisi jo tehty.

 

[Stern]

Tämän viikon peleistä olisin antanut Rynnäkselle Kärpät-ottelun ja Eerolle pääkilpailijat.

Sama. Lisäksi, kun nuori kakkosmaalivahti laitetaan tolppien väliin, joukkueen puolustusasenne on yleensä noin 50% normaalitasoa parempi. Ainakin ensimmäisessä pelissä. Jos mies pelaa useampia pelejä putkeen, en ole enää varma, säilyykö uutuusarvo.

 

[K.A.H]

Kyllä Kilpeläisen pitää kestää kilpailutilanne, mikäli hän haluaa olla SM-liigan huippu/ EHT-maalivahti. Jos tämä sekoittaa hänen päänsä, silloin Ässät on satsannut väärään mieheen. Rynnäs osoitti pystyvänsä pelaamaan hyvällä tasolla SM-liigassa ja on oikein, että se palkitaan kotipelillä.

Juuri näin. Kilpeläinen sai 3 matsia pelata heti alkuun, ei onnistunut yhdessäkään erityisen hyvin. Kaverille annettiin riittävä mahdollisuus ottaa heti alusta se selkeä ykkösmolarin paikka. Mutta ei mennyt ihan nappiin. Sen sijaan Rynnäs käytti ainokaisen mahdollisuutensa, ja pelasi hienon ottelun. Eli ei kai tässä mitään epäselvää ole. Katsotaan miten pojan käy tänään. Kilpeläinen tulee kyllä takaisin vielä, siitä olen varma.

 

[.jarska]

Kyllä Kilpeläisen pitää kestää kilpailutilanne, mikäli hän haluaa olla SM-liigan huippu/ EHT-maalivahti. Jos tämä sekoittaa hänen päänsä, silloin Ässät on satsannut väärään mieheen. Rynnäs osoitti pystyvänsä pelaamaan hyvällä tasolla SM-liigassa ja on oikein, että se palkitaan kotipelillä.

En ala vängätä vastaan. Ymmärrän varsin mainiosti "kilpailevat maalivahdit"-peluutuksen. Minun mielestäni se on vain typerää ja osoitettu niin moneen kertaan toimimattomaksi ratkaisuksi, että itse en lähtisi moisella leikkimään. En äkkiseltään muista yhtään joukkuetta, joka olisi menestynyt kun maalivahtijako ei ole ollut selvä.

Tottakai Kilpeäläisen pitäisi kestää kilpailutilanne, mutta miksi tällainen tilanne pitää luoda? Olin katsomassa Espoossa peliä ja Rynnäs oli hyvä, mutta minun mielestäni ammattilaisurheilussa ei pelaajia todellakaan tarvitse palkita hyvistä peliesityksistä. Ammattilaisen pitää tietää paikkansa.

Ykkösmaalivahdin tulisi pelata vähintään 75% otteluista, mikäli ei ole loukkaantunut. Tämä todistetusti toimii. Tasapuolinen tai kilpaileva peluutus ei ole toiminut ikinä. Ja jotenkin mulla on sellainen olo, ettei Ässien valmennus kirjoita jääkiekkohistoriaa tällä kaudella uusiksi....

 

[piru]

Miksi Luomalaa ei näy Ylen tekstitv:n pistepörssissä lukemin 4+1?

Vain menikö rankkarimaali Espoossa Salmisella vai miten se nykyään tilastoidaan?

 

[TosiFani]

...Ykkösmaalivahdin tulisi pelata vähintään 75% otteluista, mikäli ei ole loukkaantunut. Tämä todistetusti toimii. Tasapuolinen tai kilpaileva peluutus ei ole toiminut ikinä. Ja jotenkin mulla on sellainen olo, ettei Ässien valmennus kirjoita jääkiekkohistoriaa tällä kaudella uusiksi....

Tuokkola - Wallinheimo on viimeisin esimerkki tasapuolisesta peluutuksesta, molemmista tuli play offien MVP.

Kyseessä on vain yksi peli, jonka syynä voi olla erilaisia asioita, tarvitseeko Kilpeläinen aikaa harjoitteluun tai sitten katsotaan miten Rynnäs pärjää kotikatsomon paineiden edessä. Ja kuka teistä on tietää, ettei Rynnäs ole tämän kauden komeetta? Älkää väheksykö nuoria pelaajia.

Jos Kilpeläinen on valmis huipuksi, hän ottaa paikkansa ja pelaa ne 75% tms. peleistä.

 

[Toejoen Veikko]

Juuri näin. Kilpeläinen sai 3 matsia pelata heti alkuun, ei onnistunut yhdessäkään erityisen hyvin. Kaverille annettiin riittävä mahdollisuus ottaa heti alusta se selkeä ykkösmolarin paikka. Mutta ei mennyt ihan nappiin. Sen sijaan Rynnäs käytti ainokaisen mahdollisuutensa, ja pelasi hienon ottelun.

Ei niitä voi suoraan verrata. Kilpeläinen pelasi ottelunsa sarjan kärkiporukoita vastaan ja Rynnäs peräpään joukkuetta vastaan.
Tänään olisi kannattanut antaa Eerollekin voitettavissa oleva ottelu.

 

[mjarkko]

Kilpeläinen on lisäksi armeijassa. Sekin voi vaikuttaa jotain.

Miksi muuten vasta nyt?

 

[piru]

Miksi Luomalaa ei näy Ylen tekstitv:n pistepörssissä lukemin 4+1?

Virallisilla Sm-liigan sivuilla pistepörssin sijoituksen näköjään ratkaisee toisena tekijänä joukkueen aakkosjärjestys eikä tehdyt maalit!


Eiku seura onkin kolmas tekijä toinen on pelatut pelit.

 

[paze]

Miksi Luomalaa ei näy Ylen tekstitv:n pistepörssissä lukemin 4+1?

Virallisilla Sm-liigan sivuilla pistepörssin sijoituksen näköjään ratkaisee toisena tekijänä joukkueen aakkosjärjestys eikä tehdyt maalit!

SM-liigan hienot sivut siinä vain osoittavat toimivuuttaan. Voittomaalilaukauskilpailurankkariammuntaratkaisu-maalejahan ei mihinkään tilastoida.

 

[Hoodee]

Ykkösmaalivahdin tulisi pelata vähintään 75% otteluista, mikäli ei ole loukkaantunut. Tämä todistetusti toimii. Tasapuolinen tai kilpaileva peluutus ei ole toiminut ikinä. Ja jotenkin mulla on sellainen olo, ettei Ässien valmennus kirjoita jääkiekkohistoriaa tällä kaudella uusiksi....

Annetaan nyt Rynnäksen koittaa tämäkin peli. Mikä sen niin sanoo, että se ykkösmaalivahti on pakko olla juuri Kilpeläinen? Eiköhän parempi ole se ykkönen. Jos esim Rynnäs nyt hoitaa tonttinsa paremmin ja tekee sen jatkossakin paremmin kuin Kilpeläinen niin minusta silloin Rynnäs on ykkösmaalivahti. Miksi tehdä jostain oletusarvoisesti ykkösmaalivahti, ennen kuin molemmat on pelannut sarjapelejä. Toki uskon, että Kilpeläinen sen paikkansa sieltä ottaa ja valitettavasti Rynnäs ei vielä välttämättä ole valmis hoitamaan paljon pelejä. Mutta jääköön nähtäväksi!

 

[Toejoen Veikko]

Miksi tehdä jostain oletusarvoisesti ykkösmaalivahti, ennen kuin molemmat on pelannut sarjapelejä.

Koska oletusarvoinen ykkösvahtimme on selvästi parempi ja hänen varassaan on meidän mahdollinen pleijaripaikka.

 

[Śmierć]

Ei niitä voi suoraan verrata. Kilpeläinen pelasi ottelunsa sarjan kärkiporukoita vastaan ja Rynnäs peräpään joukkuetta vastaan.
Tänään olisi kannattanut antaa Eerollekin voitettavissa oleva ottelu.

Vaikkei ko. joukkueita voikaan suoraan verrata, niin pitäisi sinunkin silti tietää, että noilla nykyisillä esityksillä, joita Kilpeläinen on antanut, ei olisi pelattu samalla tasolla Rynnäksen kanssa Blues-pelissä. Kilpeläinen on ollut alkukaudesta hieman epävarma ja tällöin on vähintäänkin järkevää, että pelaavana maalivahtina toimii kaveri, joka on sellaisessa kunnossa, että antaa joukkueelle mahdollisuuden voittaa. Vai oletko nyt valmis uhraamaan muutaman pelin lisää, jotta Kilpeläinen alkaa saada jyvästä kiinni?

Kilpaurheilussa tulos ratkaisee ja tällöin olisi vähintäänkin typerää laittaa maaliin heikommassa pelivireessä oleva maalivahti. Kilpeläistä on tosiaan suunniteltu joukkueen ykkösmaalivahdiksi, mutta nyt tämä asia tulisi nähdä myös ilman minkäänlaisia värilaseja. Oletko varma, ettei Rynnäs olisi, kuten edellä on jo mainittu, nousemassa tällä kaudella liigavahtien joukkoon?

Jos nyt lähdettäisiin samoille linjoille, mitä aikoinaan tilanteessa Kapanen/Kilpeläinen, niin tämähän sotisi täysin ns. kakkosmaalivahdin kehitystä vastaan. Tuolloin jokainen näki, että Kilpeläinen oli paremmassa vireessä ja oli muutenkin parempi, mutta Kapasta peluutettiin ykkösmaalivahtina (ko. virka, josta puhut nyt Kilpeläisen kohdalla).

Jokaisella on tietenkin omat mielipiteensä, mutta tuo ajattelutapa ykkösmaalivahdista ja hänen asemastaan liikkuu samoilla ääriviivoilla Alpo Suhosen pelikirjallisen ajattelumallin kanssa.

 

[Hoodee]

Koska oletusarvoinen ykkösvahtimme on selvästi parempi ja hänen varassaan on meidän mahdollinen pleijaripaikka.

Kysyn lyhyesti ja ytimekkäästi: Millä perusteilla on selvästi parempi?

 

[TosiFani]

Kilpeläinen on lisäksi armeijassa. Sekin voi vaikuttaa jotain.

Miksi muuten vasta nyt?

Niin, takana voi olla vaikka metsäöitä yms. Syitä Rynnäksen peluutukseen voi olla monia, mutta väite, että tämä sotkee Kilpeläisen pään on naurettava.

 

[Toejoen Veikko]

Kysyn lyhyesti ja ytimekkäästi: Millä perusteilla on selvästi parempi?

Ominaisuuksiltaan parempi ja kokeneempi. Ei pidä sokaistua, vaikka Rynnäs yhden matsin kohtalaisesti pelasikin. Puskista on helpompaa tulla antamaan näyttöjä, mutta hypetyksen keskellä, jota nyt on aistittavissa, kyvyt todella testataan.

 

[Toejoen Veikko]

Oletko varma, ettei Rynnäs olisi, kuten edellä on jo mainittu, nousemassa tällä kaudella liigavahtien joukkoon?


Jokaisella on tietenkin omat mielipiteensä, mutta tuo ajattelutapa ykkösmaalivahdista ja hänen asemastaan liikkuu samoilla ääriviivoilla Alpo Suhosen pelikirjallisen ajattelumallin kanssa.

Voi olla nousemassa liigavahtien joukkoon, mutta siitä on vielä pitkä matka Kilpeläisen tasolle (jota tosin Eero ei ole vielä itsekään tällä kaudella saavuttanut). Se, että Kilpeläinen ei ole tasollaan ei toki tarkoita, etteikö silti olisi Rynnästä parempi. Mitenkään Jussia väheksymättä. Ässien etu on saada Kilpeläinen sille tasolle, jolla oli viime kaudella. Ja se taso saadaan pelaamalla.
Vaikka Rynnäs ylittäisikin itsensä, niin epäilen, ettei sillä pitkälle pötkitä.

Niinpä. Eli ihan NHL:n tasolla siis

 

[Śmierć]

Ominaisuuksiltaan parempi ja kokeneempi.

Nyt ihan mielenkiinnosta haluan kuulla nämä ominaisuudet.

 

[Toejoen Veikko]

Nyt ihan mielenkiinnosta haluan kuulla nämä ominaisuudet.

Aivan yleisesti ottaen koko työskentely siellä maalilla. Reaktioiltaan valovuoden Rynnästä edellä. Jalat ja kädet nopeammat, sijoittuu paremmin.

Saadaanko me tänne oikein väittely Rynnäs vs. Kilpeläinen?

 

[Śmierć]

Aivan yleisesti ottaen koko työskentely siellä maalilla. Reaktioiltaan valovuoden Rynnästä edellä. Jalat ja kädet nopeammat, sijoittuu paremmin.

Saadaanko me tänne oikein väittely Rynnäs vs. Kilpeläinen?

En usko, että tästä mitään väittelyä lähtisi syntymään. Halusin vain esittää tuon kysymykseni siitä johtuen, että on helppo sanoa toisen olevan parempi, menemättä sen enempää siihen tärkeimpään, eli perusteluihin, joista tämä väite juontaa juurensa.

Nyt sain vastauksen ja voinen olla samaa mieltä siitä, että Kilpeläinen on reaktioiltaan, sekä myös muilta osa-alueilta nopeampi Rynnästä. Vastaavasti taas Rynnäs on huomattavasti peittävämpi maalivahti, jolloin häneltä ei vaadita sellaista reaktionopeutta, sillä hän pystyy jo pelkän kokonsa puolesta peittämään niitä alueita, joissa Kilpeläisen tapauksessa voimme puhua jo reaktiotorjunnasta. Kilpeläinen joutuu myös sijoittumaan paremmin, sillä pienempi koko jättää enemmän tilaa maaliin, jolloin hyvällä sijoittumisella saadaan kurottua tätä etumatkaa isokokoisempiin maalivahteihin.