Nyt kun on kaksi peliä takana ja molemmat nähtynä voisi Ässien ensimmäisten pelien ongelmat tiivistää.
1. Kilpeläinen on pelannut kaksi peliä varsin heikosti ja huomattavasti alle viime kauden tasonsa.
2. Pakiston taso ei riitä, varsinkin Heikkinen on pelannut jopa selkeästi huonommin kuin harjoituspeleissä.
3. Yv ei toimi, varsinkin yv:ssä maalineduspelaaminen on ollut luokatonta
4. Ketjut on rakennettu väärin suhteessa pelaajien nykykuntoon ja -tasoon.
Itse lähtisin siitä että ketjujen muokkaamisella, Yv:n tehokkaammalla harjoittelemisella ja yhdellä täsmähankinnalla pakistoon (joka lienee tulossa verorajaan mennessä) Ässät kurssinsa kääntää.
Eli ensinnäkin pakiston peluutus, Heikkisen taso ei yksinkertaisesti riitä, joko Rahkola tai Palomäki on nostettava kokoonpanoon Heikkisen tilalle. Lisäksi pakkiparit tulee pakkien rajallisten ominaisuuksien vuoksi rakentaa siten että ne täydentävät toisiaan, varsinkin Lukko-pelissä pakkiparit oli rakennettu totaalisen väärin, kun kaikissa pakkipareissa molemmat pakit olivat ominaisuuksiltaan kuin samasta puusta veistettyjä.
Itse rakentaisin ennen uuden vahvistuksen tuloa pakkiparit jotensakkin näin:
Iliakis- Uusitalo
Määttä-Jyrkkiö
Kuusisto- Rahkola/Palomäki
tai
Iliakis-Uusitalo
Määttä-Kuusisto
Palomäki-Jyrkkiö
Sitten jos saadaan pakistoon täydennystä pakkiparit muokattaisiin uudelleen sen mukaan minkätyyppinen pakki saadaan.
Hyökkäysketjuissa ongelmana on tiettyjen pelaajien keskenkuntoisuus ja se, että roolitus ei ainakaan toistaiseksi ole toiminut toivotulla tavalla.
Itsenkin on pakko taipua veron kanssa samoille linjoille sen suhteen, että Kuparisen paikka nykyisellä menolla on juurikin neloskentän keskellä.
Eli jotensakkin näin:
Huhtala-Piros-Kivenmäki
Piros-Kivenmäki akseli toimii kohtuullisesti, mutta Luomala on väärä pelaaja tuohon kenttään, ei näe kenttää, ei osaa juurikaan hakea paikkaa ja ennen kaikkea ei osaa tehdä maaleja.
Huhtala ja Salminen ovat Ässien joukkueesta ne joilla on maalintekopotentiaalia, muista ei oikein tuohon paikkaan ole. Toki jokerikorttina voisi myös Mäkilää koittaa tuossa kentässä.
Salminen-Niemi-Savinainen
Salminen & Niemi ovat pelanneet kimpassa ja tuntisivat toisensa riittävän hyvin, lisäksi Niemi on pelannut kohtuullisen kypsää peliä ja on osoittanut ainakin käsien riittävyyden liigatasolle, toki koittaa vieläkin hieman liian vaikeita ratkaisuja, mutta kun tottuu liigavauhtiin olisi tuohon paikkaan passeli pelaaja.
Toki tähänkin olisi toinen variaatio Salminen-Savinainen-Huhtala, joka voisi olla ajateltavissa, jos Mäkilää koitettaisiin ykkösen laidassa.
Luomala-Sillanpää-Mäkilä/Huhtanen
Kolmosessa sitten Sillanpää on pelannut ihan ok peliä ja tuossa kokoonpanossa omasta mielestäni ainakin oma pää pysyisi puhtaana Luomalan puolustamisen ansiosta. Toisessa laidassa sitten päivän kunnon mukaan joko Mäkilä tai Huhtanen. Huhtanen on kuitenkin puutteistaan huolimatta sopivan energinen pelaaja joka, jos ei muuta, niin ainakin hankkii vastustajalle jäähyjä.
Forsbacka-Kuparinen-Mäkinen
Neloseen sitten rymistelyä ja voimaa, oma pää pysyisi puhtaana, miestä nousisi seinälle ja maalejakin varmasti nähtäisiin silloin tällöin. Tämä ketju voisi oikeastaan olla myös kolmoskenttä tai ainakin pelata hyvin samanlaisia määriä kuin kolmonen.
YV on sitten ongelmallisempi, tai ongelmat kiteytyvät kahteen asiaan, siihen että Ässien nykyisellä yvpelityylillä ei maalin edessä ole ketään tekemässä maskia, kiekko ei liiku tarpeeksi nopeasti (yv-kenttä seisoo) ja viivalla ei ole pelotetta. Iliakis on yv:llä varma ja ennen kaikkea pitää hienosti viivan, mutta veto on sen verran heikko, että vaikka veto lähtee suoraan syötöstä, ei montaa maalia ole odotettavissa.
Ehkä ykkösyv voisi olla muodossa:
Piros-Kivenmäki-Mäkinen-Iliakis-Huhtala. Kivenmäki-Piros akseli pyörittämässä peliä, Mäkinen liimattuna maalin edessä, Iliakis tukemassa Kivenmäkeä ja Pirosta antamalla syöttömahdollisuuksia ja Huhtala viivassa/hakemassa vetopaikkaa ampujana.
Kakkosyv:ssä sitten taas:
Salminen-Niemi-Kuparinen-Jyrkkiö-Määttä/Savinainen
Tässä kentässä Salminen-Niemi akseli pyörittäisi peliä, Kuparinen pelaisi maalinedustaa, Jyrkkiö liikkuvampana viivamiehenä ja Määttä varsinaisena viivamiehenä.
Kentällisiä tärkeämpää yv:ssä on se, että kiekko sekä miehet liikkuisivat nykyistä enemmän, viivasta tulisi vetoja ja maalinedustalla olisi joku maskissa/hakkaamassa irtokiekot sisään.
Uskoisin että paremmalla roolituksella ja yv:n järkeistämisellä joukkue taistelisi tasapäisesti kaikkien vastustajien kanssa pisteistä.