Naisille kun lähettää kikkelikuvia niin ei ole järkeä lähettää yhdelle tai kahdelle vaan satsata määrään. Kymmenellekin kun vaikka lähettää niin ehkä joku tykkää.
Pitäiskö lähettää niksi-pirkkaan. Edit. Ei kikkelikuvaa siis!
It’s got to be-e-e-e-e-e-e pervert.
Kun harrastin Tinderiä aiemmin, niin suurin osa naisista kertoi saaneensa kikkelikuvia. Jostakin syystä naiset ottivat asian usein itse puheeksi, liekö ollut tarkoitus varoittaa että älä nyt sinäkin mies ala. No ei ollut aikomuskaan. Yksi vielä näytti puhelimeltaan dickpic-kokoelmansa, joita äijät olivat lähetelleet vajaan vuoden aikana siinä vaiheessa, kun keskustelu oli siirtynyt whatsappiin tms. Olihan siinä joppe poikineen, hyvinkin reilu tusina erimallista peliä. Olisi ollut kuulemma muutama lisääkin, mutta täti aloitti keräilyn vasta siinä vaiheessa, kun hän oli ehtinyt poistaa muutaman ekan kullikuvan ja samalla lähettäjän tilin sekä Tinderin että Whatsappin puolelta. Onhan tuo dickpic-keräily ehkä tilastollisessa mielessä varmaan kiinnostava, joskin aika inhorealistinen harraste.
Tilastollisesta tarkastelusta puheen ollen, luulen että kullikuvien lähettely on jonkinmoinen tilastolliseen todennäköisyyteen nojaava pyrintö, joka on omiaan viestintätaidoiltaan ja sosiaalisilta lahjoiltaan alamittaiselle porukalle. Siinä ei ole mitään vitsiä, jos lähetät dickpicin parille-kolmelle naiselle, silloin saat todennäköisesti digitaalista avokämmentä jokaiselta. Mutta lähetäpä jomppakuva vaikka 2000 naiselle, vähän kuten pervo-pettter tuossa tuumikin. Edelleen tulee avaria naamaan, vastapuolen profiilit varmaan katoavat isolla prosentilla, mutta noin isossa massassa todennäköisyydet alkavat jo tuottaa osumia. Kyllä randomisti valituista 2000 naisesta varmuudella jo jonkinmoinen porukka on sillä lailla suuntautunutta tai asennoitunutta, että visuaalisen markkinointiviestin voi katsoa onnistuneen. Mistäkö tiedän? No en mistään, mutta tuskinpa noinkin nolo harrastus kuin kullikuvien lähettely olisi niin suosittua, ellei joku silloin tällöin tartu rapalaan.