No hyväpä oli, että otit tuosta kopin ja puuro maistuu. Hunaja on kyllä ihmeellinen hyönteismaailman tuote. Ei voi lakata ihmettelemästä. Ja ne mehiläiset tekee oikeesti duunia tuon eteen. Sitten vielä mehiläisvaha, josta tehdään kynttilöitä ja sillä suojaa nahkaiset maiharit kosteudelta. On vielä joitain naisten käyttämiä juttuja mutta niistä en niin tiedä. Uljaita ovat mehiläiset.@Vanha Len in vinkki, että puuroon hunajaa on hyvä vinkki. Jo monettako kertaa juuri temmoin puuron, niin, hunajalla. Hunajata hunajata. Jostain syystä soi korvien välisessä tyhjiössäni "Lompakossa Väinö Linna yksinäinen on".
Hunaja on kyllä ihmeellinen hyönteismaailman tuote. Ei voi lakata ihmettelemästä. Ja ne mehiläiset tekee oikeesti duunia tuon eteen. Sitten vielä mehiläisvaha, josta tehdään kynttilöitä ja sillä suojaa nahkaiset maiharit kosteudelta. On vielä joitain naisten käyttämiä juttuja mutta niistä en niin tiedä. Uljaita ovat mehiläiset.
Puolitosissaan ollaan mietitty kaverin kanssa, jos muutaman mehiläisen hankkisi. Katsotaan miten asiat menee, mutta unelmia pitää olla. Paikka olisi jo katsottuna vaan miten sitten käytännönasiat.
Kuningatar oli melko kallis ja tuli boxissa Saksasta asti. Maksoi muistaakseni jotain lähemmäs tonnin.
Kun kuulin queenin hinnan niin mullakin alkoi heti raksuttaa tämä. Pitääkin soittaa nyt heti kamulle.Oho. Onkohan tuolle kuningattarelle jotain tarkkoja vaatimuksia? Tässä nimittäin melkein alkaa jonkunlainen sisäinen bisnesmies heräillä: josko koittaisi seuraavan pesän hävityksen yhteydessä vangita kuningattaren elossa.
Ihan harrastuksena sitten paljon edullisempi laittaa käyntiin. Ja voihan tuon ympärille rakentaa vaikkapa osuuskunnan, jolloin kustannukset per nokka ovatkin sitten eri luokkaa. Tästä en tosin tiedä sen tarkemmin. Mua kiinnostaisi myös tämä toiminta.
No jos me nyt ihan tarkkoja ollaan niin kyllä se alkuperäinenkin tavara on epäterveellistä sokerilitkua.Aika epäreilua. Mehiläiset tekee koko kesän töitä saadakseen einestä talven varalle ja sitten joku vie ne (ilman lupaa). Ja tilalle annetaan jotain (epäterveellistä) sokerilitkua. Mutta elämä on julmaa...
Kyllä niin... On olemassa kuitenkin ihmisiä joiden mielestä hunaja on OK koska se on luonnontuote. Valkoinen sokeri on no-no koska se on hmmmm.... prosessoitua (luonnossahan ne sokerijuurikkaat elelee). Se on terveyden kannalta se ja sama saako sokerikalorit hunajasta, valkoisesta sokerista tai vaikka intiaanisokerista (vaikka se hienomalta kuulostaa).No jos me nyt ihan tarkkoja ollaan niin kyllä se alkuperäinenkin tavara on epäterveellistä sokerilitkua.
Juuri näin. Tosin siis onhan hunajalla lieviä antiseptisiä vaikutuksia, mutta ne ei enää oikein 2018 ole mikään perustelu pitää hunajaa muuna kuin hieman paremmanmakuisena sokerina.Kyllä niin... On olemassa kuitenkin ihmisiä joiden mielestä hunaja on OK koska se on luonnontuote. Valkoinen sokeri on no-no koska se on hmmmm.... prosessoitua (luonnossahan ne sokerijuurikkaat elelee). Se on terveyden kannalta se ja sama saako sokerikalorit hunajasta, valkoisesta sokerista tai vaikka intiaanisokerista (vaikka se hienomalta kuulostaa).
Nyt loppuu tuollainen luonnonraiskaus, mehiläisillä menee muutenkin tarpeeksi päin persettä niin tarvitseeko niiden luonnonpesiä vielä hävittää?Oho. Onkohan tuolle kuningattarelle jotain tarkkoja vaatimuksia? Tässä nimittäin melkein alkaa jonkunlainen sisäinen bisnesmies heräillä: josko koittaisi seuraavan pesän hävityksen yhteydessä vangita kuningattaren elossa.
Oliko Salminen se ääliön ja ärsyttävän näkönen tyyppi ja Kivi se herneitä nenään vetävä miespillufeministi?No niin! Roope Salminen ja Iikka Kivi olleet tänään tukkanuottasilla. Säkenöivää! Kaksi todellista järjen jättiläistä ottavat mittaa toisistaan Twitterissä.
Tästä tulikin mieleen etten ole tainnut ikinä törmätä luonnossa mehiläispesään, hyvin harvoin näkee edes mehiläisiä (verrattuna kimalaisiin tai etenkin ampiaisiin).
Oliko Salminen se ääliön ja ärsyttävän näkönen tyyppi ja Kivi se herneitä nenään vetävä miespillufeministi?
AIheesta seuraavaan. Miksi ampiaiset tykkää rakentaa pesänsä puuliiterin oveen/nurkkaan tai sitten johonkin pusikkoon.Nyt loppuu tuollainen luonnonraiskaus, mehiläisillä menee muutenkin tarpeeksi päin persettä niin tarvitseeko niiden luonnonpesiä vielä hävittää?
Tästä tulikin mieleen etten ole tainnut ikinä törmätä luonnossa mehiläispesään, hyvin harvoin näkee edes mehiläisiä (verrattuna kimalaisiin tai etenkin ampiaisiin).
Minä veikkaan että asia liittyy rakennusten rakenteeseen. Eli ihmisten rakennelmissa on sellasia kivoja katoksia minkä alle on helpompaa rakentaa suojaan pesä kuin jonkun puun runkoon. Tämä on sitten ihan mutu. Lisäksi voihan se olla että viileinä päivinä varsinkin puutaloissa saa sitä hukkalämpöäkin hyödynnettyä. Noi ihan oikeat puutalot ja varsinkiin hirsimökit on muuten melkosia epeleitä. Kun on kuuma, niissä on viileää ja kun on kylmä niin niissä on lämmin. Luonto se on melkonen juttu.AIheesta seuraavaan. Miksi ampiaiset tykkää rakentaa pesänsä puuliiterin oveen/nurkkaan tai sitten johonkin pusikkoon.
Jotenkin alkaa aina ahdistaa itseä kun näkee ampiaispesän. Lapsena sai ihan tarpeeksi pistoja niistä.
Yhdellä tutulla on järvenrannalla tontti ja voin allekirjoittaa tämän. Ei tarvi kun vähän leivinuunia lämmittää niin kyllä tarkenee olla shortsit jalassa -20 pakkasellakin. Ennenvanhaan on osattu rakentaa. Ei ole niinkuin eräs rakennustyömaa jossa tuotiin hirret/puut kyllä rakennustyömaalle, mutta ei suojattu niitä mitenkään syyssateelta... ja jälkikäteen oltiin ihmeissään et minkäs takia nää puut on lahoja/homeisia.Noi ihan oikeat puutalot ja varsinkiin hirsimökit on muuten melkosia epeleitä. Kun on kuuma, niissä on viileää ja kun on kylmä niin niissä on lämmin. Luonto se on melkonen juttu.
Justaansa oli muuten hesarissa asiasta minusta aika validi kirjoitus. Että nyt kun ollaan alettu väkertämään jotain ihme puukomponenttirakennuksia yms. niin niissä on jo lähtökohtaisesti kiloja liimaa, ei siis puuta. Mikähän siinä on että meillä on unohdettu rakentamisen jalo taito. Ei tarvtise kuin katsoa Helsinkiä, tai vielä parempi jos kurkistaa vaikka vähän etelämmäs, niin kyllä siellä on osattu rakentaa taloja jo 1500 luvulla, kun ne on edelleen pystyssä. Täällä jumalauta 30v talo on purkukunnossa. Sitten puhutaan jostain hiilijalanjäljestä.Yhdellä tutulla on järvenrannalla tontti ja voin allekirjoittaa tämän. Ei tarvi kun vähän leivinuunia lämmittää niin kyllä tarkenee olla shortsit jalassa -20 pakkasellakin. Ennenvanhaan on osattu rakentaa. Ei ole niinkuin eräs rakennustyömaa jossa tuotiin hirret/puut kyllä rakennustyömaalle, mutta ei suojattu niitä mitenkään syyssateelta... ja jälkikäteen oltiin ihmeissään et minkäs takia nää puut on lahoja/homeisia.
Mikähän siinä on että meillä on unohdettu rakentamisen jalo taito. Ei tarvtise kuin katsoa Helsinkiä, tai vielä parempi jos kurkistaa vaikka vähän etelämmäs, niin kyllä siellä on osattu rakentaa taloja jo 1500 luvulla, kun ne on edelleen pystyssä. Täällä jumalauta 30v talo on purkukunnossa. Sitten puhutaan jostain hiilijalanjäljestä.
Tavallaan allekirjoitan, tavallaan en. Ei ne kaikki ihme rakennusnormit ole tiukentuneet vain kvartaalitalouden takia. Kyseessä on mielestäni myös tuossa jutussa mainittua pakkokehittämistä. Eli ei vain voida hyväksyä että jossain vaiheessa ollaan voitu saavuttaa siinä touhussa sellainen taso, että siitä on hyvin hyvin vaikea enää parantaa. Tämä kuitenkin pätee varsin moneen muuhun asiaan. Sitten kun väkisin pitää parantaa, kun se ei muuten muka olisi riittävää, niin lopputulos on kasa sutta ja sekundaa.Siis miten niin miksi? Q1, Q2, Q3 ja Q4 ja sama ralli alusta. Taidot eivät ole mihinkään kadonneet, mutta ihmisen ahneus on saapunut tilalle.