Kirjat ei oo oikein mun juttu. En oo tainnu montaa kirjaa eläessäni lukea loppuun. Aku Ankan taskareita ei kai voida laskea kirjoiksi :D
Kuten monia asioita, niin kirjojen lukemistakin voi oppia. Itse asiassa harva oppii tykkäämään kirjojen lukemisesta, jos asiaa ei harjoittele. Suosittelen kokeilemaan uudestaan. Kirjastosta hankit henkilökunnan avustuksella riittävän helppolukuisen kirjan ja siitä se lähtee.
www.is.fi
Ne järejestettiin juuri mun lomalle, tietenkin. Miten muka muuten voi olla?
Tämä. Kirjojen lukeminen ei tahdo onnistua jos vaikka räplää koko ajan kännykkää (Tiktok,WhatsAppi,IG jne jne) tai on yleensäkin tottunut tuollaiseen muutamien sekuntien syötteeseen jota tulee useammasta lähteestä koko ajan. Kirjoihin pitää vähän paneutua, rauhoittua ja sisäistää mitä on lukemassa. Niistä kyllä nauttii ja saa fiilistä eri tavalla kuin leffat yms hömppä kun mielikuvitus joutuu tekemään duunia. Itse huomannut että 15-30min lukemista ennen nukkumaan menoa on erittäin hyvä.. vaikka aivot tekee duunia niin silti sitä jotenkin rauhottuu.
Hetkinen, koska sinäkin tämmösen omituisen identiteettivaihdoksen olet mennyt tekemään? Eihän täällä kohta enää muista kuka on kuka, kun kaikki vaan nimimerkkejään vaihtelee. Minä en vaihda. Ellei pakoteta. Voi olla että joskus vielä tullaan pakottamaankin.
Minulle kirjan lukeminen nykyään on vapauttavaa juuri sen takia, että silloin ei tule roikuttua netissä.
Historiaa käsittelevissä kirjoissa pitäisi pitää jotain lappua vierellä johon kirjoitella muistiin nimiä ja vuosilukuja. Voisi keskittyä paremmin kirjaan kun nykyään alkaa kirjoittelemaan puhelimeen ja hupsista saatana olikin tullut viesti, vastaanpa nopeasti tähän, tsekataanpas some, pikkuisen tota peliä tossa ja sitten onkin mennyt tunti puhelimella.
Et ole minulle enää mitään. Vanha aurinkorannikon visailuisäntä on enää muisto vain.
Pystyn aika hyvin tarkistamaan nopeasti jotakin lukiessani, mutta paljon etsin kirjan aiheeseen liittyvää tietoa netistä vasta lukemisen jälkeen. Siinä aika menee, kun lähtee jostakin tietystä henkilöstä ja siihen liittyen tulee ilmi joku kiinnostava seikka jne. jne.
Oli se muistaakseni vanha nimimerkki, en itse jaksanut kyseistä ketjua avata joten sisältö jäi mysteeriksi. Olisiko ollut @tres11 joka sen avasi?
Kyllä, oli juurikin kyseinen muistelemasi nimimerkki.
Taidat olla sitten vieläkin meikäläistä harhaisempi jos kerran pitää epäillä itseään, koska hyvin tiedostan ja muistan, että minä sen ketjun avasin ja myös poistatin. Ilmiö vaikuttaa olevan aivan liian vaikea ja tabu keskusteltavaksi mitenkään järkevästi lätkäpalstalla kaikkien vastausten ollessa muotoa "mene hoitoon". Kaikenlaisia ongelmia on kyllä ollut sen myönnän, mutta harhainen, psykoottinen tai vastaavaa en ole kyllä koskaan ollut. Mikä on viestisi pointti, viestiketju kun on kerran poistettu?
Miksi edes nostat asian uudestaan esiin tai edes kommentoit tyyliin epäilyksiä meikäläisen mielenterveydestä jos et edes lukenut koko viestiä?!? Ja tässä vielä suora lainaus:
En ole törmännyt sanaan aiemmin, mutta ymmärsin heti sen merkityksen asiayhteydestä. Kiitos!
Juu kuraa tuli niskaan avauksesta niin siksi poistatutin sen. Modet eivät poistaneet sitä näin itsenäisesti...
Niin no koe tämä useamman päivän kestänyt piina niin voi mieli muuttua! En minäkään näihin asioihin uskonut aiemmin...
Pohjimmiltaanhan elämässä kaikki on uskoa - voimmeko me olla edes varmoja että mitään ympäröivää maailmaa tai todellisuutta on edes olemassa? (Tämä siis retorinen kysymys)
Niin tai siis hän saa lisätuloja. Onnea matkaan, yrittää kiristää sinua pian noilla kikkelikuvillasi.