Ilman muuta näin. Tarkoitus oli kuitenkin havainnollistaa, että tämäntyyliset rajoitukset eivät välttämättä ole yksinomaan positiivisia vaikutuksiltaan. Tällä kertaa kyseessä oli joku teekkari ja laillisesti ostettu ase, jollain toisella kerralla ehkä joku tyyppi, jolla on enemmän yhteyksiä ns. alamaailmaan. Käsittääkseni nykyiselläkin suht merkittävä osa USA:n ampuma-aserikoksista tehdään laittomilla aseilla (tämä nyt on aika mutua).varjo kirjoitti:Monimutkainen, kyllä, silti tuo asettelusi on hieman muna vai kana-ongelman tyylinen. Jos aseita ei olisi niin helposti saatavilla, olisiko ampuja koskaan edes ampunut ketään, vaan tyytynyt vain puukottamaan ihastuksensa ja sitten itsensä. Vaikka rikolliset aseita saisivatkin hommattua, ei se tarkoita että yksittäinen teekkari siihen pystyy kovinkaan helposti ja halvalla.
Aeroman kirjoitti:Kauhun sekaisin tuntein tässä jo oikeastaan odottaa milloin alkaa se kostonkierre tämän tapahtuman seurauksena, ja joku neropatti räjäyttää pommin jossain aasialaisten asuttamassa tai oleskelemassa paikassa, niin että uhreja tulee kymmenittäin lisää.
Olet tähän saakka keskittynyt lähinnä naureskelemaan tyhmälle rahvaalle ja heidän näkemyksilleen, joten olisi mielenkiintoista lukea myös sinun näkemyksesi/spekulaatiosi koulusurmien taustoista. Tämä ei ole mitään aukomista, vaan minua ihan oikeasti kiinnostaisi näkemyksesi, kun annat ymmärtää, että olet ko. asioista keskivertoa paremmin perillä. Tai sitten vain otat aiheen turhan henkilökohtaisesti, mistä näitä tietää.Viljuri kirjoitti:
Kaivanto kirjoitti:Tällaisesta en ole koskaan kuullutkaan mutta sellaisesta spekulaatiosta kyllä, että Gerdtin oli tarkoitus tappaa muita mutta ei itseään, eli että hän olisi aikonut jättää kassinsa julkiselle paikalle ja poistua, mutta pommi räjähti ennen aikojaan. Ja pommihan oli suureen uhrimäärään tähtäävä haulipommi, kuka hitto tekisi sellaisella itsemurhan.
Ei onneksi vielä, mutta niinkuin sanoin, mistä sitä ikinä tietää, vaikka jotkut asiaan kyrpiintyneet kaverit ottaisivat tällaisen kostamisen "elämäntehtäväkseen".Viljuri kirjoitti:Ei tästä ole merkkejä.
No niinpä taisi olla, kun kaikki sanovat , että jätkä on erakko, ja on muutenkin omissa oloissaan opiskelun ulkopuolella. Sitten vielä kirjoittaa kirjeen, jossa mainitsee rikkaat nuoret, ja sen jälkeen tulee ruumiita, niin rohkenen olla erimieltä tästä sopeutumisesta täysin. Olisi nyt edes puoliksi, mutta siinäkin taitaa olla ilmaa joukossa.Viljuri kirjoitti:Kaverihan oli sopeutunut täysin amerikkalaiseen yhteiskuntaan, vaikka olikin sitten seonnut ihan ilmeisesti omaan aivokemiaansa. Amerikkalaisena häntä sielläkin näytetään lehdistössä ja kansan parissa pidettävän, vaikka tausta olikin jossain muualla, niinkuin 99 prosentilla amerikkalaisista on...
sampio kirjoitti:Olet tähän saakka keskittynyt lähinnä naureskelemaan tyhmälle rahvaalle ja heidän näkemyksilleen, joten olisi mielenkiintoista lukea myös sinun näkemyksesi/spekulaatiosi koulusurmien taustoista. Tämä ei ole mitään aukomista, vaan minua ihan oikeasti kiinnostaisi näkemyksesi, kun annat ymmärtää, että olet ko. asioista keskivertoa paremmin perillä. Tai sitten vain otat aiheen turhan henkilökohtaisesti, mistä näitä tietää.
Taksi!
Kuvaavaa Virginian aselaista on se, että ko. jannu osti aseensa ihan laillisesti asekaupasta. Jankkaamistahan tämä on, mutta kuinka on mahdollista, että mielisairas ihminen, jolla on katsottu olleen vähintään itsetuhoisia taipumuksia, saa ostaa käsiaseen?sampio kirjoitti:Kympin uutisissa mainittiin, että ampuja oli poliisille tuttu naisväijyistään toissavuodelta. Lisäksi jannu oli passitettu mielenterveystutkimuksiin itsemurhameininkien vuoksi. Tähän päälle vielä Ylen sivuilla ollut maininta tulitikkuleikeistä, onhan tuossa ansioluetteloa kerrakseen.
Tässä tapauksessa tosin ilmeisesti ei passiivisuudesta voi loputtomiin puhua. Kurssikaverit olivat olleet kuitenkin tekijästä huolissaan, poliiseille ilmoitettiin kyttäyspuuhista ja professori poisti eräältä kurssilta ja piti sen kaverille yksityisesti.Viljuri kirjoitti:Sattuma, joukkoviestinten sensaatiohakuisuus tälläisten ilmiöiden osalta ja ympäristön passiviisuus ongelmien ilmaantuessa lienevät myös mukana agendalla. Oli miten oli, "finaaliset syyt" ovat tekijässä itsessään.
Yllä kokosit hyvin yhteen tässä ketjussa esitettyjä hajanaisia huomioita. Vastaavaa olisi huomattavasti kiinnostavampaa lukea kuin huutelua norsunluutornista.Viljuri kirjoitti:No mistä minä nyt mitään tietäisin. Amerikkalaisella elämänmenolla ja kulttuurilla on jokin merkitys, mutta ei se nyt liene ensisijainen motiivi moiselle teolle, eikä niillä pidä pyrkiä poisselittämään aina kulloisiinkin tekijöihin liittyviä yksilöllisiä vaikuttimia.
Aseita koskevalla lainsäädännöllä on jonkin asteinen rooli, mutta ei niin keskeinen, että niitä pelkästään kiristämällä em. teot sieltä loppuisivat.
Sattuma, joukkoviestinten sensaatiohakuisuus tälläisten ilmiöiden osalta ja ympäristön passiviisuus ongelmien ilmaantuessa lienevät myös mukana agendalla. Oli miten oli, "finaaliset syyt" ovat tekijässä itsessään.
Tämä tässä onkin "mielenkiintoista". Ei tarvitse edes paljon pinnistää, kun omilta koulu- ja opiskeluajoilta nousee mieleen tapauksia, joilta periaatteessa olisi voinut odottaa vastaavaa. Eihän sellainen tule edes mieleen, kun nämä henkilöt kuuluvat tiettyyn arkiseen ympäristöön, mutta tuskin tuli korealaisen uhreillakaan, vaikka tyyppiä oli käytetty hoidoissa ja poliisilla.Cube kirjoitti:Toki aina voisi tehdä enemmän, mutta oli tuon jätkän "räjähdysherkkyys" kuitenkin huomattu. Eri asia onkin sitten, että mitä sille olisi ollut edes mahdollista tehdä. On ainakin vaikea auttaa ihmistä, joka ei apua halua.
olkikuukkeli kirjoitti:Kuvaavaa Virginian aselaista on se, että ko. jannu osti aseensa ihan laillisesti asekaupasta. Jankkaamistahan tämä on, mutta kuinka on mahdollista, että mielisairas ihminen, jolla on katsottu olleen vähintään itsetuhoisia taipumuksia, saa ostaa käsiaseen?
No nyt mä näkisin, että sä alat olla asian ytimessä, schauli. Pidä siitä kiinni.scholl kirjoitti:Se on just se ongelma.
scholl kirjoitti:Kieltämättä tässä on hyvin paljon yhteistä järtin kanssa.
scholl kirjoitti:Ja kun lukee juttuja tuosta korealaisesta niin herää kysymys, että miksei yliopistolla ohjattu häntä mahdollisesti pakkohoitoon.
Panzerfaust kirjoitti:Siitähän nämä maailmanparantajat vasta innostuisivatkin. Fasisti- ja poliisivaltiokortteja huiskittaisiin hetkessä niin, että punkkupullot lentelisivät ympäri vuokrakämppää.
Tai sitten et vain tajunnut pointtia.Panzerfaust kirjoitti:...joten vähän ohi menee tämä joidenkin aseista paasaaminen.
sampio kirjoitti:Tai sitten et vain tajunnut pointtia.
scholl kirjoitti:On miten vain, mutta jos joku on vaaraksi ympäristölle niin silloin hänet pitää poistaa ihmisten keskuudesta ja parantaa, jos mahdollista tai pitää laitoksessa, jos ei parannu. Tuossa on ollut kaikki merkit, että voi käydä huonosti. Silloin pitäisi jonkun reagoida. Se on kaikkien etu.
Paskat. Jos noilla periaatteilla alettaisiin lähettämään jengiä pakkohoitoon, niin johan olisi tunkua. Pitäsiköhän Quentin Tarantinokin laittaa lukkojen taakse? Entä Steven King? David Cronenberg nyt varmaan ainakin. Puhumattakaan Panzerfaustista, jota Jatkoajan kirjoitusten (n. vuoden takaisten, ei niinkään viimeaikaisten) perusteella kannattaisi ainakin pitää silmällä :)scholl kirjoitti:On miten vain, mutta jos joku on vaaraksi ympäristölle niin silloin hänet pitää poistaa ihmisten keskuudesta ja parantaa, jos mahdollista tai pitää laitoksessa, jos ei parannu. Tuossa on ollut kaikki merkit, että voi käydä huonosti. Silloin pitäisi jonkun reagoida. Se on kaikkien etu.
Cube kirjoitti:Paskat. Jos noilla periaatteilla alettaisiin lähettämään jengiä pakkohoitoon, niin johan olisi tunkua. Pitäsiköhän Quentin Tarantinokin laittaa lukkojen taakse? Entä Steven King? David Cronenberg nyt varmaan ainakin. Puhumattakaan Panzerfaustista, jota Jatkoajan kirjoitusten (n. vuoden takaisten, ei niinkään viimeaikaisten) perusteella kannattaisi ainakin pitää silmällä :)
scholl kirjoitti:Nyt ehdotetaan, että opettajat saavat aseet. Käsittämättömän tuntuista. En itse olisi rajoittamassa oikeutta kantaa asetta sinänsä, mutta pitäisi tarkistaa tarkemmin kenelle ase myydään. Ettei vain luottokortilla tosta vain voisi ostaa ilman kyselyjä.