Keskustelua Virginia Techin ampumavälikohtauksesta

[Stolk-2]

Tyyppihän oli asunut maassa jo useamman vuoden, eikä sekopäisyyttä kaiketi oltu huomattu ennen pyromaanileikkejä ja naisten ahdisteluja.

No tämänlaisen näytelmän ja muita samanlaisia oli kuulemma tehtaillut oppilaitoksen näytelmäkerhossa. http://www.thesmokinggun.com/archive/years/2007/0417071vtech1.html Kaikki sivut eivät toimineet koneellani, mutta aika sekopäiseltä tuo vaikuttaa.

 

[Jyty]

Tyyppihän oli asunut maassa jo useamman vuoden, eikä sekopäisyyttä kaiketi oltu huomattu ennen pyromaanileikkejä ja naisten ahdisteluja.

Niinhän tuo näköjään olikin ollut maassa jo 15 vuotta, mutta suurin töppäys tässä asiassa on se ,ettei kukaan ollut kiinnittänyt huomiota kaveriin riittävän aikaisin, kun ajatellaan että poika kuitenkin käy opiskelemassa ihan normaalisti, ja silti menee kaikilta ohi, että kaveri on aivan sekopää.

Saisi varmasti, mutta tuolloin aseiden hallussapitoon puututtaisiin myös varmemmin. Ammuksien ja aseiden hankinta olisi lisännyt kiinnijäämisen mahdollisuutta. Edit II: Tämä siis, jos aseiden hallussapitoa valvottaisiin tiukemmin.

Näinkin voisi ajatella, mutta jos jonkun päässä liikkuu ajatusmalli, että vain kauhealla veriteolla nämä ongelmat ovat ratkaistavissa, niin minä en vielä tällä syömisellä usko, että se olisi jäänyt tekemättä tiukemmilla hallussapitosäännöillä. Esimerkkinä olkoon se heppu, joka räjäytti jonkun sortin pommin täällä suomessa jossain isossa ostoskeskuksessa. Ennaltaehkäisevätyö on avainsana näihin ongelmiin.

 

[varjo]

Yksi syy voisi olla toivo. Suomessahan esimerkiksi 20v taustaltaan nuhteeton nuorimies voi tappaa mustasukkaisuuden puuskassaan kilpakosijan ja jatkaa teoriassa suhteellisen normaalia elämää aika nopeastikin. Palttiarallaa 24 vuotiaana pääsisi jo vapaaksi. Amerikan ihmemaassa toivo on käsittääkseni menetetty jo ensimmäisen uhrin jälkeen, eikä sen jälkeen millään ole mitään väliä.

Kuten joku taisi todetakin tässä ketjussa, Virginiassa on käytössä kuolemantuomio ja kahdesta murhasta nakki napsahtaisi kai varmasti.
Itse jaottelisin ko. ammuskelun suurimmiksi syiksi kaksi asiaa:
- Aseitten ja ammusten helppo saatavuus=välineet
- Toivottoman tilanteen käyttäytymismallit yhteiskunnan tai ympäristön vaikutuksesta=motiivi

En tiedä Korean sisäisistä tapahtumista juuri mitään, harrastetaanko sielläkin paljon väkivaltaa ts. voisiko osasyy tekoon olla myös kulttuuriperimässä?

Vaikka tietokonepelejä onkin jo innokkaasti syytelty, niin on lähes naurettavaa että aika harvassa paikassa oikeasti on otettu esille amerikkalaisen viihdeteollisuuden ja yhteiskunnan täydellinen hyväksyntä väkivallalle, siinä missä se nännin vilahdus tv:ssä on kansallinen hätätila.
Jos suomalainen yhtye laulaa "lisää persettä rättipäille", liekö aika toiselle kappaleelle "lisää tissejä jenkeille".

 

[Koljat Candlelight]

Näinkin voisi ajatella, mutta jos jonkun päässä liikkuu ajatusmalli, että vain kauhealla veriteolla nämä ongelmat ovat ratkaistavissa, niin minä en vielä tällä syömisellä usko, että se olisi jäänyt tekemättä tiukemmilla hallussapitosäännöillä. Esimerkkinä olkoon se heppu, joka räjäytti jonkun sortin pommin täällä suomessa jossain isossa ostoskeskuksessa. Ennaltaehkäisevätyö on avainsana näihin ongelmiin.

Tuossa tapauksessa Gerdtinhän oli kai tarkoitus vain tappaa itsensä, mutta pommi räjähti omia aikojaan. Paha toki mennä varmasti sanomaan, kun faktatietoa ei ole olemassa.

 

[pernaveikko]

Tuossa tapauksessa Gerdtinhän oli kai tarkoitus vain tappaa itsensä, mutta pommi räjähti omia aikojaan. Paha toki mennä varmasti sanomaan, kun faktatietoa ei ole olemassa.

Faktatietoa ei ole, mutta en ainakaan muista, että itsemurhasta olisi sen enempää puhuttu. Sen sijaan pommin oli mahdollisesti tarkoitus räjähtää tyhjässä kauppakeskuksessa. Vaihtoehtoisesti hän oli vain muilla asioilla Myyrmannissa ja oli matkalla jonnekin metsään tms. pommia räjäyttämään.

Tai sitten tarkoitus oli juurikin tapahtunut, mutta se ei tosiaan tulee koskaan selviämään, ei kai juttua enää edes tutkita millään tavalla.

 

[jester]

Tämä tappajahan on ollut selkeä amerikkalainen liberaali omaten tyypillisen aasialais-amerikkalaisen siirtolaistaustan ja -kodin, joka oli katsonut muutaman kerran liikaa Michael Moorea televisiosta dormitoriossaan.

Niinpä niin. Lukemani perusteella veikkaan että et ole itse edes nähnyt kyseistä dokumenttia. Kannattaa katsoa niin pääset luulon parista tiedon jäljille, ja huomaat ettei kaikki ole fiktiivistä.

Kyseinen dokumentti tehtiin osaksi siksi että Columbinen verilöylystä syytettiin avoimesti Heavy metal -musiikkia ja tarkemmin Marilyn Mansonia, koska surman tekijät olivat kuunnelleet sitä ennen veritekoaan.

Bowling for Columbine -dokumentin nimi tulee siitä että veriteon tekijät myös harrastivat keilaamista. Keilaamista ei kuitenkaan pidetty avaintekijänä murhan motiiveja selvitettäessä, vaan päädyttiin Marilyn Mansoniin ja hänen sanomaansa nuorille.

Dokumentissa myös ihmetellään sitä miksi luoteja saa koulun viereisestä maitokaupasta, ja miten NRA:lla (National Rifle Assosiation) on pokkaa lähteä pitämään kokoustaan kaupunkiin juuri tapahtuneen jälkeen. Michael Moore on paikalla taltioimassa puheenvuorot, jotka eivät ole kenenkään rakettitieteilijöiden käsialaa.

Elokuvan on myös palkinnut patavasemmistolainen Hollywood oscarilla parhaasta dokumentista.

EDIT: Tässä pätkä kyseisestä dokumentista jossa haastetellaan Marilyn Mansonia ja kuullaan myös hänen vastaisia puheita:

http://www.youtube.com/watch?v=hib7y2ACK-E


Koko dokumentti löytyy myös YouTubesta osina. Tässä ensimmäinen kymmenminuuttinen jossa Michael Moore menee avaamaan tilin pankista, josta hän saa lahjaksi kiväärin:

http://www.youtube.com/watch?v=hQo-orO8UHU

 

[olkikuukkeli]

Nope. Perustele tuo jollekin crackheadille. Rikollisuuskin siellä hieman eri mittakaavasta, kuin kännissä leukusta. Se, että jos aselainsäädännöllä yritetään rajoittaa yksityisten kansalaisten aseiden omistamista, ei poista aseita jengeiltä ja näiltä sekopäiltä. Okei, osa aseista varastetaan ja päätyy rikoksiin, viinakaupan ryöstövälineeksi, se on toki totta.

Eli, ongelma tuskin lepää siinä, että yksityinen kansalainen ostaa aseen kotiinsa tai vaikkapa ampumaradalle. Tällaiset sekopäät kuten tämä korealainen tekevät hirveät tekonsa, saivat he sitten aseen liikkeestä tai takakujan narkkarin pakettiautosta.

Kuten sanoin, Suomesta on helppo huudella. Maalla joka toisessa mökissä on hirvikivääriä, haulikkoa tai pienaria. Ei koulumassamurhia.

Ongelmaa ei siis ole siinä, että lähes kuka tahansa saa aseen lähimpään asekauppaan kävelemällä? Eivätkö näitä koulumurhiakin tehtailleet olleet päältä päin "normaalikansalaisia"? Tämä korealainen heppukin osti tuhovälineensä täysin laillisesti kenenkään kyseenalaistamatta mitään.

Aseiden helppo saatavuus ei varsinaisesti ole syy tällaisiin tapahtumiin, mutta se merkittävästi edesauttaa väkivaltaisten ajatuksien toteuttamista käytännössä. Tässäkin keskustelussa linkitettiin artikkeli, jossa kerrottiin tilanteesta Australiassa. Siellä aselakien tiukentaminen oli johtanut rikollisuuden selvään vähenemiseen.

 

[Jaakko]

Jos päässä napsahtaa, niin huomattavasti vähemmän saa aikaiseksi tuhoa moralla kuin RK-62:lla. Yläänsäkin mitä vähemmän aseita on yleisesti liikkeelle, niin sen vähemmän niitä on myös rikollisilla. Vaikka eivät niittä laillisia reittejä hankkisikaan.

 

[Cube]

Elokuvan on myös palkinnut patavasemmistolainen Hollywood oscarilla parhaasta dokumentista.

En tiedä oliko tässä sarkasmia vai ei, mutta ainakin USA:n mittapuulla Hollywoodhan on nimenomaan aika vasemmistolainen.

Itse diggaan kyllä Bowlingista kovasti, mutta mielestäni parhaaksi dokumentiksi sitä ei missään nimessä olisi pitänyt nimetä, koska sen verran populistista ja paikoin vääristelevää settiä siinä on. Kunnon dokumentin kai pitäisi olla lähtökohtaisesti aika neutraali, mitä Bowling ei tietenkään ole. Eihän Moore itsekään kutsu itseään dokumenttien tekijäksi, vaan hän on "film maker". Saattaa toki kuulua tuohon Mooren junttiuden brändiin, mutta yhtä kaikki. Onhan se joka tapauksessa ihan huvittavaa, että Mooren suosio perustuu pitkälti samoihin asioihin kuin verivihollisensa GWB:n suosio, pl. verbaalinen sujuvuus.

Tykkäsin Bowlingissa muuten eniten siitä kohdasta, jossa puhuttiin tv-uutisoinnin vaikutuksesta väkivaltaan ja siitä, että vaikka murhaluvut sun muut ovat olleet koko ajan laskussa, on uutisointi niistä ("man with a gun") puolestaan noussut satoja(?) prosentteja. Lisäksi mustat ovat selvästi yliedustettuja tällaisessa uutisoinnissa, siis ihan verrattuna rikostilastoihinkin. Tämä kaikki yhdessä (plus paljon muu, mielestäni myös väkivaltaviihde) on mukana luomassa jännittynyttä ja pelon vääristämää yhteiskuntaa, jossa (raakaa) väkivaltaa on jatkuvasti ympärillä ja siihen syyllistyminen on tietyllä tapaa ainoa keino joillekin nousta marginalisoinnin yläpuolelle. Tai ainakin he itse saattavat sen näin kokea.

Näiden asioiden vuoksi vituttaa, että Suomessakin on vähän samanlaista kehitystä huomattavissa, toki lievemmässä mittakaavassa. Kuitenkin jatkoaikalaistenkin suosikkiharrastuksia tuntuu olevan roskalehtien (väkivaltaisten) sensaatiouutisten linkittäminen palstalle ja niiden kollektiivinen kauhistelu. No, onnea valitsemallanne tiellä, en voi muuta sanoa.

 

[SamSpade]

Ongelmaa ei siis ole siinä, että lähes kuka tahansa saa aseen lähimpään asekauppaan kävelemällä? Eivätkö näitä koulumurhiakin tehtailleet olleet päältä päin "normaalikansalaisia"? Tämä korealainen heppukin osti tuhovälineensä täysin laillisesti kenenkään kyseenalaistamatta mitään.

Aseiden helppo saatavuus ei varsinaisesti ole syy tällaisiin tapahtumiin, mutta se merkittävästi edesauttaa väkivaltaisten ajatuksien toteuttamista käytännössä. Tässäkin keskustelussa linkitettiin artikkeli, jossa kerrottiin tilanteesta Australiassa. Siellä aselakien tiukentaminen oli johtanut rikollisuuden selvään vähenemiseen.

Tilastoja asiasta:
http://www.huppi.com/kangaroo/L-gunownership.htm
http://www.huppi.com/kangaroo/L-kellermann.htm

Muuta samaan asiaan liittyvää:
http://www.time.com/time/community/transcripts/chattr070198.html


Kaikki ei ole niin ruusuista Englannissakaan:

http://politics.guardian.co.uk/homeaffairs/story/0,,1999066,00.html

http://www.murderuk.com/misc_crime_stats.html
Tilastoja ja tietoa murhista. Myös massamurhaajia näyttää Briteistä löytyvän..

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politics_in_the_United_Kingdom

 

[Kaivanto]

Tuossa tapauksessa Gerdtinhän oli kai tarkoitus vain tappaa itsensä, mutta pommi räjähti omia aikojaan.

Tällaisesta en ole koskaan kuullutkaan mutta sellaisesta spekulaatiosta kyllä, että Gerdtin oli tarkoitus tappaa muita mutta ei itseään, eli että hän olisi aikonut jättää kassinsa julkiselle paikalle ja poistua, mutta pommi räjähti ennen aikojaan. Ja pommihan oli suureen uhrimäärään tähtäävä haulipommi, kuka hitto tekisi sellaisella itsemurhan.

 

[Viljuri]

Niin tuo pätkä Michael Mooresta oli luonnollisesti sarkasmia, kuin koko viestikin alunperin. Hänessä on ihan sama ongelma kuin Erno Paasilinnassa ja eräissä kumppaneissa, jolle kaikki on niin hapanta, että sitruunankin syömisen jälkeen ei ilmeessä huomaa mitään muutosta aikaisempaan. Yhtä mutrulla huulet ennen ja jälkeen.

Hyvin yksinkertaistavaa "populistista" näkemystä heittävät siis kyllä muutkin kuin Hitler, NRA tai kumppanit, ei tarvitse mennä Hannu Karpon pakeille sellaista nähdäkseen.

Tarkoitan esimerkiksi tämänkin tapauksen yhteydessä esiintulevaa kulttuurikritiikkiä, jossa tavataan ottaa keppihevoseksi jotakin sellaista, jolla aiotaan ratsastaa vihellellen aamunkoittoon, eikä kerrota avoimesti, mistä kenkä oikeasti puristaa. Jahka se juuri puristaa sellaisesta kohdasta, josta "suuri yleisö" tykkää...

 

[SergeiK]

Ja pommihan oli suureen uhrimäärään tähtäävä haulipommi, kuka hitto tekisi sellaisella itsemurhan.

Palestiinalaiset?

 

[Kaivanto]

Palestiinalaiset?

No joo, muotoilin huonosti. Tarkoitin, että kuka yrittäisi tappaa sellaisella pommilla pelkästään itsensä.

 

[Koljat Candlelight]

Tällaisesta en ole koskaan kuullutkaan mutta sellaisesta spekulaatiosta kyllä, että Gerdtin oli tarkoitus tappaa muita mutta ei itseään, eli että hän olisi aikonut jättää kassinsa julkiselle paikalle ja poistua, mutta pommi räjähti ennen aikojaan. Ja pommihan oli suureen uhrimäärään tähtäävä haulipommi, kuka hitto tekisi sellaisella itsemurhan.

Voipi olla näinkin. Muistin vain, että ilmeisesti ostoskeskus ei ollut "Kohde"

 

[Koljat Candlelight]

Tarkoitan esimerkiksi tämänkin tapauksen yhteydessä esiintulevaa kulttuurikritiikkiä, jossa tavataan ottaa keppihevoseksi jotakin sellaista, jolla aiotaan ratsastaa vihellellen aamunkoittoon, eikä kerrota avoimesti, mistä kenkä oikeasti puristaa. Jahka se juuri puristaa sellaisesta kohdasta, josta "suuri yleisö" tykkää...

Millä tavalla esmerks Moore "ei kerro mistä kenkä puristaa" ?
Mielestäni hyvinkin oikeaanosuneita spekulaatioita miehen dokumenteissa.

 

[mirasane]

Löysinpä kaivelemalla tuon ampuja MySpace-sivun
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=180961765

 

[JTX]

Feikki MySpace-sivu.

 

[Viljuri]

Millä tavalla esmerks Moore "ei kerro mistä kenkä puristaa" ?
Mielestäni hyvinkin oikeaanosuneita spekulaatioita miehen dokumenteissa.

Moorehan esittää "kritiikkiä" "amerikkalaiseen" tyyliin koko amerikkalaista elämänmenoa kohtaan, yksilönvapauksia ja talousjärjestelmää myöten. Eihän tässä sinänsä mitään, ja kriitikkoja tarvitaan aina. Ei hän sentään Neuvostojärjestelmää ole kannattanut tai sen etuja ajanut, toisin kuin esimerkiksi suomalaiset kolleegansa ja aateveljensä.

Moraalisesti kiusalliseksi tilanne tullee siitä, että miksi käytin sanaa "amerikkalainen".

Moorehan on multimiljoonäri, ja tekee ensisijaisesti rahaa "kritiikillään". Aivan samoin kuin salaliittoteoreettikkoiden tapauksessa, ei voida sanoa, että kumpi intressi tulee ensin, aate (tahi salaliittoteoreetikoiden tapauksessa mielenvika) vai raha. Kyllä minusta hänen aihevalinnoistaan ja teemoistaan voidaan melko selvästi löytää ne "koukut", jotka on nimenomaisesti suunnattu rahan keräämiseen pois suurelta amerikkalaiselta "liberaaliyleisöltä".

Amerikan tuntemushan on Suomessa vähän niin näin (eli on melko lähellä sitä, miten amerikkalaiset tuntevat eurooppaa), mutta demografisestihan liberaalit ja demokraattien kannattajat ovat yleensä hyvin koulutettuja ja pärjäävät yhteiskunnassa "etelän" ja "maaseuden" republikaaneja ja konservatiiveja paremmin. Tätä tilannetta ei muuta se, että afro-amerikkalaiset kannattavat demokraatteja tai että "kaikkein rikkaimmat" kannattavat republikaaneja. Kyllä siellä haiskahtaa varsin vahvasti se, että "elä tee niinkuin minä teen, vaan tee niinkuin sanon".

Moraaliselle "jalustalle" itsensä nostaminen on tältä osin mitä tekopyhintä, mutta ei toki ainutkertaista. Onhan amerikan uskonnollisuuskin melko pitkälle "tekotaiteellista soopaa", jolla on kiistämätön (paikallis)yhteisöllinen merkitys, mutta ei lähellekään niin laaja merkitys kuin Bushin ja "religious rightin" puheista voisi päätellä. Onneksi.

Loppujen lopuksi Moore on kuin Hannu Karpo, ei sen suurempi yhteiskuntakritiikko. Suunnaton kunnioitus "kaikkea amerikkalaista viihdeteollisuutta" kohtaan saa osan näkemään hänet jonain uutena Kristuksena, kuten on muuten myös Gorenkin tapauksessa. Ja tämä koskee myös laajalti anti-amerikkalaisia äänenpainoja esittäviä, jotka yhteiskuntakritiikissään eivät näytä pääsevän peniskateudestaan eroon.

 

[Jii]

Löysinpä kaivelemalla tuon ampuja MySpace-sivun
http://profile.myspace.com/index.cfm?fuseaction=user.viewprofile&friendID=180961765

Last Login: 4/17/2007

Hmm.. kukas siellä sitten oikeasti kuoli. X-files tai salaliittokamaa.

 

[Koljat Candlelight]

Moorehan on multimiljoonäri, ja tekee ensisijaisesti rahaa "kritiikillään". Aivan samoin kuin salaliittoteoreettikkoiden tapauksessa, ei voida sanoa, että kumpi intressi tulee ensin, aate (tahi salaliittoteoreetikoiden tapauksessa mielenvika) vai raha. Kyllä minusta hänen aihevalinnoistaan ja teemoistaan voidaan melko selvästi löytää ne "koukut", jotka on nimenomaisesti suunnattu rahan keräämiseen pois suurelta amerikkalaiselta "liberaaliyleisöltä".

Tuskin Moore ennen Fahrenheittia oli kovinkaan rikas mies, ei nyt miljonääri ainakaan?

Moraaliselle "jalustalle" itsensä nostaminen on tältä osin mitä tekopyhintä, mutta ei toki ainutkertaista. Onhan amerikan uskonnollisuuskin melko pitkälle "tekotaiteellista soopaa", jolla on kiistämätön (paikallis)yhteisöllinen merkitys, mutta ei lähellekään niin laaja merkitys kuin Bushin ja "religious rightin" puheista voisi päätellä. Onneksi.

Anna muutamia esimerkkejä "jalustalle nostamisesta" kun en itse niitä ole havainnut.

Loppujen lopuksi Moore on kuin Hannu Karpo, ei sen suurempi yhteiskuntakritiikko. Suunnaton kunnioitus "kaikkea amerikkalaista viihdeteollisuutta" kohtaan saa osan näkemään hänet jonain uutena Kristuksena, kuten on muuten myös Gorenkin tapauksessa.

Ei minunkaan mielestäni mikään ensiluokkainen yhteiskuntakriitikko, esimerkiksi Chomskyn tasoa, mutta asiallinen kyllä. Ja lievä populismi ei minua häiritse, kun itse "tuote" on kunnossa, eli fiksuja pohdintoja, ja epäkohtien näyttämistä laajemalla tasolla, näin nuo teemat on saatu rivijenkinkin ajatuksiin, kun taas niitä kaikkein vakavimmin otettavia yhteiskuntakriitikkoja ei kauheasti normijenkkiläisen ajatusmaailmaan mahdu. Fighting fire with fire etc. Ja näkisin eron Karpoon merkittävänä, siinä missä Karpo toimii lähinnä tunteen varassa, ja ottaa casensa emotionaaliselta pohjalta, Mooren dokumentit tarkastelevat myös "miksi näin"-teemaa.
Itse pidän kärjistämistä voimakkaana elementtinä, joka voidaan helposti kääntää sosiaalipornoksi tai populismiksi, eron ollessa kuitenkin suuri. Mooren "1,5 dollarin lahjoitus, maksan Mexicolaisen työntekijän ensimmäisen työtunnin" ovat helkkarin havainnoilistavia. Se että dokumentit ovat myyneet, ovat synnyttäneet myös nämä populismipuheet.

 

[mirasane]

Feikki MySpace-sivu.

Niin taitaa olla. Siihen viittaa tuo last login -aika.

 

[Cube]

Yksi asia mitä täällä ei nähdäkseni hirveästi ole mainostettu on se, että VT:n kampusalueella ei opiskelijoilla tai henkilökunnalla saanut olla aseita. Tavallaan tapauksen voi siis kyllä nähdä esimerkkinä siitä, miten aselakien tiukennuksista kärsii eniten nimenomaan tavalliset ihmiset, ei rikollinen. Siitä voi toki keskustella, että olisiko lopputulos ollut yhtään sen parempi, jos jollain muullakin olisi pyssy sattunut olemaan messissä, mutta tuskin se ainakaan tässä tapauksessa kovin paljon huonompikaan olisi ollut.

Edelleen puollan kyllä vahvasti aselakien tiukentamista USA:ssa, mutta kyseessä ei mielestäni ole niin yksinkertainen asia kuin moni täällä (haluaa?) ymmärtää. Vaikka aseet kiellettäisiin lailla täysin, pitäisi vielä jotenkin päästä siihen, että kaikki noudattaisivat tuollaista lakia. Realistisesti aseet eivät kuitenkaan USA:sta koskaan tule kokonaan loppumaan, ja vaikka loppuisivatkin, niin kyllä Keski- ja Etelä-Amerikasta niitä varmasti saadaan halukkaille lisää siinä muutakin laitonta tavaraa.

Monimutkainen juttu kaikenkaikkiaan.

 

[varjo]

Yksi asia mitä täällä ei nähdäkseni hirveästi ole mainostettu on se, että VT:n kampusalueella ei opiskelijoilla tai henkilökunnalla saanut olla aseita. Tavallaan tapauksen voi siis kyllä nähdä esimerkkinä siitä, miten aselakien tiukennuksista kärsii eniten nimenomaan tavalliset ihmiset, ei rikollinen. Siitä voi toki keskustella, että olisiko lopputulos ollut yhtään sen parempi, jos jollain muullakin olisi pyssy sattunut olemaan messissä, mutta tuskin se ainakaan tässä tapauksessa kovin paljon huonompikaan olisi ollut.

Monimutkainen juttu kaikenkaikkiaan.

Monimutkainen, kyllä, silti tuo asettelusi on hieman muna vai kana-ongelman tyylinen. Jos aseita ei olisi niin helposti saatavilla, olisiko ampuja koskaan edes ampunut ketään, vaan tyytynyt vain puukottamaan ihastuksensa ja sitten itsensä. Vaikka rikolliset aseita saisivatkin hommattua, ei se tarkoita että yksittäinen teekkari siihen pystyy kovinkaan helposti ja halvalla.

 

[Jyty]

Kauhun sekaisin tuntein tässä jo oikeastaan odottaa milloin alkaa se kostonkierre tämän tapahtuman seurauksena, ja joku neropatti räjäyttää pommin jossain aasialaisten asuttamassa tai oleskelemassa paikassa, niin että uhreja tulee kymmenittäin lisää.